Toute l’activité

bonsoir je ne comprend pas ,avec la version 1.2.6 cela fonctionne bien .je capture mes images avec asi studio .

les amas de galaxie j'adore 😍 Super sympa en 90mn 🥰

Ouaip on l’a pas mal vu cette lunette avec des avis variés quant à cet éclat, mais sinon elle a bonne réputation

Décidemment, ça ne te gêne pas de saturer le site avec des doublons!

C'est courant sur ces anciens instruments. Si j'étais passé plus tôt, j'en aurai parlé .

Cette lunette est bien connue, on l'a vue passer plusieurs fois dans les forums et dans les P.A., ici ou en face, et on lui a connu plusieurs propriétaires.

Merci ! Si ça peut donner envie d’observer La section photo, en plus de montrer de superbes images, donne aussi des idées d’observation! Thanks too!! Merci pour le retour Ah ben m51 même dans un 150mm, e c’est un régal à l’oculaire!!!! Ne pas hésiter à grossir ( plus que je ne l’ai fait d’ailleurs, je n’avais pas sorti assez d’oculaires mais fait l’observera faible grossissement et a une pupille de sortie de 1.3mm environ ( grossissement de 0,75D

Petite mise a jour sur la lunette. J'ai pu l'essayer sur deux nuits. Sur Venus et sur la Lune. La correction chromatique de cette lulu frise la perfection. J'ai jamais vu de 60/700 aussi bien corrigée. Je precise que je ne lui ai pas mis de filtre antichromatisme. C'est pas compliqué, elle atomise ma Vixen 80M et donne sincerement une image proche d'une apo.

Je connais le phénomène d'oxydation des PST par exemple, mais de là à dire que c'est programmé. J'ai deux de ces instruments que j'ai monté en bino, depuis presque 15 ans pour l'un et un peu plus pour l'autre et il montrent toujours une image au top, les filtres sont nickels. sachant que je les sors tout de même en moyenne une fois par semaine selon la météo mais qu'ils sont également restés stockés pendant une pause astro de plusieurs années (quasiment sans être aérés). Y'a un facteur chance probablement concernant cette oxydation, mais je ne peux croire que c'est intentionnel.

Belle résolution mais : C'est vrai que les niveaux RVB sont proches ou inférieurs à 10 (sur 255) J'essaie de rester dans les 20-25 généralement

C'est surtout qu'il faut "voir ce que cela donne au réel sur le terrain et instrument par instrument (produit par produit, kit par kit...). @sebastien.lebouc ne l'a pas dit, mais si @norma était passé par là, il aurait vite précisé qu'un instrument H-Alpha ne ressemble pas un un autre H-Alpha et que "l'idéal" est de pouvoir les essayer.

L'image est très fine certes, mais il n'y a que moi qui trouve le fond de ciel beaucoup trop sombre ? Sur Pix le niveau est aux alentours de 0.04 alors que dans la plupart des images des uns et des autres il tourne plutôt autour de 0.1. Surtout que cette zone du ciel abrite plein de petites choses en arrière plan. Ton histogramme est d'ailleurs très étroit. Je ne sais pas si c'est un parti pris mais tu gagnerais à détendre les contrastes. Le nouvel algorithme MAS est d'ailleurs vraiment bon pour ça, même avec les valeurs par défaut ça donne déjà une excellente base.

Merci pour cette correction 😊 Voici quelques photos de la monture complètement énorme pour ce petit 100/600 ! Elle me rappelle ma superpolaris que j'avais avec un c8... En effet la monture est surdimensionee ! Malheureusement je n'ai pas les vis de fixation des colliers pour installer le tube il me faut trouver le diamètre et le pas qui est certainement en inch... derrière ce bouchon ce trouve la lentille du viseur polaire, probablement pour insérer une lumière rouge pour éclairé la visée.

Le 22 avril 2026, l'astronome japonais Yasuo Sano a découvert une nova (de type non connu pour l'instant) dans la galaxie NGC 5907 (également cataloguée NGC 5906, la galaxie de l'Echarde dans la constellation du Dragon) magnitude de 16.6 Nom : AT 2026kid Comme je devais compléter les 69', je vais tenter cette nuit pour (tenter) d'imager cette Nova Elle serait ici :

C'est pour qu'il y en ait suffisamment dans la pile (le stack), je vois que tu es en capacité de faire 50 poses au total. 3 ditherings sur 100 poses par exemple ça ne donne rien, ça n'étale pas assez les pixels gênants. En fait ça dépend plus de ta monture, si elle stabilise rapidement après dithering car si chaque dithering doit te faire perdre une minute, à chaque pose ça commence à être significatif. A toi de juger !

S'il détecte un motif de bayer alors que tu as une cam mono c'est que ton logiciel de capture enregistre des bêtises. Fait voir ton entête de fichier FITS.

héhé il y a matiere a réflexion merci à vous! sympa @Tromat d avoir été voire l'amas dans stellarium! @krotdebouk peux tu préciser l'idée de faire dithering toutes les 2 poses? d'ailleurs, ça m'arrange d'en faire 2x moins!

Ça tombe bien, c'est ce qui est fourni dans le kit premium et c'est bien vérifié individuellement 🙂 Pour le 50 mm : Sur la page du kit Sur celle du filtre Et idem pour le 40 mm.

J'ai un collègue qui a acheté la skywatcher Helios 100mm. Premier test...la cata, sweet spot plus petit que le diamètre solaire et décalé de l'axe optique. Un soleil non uniforme, le tout pour 5k€. Heureusement qu'il avait fait un achat europeen. la lunette est repartie en SAV. Ils ont reconnu qu'elle était hors spec'. Pourquoi donc l'avoir mise à la vente? J'ai eu une grosse douzaine de filtres solaires halpha. 2 solarspectrum, les 2 sont repartis en maintenance, Daystar? pas foutu de livrer un filtre à 6k$ avec un filetage schmidt cassegrain 2" du premier coup, mon renvoi coudé ne voulait pas se visser dessus. Le SAV Bresser, je le connais bien, mais je lui reconnais qu'il est (était?) diablement efficace... ma lunette qui faisait pshiit de l'intérieur, ils me l'ont carrément remplacé faute de pouvoir ou vouloir la réparer. Bref: les dispositifs halpha sont un marché de niche, souffrant d'une grande disparité et d'une obsolescence programmée (si si) suivant les dispositifs adoptés par certaines marques.

C'est certainement "en cours", mais les Allemands doivent s'interroger pour savoir si ça vaut le coup, car importer veux dire stocker (quasi tout le catalogue...), assurer le SAV, connaître les produits bien sûr, faire des notices dans les langues nationales... Et vu que les Chinois sont arrivés sur le marché. Vu l'état du marché actuel... Et certainement que Nimax a refusé. Il en va quasi de la survie de la marque. 🙂

Hein ? Perso un truc pété c'est non.

Edit : Comme ça tu as deux trois avis différents : à toi de jouer

Magnifiques tes dessins !!! Mention spéciale pour M51.... Et pour le triplet du Lion, on croît être à l' oculaire...

Pour avoir épluché les nouveautés, que tu avait précisé sur ton lien, je répète que la vraie révolution ce sont les étalons air à tilt, dont la FWHM est divisée par 2 pour le même prix qu'avant (avec une bande passante initiale de 0,6-0,7A). 0,35A, c'est une dinguerie, surtout si Lunt s'engage sur une valeur réelle mesurée et non pas une spec minimale. Donc, avoir un dispositif interne qui va forcement merder à un moment alors que l'autre est stable, par simple tilt mécanique extérieur et offre des performances 2x supérieures... Si j'avais de la famille aux US, je serai quoi leur faire ramener!

La lune est quand même un objet visuel très favorable, on peut même filtrer un peu certaines longueurs d'ondes, coté bleu, "un peu chiantes". Par contre, je doute que ce soit aussi wahou sur Jupiter, qui a besoin d'optiques parfaites du bleu au rouge. la zeiss telementor F13 m'a pas mal déçu de ce point de vue là. Alors qu'elle déchire tout en Halpha. Un doublet restera un doublet, quel que soit le couple de verre dedans, il faudra faire des compromis visuels car un 178 F7 (?) F8 (?) ne peut physiquement pas tout faire bien. Sur jupi on peut bien sur filtrer, pour profiter pleinement du contraste des images "monochromatiques". Mais pour du visuel sans filtration, mon salut reste ma LZOS, mais qui est un triplet... Mais c'est 10x plus cher.