Toute l’activité

Ah lala je vais finir par l'acheter parce-que trimbaler la monture EQ6 pfff, de la muscu... Je pensais qu'il fallait un adaptateur pour mettre la monture sur ce trépied, non ?

OK pour le samedi car avant cela été le vendredi

Bonsoir. Cela ne paraît pas complètement déconnant, mais il ne faut pas prendre de risques. Peut-être qu'un filtre polarisant variable pourrait être une bonne solution en complément.

le pied photo , j'ai essayer trop instable pour des poses longue et aussi problème poids du S30 pro très bien en azimutale et non en équatoriale le bus est de trouver une stabilisation MAX et mise en station parfaite

1914? Il n'y a pas d'images mais des témoignages... Donc en 1914, (d'après toi), un témoin ne connaissant pas les boules de plasma liées aux orages ou tellement d'autres phénomènes météorologiques possibles inconnus à cette époque mène à la conclusion "dans ton esprit" que les extra-terrestres nous visitent? Désolé, mais pour moi, à l'heure actuelle c'est toi l'extraterrestre qui fait tout pour se convaincre qu'une civilisation exogène nous observe... Personne ne te répondra plus parce que tu es complètement verrouillé sur des images bidon fournies par un État national que toi tu considères "plus que fiable". Si je te dis que j'ai vu de mes propres yeux des lutins se battre dans la forêt, tu ne le croiras pas. Mais si une puissance nationale en parle, tu les croiras s'en sourciller ? Je suis désolée de le dire de cette manière, mais tu es la preuve personnifiée que la désinformation a gagné depuis bien longtemps... Tu n'as aucun esprit critique, tu ne cherches même pas à comprendre les technologies acquises et leurs potentiels, ni les enjeux géopolitiques qui en découlent. Mais tu es là à nous affirmer que les extraterrestres sont parmi nous. Au final, tu n'es qu'un outil pour "eux "... Bon courage dans ta vie, car tu dois avoir une vision du monde qui ferait peur au diable en personne !

Tout le lot 5 a été expédié, non ? D'ailleurs, aucun frais supplémentaire, le colis est arrivé en colissimo

Ça y est je suis jaloux C'est cool 😀

C'est clair

Merci sympa de voir ça ! +1 pour le poster BoB

Combien de Mo une image sur la 294 ? Sur la 2600 c'est 51Mo de mémoire. Il y a un temps incompressible de l'ASiair pour afficher l'image (environ 10s) et ensuite c'est le débit qui va accélérer ou pas le transfert. As-tu fait des essais selon plusieurs méthodes décrites dans la DOC de l'OPAL, chez moi yavait clairement un mode (et un branchement) qui était plus rapide que les autres, et je montais à près de 25-30Mo/s. On parle bien de mégaoctets/seconde, en anglais MB/s (à ne pas confondre avec Mb/s qui veut dire mégabits, soit 10x plus rapide). En gros 100Mbits/s te donne 10Mo/s maxi. Et donc pour dépasser ça et atteindre le 1Gbits/s (ce dont est normalement capable l'ASisair Plus) il faut le bon câble RJ (classe 6 mini voire 7) et la bonne connexion. Avec mes 2 CPL j'atteins au max 44Mo/s, c'est pour ça que je privilégie depuis maintenant un moment les CPL à mon OPAL (et surtout parce que maintenant je pars souvent sur des spots où j'ai accès au 220V).

Bonjour à tous, avec ce ciel très dégagé mais un -10°C que je peine de plus en plus à tenir pour mes images et une nuit très courte (4h), j'ai réussi sur 4 nuits à sortir cette image en SHO de la nébuleuse SH2 119 près de North America. 80 images de 300s en HaO3 + 80 images de 300s en S2O3 matériel Esprit 100ED + 2600MC sur AZ eq6 voici le résultat: bonne journée Patrick

Sans la colonne : Avec la colonne :

Ah je ne doute pas qu'il y aurait des remarques constructives

Encore un souci probablement dû au réducteur Starizona sur le C11 qui me fait un énorme vignetage. Voici un essai avec un empilement de 19 poses de 20s avec filtre R avec la 2600M , mais c'est pareil avec des poses plus longues. L'empilement en sortie de Siril en tirant un peu sur les niveaux : On voit tout de suite que le flat ne corrige pas assez le vignetage, et on aperçoit les traces de poussières sur le capteur. Si ensuite je cherche à corriger en faisant le retrait du gradient avec Graxpert, voilà ce que ça donne en tirant un max sur les niveaux : Là, on corrige le vignetage, mais avec une zone sombre au milieu ( le secondaire du C11 ?) mais pas du tout les poussières. Maintenant, si je regarde le flat maître : A première vue, il semble correct : il y a le vignetage et les tâches Si je le passe à graxpert pour mieux les voir : Là, on voit bien les tâches. Donc le flat semble correct mais il n'est pas corrigé correctement par Siril. Voilà aussi ce que donne l'analyse de ce flat : A gauche la transformation de l'histogramme sous Siril : c'est conforme à ce qui est écrit dans le manuel Un autre essai avec un niveau plus bas donne le même résultat. En passant en 16 bits, Iris me permet de tracer le profil de la diagonale qui montre l'ampleur du vignetage. Jusqu'ici, pour cacher la misère, j'évite de trop tirer sur les bas niveaux et je noircis le fdc, mais ça n'est pas la solution. Comment régler le problème ?

Merci, curieux de voir le montage sur le trépied de l'eq6

Très jolie M64 bien vu a+ Serge

Ah j'ai pas senti les encoches, j'ai juste équilibré et serré Vu la météo ici je vais démonter le Newton de toute facon, merci pour les réponses

Monture reçue aujourd'hui Aller, un unboxing en photos : Je suis entrain de monter tout ça sur le trepied AZEQ6 : Attention de bien placer le spacer en alu comme ceci :

Bah moi quand j'ai vu leur délire d'environnement contraint pour l'Asiair et le surcoût pour le même capteur avec un hardware moins bon que P1, j'ai vite fait mon choix pour ma première caméra astro. Et grâce à toi j'ai eu ma Player One ❤️ Elle t'aurait bien envoyé une carte postale, mais elle sait pas écrire...

Oui, il faut faire attention à bien les aligner pour qu'elles rentrent vraiment dans les encoches. Sinon on serre pour rien.

Vers 23h et de la turbu il y avait mais Platon était si net et tranché que je pensait que ce serait bon.... C'est vrai qu'il me semble avoir vu des ''nuages'' blancs. Merci à vous deux, je pense que j'en saurai beaucoup plus dès le premier attrapé ! Je recommence tout à l'heure Philippe

Oui, l'asso toujours présidée par André. C'est plutôt le samedi soir, mais il n'y a pas vraiment de règle, c'est selon les désir de chacun.

Bonjour, Oui pas que pour l'éclipse mais pour l'observation du Soleil en général. D'abord je me contenterai de la partielle, le voyage vers l'Espagne et la gestion du séjour ne me séduisent pas trop. Ma question porte sur le filtrage: j'ai fabriqué des filtres à base d'Astrosolar pour mes différentes lunettes. Je ne suis un observateur solaire qu'occasionnel. Pour l'éclipse ce sera la 120/1000 achro. Vu la hauteur sur l'horizon et les conditions de turbulence prévisibles je ne m'encombrerai pas a priori de sa grande soeur de 150mm, nécessitant une monture nettement plus conséquente. J'aurai le 350D derrière un flip mirror permettant d'alterner visuel et photo. J'utilise habituellement de l'Astrosolar D5 mais suivant l'état du ciel je suis parfois amené à pousser la sensibilité, ce qui est un comble vu la luminosité de départ... Je suis retombé en fouillant mes caisses de matos sur un filtre en Astrosolar D3.8 justement fait pour la photo et un filtre pour oculaire D 0.9 destiné en complément à protéger l'oeil derrière le viseur ou l'oculaire. Si je m'a pas gouré ça équivaut à un filtre D4.7, 2 fois moins filtrant que le D5. Mais vu l'absorption prévisible bas sur l'horizon, en dessous de 10°, je ne devrais rien risquer en visuel? J'ajoute que j'ai aussi un filtre UV/IR cut en complément. Je me demande aussi si je ne mettrai pas un filtre jaune ou orange à l'entrée du Flipmirror pour combattre le chromatisme de la lunette. Qu'en pensez-vous? Cordialement, Claude

Où l'on voit bien qu'avec 300mm c'est vachement bien plus mieux que 40mm ! Je ne parle même pas de la maîtrise du traitement. Wahouuu !

ok merci Oui j'en ai déjà plusieurs