Toute l’activité

Bonjour à tous ! Je suis ravi de m’être inscrit ici car j’ai énormément envie d’apprendre. J’habite en zone périurbaine en Savoie, j’ai donc un ciel correct depuis mon jardin, ce qui est un vrai plaisir. Mon fiston de 7 ans est également émerveillé par les étoiles, et les premières observations que nous avons pu faire au Dobson (notamment les anneaux de Saturne). J’ai passé récemment ma 1ere étoile d’astronomie, ce qui m’a permis d’acquérir quelques premières connaissances théoriques. J’aimerais progresser dans mon observation des étoiles, amas… objets du ciel profond. J’ai de longue date un Dobson 150/1200 avec les oculaires « de base » (super 25 et super 10), et j’ai acheté également un oculaire 28 mm en 2 pouces et un telrad. Je me sens quand même assez limité par cet instrument tant sur la plage d’oculaires que sur la lumière captée. Récemment j’ai trouvé une bonne affaire sur LBC à l’occasion d’un vide maison, j’ai pu mettre la main sur un Dobson 300/1500 flextube en très bon état pour 500€ mais sans oculaires. Je n’ai pu le prendre en main qu’une seule soirée, depuis la météo est pas adaptée. J’ai également acheté un chariot de transport car c’est une belle bête et je ne peux pas le laisser à temps plein dehors. J’en suis donc à chercher les « next steps » pour continuer à progresser. J’imagine qu’il y a dans cette liste un set d’oculaires de bonne qualité, éventuellement des filtres, et je lorgne éventuellement sur un memstar pour m’aider dans les phases fastidieuses de recherche. Si vous avez des idées je suis preneur. Merci. Bonne journée !

Je dois recevoir sous peu un 50 mm, qui permet d'après Photo Ephemeris de faire tenir toute la durée de l'éclipse (C1 à C4) sur une diagonale du capteur. Un 40 ou 45 mm donnerait plus de marge pour cadrer. Je vais essayer de m'entraîner avec le 50 mm déjà pour voir ce que ça peut donner. Après la très haute résolution forcément ça fait envie, mais ça ferait encore un matériel à acheter et emporter 😅 Je vais y réfléchir quand même car ça peut être intéressant pour une pratique visuelle purement planétaire par ailleurs. Pour le moment niveau monture j'ai une Star Adventurer GTi, qui tient donc 5 kg, qui devrait supporter la Lunt 50 d'environ 2.5 kg sans double stack. Je lorgne depuis un moment sur la SAL-33 mais c'est un billet de plus de 1200€ et ça pèse ses 5 bons kg, pour une charge max de 15 kg sans contrepoids. MLAstro a annoncé il y a peu développer une monture plus légère et transportable car modulaire, la Trinity. Pour l'instant ils visent 7.5 kg de charge sans contrepoids et un poids de 3.5 kg pour maximum $1000. S'ils restent sur ces specs, ça peut sûrement être une bonne alternative 🤔

C’est super ! Merci 🙏

Oui, j'ai commencé à tâtonner l'onglet finitions hier soir, il faut que je pratique un peu plus pour m'habituer aux différents réglages mais je ne peux le faire que les soirs où je suis à la maison et que j'arrive à me dégager un peu de temps, ma colocataire n'ayant pas un gout prononcé pour l'astronomie 😁

De tout façon sur mon poste fixe à partir d'un TPPA quasi parfait ça bouge avec le temps, même avec les boulons serres à bloc. J'avais la même chose quand j'étais sur Kstars/Ekos

En effet, le filtre skyglow n'est pas utile en planétaire, mais un filtre ircut si dans le cas d'une caméra astro. Ici, avec le téléphone, pas nécessaire. Sinon j'aurais forcé un poil plus sur les ondelettes et le dernier onglet "finitions" devrait permettre une meilleure balance des blancs, et d'ajuster gamma, contraste, point blanc, point noir. Les modifications sont temps réel donc ne pas hésiter à bouger les curseurs. Une fois satisfait, enregistrez les paramètres pour la fois suivante

hello, gros update en 1.3.0, intégration du moteur de mask pour WBPP. Tes brutes traversées par une traînée n'ont plus à partir à la poubelle. Avec WBPP, un nouveau script d'événement garde les brutes traversées par une traînée de satellite et masque seulement les pixels de la traînée, ailes comprises. Le reste de la brute entre toujours dans l'intégration, donc le rapport signal sur bruit du master est presque intact, alors que la quarantaine perd la brute en entier. C'est une grosse amélioration par rapport à la quarantaine, accessible pour l'instant uniquement via une intégration WBPP : voir Masquage dans WBPP. amusez vous bien

Salut Emmanuel, Je ne découvre finalement ton post que maintenant. C’est une très belle lunette, et son trépied est particulièrement intéressant ! Merci de me l’avoir fait découvrir. SP.

Bonjour, Les Evolux sont plus utilisées pour l'imagerie comme tu le mets. La petite SW 72ED est redoutable et très bonne en qualité optique. Pour avoir pu la tester dès sa sortie en France (alors qu'elle n'était encore qu'un GuideScope), de très bons souvenirs sur la Lune, Saturne, M81/82, le Triplet du Lion. Et elle était montée en // à côté de la 80ED. En planétaire et en visuel, hormis la Lune, l'image est très petite... Utilisation d'oculaires à très courte focale (et de bonne qualité) indispensable... Le reste a été dit par @Lune cendrée. Bon ciel.

Bonjour ! J' aurais plutôt tendance à privilégier plutôt le diamètre et conseiller une 80 ED , qui reste très gérable sur une petite monture azimutale...

Bonjour, Ma question pour faire plus du planétaire et ciel profond en visuel, facile à transporter et en mise en œuvre, sachant que ce sont des lunettes plus pour la photo mais que je fais très rarement, quelle serait la plus "couteau suisse"? Merci

Après je vois qu'il n'y a pas que le capteur. Il y a des différences sur la mémoire tampon et autres. Mais comme je connais pas trop je sais pas si ça a une grosse incidence sur la prise soulage ensuite.

Oui je viens de voir, mais elle est a 1300€

ces photos sont fantastiques ! je serais curieux de connaître en 2026 les éléments pour se faire un setup équivalent (j’ai une lunette100/700). j’ai vu que Baader font toujours des ERF, mais pour le reste… ? Je ne trouve que des solutions intégrées comme le daystar quark. Une solution comme tu as plus évolutive est intéressante mais où trouver l’étalon et BF et autres pièces requises à un setup Ha ? 🤷‍♂️

Ils ont aussi une caméra en IMX 571 (capteur APS-C) qui arrive quasiment 500€ moins cher que chez ZWO (vu sur Amazon). Des tests que j'en ai vu ça marche tout aussi bien, après tout c'est le même capteur donc pas de raison d'avoir des niveaux de bruits très différents.

Tout à fait. On voit bien sur la photo qu'elle date des années 1970 (le type a une grosse moustache).

tu parles du retournement méridien, je crois bien que celà vient du pb soulevé du firmware qui ne prenait pas en compte "le Home" correctement. Pas le même ressenti, je guide mon T200/1150 AZ-EQ6 en remote sur des grosses poses de 600s parfois plus souvent 300s et TPPA m'a fait le job correctement. Merci de ton retour en tout cas je prends toutes infos disponibles.

💫

Bonjour, Je partage entièrement ce que tu dis. Après des années de galère avec APN, mise en station couché sous le trépied, câbles partout, j'en passe et des meilleures... le Celestron Origin est d'un confort d'utilisation sans pareil et donne de "vraies belles" images sans faire grand-chose. Ma prochaine étape sera de (enfin) me mettre sérieusement à Siril pour sortir des images dignes de celle de Orionis 57 vue un peu plus haut dans ce post. Et là, là j'aurai enfin atteint ce que je considère comme le "sommet" de ma "carrière" d'astram, c'est à dire l'équilibre entre l'effort physique, l'effort intellectuel et le temps passé. Alors je guette la prochaine version. Peut-être avec une imx 533?

Bo jour tous. Je ce moment je regarde pour acquérir une caméra pour ciel profond. Comme toujours le budget dicte un peu les projets. Les caméras SVBONY ont l'air très bien a prix attractif. Mais qu'en est il exactement comparé aux autres marques, ZWO, player une,.....?? Ils ont 2 modèles refroidies, une avec le capteur IMX533, et une autre avec le IMX294. Après je suis pas un spécialiste!!!!! Donc je voudrais vos avis pour savoir si ça vaut le coup ou pas tant que ça?? Merci

Joli travail bravo. Merci pour cette idée d'imagerie rapide qui va nous occuper pour de prochaines sessions Pour la ferme nous sommes très intéressés. On regarde le questionnaire et on répond Note : De Montpellier, le gîte des Espérelles où nous sommes allés est plutôt à 2 h maxi porte à porte avec une route facile (plutôt que 2h20 mentionnés plus haut)

Alors soyez indulgent, je l'ai pris en main hier soir et je ne suis pas encore très à l'aise avec. Voici mon résultat et la vidéo que j'ai utilisé. VID_20261026_225802.mp4 La vidéo a été prise à travers un oculaire artesky 5mm avec un filtre Skyglow (j'aurais peut-être pas du le mettre au final)et la lunette evostar 120 edx.

Il faut faire la différence entre les "petits" connectés et les "grands" et déjà faire le tri dans l'évolution de ces produits, même s'ils ne sont pas anciens (vs le bon vieux C8 des années 70 décliné en n versions). Vois également ce que j'ai déjà précisé dans ce post ou ailleurs et ce que d'autres ont marqué (par exemple Jean-Luc Dauvergne qui a testé la plupart de ces matériels). Un Origin n'est pas un produit novateur, c'est l'assemblage de toute la technologie Celestron dans un produit, qu'ils devaient sortir pour rester dans la course et du coup c'est à l'heure actuelle le plus puissant connecté (grâce à son diamètre). On est sur une monture Celestron Evolution plus aboutie, mais le trépied, la base moteur et la fourche sont basés sur l'Evolution (5, 6, 8"). Résultat, on a un produit qui se démonte en 3 parties, mais qui pèse 19 kg. C'est bien pour sortir dans le jardin ou l'emmener en voiture. C'est tout et c'est un bon produit dans la lignée de ce que fabrique Celestron. Les "petits" connectés type S50 ou Vespera étaient déjà prévus pour voyager plus ou moins loin (y compris en avion). Les "très petits" connectés encore plus et c'est pour cela qu'ils connaissent un énorme succès (pas uniquement/forcément chez les astrams, mais auprès du grand public, disons des "curieux du ciel"). C'est pour cela aussi que Vaonis avec l'Atlas a décidé de partir sur une conception modulaire, légère et dans l'immédiat en lunette Apo 80 : tout se démonte, se range dans un sac à dos et passera en cabine avion, se rangera facilement dans la maison (vs un télescope traditionnel) ; de plus avec un produit étanche à l'humidité et aux poussières (on voit cela que dans le domaine Nature, une jumelle ou une longue-vue...). Sur ce produit, ils ont été à l'écoute des utilisateurs (cela fait partie aussi de leur méthode de travail). Outre le budget, c'est une affaire de besoins... Perso, je trouve que l'Origin est intéressant car je ne voyage pas (loin), j'ai besoin de taper pour les observations effectuées en revanche sur des magnitudes faibles et il me sort des images suffisantes en ciel profond et stellaire sans rien avoir à retoucher (je ne sais pas faire et cela ne m'intéresse pas). Belle journée. 🙂

Je reviens sur ce que j'avais écrit début Aout, parce qu'il y a du nouveau. Ils ont mis une horloge astronomique 👍Donc c'est éteint environ 1h30 - 2 heures après la fermeture et ça se rallume à l'ouverture ou un poil avant.

Je suis intéressé par votre essai 😊