Toute l’activité

Par des "grenouilles" placées à l'intérieur

Bonjour à tous, Je suis ravi de partager avec vous ma dernière image: NGC 7023, également connue sous le nom de Nébuleuse de l'Iris. Située dans la constellation de Céphée, cette nébuleuse diffuse est un véritable bijou céleste avec ses délicates nuances de bleu et ses détails complexes. Cette image a été réalisée lors du rassemblement des NAT (en touraine). Acquisition: 72ED avec correcteur+ASI 533MC Pro sur HEQ5 Autoguidage: SVBony 120mm+ ASI 385MC 77 brutes de 180s 30 darks 60 flats 60 offset Traitement: SIRIL Grapxpert Topaz Denoise Bien que je sois satisfait du résultat, j'aimerais obtenir vos conseils pour mieux faire ressortir la nébuleuse. Vos retours et suggestions sont les bienvenus ! Ciel clair à tous,

.

Et cette monture : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2651106052

Alain Carion a des météorites de tailles moyennes et grandes, leurs prix sont exorbitants. Luc Labenne est plus accessible avec ses fragments et "petits morceaux". Sinon, il y a la bourse annuelle aux Météorites 2024 à Ensisheim (plus de choix et les prix sont corrects). Voici les photos des "petits morceaux" de météorites Tchelyabinsk.

Sérieusement, si SpaceX ne le faisait pas, quelqu'un d'autre ne le ferait-il pas ? C'est mieux si c'est chinois ?

Bonsoir à tous . Ma question est dans le titre . Comment sécurisez vous les toits roulants de vos postes fixes contre le vent ou les personnes mal intentionnées ?

Les roulements étaient bons, la VSF n'était pas voilée, les pignons de la couronne étaient impeccables Oui bizarre cette histoire... J'aurais dû rester en Lucky imaging, le guidage était mauvais mais sous les 30sec ça n'avait pas d'impact notable

C'est clair! enfin, non, du coup... Mais vu le prix du Wh, j'étais prêt à faire un crédit pour acheter le câble s'il n'était pas livré avec

L'explication est limpide sans conteste, mais entre-t-elle dans le cadre du programme du lycée, je ne le crois pas. Ces apprentissages se font en enseignement supérieur et encore pas en débutant. Le jury sera composé d'un enseignant scientifique présumé maitriser les notions abordées, et aussi d'un enseignant totalement vierge de ces connaissances. Selon le degré d'ouverture d'esprit des enseignants, l'exercice peut alors se révéler une situation à haut risque. Ney

Ben voilà, tant mieux! Ce n'est pas très clair en regardant l'annonce.

C'est ceux qui étaient dans les engrenages de la monture

Le câble de ton lien est bien fourni dans la boiboite

Bonjour @MKPanpan, Au risque de perturber notre lycéen, je ne vais pas trop développer. Le modèle ACDM ne prend pas formellement en compte la matière noire. L'introduction de ce concept toujours hypothétique dans le modèle standard n'est qu'une supputation pour tenter de rendre compte des faits observés et des mesures réalisées. L'observation de plus en plus précise faite par les satellites des comportements gravitationnels des galaxies rentre mal dans le modèle standard, offrant par là une ouverture aux milliers de modèles alternatifs, parmi lesquels le principe des cordes ou mieux des supercordes rend compte des écarts entre l'observation et la prédiction du modèle standard. Malheureusement même les supercordes passent complètement à côté de nombreux autres phénomènes et faits prédits par le modèle standard et vérifiés par l'expérimentation. Le modèle standard ou ACDM est encore et pour longtemps je pense, le seul scientifiquement acceptable malgré ses défauts. La matière noire (ou encore matière sombre) n'a à ce jour aucune existence prouvée. C'est bien cela que notre lycéen doit prendre en compte pour ne pas s'exposer à de grosses difficultés lors de l'Oral. Voilà pourquoi j'ai attiré l'attention de @Erintox sur son parti pris reposant sur cette existence et en lui proposant une démarche semblable à celle de la communauté scientifique sur ce sujet. Ney

étonnant que ça ne force quand dans un sens 😕 tes roulement étaient bons? Il faudrait peut-être regader du coté de la VSF, voir si elle est bien en appui sur la couronne, et voir si elle est bien sur l'axe de la couronne et pas trop haute ou trop basse (un spacer en moins et on est plus dans l'axe). mais bon... bizarre cette affaire.

C'est bien ce que j'avais avant de regler le jeu des engrenages, en revanche je viens d'aller voir si c'etait toujours le cas (vive le teletravail) et ce n'est plus le cas. Ca tourne nickel dans un sens et dans l'autre sens je sens des pignons qui "raclent", c'est "cranté" (désolé pour le vocabulaire, je ne sais pas mieux décrire). Monture sans charge. Video: 20240523_170434_736847105384423.mp4 En attendant je demonterais le step motor ... Merci encore pour les pistes! Si apres ca je ne maitrise pas 100% de la mecanique de l'HEQ5....

Ah désolé de la confusion: je pensais que tu parlais des caméras basées sur IMX676 en général.

je l'ai vu il y a quelques semaines, pas encore essayé en solaire. par contre je sais pas si on peux guider sur une tache, vu que je pense qu'il faille une lunette guide, donc grand champ. firecapture fait le guidage avec la camera d'imagerie en st4, pas mal pour les taches, mais pareil, pas essayé, firecapture et moi on est fâchés

Non, les caméras planétaires ZWO ont des "ailettes" d'évacuation de la chaleur: que n'a pas la caméra de microscopie présentée par @Goofy

En effet, je ne voyais pas ça pour un Grand Oral, mais pour un travail d'études supérieures, bravo pour le sujet choisi. Je ne sais par contre pas du tout comment note le jury. Je pense quand même que le sujet traité doit se baser sur des connaissances lycéennes en plus des recherches personnelles, je ne suis pas sûr qu'expliquer le modèle ΛCDM soit ce qui est demandé, en plus de la difficulté d'étudier tout ce sujet pour notre jeune élève @Erintox, si motivé soit-il. Si la question est vraiment "démontrer la présence de la matière noire dans la galaxie d'Andromède," je pense qu'expliquer le principe de rotation différentielle calculée par les lois de Kepler mises en opposition avec les observations (mesures qui ne montrent pas de rotation différentielle, ou beaucoup moins que prévu,) ainsi que comment l'introduction d'une masse supplémentaire d'origine inconnue, serait suffisant pour ce niveau. Bien sûr, si tu es à l'aise pour aller plus loin, c'est mieux, mais il vaut mieux rester sur un sujet que l'on maitrise avant de se faire prendre dans des questions auxquelles tu ne pourras pas répondre. edit : je viens de relire ce que @22Ney44 a écrit, c'est à peu près la même chose, j'ai du mal avec le point 1 : partir du modèle standard actuel. Ce modèle standard actuel ne prend-il pas en compte la matière noire. Pour ce qui est du spectre complet d'une étoile, celui-ci est très complexe, je pense plutôt prendre le spectre de l'hydrogène dont les raies sont bien connues. On peut trouver facilement les valeurs des différentes raies de ce spectre ici. A noter que les raies Hα et Hβ de la série de Balmer sont celles les plus connues car dans la lumière visible. On utilise d'ailleurs des filtres spécifiques pour les observer plus précisément en astronomie et en astrophoto. Ce sont des raies de transition entre les différentes orbitales de l'électron de l'atome d'hydrogène. La raie à 21cm (ondes radio) évoquée dans un article plus haut correspond aux nuages moléculaires d'hydrogène (nuages froids,) cette raie étant émise dans le phénomène de transition de spin de l'électron.

La caméra dans le post auquel je faisais référence est une caméra pour un usage avec un microscope trinoculaire (entre autre le coulant n'est pas le même, ce n'est ni du 31.75, ni du 2" et aussi les logiciels qui vont avec sont dédiés à un usage en microscopie, pas en astrophoto: https://fr.aliexpress.com/i/1005006124719307.html La caméra que tu indiques dans ton post est une caméra dédiée à l'astrophoto: https://www.zwoastro.com/product/asi676mc/ Les deux caméras ne sont pas prévue pour la même utilisation. Pour t'en convaincre, fais l'essai avec les deux caméra en ciel profond. Tu seras déjà confronté à la reconnaissance de la caméra pour microscope par ton logiciel de capture astro, puis il faudra que tu bricoles pour adapter un coulant 31.75 sur la caméra utilisable en microscopie. De plus il faudrait que le capteur de la caméra utilisée en microscopie offre également de bonnes performances en très faibles lumières avec peu de bruit, ce qui n'est pas le cas en microscopie où la luminosité est élevée et réglable.

Bonjour. C'est un bug connu sous macOS. On cherche désespérément des gens enclins à nous aider pour résoudre ce bug. Il suffit de faire ce que notre dev mac demande, mais malheureusement on trouve aucun volontaire. Ca se passe ici : https://gitlab.com/free-astro/siril/-/issues/751 Et le truc demandé par notre dev était ici : https://gitlab.com/free-astro/siril/-/issues/751#note_1511158154

Bonjour et pardon si ce post fait doublon avec le même sujet déjà traité ailleurs… Je viens de télécharger SIRIL sur mon iMac équipé de l'OS 10.14. Lorsque je l'ouvre pour la première fois, voir sur le fichier joint ce que je vois. C'est totalement illisible. Mes questions sont : - quelle est l'explication ? - y a-t-il un remède pour me permettre d'utiliser ce logiciel ? Merci beaucoup pour vos éventuelles réponses.

Je n'aime pas du tout les pinces crocodile; trop facile de créer des court-circuits. Je préfère nettement des connecteurs de ce style: https://www.amazon.fr/YETOR-femelle-harnais-annulaire-courant/dp/B0BM97J1DR https://www.amazon.fr/Chanzon-allume-cigare-dalimentation-Accessoire-gonfleur/dp/B07CQNX7XH Et plusieurs si on veut plusieurs prises femelle de type "allume-cigare" (parce que passer plus que 15 A dans un 1-vers-3,...)

Ah oui c'est beau Merci pour le partage