Toute l’activité

Taraudage grippé : passer un coup de taraud en prenant soin de garnir les goujures de vaseline (ou autre : le but est de collecter la m---de).

Très belle cette 891, nickel !

Faite l'année dernière, elle rend bien oui celle ci. Elle est Réussie en tout cas ! Z ?

Bonjour à tous, Apres quelques tests et réglages de tilt et un petit shoot sur IC434, on peut dire que mon setup poseidon est prêt. Par ailleurs, je viens d'acquérir le livre "Maitriser le traitement avec SIRIL" de Cyril Richard qui est une mine d'info. Je connaissais déjà Siril pour avoir prétraité mes images mono mais ce livre est top pour la compréhension de tout les outils de Siril. La seul chose qu'il me manque c'est le ciel clair... Donc voici ma question: J'aimerai m'entrainer à prétraiter et traiter des images de cette camera sur Siril, donc quelqu'un ici serait d'accord de me prêter ces DOF et light d'un objet qu'il a imagé? Bien sur pas de publi de cet entrainement, je transmettrai à la personne qui me prête les images uniquement; Il en fera ce qu'il veut. Merci d'avance et vive le dieu des mers. Greg

Salut à tous Ce matin en allant au boulot, j'ai allumé la radio et je suis tombé sur le solo de guitare final de "Comfortably Numb" de Pink Floyd : 4 minutes qui m’ont donné la pêche pour la journée

Aucune idée pour le focuser électronique, j'ai un crayford avec molette 1/10eme et je passe pas mal de temps pour la mise au point sur un détail bien visible de la planète, lorsque çà me semble au point, je tourne légèrement la molette dans un sens puis je reviens en arrière et ce plusieurs fois pour valider la bonne position je pense que tu doit avoir un petit problème de ce coté et je ne sais pas si c'est judicieux de faire un film de 4mn, perso, c'est 90s pour Jupiter Pour te rassurer, une image de Novembre 2022 même matos mais sans la barlow

Je trouve ça plutôt réussi Seb😊 Tu utilises quoi pour la mesure de Z ? A+ Serge

Bonsoir et meilleurs voeux. Je m'insère dans la conversation pour ajouter que ce qui peut apporter un gros gros confort pour observer avec un dobson, c'est la table équatoriale : simple à installer "à l'arrache" (ou mieux, avec un marquage au sol prédéterminé), près d'une heure de suivi facile avant réarmement, la mienne tient des nuits avec une pile 9V. Perso, je ne m'en passerai plus tellement c'est confortable.

Hello, Nouvelle tentative sur cette galaxie peu lumineuse mais assez étendue finalement, le capteur de la minicam8 est bien rempli. Déjà faite par le passé. NGC 4236 (aussi appelé Caldwell 3) est une galaxie spirale barrée de type magellanique vue par la tranche et située dans la constellation du Dragon. NGC 4236 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1793. Distance: ∼11,1 millions d'al SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 185 x 30s R= 30 x 60s G= 27 x 60s B= 24 x 60s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 30s filtre L:

Et pour ce qui est de la MAP, est-ce qu'un focuser électronique amène vraiment quelque chose ?

Oui tout a fait, maintenant ça peu venir de plein de truc. sur l’image présenté y a des artefacts vert horizontaux (à gauche de l’image) aussi bien y’a un truc qui est mal fait a l’empilement…

Jupiter monte très rapidement en ce moment et l'usage d'un ADC devient vite superflu il me semble. Surtout quand on débute. il vaut mieux rester simple.

Même pour une planète aussi haute que Jupiter ? Je l'ai marquée, je ne suis pas une spécialiste du planétaire, j'en ai très peu fait avec les moyens du bord. Je suis d'accord que Jupiter est assez haute et donc l'ADC serait juste un plus dans ce cas-là.

Ca permet de stacker des films directement. Je l'ai peu utilisé mais c'était pour stacker 7 images, c'était là :

Hello ! Je n'en ai pas marre, loin de là ! Mais j'ai vraiment envie de me lancer sérieusement dans la photométrie, donc j'ai décidé d'investir dans un set-up dédié (un 200 f4 sur EQ6R, qui sont déjà à la maison, et seront rejoins par caméra mono et roues à filtres). Mes finances sont telles que je ne peux tout simplement pas tout garder, à un moment donné il faut faire des choix et c'est sans difficulté que je sacrifie le télescope que j'utilise le moins, me restent la 80 APO ❤️ et la 102ED F11 ❤️❤️ Pour aller chatouiller de la galaxie, je n'aurai aucun scrupule à utiliser le TDA (et puis, si je leur fait faire de la photométrie en remote ils me devront bien ça!) Clear skies

Est-ce que Winjupos traite uniquement les images obtenues après un stack ou peut il également traiter des films bruts ?

Nico, d'abord, merci pour le temps que tu passes sur ce fil c'est très sympa et appréciable (et merci également à @Ant-1 et @solfra.) Je suis d'accord qu'il est présent, même dans les images plates post calibration, mais il est alors extrêmement ténu, et il faut se souvenir qu'on est là dans des configurations ou les images sont très étirées. Du coup, c'est très peu gênant, voire insignifiant. Pour le reste, tu as vu comment le résultat peut changer en 30 minutes ? Il n'y a dans ce cas là qu'une seule variable : le ciel. Je pourrais aussi te montrer comment ça change d'un moment de la nuit à un autre, mais ça ne nous avancerait pas, entre l'est et l'ouest, ou le bas et le méridien, ce serait le même type d'images. Pour la poussière, cela s'explique très bien, c'est un souci secondaire, mais tu as l'oeil ! J'ai ouvert la RAF il y a trois quatre jours, pour introduire un nouveau filtre et imager un peu sans préparation avec ce filtre, et une poussière à pu se coller à cette occasion. J'ai prétraité la série avec le vieux flat faute de mieux, parce que les conditions ne me permettaient pas de refaire des flats pour le moment : pas de ciel bleu, nuages changeants continuellement. Dès que j'en aurai l'occasion, je referais le flat et la poussière sera corrigée. Le soft pour le prétraitement est astap, et c'est bien costaud, bien éprouvé. Je fais 90 images de flat à chaque fois, sur ciel au zénith, en après-midi. Généralement plus d'une trentaire de darks, et 30 à 90 biaises. Les flats sont faits à 50% de la dynamique, et quand c'est possible à 70% (ça dépend de la brillance du ciel et du filtre utilisé, forcément). Je travaille uniquement à gain 0 (pour la photométrie, on ne pousse pas, c'est mieux). Je suis à f3, avec un correcteur starizona nexus.. Je ne dispose pas de pixin. Voici un master flat étiré au max. Il n'est pa stout à fait symétrique, je pense qu'il y a un gradient dû au soleil (?). Encore un gradient ... La solution serait-elle de demander à une IA de construire un fichier de flat théorique, en fonction de l'optique et du train d'imagerie, sur lequel on viendrait ensuite coller l'image des poussières ? A voir.

Un trépied pour EQ5/HEQ5 et sa base adaptatrice 3/8", commandé à 9h30 et reçu le lendemain à 13h...ils sont forts chez OU ! Que demander de plus ?

Et tu as bien fais ! Comme quoi le jour appartient à ceux qui se lèvent tôt. A+ Serge

Merci beaucoup à tous les trois

Je pense toujours à un problème de calibration et je ne suis pas vraiment d'accord avec ton analyse comme quoi cela ne dépendrait pas du flat mais des circonstances. Je me demande si l'anneau n'est pas présent dans tous les cas mais plus ou moins visibles suivant les gradients présents dans l'image. As-tu essayé de traiter les deux séries d'images (celles avec l'anneau visible et celles avec l'anneau peu visible) avec les mêmes flats? Il faut également noter la présence de la grosse poussière qui n'est pas corrigée, c'est un signe que quelque chose ne va pas dans la calibration. Peux-tu décrire ta méthode de calibration : Quel logiciel utilises-tu? Procèdes-tu en manuel ou avec des scripts ? Quels fichiers de calibration utilises-tu ? Si je comprends bien, tu prends tes flats sur le ciel, c'est bien ça ? Pourrais-tu partager un masterflat? Sinon, ce n'est peut-être pas ton objectif principal mais la seule méthode que je connaisse qui puisse corriger efficacement ce genre d'artefacts est l'approche multi-échelle que j'évoque plus haut. Je t'invite à regarder ce sujet avec un cas très similaire au tien: http://www.astrosurf.com/topic/172431-m45-à-la-ffc-40760/?do=findComment&comment=2459328

Bien sur sa photo est magnifique, la mienne s'est juste pour l'angle comme tu dis 🙂 Il a quand même fallu que je me lève de ma chaise pour cette prise

Si Jupiter est un peu floue, il me semble qu'augmenter le F/D ne va faire qu'empirer. D'abord réglons le problème de flou.

Oui ça peut être ça un pb de positionnement de la pupille de l'oeil mais en général il est plus facile de positionner son oeil lorsque la pupille de sortie produite par l'instrument est petite car notre propre pupille dilatée au max en vision noturne est beaucoup plus grande comparativement donc le placement est plus facile en principe. Mais ca peut être aussi l'effet SAEP = "Spherical Aberration of the Exit Pupil" ou aberration sphérique de la pupille de sortie de certains oculaires. On sais que les Pentax de grandes focale en souffrent un peu ce qui les rend inconfortables pour certaines personnes mais Pentax a pensé à tout en permettant justement le réglage de la bonette qui est bien rigide pour bien caler son oeil dessus à la bonne distance. astronomical optics, part 4: optical aberrations Pour les radians je suis d'accord ce sont des oculaires "ancienne génération" avec beaucoup de défauts comparativement aux oculaires modernes mais quant on avait ça à l'époque on en était content J'utilise le Delite 5mm sur la Lune c'est très lumineux et contrasté, les figures de Airy sont bien visibles et nettes sur les étoiles.

Merci beaucoup !