Toute l’activité

Je m'étais posé la question pour 5 et j'étais tombé sur 5.15 : En planétaire, le facteur limitant n'est pas le seeing comme en CP mais le pouvoir séparateur de l'instrument car les acquisitions se font à cadence élevée (fps). Ps = 120/D Ech = (120/D)/(2 à 3) d'après le théorème de Nyquist-Shannon Ech = 206*taille pixel/F Donc (120/D)/(2 à 3) = 206*taille pixel/F > 120/D = 206*taille pixel*(2 à 3)/F > F/D = 206*taille pixel*(2 à 3)/120 > F/D = (206*(2 à 3)/120) * taille pixel > F/D = 3.5 à 5.15 * taille pixel Et on retiendra F/D = 5.15 * taille pixel au maximum Mais en fait ça dépend de ce qu'on cherche à séparer et ça joue sur le "120/D" qui est une valeur passe partout de première approche. Critère de Rayleigh : θ = 1,22 · λ / D (en radians) soit en secondes d'arc : θ ≈ 138 / D (D en mm, pour λ = 550 nm) Critère de Dawes (étoiles doubles) : θ ≈ 116 / D (D en mm).. c'est lui qui est arrondi à 120/D En planétaire, on devrait plutôt utiliser le critère de Rayleigh : 138/D mais ça dépend de la planète, la longueur d'onde où est l'info recherchée. Rouge (650 à 700 nm), Mars : F/D ≈ 2,9 à 3,1 × p Vert (550 nm), Jupiter : F/D ≈ 3,6 × p Bleu (450 nm) : F/D ≈ 4,4 × p Proche IR (850 nm) : F/D ≈ 2,4 × p En gros un F/D entre 3 et 5 x taille du pixel puis les essais avec le seeing du moment donneront ce qui est le mieux sur une planète donnée. Si j'ai trompé, je prendrai vos remarques avec plaisir !

ça se rapproche du Ca en effet. Bel essai en tous cas

Mon setup varie de la lunette 66 avc A7S comme l'As7 avec un objectif. Ca fait quelques années que j'ai cette star adventurer et cette base me gonfle un peu. Que la conception veuille que j'ai du jeu, je veux bien. Mais la, c'est vraiment dérangeant

Salut Pour le calcul de l’échantillonnage, ( je l'utilise depuis un moment ) il y a un fichier a télécharger ou il suffit de renseigner les caractéristiques du matos et on voit si c'est ok ( case verte ) ou pas ( case rouge ) Si c'est pas bon, c'est pas interdit d’essayer http://www.astrosurf.com/phtranquille/echantillonnage_1786.htm

Bonjour Je viens de l'acheter suite à votre expérience et retours. Très bien, assez satisfait et mon club d'astronomie est bluffé. Petit point désagréable, perte constante du wifi entre le synlink et mon pc. Je suis en 5G, une alimentation 12v 73 w et plouf plus de signal. Je me reconnecte vite, 15 s après perte de signal. Des suggestions ? Merci d'avance Leon

Hello, j'avais un autre objectif hier soir, mais les chênes du voisin m'ont forcé à patienter un peu. Je me suis donc rabattu sur cette jolie nébuleuse. Elle est assez classique donc on a vu plein de jolies versions défiler ici (j'ai en tête celle de Colmic par exemple). Ayant peu de temps à lui consacrer je ne pensais pas publier quelque chose, surtout qu'il me semblait qu'elle était particulièrement difficile. Alors certes, ce n'est pas la plus brillante qui soit et elle habite dans le voisinage d'un véritable phare céleste, mais elle apparait facilement sur les brutes. On devine pas mal de structures sombres tout autour et je pense que passer quelques heures sur le sujet doit permettre de sortir une image vraiment spectaculaire. En attendant ce sera un petit aperçu tout en légèreté. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 6x5mn soit 30mn R : 6x5mn soit 30mn G : 6x5mn soit 30mn B : 6x5mn soit 30mn Ha : 6x5mn soit 30mn Total : 2h30 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/ivtgp8

Pour firecapture, oui, c'est clair que c'est bien ce qu'il me faut pour les planètes. Le truc, c'est que je n'arrivais pas à lui faire détecter la caméra sur ZORIN 18 ou alors avec un frame rate tout moisi. Puis, j'ai compris l'origine du problème 🤬: J'ai reconditionné un vieux HP Probook 430 G2 et monsieur HP a sérigraphié tous les ports USB en USB3 ... en fait, 1 seul est USB3. Maintenant, tout est OK est la (modeste) camera est reconnue et fonctionne avec tous les softs 👍 Plus qu'a attendre un bon ciel ... et ce n'est pas gagné

Hello, La base SW a des défaut mais, de mon point de vue, c'est la ''plus intéressante / pratique''. Sur les petites bases équivalentes, même plus couteuses, ca ne sera pas forcément mieux ... ou plus pratique Tu ne donne pas de précisions sur ton setup, mais, perso j'ai cette base et, OUI, il y a du jeu ... mais ca ne pose pas de problème. Il faut juste comprendre que tu as une vis sans fin en contact avec une crémaillère ... la conception veut que tu as du jeu (et vu les matériaux utilisés, beaucoup) .... c'est normal. Donc, tu dois bien réfléchir à quel contact tu veux : poussant ou tirant ! car tu n'auras pas les deux en même temps et toujours avancer dans le même sens pendant ton réglage Si tu passes ton temps à tourner dans un sens puis dans l'autre, tu es mal barré.

Salut, je vous parlais de mon ciel arc en ciel sur LDN1295 mais c'était sous forme de moutonnement. Cette nuit j'ai démarré LDN1251 et ce matin, pour voir un peu ce que ça donne, je découvre un vrai arc en ciel ! Avez vous une idée de l'origine possible ? Je n'ai pas mis en route le chauffage de la lunette et il y a eu du brouillard. Est-ce que ça pourrait être de l'humidité ? J'ai vérifié dans un champ plus large et je ne vois pas d'étoile dans ce secteur qui pourrait créer le phénomène Merci pour vos idées ! Sam

Salut à tous, depuis qq temps j'avais commencé cette nébuleuse sombre et comme je suis en ville, c'est pas simple donc je ne peux faire le RGB que sur la nouvelle lune. J'ai pu terminer juste début de semaine avec une demi nuit au final (entre nuages et brouillard du matin). J'ai tenté aussi une couche Ha pour ramener un peu de profondeur mais clairement il n'y a pas grand chose. Après 2.5 nuits soit 14h empilées, je n'ai que quelques traces légères. J'ai également empilé environ 14h de RGB sur 2.5 nuits. Je ne sais pas pourquoi mais cette fois j'ai énormement de bruit chromatique sur mon FDC et je dois réduire fortement la saturation pour éviter un ciel arc en ciel... En même temps, si la girafe ressemble un peu à une licorne, ça pourrait le faire 😉 Donc lunette 76EDPH, camera Altair26C sans filtre et pose de 60s en RGB et filtre altair HO en poses de 120s. Prétraitement Siril et traitement Pix. Je l'aurais bien imaginée un peu différemment et notamment un Ha plus rouge. Faut peut être que je retravaille un peu cette intégration pour forcer les quelques bandes Ha sans rougir mon FDC. a+ Sam

Merci les amis !! 😃😃

On attend toujours ta demande, j'utilise cette appli depuis peu...

D’ou vient ce fameux « rapport idéal de 5,1 ». Pourquoi pas 5 ? Donc avec mon télescope de 1200 mm de 207.5 mm de diamètre, j’ai F/D=5,78. Ma caméra à un capteur IMX585C donc des photosites de 2,9μm. L’ouverture « idéale » serait de 5,1x2,9=14,79. Et la Barlow requise de 14,79/5,78=2,56 Ma Celestron Ultima n’a qu’un ratio de 2 (en fait x2,2 selon les mesures) mais en augmentant son tirage de 23 mm environ je devrais passer à 2,56. En prenant un coef de 5 tout rond, on arrive à un coef de Barlow de 2,5… ça ne change pas grand chose sachant que les coefs des Barlow sont très souvent bien arrondis (marquage x2 sur la Celestron Ultima alors que les mesures donnent 2,2). Ai-je bon, chef ?

C'est même certain ! Les images sont empilée comme les vue séparée juste au-dessus, forcément ça marche moins bien. Le résultat doit être sympa mais il faudrait reprendre l'alignement en premier lieu.

Elle se rapproche de plus en plus de l'horizon et son éclat a faibli...

Salut Je pense qu’il y a un problème d’ empilement avec ton image, un peu comme si la rotation (ou l’inversion) de l’image n’avait pas été pris en compte. il y a 2 « mains » ouvertes Un peu de mal à reconnaître le sorcier 😉 La première image après empilement est sympa 👍

Bonjour. Accouchement difficile, c'est le bon mot... Suivi d'un gros bricolage. Donc pour commencer par le début. J'ai retrouvé ce shoot dans une clé usb, mal barré dès le départ ce sont les shoots malades que je case dans cette clé. Capture via mon C9 + rdf Starizona + filtres baader SHO (installés au plus près du capteur) + Pas de flats + Capture en bin 2 (gné ?) Après empilement. Ah oui. A cette époque je démontais entièrement le setup en fin de shoot, ce qui fait que la rotation de la caméra n'est pas la même partout. (car étalage du shoot sur six jours, bref...) Après un gros trifouillage de cerveau en passant par voie nasale. Et après avoir fouillé dans tous les scripts de Siril et les fonctions de SASpro. J'ai passé mes brutes S / H / O en linéaire, ai fait un starless, puis ai trouvé le nirvana avec le script Narrowband Palette Picker sur Siril. Parce que oui c'était tellement malade au départ qu'un simple alignement RGB sur Siril ne fonctionne pas ouf, à moins d'aimer les couleurs plus que louches et psychédéliques... Par contre je me suis servi de l'alignement RGB de Siril pour aligner les trois Starmask. (bé oui sinon la recomposition des étoiles ne fonctionne pas.) Ce qui donne à la toute fin de l'aventure. J'aurai pu peaufiner un poil plus, mais je tombe de sommeil... Palette Realistic 2. Palette Foraxx A mille lieus des trucs cradingues que j'obtenais ! A votre avis ?

Bonjour astrojh En fait je passe par le vnc fourni avec les outils stellarmate pour windows. J'utilisais vnc pour Windows il y a déjà pas mal de temps mais c'est devenu payant je suis donc passé sur NoMachine. Merci rmor51 je vais revoir ça.

Bonjour. Un essai de filtre aujourd'hui, L'antlia Quad Band. Brute. Après traitement. Pas si mal malgré un ciel pas bien fifou. C9 + Hyperstar F/1.9 P1 294 Couleur Antlia Quad Band. 100x120 sec Traitement Siril + SASpro.

Bonsoir @'Bruno, Si ce que vous écrivez est juste, alors pour le coup c'est moi qui suis ridicule. En soi ce n'est pas grave, mais quelques grands maitres de l'astrophoto planétaire passent aussi pour des moins que rien. C'est vous le référent en animation du site, aussi je m'incline et suggère à @StarLord22 d'oublier mes conseils et s'en tenir aux vôtres. Ney

Merci pour vos retours! @narnodel Mon matos est plutôt organisé pour être rapidement en service. La monture photo reste en station, protégée par une poubelle en dehors des périodes pluvieuses. Je n ai qu à sortir le newton 150 tout équipé, mon sac de cables et accessoires bien organisé et le laptop. Et le dobson est juste derrière une porte à côté du jardin. Cette organisation me semble indispensable pour que cette passion reste un plaisir! Après il faut preciser que je suis ingenieur du son en tv. Bouger du matos et des cables c est assez naturel pour moi! Niveau qualité du ciel, pour la belgique hors ardenne, je m en sors pas trop mal. Pas toujours évident de bien evaluer le bortle. Les carte ne disent pas tjrs là-même chose. J en suis arrivé à bortle 6 en trouvant des articles sur ce qui est visible à l œil nu. Par ex, andromede est très difficile à voire a l'œil nu même au zenith. Je ne vois clairement que 2 etoiles dans pegase, 3 autres difficilement. Quasi impossible de depasser mag 5 pour les etoiles. Il est fort difficile de s'orienter dans les constellations basses comme le sagitaire. Je dois souvent m'aider de jumelles pour bien discerner les etoiles principales. Au jumelles, m33 est facilement visible, m13 bien cotoneux. Les amas comme m35 36 37 sont evidents. Par contre m51 par ex necessite une bonne transparence pour juste la deviner. D'ailleurs pour la petite histoire, quand j ai decouvert le ciel du morvan, il m a fallu un peu de temps pour bien m'orienter vu le nombre d étoiles auquel je n etais pas habitué! Mais comme dit @Lune cendrée , oui, il y a pas mal de possibilités de profiter en visuel dans notre pays qui ressemble à un grand sapin de Noël ! Julien

Au foyer d'un 150/750, ça donne un échantillonnage de 1,29", et avec une Barlow ×2, 0,65". Pour la Lune, c'est déjà pas mal, non ? Et pour les planètes, je ne trouve pas ça ridicule, au pire ça pourra servir à se faire la main en attendant d'acquérir un matériel plus spécialisé.

Salut Exaxe ! Merci pour ton passage sur le fil, toujours à l'affut de la moindre image rapide je vois ! Voici une brute...Je pense approfondir ma technique, qui s'apparente plus à des tests jusqu'ici. Je pense faire évoluer mon setup, qui pourra faire planétaire et Imagerie rapide. Je vois les possibilités immense de cette technique ! Merci pour tes partages, A bientôt. Hervé