Toute l’activité

Ah merci pour cette suggestion de lecture Geoffrey ! En échange, voici également quelques idées de lecture, à l'occasion de belles trouvailles récentes sur le net : Le "Cosmos" de Carl Sagan, qu'on ne présente plus évidemment. Les "Catastérismes" d'Eratosthène : On y trouve l'origine mythologique des constellations grecques, décrite par l'astronome antique qui a déterminé le premier la circonférence terrestre. Une description des constellations et des commentaires intéressants. Vraiment chouette à lire et à relire. "Cosmographie" de Denis Savoie : Idéal pour tout comprendre sur la mécanique céleste. Très abordable, sans besoin d'être astrophysicien, avec de nombreuses illustration très claires. Enfin, pour celles et ceux qui cherchent un recueil des plus belles cibles triées par constellations, je recommande le "Illustrated Guide To Astronomical Wonders" de Robert Bruce Thompson (attention en anglais...) : C'est une sorte de "Night Sky Observer's Guide du pauvre", en un seul volume, moins exhaustif mais avec l'essentiel, et surtout de belles illustrations et des tableaux récapitulatifs.

Poster ici stp :

Généralement, les plus brillantes, on essaie d'en parler ici (ou sur le forum d'en face). Après, le site de Rochester est incontournable : https://www.rochesterastronomy.org/supernova.html Merci David Bishop, qui assure le service pour la communauté internationale des astrams s'intéressant à ce sujet. On trouve ici les infos et des images, des liens sur des pages spécifiques. Et l'organisme officiel car il en faut bien un et ce sont les pros (UAI) qui valident... https://www.wis-tns.org/search Bon ciel.

S'il ne s'agit que de mettre en évidence un point clair, une bonne 150mm doit faire le travail car on sait que c'est présent. Mais ce n'est pas résolu, le cratère n'est pas "vu". On peut s'entrainer en ce moment sur les dômes volcaniques de la région du schrôter, les dômes sont accessibles avec 100mm les cratères eux-mêmes à partir de ? 300mm? L'éclairage est relativement rasant.

Mal placé pour répondre... Je passe la main ! 🙂

Elle est en effet suffisamment brillante et la Lune pas si gênante que cela pour la repérer et l'observer. Observée encore hier soir au C14 avec faible grossissement (malgré ses quasi 4m de focale !). Dans le NSOG vol. 1 dont parle @etoilesdesecrins, il y a une carte bien utile pour repérer NGC 7331 et le Quintet. 🙂

Très politiquement correct cette représentation 😁. Moi, je m'étais fais censurer celle-ci representant des premiers hominines dans mes avis Google pour contenu non approprié (Chapelle Brancacci, Rome) :

J'imagine 🙂. Je suppose qu'il doit exister une source où puiser les informations utiles, tu en aurais connaissance ?

Bonjour, Hormis si tu as des connaissances en Astro (ce qui semble être le cas comme précisé dessus), ce n'est en effet pas (= plus) ce qui est conseillé depuis au moins 15 ans, pour la facilité d'utilisation, vs "monture azimutale", Go-To ou pas.

Il y en a quasi en permanence, simplement, celle-ci est "brillante" et dans une galaxie "sympa" et dont c'est la période propice d'observation. On a beaucoup moins parlé de SN2026sqf qui a pourtant été la plus brillante de l'année avant que aaiv prenne sa place ; sqf est toujours "active" dans UMa mais bas sur l'horizon N ou à observer tôt avant le lever du jour. 🙂

Pas de soucis...je te vends ma FRA400 et comme ça je peux m'acheter la SQA85 😂

Ah oui bonne idée, je suis preneur aussi si jamais 🙂

Bonjour, je viens de recevoir mon Seestar 50 pro et j'aimerais savoir s'il est possible de mémoriser les caractéristiques de prise de vue d'une séance à une autre . je m’explique j'e désire photographier sur plusieurs nuits NGC 7000 afin de pouvoir empiler plusieurs centaines de photos. comme NGC 7000 occupe un espace angulaire important je vais en mode mosaïque . Ma question est comment je peux conserver ce réglage mosaïque sur plusieurs nuits sans le ressaisir pour éviter tout risque d'erreur ? par avance merci

Hello, je ne fais pas souvent de grandes nébuleuses brillantes donc tant qu'à faire autant y aller franco. Ne sachant pas trop sur quoi me décider j'ai tenté une mosaïque sur la région de la Bulle (NGC 7635) et de la pince de Homard (Sh2-157 ou LBN 537, au choix). C'est plus de boulot, surtout que je me suis lancé dans l'idée de faire ça en LHaRHaGB qui est quelque chose que je ne maitrise pas du tout. L'ensemble m'a pris 3 nuits. Pour résumer grossièrement le traitement (tout sous PI), après le prétraitement et autres calibrations, création des différentes mosaïques (RGB, L, et Ha) en utilisant la L comme référence de registration pour les deux autres, fusion L et Ha via Image Blend en mode Max, et injection de Ha dans la RGB avec le script CombineHatoRGB. Je ne sais pas trop si c'est comme ça qu'il faut procéder mais ça fonctionne. Le rendu me convient à peu près mais il y a plein de choses à redire, sur l'équilibre des couleurs notamment. J'ai aussi plein de petites bandes générées par ma caméra en Ha, il faudrait vraiment que j'en change par une caméra refroidie à base d'IMX585 mais bon, je n'ai toujours pas les finances. En attendant ça ira bien comme ça, je n'ai plus yeux en face des trous ! Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 36x5mn soit 3h00 R : 12x5mn soit 1h00 G : 12x5mn soit 1h00 B : 13x5mn soit 1h05 Ha : 47x5mn soit 3h55 Total : 10h00 tout pile (pas fait exprès) Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/iubpwi

Ah ben justement !! Effectivement pas besoin d'attendre ! Petit test hier soir au début de la séance de doubles à la Taka FC-100 DF : la SN est visible à ce diamètre, malgré la lune gibbeuse. Ce n'est guère une surprise vu l'éclat au 300 l'autre soir et les estimations / mesures de mv. A la lunette il m'a cependant fallu monter à 92 X pour percevoir la SN en vision décalée par intermittences, disons 50 % du temps au max. A 123 X elle devient visible en vision décalée quasi entre 80 et 100 % du temps. Je l'ai vue clairement plus brillante que le noyau. NGC 7331 est forcément réduite vues les conditions et le diamètre, mais toute la partie du bulbe reste encore assez bien visible. Du coup transparence au top hier soir pour mon site (pas de voiles nuageux cette fois-ci), j'en ai profité pour clôturer le tableau des doubles de Cassiopée du Night's sky Observer Guide, dos tourné à la lune 😆 Maintenant que je ne prends plus de notes pour les doubles de ces tableaux NSOG à la lunette, ça va plus vite (et pas de notes à remettre au propre le lendemain pour des objets somme toutes assez répétitifs) Ce soir peut-être mise en marche sur Céphée ...

Pour comparer avec une bonne 60mm, ici une SYW, c'est quand même en retrait en terme de définition-résolution. Dans la 60 il y a la division de cassini sur les anses au bout, l'ombre de l'anneau sur le globe... Ceci dit c'est quand même remarquable et peut-être améliorable sans doute (tracking et seeing). On n'a pas ce résultat avec un unistellar de 450mm de focale ni un smart scope de 50mm.

Si seulement 🤣 Le SQ85 me fait de l'oeil en particulier, j'ai un peu un trou dans ma gamme de focal vers 400mm.

Avec un Mak180, 2700 de focale, j'ai guidé sur le chercheur avec une barlowx3 , et une 224C mais sans garantie, pour faire une exoplanète. Ça m'a permis d'utiliser l'astrométrie efficacement. Je serai curieux d'avoir des détails chiffrés sur la flexion différentielle.

J'ai une idée pour lutter contre la buée avec le Quickfinder, mais pas les compétences pour le faire... donc si certains ont la passion de la modélisation et impression 3D, voici le concept :

Malgré son âge canonique, je trouve Registax6 plus efficace que Wavesharp. Sinon ta Saturne est pas mal du tout !

Mardi 22 Septembre

Bonjour Pour le Quickfinder, j'ai cette idée, mais pas du tout les compétences pour le faire en impression 3D :

Bonjour Le chercheur Rigel Quickfinder est l'alternative compacte du Telrad. Mais comme le Telrad, ce chercheur prend la buée à vitesse Grand V. La solution habituelle consiste à ajouter une résistance chauffante. C'est efficace, mais cela nécessite une alimentation supplémentaire, des câbles et une batterie. Cela ajoute donc de la logistique et des sources de panne potentielles Il y a cependant une solution passive : installer un capot rabattable de protection de chaque côté de la fenètre d'observation. Ca protège moins bien, certes, mais c'est quand même bien efficace la plupart du temps. Certains proposent un cache à placer sur le QF. Mais c'est moche et ça ne protège pas tant que ça contre la buée car malgré le cache, quand on n'utilise pas le chercheur, la vitre reste exposée au ciel. Trouvé sur Printables : Il serait bien plus pratique d'avoir un capot rabattable, comme sur les lunettes de visée de tir. Il suffit de le relever quand on veut chercher et de le refermer le reste du temps. Voici une image générée par IA qui montre ce que je cherche à faire. Le système d'articulation n'est pas celui auquel je pense, car avec les variations de température, il risque fortement soit de se coincer, soit au contraire de se desserer, laissant le capot se refermer trop facilement. Il faut donc une petite patte qui - comme un ressort - viendrait clipser le capot en position fermée et en position ouverte. Evidemment comme il n'est pas question de remplacer tout le boitier, je pensais plutôt à une plaque à clipser/coller ou visser sur le dessus. Un capot côté ciel devrait suffire. Sa forme en U lui permettrait également de servir de pare-buée lorsque le capot est ouvert (image IA de gauche). Une fois rabattu il masque complétement le ciel et, il viendrait se loger contre le côté du Quickfinder (image IA de droite), sans gêner le rangement. Je ne maîtrise malheureusement pas la modélisation 3D. L'idée est là, les besoins sont définis, les essais terrain sont garantis... il ne manque plus qu'un modeleur pour transformer ce concept en STL ! A+ Fred

Bonjour, Apres une petite pause et quelques bricolages, 2 classiques, rien d'extraordinaire M27 : 9x180s en UV/IRcut + 121x180s en Duoband HaOIII 7nm PK164+31.1 en fin de nuit, 10x300s en duoband a peine + 10x60s en IRcut (pas terrible, c'etait juste pour pas gacher 1h de nuit) J'ai du mal sur mon traitement M27, mon stack duoband est tres bruité (avec ou sans drizzle) Bon ciel à tous, Philippe

Merci pour vos réponses, qui finalement me rassurent sur le fait de savoir si je dois continuer ou non. La prochaine version sera publiée uniquement si elle est prête, et je ferai une vidéo pour la présenter. Désolé pour cette publication, mais j’avais besoin de savoir si le logiciel pourrait intéresser quelqu’un, sachant qu’il me coûte plus de 200 € par mois.