Toute l’activité

Suite à ma découverte du Pocket Double Star Companion (voir mon post ci-dessous) j'ai eu envie de me créer mes propres listes d'étoiles doubles, adaptées à mes instruments et construites autour de mes propres critères. J'ai donc décidé de m'y coller. Pour ce faire, j'ai d'abord sélectionné les principaux catalogues historiques. J'en ai gardé 5 : ceux de F.G.W Struve (STF), Otto Struve (STT), William Herschel (H), John Herschel (HJ) et de S.W. Burnham (BU). J'ai ensuite récupéré les listes du site StelleDoppie (https://www.stelledoppie.it/) que j'ai copiées/collées dans un tableau Excel. Après de longs moments de mise en page je suis parvenu à une compilation regroupant 14473 entrées. Ne me restait ensuite plus qu'à filtrer cette liste à ma guise pour créer des listes personnalisées, adaptées à mes instruments. J'ai par exemple crée une liste TOP-1000_Lunette 100mm pour ma TS 102/714 qui regroupe donc 1000 entrées avec les critères suivants : Dec > -30° ; mv1 < 8.0 ; mv2 < 9.0 ; sép. > 1,3". J'ai aussi crée pour le fun une liste plus réduite de 100 entrées pour mes jumelles 10x42, en ajoutant les critères suivants : sép. > 25" et mv1 < 6,5. Le fichier Excel est à trouver ici : Liste-Doubles_Complète_Paramétrable.xlsx Pour chaque entrée on y trouve : - Nom de la constellation (Nominatif-Génitif-Abbréviation) - N° d'un des 5 catalogues correspondant - Nom usuel / Désignation de Bayer / Désignation de Flamsteed - Identification des composantes (A-B, ...) des systèmes multiples - Magnitudes, séparation angulaire, angle de position, différence de magnitude - Le spectre de couleur (OBAFGKM...) (ça va faire plaisir à @etoilesdesecrins ) - Les coordonnées AD et Dec - La désignation HD, SAO, ou autre désignation utile - L'indication (Y) de la présence du diagramme d'orbite sur StelleDoppie (utile pour les séparations angulaires qui varient sur quelques années) - L'indication (M) de l'appartenance à un système multiple - Une colonne "bonus" avec une formule pour créer des critères plus complexes (séparation angulaire en fonction d'une différence de magnitude). C'est bien plus facile à manipuler que le site StelleDoppie ou que n'importe quelle liste PDF, et on peut classer / trier selon ses goûts. N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez et si vous trouvez des coquilles. J'imagine que ce fichier est largement améliorable, sur le contenu comme sur la forme.

Exact c'est celui là.

Si le but c'est de l'astrophoto avec la possibilité de autoguider plus tard, il te faut une monture avec la connectique, pas juste un moteur. C'est donc SA GTI pour une petite lunette ou APN+ objectif HEQ5 goto pour une lunette un peu plus grosse ou petit telescope (150/750, 80ED) Et EQ6 R pro ou harmonique pour un truc plus gros (lunette 120, 180+ en telescope).

Merci à tous. @nico1038 Wahou 🤩, excellent ton traitement. 1000x mieux que le mien! @sebseacteam, est-ce bien le HDR_multiscale.py??? @Ant-1 tu veux dire que je n'aurai pas du éclaircir autant l'image quand je l'ai délinéarisée?

Ah super merci ! j’au toujours rêvé de zieuter dans un si grand diamètre Je suis le post avec intérêt et je me réserverai une petite nuit dans le Morvan, 3h de route ça ne fait pas si loin en plus

Merci pour les infos complémentaires. Tu me conseillerais quelle type de monture?

Non mais l'avantage du moteur c'est aucune vibration ce qui va te permettre de te concentrer uniquement sur la vue de ton objet.

C’est de l’IA ! L’agent orange est un Sith, pas possible pour lui d’arriver chez les rebelles, il aurait été aussitôt repéré et éliminé.

Toujours pas d'image CP à vous proposer ... J'ai fait l'acquisition du flattner/réducteur 0.92x et fait un test rapide : il a l'air bien meilleur que mon précédent (très bon mais moins adapté). Pas de vignettage apparent sur un format 24x36 en particulier, et netteté en diurne jusqu'aux bords, sauf un peu moins dans les coins. A vérifier évidemment sur un fond de ciel étoilé... Le montage se fait vissé et en ajoutant un accessoire livré avec la lunette pour avoir une sortie M48 avec le BF de 55mm qui va bien. Donc pas de souci de ce côté là non plus. Enfin, j'ai pesé le tube sans bouchon, mais avec anneaux et QA+ poignée : 4kg tout rond. Ça paraît plus logique (la 120 EDX étant donnée à 6,75kg). Voilà voilà... Sinon, j'ai bien reçu mon C11 Edge à 298.98 € (*) (*) la pièce dans le juke-box

Sauf qu'une camera monochrome à une résolution plus élevée vu qu'il n'y a pas de matrice de bayer. Et surtout elle est plus sensible.

J'utilise l'EAF car je fais aussi de la photo avec ma lunette sinon, aucun intérêt Un simple masque de bahtinov ou même à l'oeil directement si tu as un PO démultiplié

Avec une ASI2600mm et une lunette 130/705, j’ai obtenu ça en HOO : La taille des pixels de ma caméra sont a priori identiques à ceux du Z7 et la focale de ma lunette proche de la tienne… la seule différence est le caractère monochrome. Tu devrais donc pouvoir obtenir une résolution approchante sur la bulle de savon et le croissant dans les zones où il y a du O3.

Effectivement c'est une belle amélioration ! On y voit beaucoup plus de contraste dans la zone concernée.

J'en profite pour poser la question pour la MAP sur le visuel. Quel est le meilleur système? FCouma parle d'EAF avec la télécommande. A t on une mesure quelconque dans ce cas permettant d'indiquer une MAP parfaite ?

J'ai réduit la saturation à gauche, normalement les photos sont mises à jours sur le post initial.

Hello tout le monde, Pour ceux que ça tente de prétraiter et traiter du LRVB sur NGC 7023 , voici un lien pour récupérer les bruts (ainsi que les DOFs) de mon Iris shootée avec ma précédente camera (moravian 16200 mono) J'ai mis également les fichiers cosme (pour supprimer la colonne morte) https://gregrodriguez.fromsmash.com/NGC7023 Je suis curieux de voir d'autres traitements Pour mon traitement j'ai gardé 6h30 de luminance et 1h30 par couleur Bon ciel. Greg

C'est un fake! A ce moment la de l'histoire, Adam et Eve, ils etaient encore tout nu 😁 Revenons plutot a des choses serieuses :

L’AZ-GTi en azimutale (donc sans la base équatoriale) sera OK en visuel avec un mak 127, mais ce sera loin d’être un rock, il faudra être doux avec la mise au point et les contacts visage - oculaire. La question du trépied se pose aussi. Pour l’utilisation en EQ (sans le télescope, donc), il faut acheter (ou fabriquer) un contrepoids. Ce contrepoids pourra être laissé en azimutale. Toujours pour l’EQ, il faut installer le firmware EQ-coté droit. Ca veut dire qu’en azimutale le mak sera à droite de la monture (alors qu’il est à gauche avec le firmware d’origine), donc que le chercheur du tube sera en dessous du tube. C’est pas top.

Merci. J'ai un câbe USB de 1m. J'ai réglé la vitesse dans gestionnaire de périphérique à 115200 bauds L'alim de la monture est directement sur le secteur... et j'avais tout déconnecté (cameras) Je passe normalement par un Hub Pegasus mais pour le test, j'ai branché le câble en direct sur le PC. Je tente l'autre driver dès que j'en ai l'occasion. Merci pour ton aide.

Image très sympa Stef😊 A+ Serge

Au siècle dernier on pouvait déjà observer à 15 en même temps 😄

Ben, écoute, je te "suis" maintenant, comme çà je pourrai pas louper tes posts. a+ Serge

Extra

Câble USB court (moins de 2m) pour le test, HUB USB déconseillé Vitesse : 115200 dans GSS : tu arrives à le régler ? Alimentation costaud branchée, à priori recommandé pour l'EQ8R pro : tu as assez d'ampérage ? le voltage ne passe pas sous 12V ? Autre test : driver Silicon Labs CP210x USB to UART