Toute l’activité

OK, merci !

Top, merci

J’adooOooore !

Je paie pour utiliser des telescopes Louer un emplacement pour un telescope se concoit en groupe a mon avis, ce doit etre une belle aventure. Mais seul c est compliqué et tres cher

Cela me semble très bien. Peut-être ajouter le diaphragme de champ des oculaires pour calculer plus précisément le champ réel (57,3°xdiaph/Focale lunette)? Ya plus qu'à choisir une gamme d'oculaires. Avec cette lunette courte 500mm, on voit que 3 oculaires peuvent suffire : 4, 10 & un 24-25mm 60-68° ou 26mm 62° pour le champ réel max et une pupille ~5mm (125, 50 & ~20x). Un 6mm pour ~80x ? Un 2,5~3mm pour pousser la lunette dans ses limites à ~2xD ?..

Etant donné toute la chaine (y compris De-Bayer pour les osc), les BlurX etc...pas certain que Dirzzle x2 entaille grand chose dans le contrat pour le coup ?

Hello, C était dans ma liste de l'année. Et bien c'est fait. Une seule nuit d'intégrée, avec quand même pas mal de signal exploitable pour moins de 6H . Données techniques : Lien vers la Full : https://app.astrobin.com/u/DomRula?i=51v772 N'hésitez pas à commenter. Dom

Idem Punaise, fautque je fasse gaffe Oui, c'est un peu ce que je voulais dire, Galaxies -> Drizzle systématique

C'est magnifique Depuis plusieurs mois maintenant j'ai un projet personnel de recherche sur les globules de Bok et apparentés, et je peux te garantir que cette photographie a beaucoup de valeur scientifique ! Je me demande même si certains détails ne seraient pas inédits . Pincez moi, je sais pas, faites quelque chose !!! 130mm !!! Vous avez vu la résolution !!! D'autres astrams font des images aussi superbes, mais parfois avec des setups beaucoup plus chères ! Il faut organiser un truc, je sais pas moi, que quelqu'un sur ce forum lui donne un 400mm d'artisan, ensuite on le laisse seul pendant un mois sur une montagne, en le ravitaillant à dos de bouquetin si nécessaire, et il nous ramène l'image du siècle, que dis-je, du millénaire ! Ah bah tiens par exemple, @nicos059, j'avais pas fait attention, il vient aussi de faire pacman, et son image est elle aussi sublime, le style n'est pas le même, les couleurs sont différentes, le traitement est différent, et on a envie de plonger dedans à cause de cette impression de 3D. Donc aussi. Mais vu ce que viens de nous faire @Romain-D il semble évident qu'il pourrait y avoir bien plus de résolution. Après je sais qu'il y a l'atmosphère, l'emplacement et le reste qui jouent sur la résolution, mais la question n'est pas là. Ça te dirait un voyage en bouquetin ? Z'êtes d'accord avec mon projet ?

Genre 5 a 7 pixels

Hello. Je déconseille fortement de mettre n'importe quelle graisse. Le mieux, sans risque : graisse teflon haute plage de température. Le top (mais attention à son côté agressif): graisse au lithium (elle peut dégrader certains matériaux)

.

Donc vers 20% pour moi, sur ce type de matériel ça ne me choque pas (c'est pas un hyperstar sur un C11 ;))

Par curiosité, c'est ton matos que tu as installé/fait installé sur place ou tu loue à un service des heures de capture?

Bravo pour ce projet de retauration ! J'ai deux JPM 115/900 . Le mien ( 1981) et celui -ci que j'ai également acheté sur LBC , en pire etat que le tien : http://www.astrosurf.com/topic/173922-astro-vintage/?do=findComment&comment=2608858 Si tu as besoin d'info , n'hésite pas J'ai remis en etat pas mal de matos Ph

Bonsoir, Pour l'instant, c'est sur mon Github perso dans un repository privé et je n'ai rien décidé. Tout est en phase de profonds bouleversements niveau code. Je verrai plus tard lorsque je consédèrerai que tout sera stabilisé. Michel.

Sublime, les détails sont très fin. Félicitation.

Magnifique

Bonjour les ami(e)s, Ça va beaucoup mieux, merci cher Charles. Encore quelques jours de rétablissement et ça sera presque fini. Superbe vidéo ! Super nette et bien contrastee, et merci @Le jupitérien pour les infos très intéressantes. Amitiés, FRanck

Très jolie rgb. Bien traité je trouve, juste un peu trop clair à mon avis. Mais cela est une histoire de goût. En tout très bonne gestion du bruit, l'image est très propre. Bon ciel.

Petit complément après essais ce soir. J’ai finalement pu faire la mise au point sur une étoile avec l’Askar 32/128 + Ceres 462M La MAP est obtenue avec environ 14 mm de sortie du focuser de l’Askar. Côté caméra, j’ai mesuré 33 mm entre l’arrière de l’Askar et le corps rouge hexagonal de la Ceres. En regardant de plus près, j’avais oublié un détail important : la Ceres est livrée avec un embout noir 31,75 mm qui se visse fermement sur son filetage avant. La distance entre l’extrémité de cet embout et le corps rouge est d’environ 59 mm. Donc, à la MAP : 59 - 33 = environ 26 mm de Ceres réellement engagés dans l’Askar. J’ai refait le montage proprement, positionné la caméra précisément, puis essayé de provoquer un mouvement latéral ou un basculement à la main : je ne sens aucun jeu. A présent, je suis beaucoup moins inquiet qu’au départ. Je pensais n’avoir qu’une dizaine de millimètres d’engagement, alors qu’en réalité on est plutôt autour de 26 mm. Je vais probablement tester comme ça en guidage réel avant d’ajouter une rallonge T2 → 31,75 mm. Quelques photos pour illustrer : position de la Ceres au foyer ; embout 31,75 mm fourni avec la Ceres ; Ceres avec l'embout fourni; capture d’étoiles avec la MAP obtenue. Si certains utilisent cette combinaison Askar 32/128 + petite caméra guide au format 31,75 mm, je suis toujours preneur de vos retours sur la rigidité à l’usage.

Salut 🙂 Je pense que tu pourrais encore retirer un peu de bruit. Sinon, niveau couleurs et effet de profondeur 👌 Le temps cumulé est payant.

Petit up pour avoir les sources si possible... Ou au moins un refus pour savoir

Un petit up... Moi aussi je suis une claudette, mais mes chansons sont libres d'accès 🤪