Toute l’activité

Hello, après quelques mois de disette pour cause de mauvais temps et sans doutes aussi de manque de courage, je suis de retour. La jolie période de météo anticyclonique qui s'ouvre, couplée à la nouvelle lune aide aussi Le seul petit problème c'est qu'on arrive sur le ciel de printemps, donc la saison des galaxie et je ne suis pas vraiment équipé pour, avec ma petite lunette. Néanmoins j'ai débusqué cette jolie spirale barrée dans le Petit Lion qui se trouve dans une zone qui abrite aussi quelques IFN. Je n'avais pas grand espoir de bien les mettre en évidence, il faudrait poser beaucoup plus pour ça. Le résultat est malgré tout sympa, il y a juste un halo dû à une étoile proche dans le coin supérieur droit qui gêne un peu mais j'ai eu la flemme de le virer. Cette galaxie est vraiment magnifique avec sa fine couronne périphérique. Avec plus de focale ça doit bien rendre. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 24x4mn soit 2h R : 8x5mn soit 40mn G : 8x5mn soit 40mn B : 8x5mn soit 40mn Total : 4h00 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/18rv8h

Bonjour, J'aimerais bricoler mon EQ5 pour pouvoir faire de l'astrophoto. Je précise que je début complètement et que je ne cherche pas une qualité parfaite, mais plutôt à avoir la satisfaction de faire mes quelques premières photos d'objets faciles. J'aimerais donc ajouter un système de motorisation sur cette EQ5 pour pouvoir avoir un suivi et faire des photos avec un temps de pose d'au moins quelques dizaines de secondes. J'ai vu qu'il existait plusieurs solutions, à un ou deux axes de motorisation, avec et sans GoTo, mais je trouve très peu d'information sur internet sur la performance de ces solutions. Est-ce que certains ici ont déjà fait ça et aurait un retour d'expérience à me faire / des refs à conseiller ? Merci d'avance !

Ant-1 a tout dit… hier j’ai fait quelques test avec la zwo 662 montée sur objectif 100/400 ( pour lutter contre le poid) résultat un suivis très bon puisque j’ai fait des poses de 350" avec des étoiles encore bien ronde, mais le capteur étant très petit le champ est du coup trop restreint… mes meilleurs résultat restent avec l’apn sur le newton …. prochains test avec le 7d ( capteur un peu plus petit) pour éliminer les bords noir dû au plein format et avoir un facteur de grossissement qui peu être intéressant…..

Edit: bon en postant l'image je me rends compte que mon FDC est bien pourri par mon traitement, je referais ca. Peut etre que ca manque aussi de flat (j'en ai jamais fait ) Bonjour, Enfin une nuit claire complete en Cotes d'Armor, cible NGC3628 choisie pour tester la re-sortie du Newton qui dormait au placard. J'esperais plus de details mais la monture est partie en vrille vers 1h45, 60% partis a la poubelle... Pourtant ca n'avait pas trop mal commencé, un guidage moyen a 0,9. Je soupconnais quand meme un probleme d'equilibrage en RA en voyant que ca avait du mal a stabiliser apres un dither. J'ai toujours eu du mal a equilibrer le Newton sur cette HEQ5 (c'est pour ca qu'il avait fini au placard) Soupcon confirmé par Chatgpt (je sais c'est mal): Fenêtre de défaillance précise La meilleure zone à analyser est autour de : 👉 ~423 secondes dans la session On voit : dither début du settling puis échec du settling MAIS : StarMass ~96k–103k SNR ~174–202 👉 donc étoile toujours excellente Conclusion de cet événement Ce n’est PAS : perte d’étoile nuages humidité lever du soleil flip méridien 👉 C’est : ➡️ la monture qui ne revient pas correctement après le dithering Je renterais ce soir, 2eme nuit claire a venir. En attendant j'ai "sauvé" 46 poses de 180s en IRcut, toujours mieux que rien. C'est dommage, je pense avoir reussi a regler le PO, train et collim presque au poil. Pas de tilt et le Baader MPCC marche bien avec l'IMX585 je trouve (rien a voir avec le Kepler que j'avais avant) Setup: HEQ5 Rowan, SW 150/750P modifié (araignée & PO CYCK), OAG & EFW Touptek, IRcut SVBony, Uranus C Pro Traitement "simple" (stack siril puis AutoDBE/BlurX/SPCC/NoiseX/Curves pour FDC/Colorsaturation/Starnet/LHE/pixelmath) Peut etre un peu trop poussé la saturation couleur, j'ai tenté de compenser le manque de poses

oui,tres sympa...merci pour ton travail et le partage Je n'ai pas encore tout etudié mais c'est interessant!

Salut, j'ai passé la nuit avec NGC4314 et ce matin, j'ai pour la première fois un pb avec SPCC. Il ne trouve pas assez d'échantillons (4 sur 5 attendus). Je vous mets l'image brute si vous pouvez me dire si ça passe chez vous. Je ne comprends pas. J'ai regardé les forum Pix, tenté pleins de réglages mais ça veut pas. Exactement le même pb avec SPCF pour le retrait de gradient. Que j'essaie dès le départ, après GraXpert ou après un BlurX correct only, toujours pareil, il oscille entre 3 et 4 échantillons sur 5. le fichier sortie d'empilement avant retrait gradient : https://drive.google.com/file/d/1xjla3aeokCmpqFV27OYkyFICncby2Hc0/view?usp=drive_link Sinon, dans SiriL ça marche, j'ai fait une calibration mais ça me plait pas vraiment. J'ai tenté le photometric calibration mais ça plante : Je ne comprends pas ce que cette image n'a pas de correct ! Donc pour le moment, j'arrive à ça comme résultat mais les 2 galaxies n'ont pas la bonne couleur 😫 Vous pouvez m'aider à trouver ce qui déconne ? Merci !

Très joli Serge! Ca t'en fait combien des galaxies dans ton pokédex maintenant? 🤣 (Ou galaxie-dex? 🤔)

J'aime beaucoup les aigrettes sur M44! J'ai essayé de le faire à la lulu mais franchement sans aigrette ça manque de vie. Et joli trio y'a du détail mais à tu fait une étape de calibration de couleur (SPCC)? Ca me parait un peu bleu. As moins que ça soit le filtre anti PL? Perso je te déconseille ce genre de filtre, tout ce que ça fait c'est baisser le signal global que tu capte de l'objet en plus de changer les couleurs. Chez nos voisins américains ils en discutaient pas plus tard que ce week-end: https://www.cloudynights.com/forums/topic/995329-modeling-the-effectiveness-of-a-few-light-pollution-filters-on-broadband-targets-initial-results/ Tout ce qui compte quand on est sous la PL c'est d'exposer aussi longtemps que possible pour choper du signal! Tout ce qui est contraste se récupère au traitement avec un bon retrait de gradient et du trifouillage de courbes.

Salut ! Après de longues semaines avec un ciel voilé, une pleine lune ou un calendrier chargé j'ai enfin pu sortir hier et prendre le temps de faire ma première "vraie" photo. J'ai choisi m51. J'ai pris le temps ce matin de traiter tout ca, avec l'aide de Gemini pour comprendre Siril et Graxpert. J'ai pris des poses de 180s, gain252. J'ai récupéré 74 images correctes (au meridian flip l'asiair a pointé une autre parti du ciel, donc j'ai 60 images de perdues); mais c'est un bon debut. J'ai fait aussi des bias, dark et light pour ajuster l'image. Je pense que je peux encore m'améliorer sur la mise au point, et sur le post-traitement (je débute, donc forcement), mais je suis assez content pour une première. Je suis preneur de conseils pour m'améliorer, si vous avez des remarques je les prendrais avec grand plaisir ! Merci, et bonne journée à tous.

Excellent 👍🏻

J'ai regardé en détail cet histoire de Bz, Bt et vent solaire. Je pourrai récupérer les données facilmenet de Bz et Bt mais seuelement en temps réel, pas en forecast. Pour les récupérer c'est facile, mais pour les traiter c'est chaotique, même les pros se plantent. Au mieux, je pourrai utiliser Bz commen boost de l'indice actuel mais je pense que c'est créer une usine à gaz pour un résultat trop aléatoire. Je vais donc rester sur l'indice Kp uniqement, qui, combiné aux nuages et à la luminosité reste un bon indicateur pour une appli comme la mienne.

Ça fait longtemps que je n'ai pas essayé. Ce soir je passe à 60 pour commencer 😁 Et merci pour les commentaires !

En faite , cela s'explique simplement car ils sont restés sur les données du WO Uwan à l'époque , mais le TS 28 est éffectivement plus léger , comme détaillé un peu plus haut ...

Superbe ! 👍👍🙂

@Ant-1Oui j'ai essayé graXpert justement pour la premiere fois pour cette occasion pour le gradient et le denoise (version IA apres d'autres tests). Ca semblait mieux que ce que Siril propose mais je ne maitrise pas bien les parametres optimaux probablement. D'autre part un très léger traitement d'ondelettes pour rehausser le contraste des structures rajoute aussi du bruit! Quand aux flats, j'ai du les refaire en urgence le lendemain matin (APT me les avais fait en version 1200x800 😞 et je n'avais pas vérifié. ca arrive parfois avec ce logiciel). le retrait de gradient n'a pas tout sauvé. Il reste (on la voit) un fond au centre de l'image plus ou moins à symétrie circulaire... La leçon du jour c'est que les flats (surtout avec un ciel de ville Bortle 7) doivent être extrêmement soignés

La récolte continue

Salut à tous, @Patcubitus merci pour ce retour intéressant. Les douanes étant débordées (on sait pourquoi... Et peu de chance que ça s'arrange... ), pas étonnant que tu n'aies pas de 'supplement' dans l'immédiat, mais cela peut prendre des semaines. @PierreGG ça fonctionne par astrometrie. La caméra repère la zone du ciel par rapport à sa base de données. Comme l'ASIAIR ou StarSense Celestron. Plus de câbles ni d'encodeurs, c'est imparable et précis. Bonne journée.

J'aimerais bien mais ça va faire quelques temps que @lyl ne vient plus sur ce forum. Pas de problème pour le dire. 110 euros pour la lunette. Pour l'envoi, j'ai volontairement fait gonfler la facture. J'ai demandé un meilleurs emballage, un colis plus gros et un transporteur fiable en choisissant DHL qui était le plus cher. Au final 130 euros de frais de port. Les taxes d'importations étaient incluse dans le prix, je ne connais donc pas leurs tarifs précis.

Bonjour, >La meilleure solution c'est de faire un outil en platre de 150 mm par moulage sur le mirroir huilé >tu enroule une dizaine de tours de scotch autour, et tu colle ensuite sur l'outil des petits carreaux de ceramique genre mosaique collage araldite Je ne me suis meme pas tant fait chier que ca... J'ai acheté un "carreau" de "petit carreaux". Ca viens en 30*30cm, avec des carreaux de 1.5*15, liés avec un filtre derrière. Coupez pour que ca fasse un rond de 150, posez sur le miroir, scotch de peinture autour, 3/4 tours, et coulez le platre dirrectement... Cyrille

Le choix de la monture est hyper important. Il vaut mieux parfois économiser et prendre un truc qui tient la route plutôt qu’une monture « si j’avais su.. » Prends aussi en compte le poids/encombrement et la motivation pour la sortir. C’est hyper important, je suis passé d’une eqm35 (avec moteur extérieur donc) à une monture plus robuste, le HEQ5, j’en suis satisfait… quand je la sors. Elle n’a pas vu le jour, ou plutôt la nuit, en 2025, pour cause de non motivation et cause personnelle. Et bah, je l’a mise à la vente ainsi que ma lunette pour repartir sur plus petit et pouvoir reprendre plaisir à shooter. (Au passage, si quelqu’un veut upgrader sa star Adventurer GTI et sa lunette pour plus gros, on peut en discuter ). Bon. C’est parce que je suis un flemmard et que j’ai déjà le Dob 400 à sortir. Tout ça pour dire qu’il faut prendre son temps avant d’acheter

C'est la bague T2, il la faut en Nikon d'un coté, et M48 de l'autre (pas M42) et ca suffit. Tout doit etre en 2", passe ps par 1.25 avec un APN, ca rendrait les bords de tes images tous noir.

Super !

Jolie trio, bien joué.

Ca c'est une super nuit ! Belle recolte.