Toute l’activité

Hello @pyrou61 Très belle image, bravo.

Non, non, c'est bien Vénus qu'il a dessiné: ça se voit, et il le confirme clairement (au passage, la photo de Vénus par Mariner 10 que j'ai insérée est très probablement en orientation miroir de son dessin). En outre, quand il parle de 4" , il fait référence à l'ouverture de son instrument (102 mm), pas au diamètre apparent de la planète. Il n'empêche que je suis très étonné qu'on puisse avoir de tels détails avec cet instrument. Je ne dis pas que c'est imaginaire (j'ai bien vu les anneaux de Saturne moins de 24 h après le passage de la terre dans leur plan), mais c'est impressionnant ...

Hier soir, c'est bon les soirées d'observations s'enchainent enfin 😄! La Lune est présente, le ciel est légèrement voilé mais d'expérience ce n'est pas forcément problématique pour des observations lunaires et planétaires. Oculaire Xcel- LX 25mm sur l'evostar 120EDX, et là boum 😀, image cristalline, c'est très beau, on distingue particulièrement Theophilus, Cyrille et Catherina qui sont pratiquement au centre de l'image. Oculaire Nirvana 7mm, toujours aussi cristalline, les détails dans les 3 cratères mentionnés sont nombreux, les montagnes centrales et leurs ombres sont particulièrement ciselés, Posidonius est bien visible également, les fissures à l’intérieure sont nettes malgré une très légère turbulence. Les vagues de lave de la mer de la sérénité et de la mer de la tranquillité ressortent bien dessinées. Tout ça c'est très bien, mais que montrerait le C8, ben du coup je sorts le C8, j'attends qu'il soit en température et c'est parti pour la comparaison : Premier essai avec le Xcel-LX 25mm soit 80x sur le C8, dans le même temps je place de Xcel-LX 9mm soit 100x sur la lunette. Niveau détails pas vraiment de différence, je fais plusieurs aller retours entre les 2 instruments, le seul écart que je note à chaque fois que je regarde dans la lunette c'est que l'image est plus cristalline dans la lunette et je dirais plus neutre dans le C8. Ensuite je passe à un 12mm ortho celestron sur le C8 soit 167x et le nirvana 7mm sur la lunette soit 128x. Je n'ai pas plus proche en grossissement mais au niveau luminosité tout du moins, pas vraiment d'écart entre les 2 instruments. J'ai fait quelques vidéos avec la lunette, les détails y sont présents mais le coté cristallin n'est pas visible avec la caméra du smartphone (dommage !). Je fais encore des aller retours entre les 2 télescopes, je cherche des détails dans dans les cratères pour pouvoir comparer. Theophilus et Cyrille montrent les mêmes choses dans les 2 télescopes, c'est toujours un ressenti de beauté de l'image qui me fait préférer la lunette, la légère turbulence est plus visible dans le C8. Vu la différence de diamètre des 2 instruments, la lunette s'en sorts très bien ! Je rentre le C8 et j'attends Jupiter avec la lunette, je rajoute la barlow x2 soit 257x. Pas d'éclipse de satellites ce soir, ni de GTR mais les détails dans les bandes nuageuses sont là, bandes plus claires (beige) resserrées au pôles, ondulations dans les 2 bandes principales et festons bleutés entre. Je n'ai pas prévu pour le moment d'utiliser cette lunette en nomade, même si la valise de transport et le fait de ne pas avoir de collimation à faire m'y font réfléchir sérieusement. Depuis ma terrasse je n'ai accès qu'à une partie du ciel et la ville proche diminue mes possibilités d'observations du CP. Prochaine étape, des que possible sera de faire un peu astrophotographie à l'APN.

J'aime beaucoup ce champ large et le traitement RGB très chouette

Hello, Perso j'aime beaucoup ta deuxième version

En effet. C'est l'opticien de Pontorson, dans la Manche. Toujours prêt à aider, à conseiller... le tout pour le même prix que unterlinden. Je recommande !!!

Ah oui, zut... Ou alors Algenib dit « Vénus » pour « Mars » ? ------------------ Ah, j'ai fait une erreur. Quand il écrit « Difficile de rapporter plus avec 4" d'ouverture », j'ai cru qu'il parlait des 4" de diamètre du disque de Mars, en fait il utilise l'abréviation américaine pour dire 4 pouces et il parle des 102 mm de diamètre de la lunette. Algenib : utilise le système métrique, on est au vingt-et-unième siècle ! Donc OK, il s'agit bien d'une observation de Vénus. Pareil, je ne savais pas qu'on pouvait voir tant de détails avec juste une lunette de 100 mm.

C'est clair que c'est incroyable ce champ... Merci Lucas ! :) Merci Serge !

Si on prend les magnitudes V données par le Third Reference Catalogue of Galaxies (et qui sont reprises dans le Night sky Observer's Guide), magnitudes mesurées avec précision, voici le classement des galaxies les plus brillantes du Lion (n'oubliez pas NGC 3521 ! ) : -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nom objet AD (2000.0) DE Type objet V SV a b PA Dist RV -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- M66 NGC 3627 11 20 15.0 +12 59 29 G SAB(s)b 8.9 12.7 9.1 4.2 173 10.0 703 NGC 2903 09 32 09.7 +21 30 02 G SAB(rs)bc 9.0 13.5 12.6 6.0 17 9.1 565 NGC 3521 11 05 48.9 -00 02 15 G SAB(rs)bc 9.0 13.2 11.0 5.1 163 12.1 782 M96 NGC 3368 10 46 45.2 +11 49 16 G SAB(rs)ab 9.3 13.1 7.6 5.2 5 10.9 943 M105 NGC 3379 10 47 49.9 +12 34 57 G E1 9.3 12.8 5.4 4.8 71 10.4 889 M65 NGC 3623 11 18 55.3 +13 05 35 G SAB(rs)a 9.3 12.8 9.8 2.9 174 12.6 775 NGC 3628 11 20 16.3 +13 35 22 G Sbp/ 9.5 13.4 14.8 3.0 104 11.3 809 M95 NGC 3351 10 43 58.0 +11 42 15 G SB(r)b 9.7 13.5 7.4 5.0 13 10.1 771 NGC 3384 10 48 17.2 +12 37 49 G SB0-(s): 9.9 12.7 5.5 2.5 53 11.6 735 NGC 3607 11 16 54.1 +18 03 12 G SA0o(s): 9.9 12.5 4.9 2.5 120 21.5 935 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

30h dédiées à ce projet, belle persévérance ! Par contre, je pense que pour ce type de cible, un filtre est contre-productif. En tout cas, le résultat est sympas vue la configuration !

Il parle bien de Vénus! il le confirme dans sa réponse : "Pas si étonnant, la prochaine occasion je tenterai vénus avec la 60mm. On devrait apercevoir les 2 calottes polaires plus claires avec 115-140x, avec la 80mm surement."

(Non mais Algenib s'est probablement trompé, il a mis un lien vers un dessin de Vénus au lieu du dessin de Mars dont il parlait. Mais je trouvais amusant de faire l'hypothèse qu'il s'était trompé de planète, lui qui est si expérimenté... )

En regardant bien, le dessin suggère un Y horizontal, ce qui évoque l'atmosphère de Vénus (observations de Charles Boyer qui a le premier déterminé entre 1957 et 1959 la période de rotation de l'atmosphère de Vénus), et ne rappelle en rien la carte de Mars. J'ai connu Charles Boyer au Pic du Midi en 1977 (c'était un vieux monsieur très amusant et intéressant), et il m'a montré au télescope cette structure en Y. A ma connaissance, il n'y a pas stricto-sensu de calottes polaires sur Vénus, mais des zones plus claires, comme le montre cette photo prise par Galileo (P-37222) en utilisant - comme Charles Boyer - un filtre violet. Charles Boyer, à Brazzaville en 1957, utilisait un télescope de 260 mm (au Pic, il utilisait un 1m). L'atmosphère tourne de façon rétrograde en quatre jours, et il a fallu attendre 1973 et la sonde Mariner 10 pour que ce soit confirmé. Il serait TRES intéressant que tu répètes tes observations pour essayer de retrouver cette période. Par contre, avec une 60 mm, je suis extrêmement dubitatif!

Un superbe résultat pour ces 2 images !! Bravo !

Pour à peine plus de 2h sur la luminance, c'est un très joli résultat ! Bien joué !

Très belle cette M106 !! Super traitement et très bon piqué ! Le jet Ha est bien visible ! Bravo !

@etoilesdesecrins c'est épuisant non? Tu as bien fait de choisir les Monts du Lyonnais et pas l'Atacama, tu n'y survivrais pas!

Alors les deux kits que l'on t'a partagé (EQStarEQ5 d’AstroGadget et Onstep de Terrans industry) sont alimenté avec du 12V/3A comme sur le lien suivant : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/alimentations-piles/alimentation-12v-3a-pour-montures-et-telescopes_detail Dans la cas de la motorisation que tu as trouvé initialement, c'est avec des piles LR20. Par contre pour alimenter ça sur du secteur, je t'avoue que ne connaissant pas cette accessoire en particulier, je ne saurais pas te répondre qu'est ce qu'il te faudrait.

Bonjour il est clair que mon R6 mk II ne sert quasiment qu’à la photo diurne et accessoirement à faire des paysages de nuit ou des aurores. Sa bonne gestion du bruit - certes bien moins bonne que celle des Z7/Z9 et Leica - permet de s’en sortir dans pas mal de situations. Et comme j’aime les choses bizarres, je me suis aussi lancé dans l’argentique avec un Rolleicord ! 🤭 (ma page Insta @fred_76_photo)

Hello Bonzai ciel 2,8 à 3 (excellent pour la France), caméra ZWO couleur refroidie

Merci beaucoup pour ces retours! J'ai l'impression que je me fais des nœuds au cerveau ?! @fcouma A force d'essayer de la refaire je commence a être d'accord avec toi! @gadac Je note le noiseX a ajuster au besoin, jusqu'ici je ne faisais que la methode brutus / reglage par defaut et pareil pour noiseX sur starless! @Ant-1 Du coup j'ai carrement repris le stack initial, refait un tri plus aggressif des brutes, et j'en ai profité pour apprendre a utiliser les cartes de rejet (ce que je n'avais jamais fait) dans Siril. Je pense que je gagne en signal, je vérifierai ce weekend. les tendances sont similaires cela dit. Les 2 brutes avec juste un graxpert/background : a gauche le hOO (88 conservées), a droite l'IRcut (108 conservées) A suivre des que j'ai un peu plus de temps! Merci encore

Pourquoi chercher midi à quatorze heure. Les solutions déportées ont fait leurs preuves. Mon RPI4 a même subi victorieusement un orage à 6h du matin sans dommage ! Il faut distinguer le remote chez soi ou en rase campagne. Chez soi, le wifi du RPI5 est en général suffisant, la solution avec des prises CPL est très efficace, puis le câble RJ45 qui supporte une longueur sans commune mesure avec l'USB. Une fois la session lancée, on peut aller faire canapé. C'est mon surnom dans le club ! En rase campagne, on n'est quand même pas très loin de sa config dans la voiture et le wifi est suffisant, un câble RJ45 au pire. Une tablette et une souris Bluetooth pour le confort et l'autonomie, pour le pilotage et le tour est joué. LE wifi du RPI4 était plus faible que celui du RPI5 selon mon expérience (non mesurée!).

Je plussoie. J'ai un Canon R6 I qui m'a bien rendu service en astrophoto, mais le passage à une caméra refroidie (IMX 571) a été une grosse évolution.

Bonjour @milofrtt, Pour une raison de visibilité, nous déplaçons votre post dans la rubrique "Les bricoleurs". Merci de votre compréhension. Bien à vous, La Modération

Superbe Julien 😊 A+ Serge