Toute l’activité

Qu'est-ce qui ne veut rien dire ? Que l'univers est infini ? Le tout début ? C'est une maladresse de ma part, j'aurais dû dire qu'il est infini à toute époque (donc qu'il n'a jamais été réduit à un point). Si tu peux donner un résumé d'explication...

Ce matin, petite observation de Platon et de Saturne. J'ai pu voir sans problème le craterlet dans la bordure d’ailleurs je n'ai vu que lui et le central (plus difficilement à cause de la turbulence assez présente), il est comme on peut le voir juste à coté de l'ombre qui commence à apparaitre dans Platon, je pense que ce soir ça va être trop tard pour pouvoir l'observer ! Pour Saturne j'ai pu faire une petite vidéo, je la traiterai ce soir et je mettrai le résultats sur le fil "l'astronomie au smartphone" Je précise que l'observation était faite au C8 et la vidéo et la capture d'écran ci dessus au smartphone.

J allais dire qu il faut faire des masques d etoiles avec pix pour traiter l objet a part , ca marche bien chez moi , sauf pour les tres grosses etoiles parfois, mais je vois que tu l as deja fait ?

j'ai corrigé quelques mini-bugs sur des soucis de dates dans le planétarium, elles n'étaient pas synchro avec les graphes des crépuscules. @Ast2001 tes remontée ne sont pas oubliée, je travaille dessus

De retour de vacances... Merci beaucoup pour vos commentaires @Hubus, @sebseacteam, @shibon et @phenix06!

Désolé, ça, ça ne veux vraiment rien dire! Je ne veux pas faire un cours de cosmologie ici, mais si tu veux on peut en discuter un peu en MP ... Par contre, que notre auteur du Vaucluse soit dans les choux, nous sommes d'accord!

Moi aussi mais de mémoire ça faisait un conflit avec NINA si EOS Utility était actif. Dans ce cas là, impossible de connecter l'APN avec NINA.

Avec une volonté forte, de très bonnes connaissances et une bonne dose d'huile de coude, le résultat est magnifique ! C'est Astrosurf qui doit être content pour la petite pub gratuite. 😊

J'ai lu un peu. L'auteur ne comprend pas la théorie dite du big bang. Il a dû lire de la mauvaise vulgarisation. Il croit que, dans cette théorie, tout l'univers est né d'une unique point, et c'est le départ de sa réflexion. Ben non, par exemple si l'univers est infini, et rien ne prouve qu'il ne l'est pas, il a toujours été infini, y compris au tout début.

Salut, pour ma part eos utility 2 et 3 fonctionnent sous W11 (eos 100 et 200d)

Je vais la mettre en haut de la porte gauche 🙂 J'avais deviné!

en effet j’ai bien remarqué ça même à 400 de focale, j’ai recu aujourd’hui un lacerta MGEN 2, j’ai très hâte de l’essayer pour augmenter mes temps de poses

Hello, J'étais justement en train de regarder ce qu'il se dit là-dessus. Tout d'abord, il s'agit de l'étage supérieur d'une fusée Falcon 9 (pas un Starship,) lancée en 2025 pour lancer 2 atterrisseurs lunaires. L'un a réussi sa mission, l'autre s'est écrasé. Le second étage devait être abandonné sur une orbite large, mais apparemment, les contraintes gravitationnelles et le vent solaire ont légèrement dévié sa trajectoire et l'ont envoyé sur une trajectoire d'impact lunaire. Cet impact a dû avoir lieu au petit matin aujourd'hui (heure de Paris), du côté du cratère Einstein. Cela semblait difficile à voir depuis chez nous du fait de l'aube, mais cela pouvait éventuellement être visible par les Américains. En tout cas, la NASA a transformé cet impact imprévu en opportunité scientifique pour une étude, sachant qu'il s'agit là d'une masse plus importante que les impacteurs lunaires utilisés en marge de la (première) conquête lunaire. A priori, les images prises par les télescopes terrestres, professionnels ou amateurs, sont décevantes jusqu'ici.

Bonjour, étant totalement passé à côté de cet évènement https://www.lemonde.fr/sciences/article/2026/08/05/un-etage-d-une-fusee-de-spacex-va-s-ecraser-sur-la-lune-a-plus-de-8-500-km-h-mercredi-matin_6739081_1650684.html quelqu'un a t-il eu la chance d'observer le crash, voire même de le photographier ou de le filmer ? Astronomiques salutations.

Salut Yann Belle prise ! L'OAG est une belle option, bonne stabilité et pas de risque de vibration L'OAG, je confirme, tu as la petite vis qui se verrouille ou déverrouille avec une clé allen adaptée et en plus tu as une vis supplémentaire que tu peux serrer ou desserrer à la main donc double sécurité

MERCI !!! Bon ciel

Alors Acuter Elite 40/400 est déjà équipée d'un filtre H-Alpha en entrée avec un système de réglage pour choisir le fréquence. Il faut utiliser le renvoi coudé qui contient lui aussi des filtres. Derrière le renvoi coudé, il y a un oculaire à focale variable pour choisir le grossissement en visuel. Pour la photo, le mieux est d'acheter une bague d'adaptation entre ton boitier let le porte oculaire, comme cela l'appareil photo est directement connecté au renvoi coudé sans avoir besoin de l'oculaire. La qualité sera meilleure. Si tu peux utiliser la lunette en nocturne, tu sais dévisser le filtre a l'avant retirer le renvoi coudé filtrant et utiliser comme une lunette 80/400mm, en visuel elle donne très bien, par contre en photo elle n'est pas bien corrigée c'est une lunette achromatique et non apochromatique. Tu peux aussi mettre un filtre solaire classique type astrosolar en milar devant pour simplement voir les taches solaires.

Il est juste inversé Sud-Nord. On peut comparer avec les photos du site https://bass2000.obspm.fr/home.php

Bonjour Patcubitus et merci pour la bienvenue ! je cherche au coup par coup quand j'y pense ou si j'ai le temps... en neuf c'est déjà cher pour du matériel exclusif même s'il est vrai que j'ai des objectifs bien plus cher qu'une lunette solaire... je peux alors prendre conseil auprès du vendeur. en occasion j'ai peur de me tromper ! François

Quand on pense que les caméras thermiques sont devenues relativement abordables et qu'une surveillance de ce type (ou avec un éclairage infrarouge et des caméras quasi-normales) serait au moins aussi efficace, on se dit qu'il y a des baffes qui se perdent. Et de toute façon, qui imagine des voleurs de briques (ne pas croire qu'ils n'existent pas) opérer dans l'obscurité totale ?

Perso je suis sur un B5, j'utilise un NBZ (12nm) et ça marche très bien. faut pas oublier que dans tous les cas, plus t'as de tps de pose mieux c'est, et que si tu as la possibilité de bouger sous un meilleur ciel, faut le faire . B4 ça ira largement pour un 12nm !

mon ciel est devenu tellement obstrué que je ne sors plus le telescope depuis quelques années. (ça dois faire plus de 5 ans que je ne l'ai pas vu bleu) Il me reste un cassegrain solaire, ..., qui va certainement finir dans les PA. (le newton CP est revendu depuis quelques temps). le chili brûle aussi, en fait la terre brûle 😕 c'est un peu HS mais quand je vois ces feux qui ravagent tout, et je ne pense pas qu'au maisons, mais à l'habitat de toutes ces espèces animales et végétales ... ces animaux pris dans les flammes.... ces forêts qu'on ne reverra pas de notre vivant, franchement, ne plus pouvoir sortir le telescope n'est vraiment pas ma première préoccupation

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Une toute autre époque ! L'avantage maintenant, c'est que le matériel est bien meilleur qu'auparavant, à prix égal, et il y a beaucoup plus de choix. Pas de raison que tu ne trouves pas ton bonheur, en n'hésitant pas à poser des questions dans les rubriques concernées. Bon ciel, Pat

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Bon ciel, Pat