Toute l’activité

Bonjour à tous, Comme dit dans le titre du sujet, je m'appelle Christophe, 51 printemps et je réside sur Pau (64). Je suis totalement débutant en astronomie et ma femme me parlait depuis longtemps de son désir de s'y essayer (désir auquel j'aspirais aussi mais sans avoir pris le temps de me pencher dessus). Ce Noël, j'ai du coup décidé de faire d'une pierre deux coups en offrant à Mme (et à moi aussi un peu du coup...) son 1er télescope. J'ai passé pas mal de temps à me renseigner, à fureter sur les forums (surtout ici il faut dire !) de façon à faire le choix le plus éclairé et surtout le plus adapté à nous. Je me suis finalement décidé pour un maksutov 150 sur une monture équatoriale NEQ5 (non motorisée). Nous habitons en ville et même si nous avons un jardin, je me suis dit que commencer par le planétaire pouvait être une bonne option. J'avais initialement ciblé le Mal 127 mais en prenant le 150 j'ai également pensé que cela permettrait de faire un peu de ciel profond aussi. Nous nous sommes rapprochés d'un club proche de chez nous ==> 1ere sortie programmée le 9 janvier. Nous avons également attaqué le montage et nul doute que quelques questions ne vont pas tarder à arriver sur le forum. Pour la petite histoire je suis formateur après une quinzaine d'années en tant qu'agent immobilier et Mme est Community manager free-lance. Ravis d'être parmis vous !

J'aurai dû commencer par là ! Un membre du club l'a et va me le prêter. Je vais pouvoir préparer ma présentation de l'astro chinoise, méconnue et plus que surprenante.

Aaah merci pour le CROA ! L’espace d’un instant j’ai cru y être… noyé au milieu de toutes ces lumières belges, ça transporte le temps d’une lecture. Donc il a un nom ce petit asterisme ! C’est je crois le premier groupe d’étoiles que j’ai observé, il y a pas loin d’un an, quand je n’avais qu’une paire de jumelles et que je cherchais M38 dans le cocher… le premier de tous les Messier observé depuis que j’ai « vraiment » commencé l’astro ! Et c’est quoi le smiley, sans indiscrétion ? J’ai bien l’impression que tu es éprise de ta lunette, même un 200mm ne semble pas pouvoir rivaliser… cette passion pour les takahashi est-elle vraiment bien rationnelle ?… Ça, les parisiens et leur prétention… Ayant pu comparer les deux villes à intervalle rapproché, il n’y a pas photo, Bruxelles surpasse de très loin Paris ! (Mais j’adore l’architecture art nouveau et exècre paris pour tout un tas de raisons, donc à ce sujet je ne suis pas plus objectif que toi à propos des lunettes takahashi… 😉 ) Prends bien soin de tes optiques pour intégrées, c’est de toutes les plus importantes. Il reste encore pas mal de temps pour la Licorne j’espère que tu seras remis d’ici là !

Bravo, très chouette réalisation et très fonctionnel !! Comme Sam, le catalogue SH2 serait sympa

un pb (pour moi tout au moins) j ai beau desactiver la compression des fits dans SIRIL, dès que j utilise sirilic, l option "compressé" dan s "preferences" revient à "compressé" et donc tous les images sortent en .fit.fz. ce qui n est pas compatible avec tous les softs est ce sirilic ou siril ? je ne sais pas

Et pour finir, on peut très facilement se passer de filtre quand on débute 🙂.

Oui, à condition de quasiment consacrer un instrument à l'imagerie. Lorsque comme moi on fait surtout du visuel, et parfois seulement de l'imagerie planétaire, il est difficilement concevable de montrer/démonter à chaque fois le bazar. A moins que quelqu'un connaisse un système de mise au point électrique facilement débrayable...

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Bon ciel Pat

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Bon ciel Pat

Je vous remercie de toutes ces précisions qui m'amènent à me laisser le temps de la réflexion.

alors je viens de faire une mise à jour de la tête de Singe

Rien ne vaut un moteur de mise au point après une fois a peu près calé pas de besoin de beaucoup de modification entre chaque séance

Salut, Pour compléter la réponse de smashy sur le ciel profond, les filtres UHC et OIII sont les plus courants. Ils s'utilisent pour les nébuleuses, ne laissant passer qu'une partie du spectre lumineux pour renforcer les contrastes. Le UHC est déjà très sélectif, le OIII l'est encore plus. Certaines nébuleuses comme M42 peuvent facilement s'observer sans filtre, mais pour d'autres comme les dentelles du cygne, un filtre comme le OIII fait des miracles. Bon ciel !

La mienne, pas du tout la même que Serge : Moins de détails dans la nébuleuse en haut à droite mais je suis aussi passé par Graxpert et j'ai gardé plus de signal dans SH2-216 (comme toi @roza ) Remarque : Juste en ouvrant ton image sur Pixinsight : il y a peut-être un soucis soit au niveau du stack dans SIRIL soit dans les brutes unitaires (trop de temps de pose unitaire ?) Pixellisation en forme d'arc de cercle sur les grosses étoiles

Bonjour à tous, pour mon 3 eme dessin lunaire, j'ai tenté Clavius. Quelques turbulences mais dans l'ensemble ça s'est bien passé. Je n'ai pas votre niveau mais je suis satisfait du résultat. J'ai utilisé le flextube 300. et oculaire 8,7 mm 82° E.S J'ai fait une erreur en inscrivant le grossissement. Il est de 170 x et non 83x, c'est l'habitude de me servir du 18mm pour le ciel profond. Je vous souhaite à tous et toutes de bonnes fin d'année.

Merci pour vos réponses. Ant-1, je tente un peu tout pour 1) faire des images à peu près correctes (même si je fais plus du live stacking) et 2) le piloter facilement (par exemple depuis stellarium), c'est à dire qu'il pointe à peu près les objets que je lui demande. Pour la MES, l'été je me promène au fond du jardin, je fais ça avec la polaire, ça marche à peu près (je pense que je pourrais être plus précis). J'ai tenté la MES avec SC... et il échoue. Je tente avec TPPA, j'y suis presque... L'autre problème, c'est qu'il va un peu où il veut. L'été je fais l'étalonnage à la raquette (je suis au milieu du jardin et il peut viser toutes les choses qu'il veut (presque). Mais là, je suis sur la terrasse et je n'ai qu'une portion du ciel. Ce que je ne pige pas, c'est qu'une fois qu'il est à peu près sur la polaire, contre-poids en bas, que je lui ai renseigné où j'habite, la date l'heure... et que sur Stellarium je lui demande de viser Bételgeuse, pourquoi il m'envoie su Aldébaran ?

Merci à tous oui ma lunette est bien certe pour se familiarisé mais j'avoue être déçu de distinguer Saturne en tellement petit en regardant dans le POSL 9mm alors oui je distingue l'anneau mais dans l'oculaire mais c'est vraiment un point de 3mm . Donc j'aurai aimé quelques chose de plus costaud pour zoomer mieux et vraiment observer !

Le platesolve marche très bien (pour l'instant tous les tests que j'ai fait à ce niveau là sont concluants). Il y a un atlas désormais, et quand je fais un platesolve il indique bien le bon endroit. Le soucis vient quand on clique sur un zone de l'atlas pour se déplacer (ou qu'on saisi l'objet dans l'outil de recherche) qui ne va pas dans la bonne direction ... (en tout cas de mon côté, quand je regarde les vidéos la vidéo déjà ancienne de Cuiv, ou de Cosmic Curiosity, ils n'ont visiblement pas ce soucis)

Oui. Pour les planches de surf : hommage à Edika et ses dessins de gendarmes avec les planches de surf (pour ceux qui connaissent)...

ah non, j'ai pas du tout séparé les couches: GraX blurX EZ soft stretch Noise X Curves Narrowband normalization pour des couleurs à mon gout. a+ Serge

Belle image Momo, ça fait plaisir ! V1 avec étoiles pour moi ! Tu peux surement juste diminuer un peu la saturation de la starless pour adoucir, mais histoire de goût ! Laisse, tu peux plus rien faire pour lui, il a totalement basculé dans l'intégrisme RGBo-imagiste

Les deux annonces en question ont un tiret long dans leur titre, je pense que ça vient de là. J'ai déjà eu le même problème avec des annonces qui avaient un caractère particulier dans leur titre, là cela ressemble fort au même souci.

Je suppose que tu as effectué une extraction CFA pour obtenir cela et que tu as donc traité ensuité la HA et le OII pour terminer par une composition R : HA v : OIII B: OIII. Mis l'image est tjrs trés bruitée ... seule solution : il faut que j'ajoute quelques heures de pose.

Meilleurs voeux à tous ! Une bonne année 2026, avec des télescopes par milliers, n'oublie pas tes petits souliers tralala.... Désolé je dérape. Bon j'ai essayé la lunette en solaire. Il a fallu que je découpe un peu la lunette pour avoir le back focus avec le module lunt 50 et le fabry pérot du pst. Résultat, elle est meilleure que mon ancienne TS 152/900 qui déjà était très bien en solaire. La lentille n'est pas encore nettoyée comme j'aimerai (quelques champignons), mais déjà la qualité est là. Décidément, toutes mes lulu vintage m'ont toujours apporté satisfaction : ma galaxie 76.2/1400, vixen 102M puis celle là la Meade AR6. Chapeau aux opticiens des années 70/80......

Merci Serge Je fais toujours un tri manuellement au cas où (habitude avec SIRIL au tout début) Avec WBPP, il fait une pondération des images mais je ne sais pas comment il en tient compte après car quand je le fait tourner, il prend toutes mes images alors que certaines ont une FWHM trop élevée