Toute l’activité

Tain, remets pas une pièce dans le Jukebox, ça va attirer Momo qui va appeler la modération! a+ Serge PS: alors qu'il se trimbale tout nu pour faire mûrir ses tomates.

Un Meade qui a bien vécu et dont le montage du tube sur la monture me laisse perplexe Néanmoins, au vu du prix demandé, après un bon nettoyage, cela peut être une bonne affaire https://www.leboncoin.fr/ad/collection/3248478282 Pascal

Ce ne sont pas les écrous nylstop qui se dévissent, mais les 3 vis de collimation qui se vissent dans les 3 taquets noirs. Tout le barillet (avec le miroir) descend au point que les ressorts deviennent libres. Au final, on pourrait ne pas s'en apercevoir, sauf si le plan focal est tellement rentré (puisque le miroir est plus bas) que la mise au point devient impossible. @blesecq : Avec une compression de 4 tours de vis supérieure, je n'ai aucun problème de mise au point avec mes oculaires. C'est positif. La semaine prochaine, il fera des bornes et j'aviserai... La solution sera un système d'entrave avec 3 hexagones mâles dans les têtes de vis qui les rendra mécaniquement immobilisées.

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Un dobson 300, "ça cause" grave, en comparaison de ton ancien tube. Bon ciel Pat

Allé, parceque je suis vraiment trop sympa: Aberration Inspector Aberration Inspector par son principe de fonctionnement, nécessite l’usage d’un moteur d’autofocus. Certaines formules optiques exigent un « backfocus » c'est-à-dire une distance entre le capteur et le correcteur (s’il est présent) bien précis. En général, on s’arrange pour monter des bagues allonges de la longueur requise sur le train optique et l’on mesure à la règle ou au réglet la distance. L’outils aberration inspector permet de vérifier que l’on a : · Un back focus correct · Une absence de tilt (dont nous avons parlé au chapitre des capteurs) Aberration Inspector est un excellent moyen d’occuper ses soirées de pleine lune, soirées pendant lesquelles l’astrophotographie du ciel profond n’est en général pas à l’ordre du jour. Aberration Inspector va effectuer des passes d’autofocus à différentes positions et analyser le HFR sur tout le capteur pour identifier le tilt ainsi que le backfocus et l’excentricité des étoiles. De manière générale, il va indiquer le nombre de pas nécessaires à l’ajustement du tilt (« Tilt Measurements »). Si l’on renseigne le nombre de microns de déplacement par pas du moteur sur le focuseur (difficile à trouver en fonction du type de focuser et moteur d’autofocus) Aberration Inspector donnera une idée des corrections à effectuer en microns. La direction des corrections est relative au sommet physique du capteur qu’il est nécessaire de connaître. La carte de contour des FWHM permet de vérifier la planéïté du champ et la carte d’excentricité permet de visualiser l’excentricité des étoiles sur le champ. Plus les tirets sont longs et plus les étoiles sont allongées. Si les tirets pointent tous dans la même direction, cela correspond plutôt à une erreur de guidage pendant la mesure. Le graphe en exemple montre un réglage du tilt parfaitement acceptable. Dans cet exemple, qui est celui d'une FRA300, aucun backfocus n'est requis (formule Petzval à 5 éléments) c'est donc logique que le "backfocus steps ne soit que de 5). Enfin, si l’on inspecte une image à l’aide de l’icône pour faire une mosaïque des bords de l’image et du centre, cela permet de mettre en évidence tout défaut L’avantage de cette méthode est que cela permet de le faire en temps réel plutôt que plus tard avec Siril ou PixInsight. Allé, a+ Serge

Oui, d'accord pour Nina Maîtresse, mais alors, au sujet de Sandrine et de son donjon? C'est un astrophotographe. Donc, ça fait longtemps qu'il a basculé du coté obscure... a+ Serge

Tu as bien de la chance ! Ici, petite sous préfecture de province, le quotidien ce sont plutôt les agressions (y compris sexuelles), et surtout le trafic de drogue au vu et au su de tout le monde. Et je ne parle pas des cambriolages (parfois avec violence) car c'est d'un commun...

Avec un simple rapporteur et un stylo, il doit être assez simple de créer en quelques minutes une petite graduation à coller sur ta monture, suffisante pour un réglage approximatif.

Ce sont des pb classiques sur les montures Astro, que ce soit cartes ou cables... Bon ciel.

Bonjour, Je viens d'arriver à Espeja de San Marcelino avec ma petite famille. Point positif : notre logement est top! C'est grand, propre, frais, bien équipé et confortable. Il n'y a pas foule... On est au milieu de rien et c'est un tout petit village, certes, mais je m'attendais à plus de monde. Le monsieur qui nous a remis les clés nous a dit que des français étaient arrivés (on ne les a pas vus!), et que les gens du village ont prévu bêtement de se réunir sur la route à la sortie du village demain soir pour l'eclipse. Il nous a proposé de nous joindre à eux de très bon coeur. J'ai quelques doutes sur la visibilité depuis l'endroit indiqué (c'est assez vallonné dans le coin!). On est un peu cuits après toute cette route depuis la Bretagne. On se repose un peu et on ira repérer tout à l'heure (notamment un mirador que j'avais repéré sur le site treseclipses et qui, moyennant 30 minutes de marche et un peu de grimpette, me fait espérer un horizon dégagé). Côté météo je ne sais que penser. Il fait beau, mais pas grand beau. Le ciel est un peu voilé de chaleur et avec quelques cumulus quand même... Les prévisions se veulent néanmoins rassurantes.

J'ai fait une remarque sur la mauvaise qualité des montures de Dobson: Un ustensile très précieux est une table équatoriale - j'ai la deux axes de TMS-Astro, et c'est super!

Un petit point à signaler: la monture de presque tous les Dobson (j'ai un Omegon Dobson ProDob N 304/1500 DOB II avec radiant) est construite en aggloméré mélaniné, et c'est une vraie daube qui gonfle même si on la protège de l'humidité, ce qui bloque la rotation. J'ai signalé ça à Astroshop qui ne m'a pas encore répondu. Je vais refaire une monture, et en attendant, j'ai mis un disque de contreplaqué de 40 cm de diamètre avec un trou de 13 mm, et ça tourne bien. Mais je trouve ça scandaleux!

Bonjour tout le monde ! Souhaitant troquer mon bon vieux Newton 114/900 EQ contre un Dobson 12'' flambant neuf, j'aimerais recueillir vos avis, conseils et retours d'expériences sur les deux télescopes pour lesquels j'hésite (ou d'autres télescopes équivalents bien sûr!) : Sky-watcher Flextube 300/1500 ou Bresser Messier 305/1525 https://www.maison-astronomie.com/fr/telescopes-dobson/8613-telescope-dobson-bresser-messier-12-3051525-4007922069357.html https://www.maison-astronomie.com/fr/telescopes-dobson/4746-telescope-dobson-sky-watcher-3051500-flextube-3664055000551.html Mais un peu de contexte d'abord : j'apprécie de chercher et (enfin) trouver un objet dans le ciel, je ne souhaite faire que du visuel depuis mon jardin, mais faire à la fois du planétaire et du ciel profond. J'aurais donc besoin de m'équiper en oculaires divers, avec des poids tout aussi diversifiés. Les questions arrivent ici : Avec un gros oculaire, les rotations azimutales sont-elles fluides avec ces bases Dobson, et l'altitude est-elle stable ? Peut-on facilement suivre une planète avec un fort grossissement ? (Au vu de ce que j'ai pu lire, la réponse est oui avec un peu d'entraînement, pour cette dernière question). J'ai vu que l'on pouvait serrer la poignée du Sky-watcher pour l'altitude, ou éventuellement ajouter un contrepoids (aimant) si l'oculaire devait être assez imposant. De même pour le Bresser, on peut faire glisser le tube dans ses anneaux pour positionner correctement le centre de gravité. Ces anneaux semblent pratiques pour aussi orienter l'oculaire à notre guise. Par contre le tube étant en plastique fibre de verre, on ne peut pas mettre d'aimant dessus . Est-ce que ces astuces avec les aimants sont pratiques, ou la poignée du sky-watcher efficace/pratique, de même pour le Bresser (stable/pratique ou facile à coulisser dans les anneaux) ? Le gain de place proposé par le Flextube de Skywatcher me plaît beacoup, mais la collimation reste-t-elle en place ou faut-il systématiquement effectuer un réglage ? Enfin le porte-oculaire qui paraît-il, selon certains retours, ne tiendrait pas toujours la position avec des oculaires lourds sur le sky-watcher ? Que pensez-vous de l'Hexafoc de Bresser ? Si vous avez d'autres remarques, ou une expérience sur d'autres télescopes équivalents, je suis aussi très intéressé par vos avis! De même si un système Goto vous paraît être important (ou non) ! Merci à vous !

je pense qu'avec un dobson 200 voire 250 et une lunette correcte sur monture alt az, ça doit passer sous les 1000€ edit : ou pourquoi pas un petit mak sur alt az pour les planetes? edit2 : si ton but c'est l'astrophoto, et que tu opte pour deux setups, le dobson n'est plus le meilleur choix, et le diamètre n'est plus important pour le CP

T'inquiète, ça va bien se passer C'est juste un mauvais rêve, d'ailleurs la cage est paradoxale ou alors ton subconscient t'invite vraiment du côté obscur

Bonjour à toustes (kof, kof, kof !), Pour information, il n'y a pas de sardine ici, l'odeur nous incommode. Merci de ne plus y faire allusion. Et Momo vous avertit qu'il ne plante pas de tomates, il préfère directement lancer des boulets rouges sur les contrevenants. La confusion est facile, pour ne plus vous tromper : on ne fait ni salade, ni sauce avec des boulets rouges. Quant à Nina, elle reste à votre disposition pour vos sessions de prises de vue et seulement pour ça, le reste ne saurait se faire sans son consentement.

C'est un très bon budget. En achetant de l'occasion c'est encore meilleur. Si c'est pour du visuel, j'ai presque envie de te conseiller une petite monture comme la mienne, une AM3, on en trouve d'occas dans les 1 000 balles. L'avantage c'est que tu peux la configurer en altazimutal. Après, pour 400 à 500 euros tu peux prendre un C8 d'occas.

Oui moi aussi, c'est pour ça que j'ai poussé un peu le truc sinon on passe à coté en effet.

Tiens... encore un qui se sert de la Nina? 🤨🤔🤤🤪 Pour la 294, je plus soir (j'ai eu les 2, Zwo et PO maintenant).

Ça y est les gars suis sorti du donjon de la Sandrine.... Vais devoir aller acheter un asiair qu'elle m'a dit , que je devais oublier la Nina en question.... Au secours, help, j'ai l'impression que ce n'est pas une bonne idée....arghhhh mes idées se brouillent.... Tuuut....tuuut...tuuut ...votre correspondant n'est pas joignable actuellement.....tuuuut...tuuut...

Superbe ! Question : ne voyais-tu pas Ngc 6207 avec le T 280 ou était-elle hors-champ ? J'ai un faible pour cette jolie galaxie...

Exactement

On peut aussi se faire fabriquer un bouchon en cuir sur mesure, au diamètre extérieur du tube. Il y a quelqu'un qui fait ça et qui annonce sur LBC (bouchon d'objectif, cela va de soi).

Oh ! Oh ! Il n'y a pas que les yeux qui devraient piquer... a) Sois cool et non Soit cool. C'est une invitation, une consigne. Un impératif. b) "package" : encore un machin anglais. Et pourquoi pas " kit", tant qu'on y est... Par conséquent, pan-pan !

Quand on regarde le graphique, on se souvient que l'eau océanique était à son record de température à partir de l'été 2023 et cela s'est poursuivi début 2024, par l'inertie thermique de ces grandes masses d'eau. Je me souviens des mêmes graphiques concernant l'Atlantique Nord. On se souvient que l'hiver 2023-2024 a été extrêmement pluvieux et a provoqué des grandes inondations dans le Pas-de-Calais entre autres. Cela s'explique facilement : plus l'eau est chaude, plus facilement elle s'évapore. Ce n'était pas des pluies très fortes, mais continues sur plusieurs mois. On est d'ailleurs restés dans des niveaux de nappes suffisant jusqu'en 2025. Cette année, on voit que l'eau océanique est encore plus chaude que l'été 2023. Je le prédis, sans trop de risque, la pluviométrie de l'hiver prochain provoquera des inondations similaires à 2023-2024.