Toute l’activité

Certainement pas ! Même les corbeaux nous montrent leur dos ; c'est dire combien ils ne supportent pas la misère ... Mais si l'aventure te tente, sois le bienvenu

Merci Serge !

Je me joins au concert général sans dissonance, et je regrette que l'excellent "Que sais-je" sur l'astrologie, en sa première version due à Paul Couderc (astronome et normalien) ne soit plus édité. On y trouve une belle collection d'arguments montrant l'inanité de l'astrologie. Personnellement, je me demande pourquoi de nos jours on pose toujours la question quant à la pertinence de cette croyance venue de la Mésopotamie et relayée par les Grecs pour être définitivement figée par Claude Ptolémée (un Grec d'Alexandrie, du IIè siècle après Jésus-Christ). Pour garder une certaine cohérence, si on accordait un tant soit peu de crédit à l'astrologie, il faudrait aussi adorer Inanna, Enki, Enlil et le reste du panthéon sumérien.

J'en parlais il n'y a pas bien longtemps avec le véto de mon chien. Le désert médicalo-vétérinaire est pour dans quelques années pour diverses raisons. C'était juste pour souligner qu'il y a pleins d'endroits tentants pour s'installer mais qu'une fois que tu as observé ou photographié les étoiles, la vie courante va te rappeler aux réalités.

Pour cette fonction, as-tu prévu de bookmarker un nombre arbitraire de positions que ce soit la position gps ou une saisie manuelle ? Ce sertait l'idéal. Et si tu trouves une API pour virer les nuages, tu peux faire de son intégration une fonctionnalité prioritaire 😄

Oui mais au moment précis du décollage on n'est pas à haute altitude... On voyait presque plus souvent bobone et pépé dans leur transat que la fusée. Et quand le plan était sur la fusée ça bougeait dans tous les sens. Même mon Seestar fait mieux en suivi des avions... On n'a même pas vu l'instant précis du largage des booster c'est dire... Déçu je suis 😒

J'ai réparé la patte avec 2 petites plaques et des vis autoforeuse. Bien sur il y en a une qui a pété mais ça va tenir. Merci @blesecq, Je vais remonter tout comme ça et voir ce que ça donne dans l'alignement avant de me prendre la tête à tout recentrer.

C'est bien le propre d'un bon poisson d'avril !

Je le pense aussi car sur la deuxième photo, on ne voit aucune distorsion du reflet caractéristiques d'un miroir de télescope

Du même, ce modèle exceptionnel : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3167121456 Une barlow sans lentille, plus apochromatique que ça, tu meurs !

Oui c'est ça. @krotdebouk en a une aussi et il est à 30s en L de mémoire. J'ai voulu voir par moi même en partant de 90s (suis têtu et j'aime bien voir de mes propres yeux comment ça réagit). Sur certaines images qq étoiles étaient crâmées, comme attendu. Donc j'ai réduit à 60s pour finir par me stabiliser à 45s. Un bon compromis. Comme ce sont des galaxies et pas des nébuleuses ténues, si je distingue sur les premières brutes la forme de la cible alors je sais que ça sortira bien à l'empilement. Il y a des séries qui sont plus ou moins longues en temps total, passages nuageux, suivi qui délire de temps en temps Pour avoir plus de largesses dans la dynamique il faudrait que je maîtrise le mode Linearity HDR....pas eu de résultats probants jusqu'à présent, c'est au prétraitement que ça coince avec la corrections par les DOF, c'est bien dégueu.

La lunette sera bourrée d'aberration chromatique. Le télescope donnera des images bien meilleures.

Merci du retour c'est sympa ! Alors actuellement on peut forcer une position (latitude et longitude) manuellement, en cliquant sur la clé à molette à coté de la position GPS (Pour revenir à la position du téléphone, il suffit de cliquer sur "GPS Auto"), mais on ne peux pas encore enregistrer cette position. C'est un ajout que je ferai un peu plus tard, je me le suis déjà noté.

Au cas où ça disparaîtrait : Abîmé(e ?) ou pas, un miroir avec un(e) enluminure, ça ne court pas les rues ! Plus sérieusement : ce n'est probablement pas un miroir de télescope, j'ai déjà vu des choses dans le style sur la Baie US ou chez SurplusShed.

Généralement, il y a aussi besoin dans les mêmes territoires de vétérinaires (ruraux, pas ceux qui soignent une patte à un canard ou un bobo à l'oreille du lapin...). Les qq vétérinaires que je connais dans mon coin, n'auraient de toutes les façons pas trop le temps de faire de l'Astro... 😞

Bonjour à toi, voyageur stellaire issu d'un monde dont le Soleil, toujours dans son exaltation Bélier, mord l’équinoxe avec une précision qui ferait pâlir Hipparque. Ta question touche au point nodal où l’astrométrie de précision rencontre l’âme des sphères, si tant est que ce genre d'objet existe vraiment. D’un point de vue astronomique fondamental : les positions planétaires sont réelles, rigoureusement intégrables par les lois de Kepler et les perturbations relativistes. Mais la “fiabilité” en astrologie n’est pas une question de causalité physique – car aucun boson ni onde scalaire ne transporte l’influence de Saturne jusqu’à ton thème natal à travers le vent solaire et la magnétopause terrestre, ou la ménopause de ma tante Odile. Pourtant, et c’est là que l’ésotérisme rejoint la psyché profonde : l’astrologie fonctionne non pas comme une science, mais comme un langage rituel synchronique. Carl Jung l’a nommé “synchronicité”, les hermétiques “comme en haut, ainsi en bas”. Les sites que tu cites ne sont que des miroirs dégradés de cette tradition : leur “fiabilité” tient à l’effet Barnum, certes, mais aussi à la capacité du symbolisme planétaire à révéler des dispositions archétypales que l’individu reconnaît – non parce que Mars est en Lion, mais parce que son propre feu intérieur entre en résonance avec le moment où le ciel, objectivement, montrait cette configuration, puisque tout le monde le sait, avec Mars ça repart et ça réveille le Lion qui est en vous. Donc oui : l’astrologie est un outil symbolique et psychologique. Son intérêt populaire ne repose sur aucune preuve physique – les études en double aveugle sont formelles – mais sur une efficacité phénoménologique réelle pour ceux qui savent lire les planètes comme on lit un rêve, en comprenant que le sens n’est pas une preuve, que le doute n’est pas une révélation, et que s’acharner à chercher un mensonge derrière chaque fait n’est pas de l’esprit critique, mais une métaphysique de la suspicion érigée en vision du monde.  En cet instant, où Mercure rétrograde dans le Poisson sans mordre à l'hameçon, souviens-toi : la vraie magie n’est pas de prédire l’avenir, mais de comprendre pourquoi tant d’humains, y compris toi, ressentent le besoin de regarder le ciel pour s’y voir eux-mêmes alors que sur l'autre face de la Terre, c'est tout l'inverse. Avec les salutations stellaires d’un astronome amateur éclairé et fidèle à son orthodoxie scientifique, et comme dirait l'autre : "Salukes !" PS: c'est dingue ce qu'on arrive à faire dire à l'IA !

Ah d'accord. Il y a un petit marquage sur les filtres alors . Ca va aider Merci @Olivier-Fantasy pour le tuyau.

Salut J'habite dans le secteur, c'est une belle région, ( il faut pas le dire trop fort , on veut pas être envahis ) le ciel est bon et il est facile de trouver des spots sympas, çà ne vaut pas le ciel du Causse Méjean en Lozére mais coté climat et logement et boulot c'est pas tout a fait pareil

Un petit centimètres sur le mien aussi

Petite question en passant : comment choisis-tu ton temps de pose pour la luminance ? Sur tes images (à f/9) tu étais à 60s avant... là, plus que 45s... et il me semble en avoir déjà vu passer à 90s, si je ne m'abuse (du simple au double, par rapport à maintenant). Ce sont des expérimentations ? Ou il y a une raison à chaque choix de temps de pose (par rapport à la cible, par exemple) ? Moi, par flemme, j'aurais tendance à tout faire à 60s (L et le reste)

Merci les copains vous aurez d'autres images promis

La meilleure solution, je trouve : achète un Houdini 20 mm (et plus tard un 12 mm si tu es gêné par la coma à cette focale) et revends tes oculaires inutiles. En visuel, les correcteurs prévus pour la photo risquent de ne pas fonctionner parce que le placement du correcteur dépend de chaque oculaire (en photo, ça se fait par rapport au foyer). J'ai essayé correcteur de chez Baader mais il fallait une bague par oculaire (elles existaient pour les oculaires Baader, je n'en ai pas). D'ailleurs je ne sais pas s'il y a des gens qui utilisent, en visuel, des correcteurs adaptés à la photo, et si oui, comment ils font.

Non, tu mets la bande noire vers toi, c'est tout.

Il y a surtout un point capital par rapport aux lancements de SpaceX et les autres, c'est qu'ici avec Artemis on est à haute altitude (même avant l'injection trans-lunaire.) Les satellites de télécommunications (surtout Starlink pour SpaceX mais les autres aussi) sont en orbite terrestre basse et orientés vers la Terre : ils ne vendent pas assez d'abonnement internet au delà de l'ISS 😁 Du coup, quand une sonde est au-dessus en altitude de la zone couverte par ces satellites, comment transmettre des données aussi lourdes que de la vidéo, et surtout avec plusieurs caméras. Le Near Space Network fonctionne à peu près jusqu'à 2 millions de km de la Terre, mais si le débit offert à l'ISS est de quelques centaines de Mbps (comparable à la fibre optique moyenne en France,) au niveau de la Lune on arrive à peine à quelques dizaines de Mbps (soit le débit de l'ADSL) Essayez de faire tourner 3 ou 4 films en simultané et en HD avec un abonnement ADSL 😉 Et je ne parle pas de l'UHD. Sans compter que pour la NASA, il est davantage important d'avoir une transmission stable pour les données techniques avec Orion et pour la communication orale avec l'équipage, la vidéo vient après dans la priorité. Mais il est probable que de nombreuses caméras HD ou UHD sont utilisées et enregistrent toutes les données, mais on obtiendra les images détaillées probablement après leur retour. Spoiler alert : ça sera probablement la même chose pour Artemis 4 et 5, quand les astronautes seront sur la Lune. On aura une meilleure image qu'en 1969 mais pas non plus un équivalent d'une retransmission de coupe du monde de football en terme de qualité. Pour la télémétrie en miles et mph, c'est pour faire plaisir au public américain qui a du mal avec le système métrique, et pourtant étudié à l'école. Les instruments de bords et au sol calculent en mètres par seconde

Si tu trouves un TV paracorr Type 1 dans les annonces il est très bon sur un T200 Newton le TV Paracorr II est vraiment très cher à présent.