Toute l’activité

Bonjour @Camille2020 et bienvenue sur le forum 👍 Je ne savais pas que ce genre de lunettes pouvaient être utile pour l'observation du ciel nocturne 🤔 Où as-tu vu cette information? Ça me semble un peu bizarre... Je ne vois pas du tout la façon de les utiliser pour l'astro et ce que ça peut apporter... C'est la première fois que j'entends parler de ça... Mais bon, je ne sais pas tout et j'ai hâte de peut être découvrir une nouvelle façon d'observer le ciel 😉 Lunettes caméra: https://lunette-camera.fr/

Préférence pour la version naturelle 😊 bravo pour la richesse des détails qui nous invite à voyager dans l’image en zoomant dessus 👍🏻

Pour moi, c'est le prétraitement qui élimine les pixels chauds, pas les darks. J'utilise pas de darks du tout, et j'ai pas de pixels chaud sur les stacks, alors que les bruts en sont pleins.

Merci pour la traduction, avec une belle faute d'orthographe sur le verbe tuer, ca aide pas. Je demande ca parce que vous avez refarder un sub de galaxie avec la lune et la meme galaxie avec le meme set-up sans la lune ? Pour moi la difference c'est le jour et la nuit !

En plein mois d'aout si vous avez trop chaud avec ton épouse, n'hésitez pas à faire une petite balade... à poil C'est juste à coté de Villapourçon: https://www.poil-morvan.fr/

Salut @narnodel! Oui je me suis laissé emporté sur la rédaction 😄. Effectivement les doubles c'est très intéressant, et gratifiant. J'en ai fait ma cible prioritaire pour la lunette, d'autant que comme l'a très bien théorisé @etoilesdesecrins les soirs clairs semblent aller de paire avec une lune bien présente, et ce genre de sujet s'y prête bien, contrairement aux faibles objets du ciel profond. Effectivement c'est la suite logique, déjà dans mes petits papiers 😉. Tout à fait ! J'espère qu'il pourra passer sur mon strock pour de belles observations planétaires 🤞

Et bien voilà, magnifique ! A+ Serge

C'est connu pour la vue il y a les myrtilles en et les terrines 😆

On était obligé de faire de la route quand même 😄 C'est très nuageux et humide là haut, donc on avait ce qu'il faut niveau nuages/brouillard

elle est mieux en RGB ! super, le signal est bon, on voit les détails dans les nébuleuses sombres. C'est avec 2h ca ??? sur une lunette de 80mm ?

Tu pourras en profiter pour acheter des "Terrines du Morvan", c'est la commune à côté (Onlay) qu'elles sont fabriquées ! 🙂

En me baladant dans M106 que j'ai postée il y a peu de temps, je viens de tomber sur des pixels chauds (je pense) C'est la première fois que j'en vois après traitement Pixinsight pour M106 mais sur SIRIL avant Les darks ont été refait en aout dernier Je viens d'en voir aussi sur la Rosette prise avec Askar 71F : Je ne pense pas que ce sont des étoiles sursaturées vu leur taille Votre avis ?

C'est en 32 bits Merci Ekrynox, tu as mis exactement le doigt dessus. Je vais creuser et essayer la méthode de Mark Shelley.

Hello, je viens d'avoir exactement le même pb à l'install de la 1.4.2. Le script ne fonctionne plus, les bias qu'on arrive à lire avec fichier/ouvrir ne sont pas lisibles en mode séquence dans le script et le script s'arrête en disant impossible de lire l'image bias_0001 Je suis repassé en 1.4.1 et ça marche (j'ai pas pensé à faire un reboot) Je le ferai qd Siril aura fini de bosser 🙂

Bonjour, Pour les cercles concentriques de couleurs, ce sont des artefacts très connus sur les appareils Nikon. Il en existe deux types: - Ceux liés à une mauvaise compression des RAW/NEF avec pertes (certains appareils n'ont pas de RAW/NEF sans compression ou avec compression sans perte) - Ceux liés à une correction incluse dans les appareils Nikon (non désactivable) Je vois que le D90 n'a pas d'option pour régler la compression des RAW/NEF, ils sont donc très certainement avec pertes... Mark Shelley, qui a fait de nombreuses recherches sur le sujet, propose un processus ici pour réparer les fichiers et supprimer le premier type de cercles. Celui-ci n'est pas listé pour le d90, mais avec un peu de chance, il fonctionnera. https://www.markshelley.co.uk/Astronomy/NikonConcentricRings/nikon_lossy_compression.html Pour le second type, les cercles sont généralement moins visibles. Mark Shelley donne plusieurs conseils pour limiter leur apparition: https://www.markshelley.co.uk/Astronomy/NikonConcentricRings/nikon_hardcoded_correction.html Augmenter les ISO, déplacer l'exposition vers la moitié de l'histogramme.... (Grands cercles arc-en-ciel) Les points => poussières/tâches d'huile

Yo ! je ne viens plus très souvent par ici, mais je vous propose un petit tuto vidéo illustrant ma façon de traiter mes dessins de nébuleuses pour passer du croquis papier de terrain à sa finalisation en fichier numérique, Pour ma part, et faisant le parallèle avec la photo argentique, je considère mes dessins papier comme des négatifs stockés dans des classeurs (que je ne consulte jamais), mais le résultat final est l'image numérique que j'archive, consulte et peux faire partager sur mon site Internet, bien plus pratique que de rechercher dans des classeurs : http://www.astrosurf.com/magnitude78/serge/index.html de cela, mon travail à l'oculaire sur le papier est adapté en conséquence des opérations que je lui ferais subir en postproduction. Si certaines opérations sont communément employées, d'autres sont plus inusitées, c'est qui a motivé cette vidéo. Voici le sommaire : 00 :28 La numérisation 01 :02 Réglages du scanner 02 :26 Étapes préliminaires de traitement d’image, recadrage, dimensionnement, dessaturation. 04 :40 Adaptation d’une image au dessin. 06 :55 Réalisation d’un champ étoilé d’après une image, 08 :06 Adaptation du dessin sur le champ étoilé par déformation 08 :57 Traitement du dessin, remplissage des zones vides, correction des gradients 11 :19 Traitement de la nébuleuse, le nettoyage 13 :21 Traitement des étoiles faible aux plus brillantes 15 :28 Colorisation de la nébuleuse le lien Youtube : https://youtu.be/a6ZvU6v41aE 

Le script est le bon mais quelque-chose ne se passe pas bien lors de la calibration. Soit c'est en effet les flats qui ne correspondent mais ça peut aussi être lié aux darks ou aux bias. Difficile de t'en dire plus sans les fichiers. Pour les artefacts, as tu vérifié la profondeur en bit de ton master?

Hello ! Si tu nous partageais les log (https://siril.readthedocs.io/fr/stable/Issues.html) ça serai plus facile à diagnostiquer 😉

Hello @Fredvelo Les poussières devraient être corrigées par les flats. Comment as tu procédé pour pretraiter tes images? Tu as utilisé un des scripts de Siril? Pour les structures circulaires, je pense que le master n'est pas en 32 bits et que la profondeur de16 bits n'est pas sufisante pour afficher correctement cette image linéaire.

Merci beaucoup pour vos réponses, avec une spéciale dédicace pour Skywatcher707 ! Je crois avoir trouvé mon bonheur sur la commune de Villapourçon, un gite avec une vue dégagée et surtout isolé à 625 mètres (vérifié sur Google Earth). Si le week-end du 13 mars il fait beau je vais le tester une nuit pour voir au sens propre et figuré. Le lion .... Je ferai un petit retour si cela se concrétise. Bon ciel

J'avais vu un truc du genre sur le net, j'ai juste bricolé un masque transparent que je viens juste superposer sur les photos dans affinity

Bon choix d’aller en Islande… Tu souffriras moins de la chaleur !

Bonjour à tous, Voici un nouveau traitement de M16-M17 sous Siril et script veralux, graXpert , a partir de seulement 4 lights de 600 s mais prisent lors des Nuits du Causse Noir l'été dernier. Le ciel n'a plus rien a voir avec celui de Nantes ..... FRA400, Wave 150, L-extreme,ASI 2600MC

Je vois que tu as un gabarit avec les distances du soleil et la Terre, tu as trouvé cela ou? J'aimerais bien avoir le gabarit pour mes photos