Toute l’activité

Les feuilles Astrosolar OD (optical density) 5 veulent dire 10^-5 donc 1/100000. Les filtres ND (neutral density) 4-400 veulent dire 1/4 a 1/400. Ils ne filtrent pas assez pour le soleil pendant la partielle. Mais tu peux ajouter devant un filtre ND1000 (1/1000) qui te permettra de démultiplier la filtration. On multiplie les facteurs. Donc un ND1000 devant un ND4 fait comme un ND4000.

Pour le prix, oui!!! Faut pas oublier que l'on est sur des "amplificateurs" visuel....😁

Tu peux prendre une feuille baader astrosolar sur n'importe quelle boutique d'astronomie et fabriquer un filtre que tu mets sur ton objectif. Si tu prends un filtre pour le visuel (od 5.0), tu peux même te fabriquer des lunettes. Edit: attention, je pense que les filtres nd variables ou non à visser ne sont pas faits pour le solaire, mais pour faire des effets avec de longues poses. Les feuilles astrosolar fonctionnent, c'est testé par bon nombre d'utilisateurs depuis longtemps.

Très beaux détails, je la trouve un peu trop rose, mais les goûts et les couleurs ...

Salut Stéphane 😊 Image très réussie ! Je me la note. A+ Serge

Bonjour et welcome Pascal-avec un 12" pouces tu dois te régaler et j'espère que tu n'as pas le même temps que chez moi: "Mai gray et June gloom" C'est toujours ce brouillard qui gâche les soirées! Jusqu'au mois de Juillet! C'est le plaisir d'être au bord de la mer! https://www.cbs8.com/article/weather/may-gray-june-gloom-san-diego/509-c8d0fd46-1dbc-42c8-90e4-53ba952334cc

Donc tu as un modele exelent ? comme in bonne oculaire, champ plat,pas de mouettes, pas d'aberation chromatiques, pas floue sur les coté ???

Le meme modele de SVbony SV 202 existe en 2 version, les ED (150) et les pas ED (60 euros) a toi de voir.

le sony a 17.5mm de backfocus. la bague d'adaptation elle mesure combien ??? il y a des modeles de 9 a 30mm !!! il te faut 55mm donc: Bague a ajouter = 55 - 17.5 - longueur de ta Bague d'adaptation sony. La mienne fait 9mm, il a donc fallu que je rajoute 28mm de bague, comme tu as. Mais je ne sais pas si ta bague fait 9mm ! (hors pas de vis) Sinon, meme si il y a un probleme de distance, en jouant sur la mise au point de la lunette tu dois forcement voir la "boule" des étoiles diminuer ou grossir en tournant la bague. Tu regarde dans quel sens ca diminue. Si tu as cet adapteur de 36mm, alors connect direct, pas besoin des tubes allonges en plus.

Niveau planetaire, le dobson 300 en montrera autant que le Mak 180. Mais ils ont chacun leur avantage et défault. Le dob (Newton) il faudra le collimater plus souvent. le Mak c'est plus rare. Le Dob sera autour de 45kg ! Le mak peut faire autant si grosse monture EQ avec contrepoid. Le Dob en montrera BEAUCOUP plus en ciel profond. Car la c'est le diametre qui compte.

Quand le ciel est turbulent, il faut diminuer le grossissement. Je me demande si les possesseurs de grand diamètre ne font pas l'erreur de continuer à grossir plus de 200 ou 300 fois par habitude, obtenant une image moins belle qu'avec un petit 150 mm grossissant 150 fois. Si le ciel est à ce point turbulent, le grand diamètre aussi doit être utilisé à 150 fois. Et là, je ne suis pas sûr que le petit diamètre fasse mieux. Sauf si le gros diamètre n'est pas bien collimaté, bien sûr. En ciel profond, le doublement de diamètre apporte un gain énorme. Je pense notamment aux amas globulaires (les grands amas globulaires d'été commencent à être de mieux en mieux visibles à mesure qu'on s'approche de l'été). Quand Jupiter sera partie, et sachant que Vénus est encore trop gibbeuse et trop petite, il faudra bien s'occuper du ciel profond. Un amas globulaire vu dans un 300 mm ou plus, c'est toujours spectaculaire, peut-être même pour femme et enfants (s'ils disent que leur sujet de prédilection, c'est les planètes, c'est peut-être parce qu'ils n'ont jamais vu de ciel profond dans un gros diamètre, non ?) Si tu optes pour un 300 mm ou 350 mm avec pointage automatique, je te recommande, en été, de pointer M11, M13 et M17. Ça devrait en mettre plein la vue à tes proches ! (Attention toutefois, il faut savoir qu'on ne verra presque pas de couleurs sous peine d'être déçu.) Si tu as les moyens d'utiliser un 350 mm (pas de problème de transport ou d'encombrement), je te suggère d'acheter un 350 mm sous-équipé plutôt qu'un 300 mm bien équipe. L'équipement peut d'acquérir plus tard, pas le supplément de diamètre. On voit plus de choses dans un 350 mm équipé d'oculaires d'entrée de gamme que dans un 300 mm équipé d'oculaires haut de gamme.

Merci à tous pour vos réponses, très intéressant, le site de X.Juvier est très chouette, je suis quasi prêt désormais pour faire de belles photos de l'éclipse ! 🌒 Concernant la focale je vais prendre mon Canon 75-300mm, peut-être même en prenant mon doubleur x2 (?) Savez-vous où je peux acheter un filtre solaire pas cher vu qu'il ne va me servir que pendant une seule minute 😉 X.Jubier parle de ND4.0 5.0 ou 5.6, sur internet j'ai trouvé un HMC Neutral Density 400 est-ce que ça correspond à un 4.0 ou rien à voir ? ☺️ Je viens de trouver un 2è filtre qui a l'air variable entre ND2 et ND400: "Filtre ND Variable ND2-400 (1-9 stops) 58mm, Filtre Variable Densité Neutre - Série Nano-B". MAIS je crois comprendre que 4.0 signifie qu'il y a 4 zéros donc 1/10000è, de fait le ND400 (9 stops) filtrerait trop peu car 400 (9 stops) << 10.000 (~12 stops) << 100.000 (16,6 stops), non ? Merci pour vos avis. 😀

ça va 2km d’un péage routier à vol d’oiseau J’ai la meme configuration à la maison mais un peu moins dirai-je plutôt 1km c’est largement loin pour ne pas être embêté par la luminosité du péage. je vais être direct : ne partez pas sur un Mak 180 (avec je suppose une monture motorisée) ledit Mak est très Long à se mettre en tº optez plutôt pour un « Dobson goto » flextube de Sky-Watcher avec 2500€ vous aurez la possibilité d’acheter quelques oculaires sympa 😊 https://www.loisirsplaisirs.com/skywatcher/3001-telescope-dobson-305-1500-sky-watcher-goto-retractable.html Oui si pas de turbulences atmosphériques

Rien a ajouter par rapport à la réponse au dessus, juste j'ai l'impression que tu confond l'alignement de la monture et la mise au point? Car tu parle de l'étoile polaire à laquelle tu n'as pas accés et d'utiliser une étoile alternative pour faire la MAP. Mais la MAP se fait sur n'importe quelle étoile! (ou autre objet à l'infini comme la lune). L'étoile polaire c'est pour l'alignement de l'axe d’ascension droite de ta monture avec la rotation de la terre, rien à voir avec la mise au point. Et si pas accès à l'étoile polaire, pas de soucis tu peux faire un alignement grossier vers Polaris puis finir grace à des algorithmes qui se repère avec des clichés successifs pris à différente position de monture (avec une mise au point faite au préalable donc car ces algo se repère par rapports aux étoiles). Je crois que l'application Synscan avec laquelle tu pilote peut être ta GTI permet ce genre d'alignement, autrement les logiciels de pilotage astro usuel comme NINA sur PC ou les boitiers type ASIair les propose aussi.

Salut Lidl en fait par moment.2€49 la rouge;et avec un peu de chance ils les bradent à-25% .j'en prends une dizaine😅 Ils font aussi des bombes peinture résine alkyde à 2€50!!!!

ok donc je serai à l'aise même avec deux résistances chauffantes. J'ai une batterie Lifepo4 de 120Ah 12v

Avec ma "boîte-accus" j'ai un BMS qui dialogue en BT avec mon smartphone, et j'ai donc la conso instantanée. Avec Asiair + ASI6200MC (à -10°) + résistance chauffante (à 60%) + la monture EM400 + ASI174 de guidage je tourne autour de 3A de conso et 4A en goto. Ma boîte-accus fait 37Ah, je tiens largement toute une nuit que ce soit été comme hiver, et elle tient depuis maintenant 5 ans.

Le filtre est en chemin, on verra.

Hate de voir tes prochaines photos !

A titre perso, j'ai fait mon choix: j'ai pris du coronado du temps où cette entreprise était basée sur l'ile de Man. chaque exemplaire était un prototype, mais fait avec des matériaux bien plus nobles et une qualité bien meilleure que les séries qui ont suivi...jusqu'à la liquidation judiciaire. L'acuter de @Skywatcher707 dans lequel j'ai pu zieuté était superlatif en contraste, mais avec une intensité lumineuse très très faible. Il semble que cela soit du au revêtement du miroir dans le renvoi coudé. On expertisera cela dans qq semaines, si je suis autorisé à faire autre chose que le barbecue à notre rassemblement annuel🤔 Un peu ballot pour un produit de 2025 avec plus de 25 ans de retour d'expérience et des moyens du moment... Pourvu qu'il n'y ait pas d'autres mauvaises surprises...

Bonjour à tous et merci pour la qualité des informations données sur ce forum. Je viens vers vous pour l'achat d'un premier télescope. Je désire m'initier et embarquer avec moi femme et enfants dans cette passion. Au départ je pensais partir sur un dobson tout simple mais suite à une sortie en club astro je me suis rendu compte qu'un dob non motorisé, dès qu'on grossit un peu l'image, le suivi est exigeant et avec les enfants ça risque d'être compliqué. Moi qui voulait tout faire à la main, maintenant je pense opter pour un appareil motorisé qui soit capable de faire le suivi. Ensuite, toujours à cette soirée en club, je me suis rendu compte qu'un petit Maksutov 150 donnait d'aussi belles images que le gros dobson 250 en planétaires, et comme c'est le sujet de prédilection de ma femme et des enfants, je me pose la question de partir dessus... Pour mon budget (env 2500€) j'ai vu que le Mak 180 était accessible, mais qu'en est-il pour un débutant ? est ce qu'on voit vraiment plus de chose que dans le 150 ? est ce que sa sensibilité à la turbu interne/externe ne le rendrais pas au final moins fréquemment utilisable qu'un Mak 150 ? D'autre part de mon côté j'ai peur de m'ennuyer en planétaire exclusivement. Donc ce WE j'ai failli cliquer sur "commander le Mak 180" mais j'ai résisté et aujourd'hui je repense à un Dob 300 ou 350 goto... Des usagers de ces bestioles là ? Est ce qu'en 300 ou 350 sur un dob je vais pouvoir avoir des images aussi nettes et belles qu'un Mak 180 ? Est ce que les optiques d'un Flextube de Skywatcher sont valables ? Le suivi également ? Ou d'autres suggestions ? J'ai l'impression d'écrire un énième post sur le sujet, je m'en excuse, mais j'aimerai profiter de vos conseils encore une fois Je précise que j'utilise le scope depuis mon jardin, à la campagne (mais de l'autre côté de la maison il y a à 2km à vol d'oiseau un péage autoroutier avec lumières toute la nuit), et que je n'aurai qu'à faire passer le scope par la baie vitrée pour en profiter

même pas peur, au pire je dormirai dans le local d'en face, avec mon hamac et mon barbecue à charbon... Avec mon coronographe tout rafraichi et la charcut' maison , je devrai rallier au moins la majorité des suffrages😋 comme mes lingotins de 12kg, wait and see...

En théorie, il faut un backfocus de 55 mm environ,à ajuster ensuite, entre la sortie de la lunette et donc du correcteur au capteur à l'intérieur du boîtier du Sony. J'ai ces données : Backfocus Sony je crois 18 mm Bague T2 Sony 18 mm , je ne comprends pas les 48 mm qui me semble énorme dans ton explication. Donc 55 mm moins 36 mm donc il faut ajouter une bague de 19 mm uniquement. Avec ce ce que tu as noté, tu es vers 90 mm beaucoup trop. En tout cas je t'invite à faire l'essai de jour et ensuite la nuit avec la lune. En déplaçant ton Sony sans aucune bague tu vas vite comprendre à quel endroit se fait la map. A terme, il te faudra un moteur de mise au point.

Si le système de renvoi coudé et de focalisation à lui seul "tient" la route, c'est un bon prix rien que pour ça.

@sebastien.lebouc --> --> Probable que la réponse soit sévère d'ici qq semaines. 🤣 Ca viendra... 🙂 C'est pas la même vision des choses... Il y a bien longtemps (20 ans), j'ai aussi pu regarder dans un Coronado 90 et pendant qq mois, j'ai eu la chance d'avoir en prêt un Coronado SM60 monté sur une TeleVue 85. Les images étaient époustouflantes. L'Heliostar 76, c'est vraiment "bien" rapport qualité/prix, car on a 76mm, on a 600 de focale permettant de "pousser" et on a le "prix", bien moins cher que ce qui existait avant, c-à-d plus que Lunt qui restait (c'est idiot à dire). Après, on y laisse quand même, 2,5 k€. Et certains n'y trouvent pas leur compte. L'Acuter Phoenix, pour le novice qui veut mettre 1,2 k€ (donc 2x moins cher) ou celui qui est un "petit observateur solaire" et veut quand même se faire plaisir en H-Alpha (où perso, je me positionne, comme certainement @QSO) est un "excellent" rapport qualité/prix, dans la suite logique du PST et des LS40. Pour le reste, tout a été dit par @Colmic, on sait comment se comportent les instruments H-Alpha US anciens, sur le long terme, pour les nouveaux matériels chinois (Acuter/SW), ils sont sortis il y a 1 an seulement. 🙂