Toute l’activité

Bonsoir Antoine, Merci je suis content de savoir que mes images sont appréciées. En principe je procède avec un workflow Pix qui fonctionne quasiment tout le temps. Selection des images avec Blink Pour le RGB : Crop ABE DBE Astrometrie SPCC PSF Deconv par PSF ArcsinH GHS Starnet HDR Multiscale Reduction de bruit via NXT Couleur Stramask RGB Couleur RGB Je refais la même chose avec les image HA en générant un masque avec que la couche Ha via pixelmath Je mixe le RGB et le Ha avec le masque et le script dédié sous Pix Je compile le résultats avec les étoiles via simple somme sous pixelmath Puis je passe sous PSD en 16bit ou je met un coup de vibrance sur une couche couleur puis intégration après passe haut.

Très belle image ! C'est super propre bravo ! Les autres images sur ton site sont incroyables, ton travail est top ! J'aimerai beaucoup connaitre ton process complet pour ton traitement PS et Pix si possible stp car j'ai exactement la même caméra et les mêmes filtres que toi.

Règle des 3 sigma... Lien dans ma signature Il me semble te l'avoir déjà dit en face, mais je le refais ici : bravo pour ce magnifique héron

Super avec ce cadre magnifique

Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie. Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/ Détail du Matériel Utilisé : TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4) Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4) EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″ ZWO EAF ZWO EFW 5 positions 2″ Temps intégration total de 4.73h Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h 40 Darks Gain=100 40 Darks Flat Gain=100 40 Flats Gain=100 Traitement PSD / Pixinsight Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.

Incroyable timelapse !!!!! Félicitation pour cette superbe video

Superbe image !!!!! merci pour ce cliché 🤩

Bonjour, ça me fait penser, pourquoi certaines personnes déteste le goût de la salade de cilantro? Ou alors pourquoi certaines personnes ne sont pas gênées par l'odeur d'un putois? (C'est une question de génétique). Quand à l'orthographe je m'in fou tant qu'on peut se comprendre!

En situation....TZ4 et double stack.

Donc déjà ce serait l'ombre du secondaire que je vois ?

L'affaire est beaucoup plus compliquée que cela, hélas ... Bonne lecture, C

Si tu vois la silhouette du secondaire, la mise au point est imparfaite. Si elle varie dans le champ d’une façon qui n’est radicalement symétrique par rapport au centre par définition la collimation n’est pas bonne pour le plan du capteur (bien des choses peuvent changer le ‘tilt’ du plan du capteur par rapport à l’axe du PO pour les outils de collimation, hélas).

1 Par ce que le parfum se mélange aux odeurs corporelles. On sent le résultats du mélange des 2. Il y a certaines phéromones qu'on ne sent pas comme une odeur mais qu'on perçoit quand même. 2 pas d'idée mais un cas. Mon fils qui faisait des apnées du sommeil n'avait pas faim du tout le matin, depuis qu'il est géri il a bon appétit au petit déj. Idem pour ma niéce... donc je suppose qu'il y a un lien. Sino qu'est ce que tu fais sur un forum astro?? Tu es astro pratiquante?

Bonjour, En voulant faire du lunaire avec un Skywatcher 200/1000 et une zwo 662 sur Barlow X2 . Je me suis rendu compte que je voyais légèrement le donuts du miroir primaire sur l'image. Le donuts et légèrement flou et décalé sur un côté. Je ne l'avais jamais remarqué, esque c'est normal de l'apercevoir et surtout ça m'étonne qu'il ne soit pas centré. Je pense que ma collimation était bonne. Merci pour votre aide.

Lors de la soirée au CDF Samedi 11 Mai on a eu des aurores à nouveau mais bien moins intenses que prévu, j'ai fait quelques photos avec mon A7s. J'en ai profité aussi pour sortir cette images de M81-82 mais tellement de monde et de voitures j'ai rarement vu ça, j'ai du jeter 1h10 d'images... 95x120s caméra ZWO ASI 2600 DUO, Newton Orion 203/1000, traitement Pix et Photoshop.

EDIT: Lors de l'ajustement de la VSF pas d'autre choix que d'arriver en butée sur les vis de réglage (la vis du haut sur la photo), obligé de visser a fond, c'est normal ? Pas de bruit anormal ni de bruit de crécelle, juste un bourdonnement (enfin avant que ca parte en vrille) Suite (mais pas fin...) Apres une opération chirurgicale fructueuse Un remontage impeccable (enfin je pense), un axe RA qui ne "couine" plus (yes!) Un reglage de backlash qui me paraissait assez bon, et une erreur d'inattention lors du test de rotation a 360° et paf! le câble d'alim se coince, tire sur tous les câbles, 1 se détache et l'autre... a son connecteur qui se dessoude. Je croyais que les industriels chinois savaient faire les soudures ? Bon ben c'est parti pour un re-démontage de l'axe DEC pour accéder a la carte et ressouder le connecteur! @chrismlt j'ai suivi ton conseil et abaissé la "platine de fortune temporaire qui dure", mais ça sera pas testé tout de suite La matériel a la pesée: 7,5kg, ça devrait le faire A suivre et bon ciel a tous

Malgré la présence de beaucoup de monde et de voitures au Champ du Feu ce soir là, j'ai réussi à avoir en tout 3h10 d'images sur 4h20 (95x120s). On a eu des aurores ce soir du 11 Mai mais peu par rapport au 10. Caméra ZWO ASI 2600 Duo sur Orion Newton 203/1000 sur monture AZEQ-6. 30 DOF de chaque, traitement PixinShight (avec suite Xterminator et Drizzle x1), finitions sur Photoshop.

Un étalon plus grand permet de réduire le sweet spot c'est ça ? Une lunt 40 serait intéressante en mod avec une plus grosse lunette mais il faut mettre une telecentrique type TZ devant c'est ça ? L'avantage c'est d'avoir un étalon de plus grand diamètre et à tilt. J'avais testé un mod avec une lunt 50, c'était plutôt facile à mettre en œuvre vu les filetages mais je suis curieux de voir avec une lunt 40.

Bonne question Faut-il être à la même t° au degré près ou bien y a t-il une marge?

Très belle série, bravo!

merci c'est ce que j'ai fait aujourd'hui , tu confirmes mon réglage . y'a plus qu'à attendre un bon ciel....

bonjour. m27 , c11 avec réducteur focal ,asi 224mc , gain 425, 500 frames , pose 5 secondes . siril , gimp .

Non. ce sont 2 modèles radicalement différents. On peut "greffer" un arrière de lunt50, lunt60, lunt80...sur une lunette de plus gros diamètre, à condition de respecter le même FD et de le placer à la bonne distance. l'étalon est petit, 20-30mm suivant les modèles, et il est dans un montage optique rendant les rayons parallèles à leur passage dans l'étalon. Pour la lunt40, il faut faire un peu plus d'intégration mécanique... -créer un système collimateur et y mettre au milieu l'étalon seul. -le placer derrière un télécentrique, et là c'est un peu plus simple et beaucoup plus tolérant. comme son nom l'indique, l'étalon fait 40mm de diamètre.

Je parlais bien de cet offset là qui en gnl est bien loin de la fiche de spec dans bien des cas ...la retouche de MAP ne pose pas de problème c'était juste pour dire que en gnl on "cache la merde au chat" ... en gros on en a pour son argent 😉🤣... parfois !

Le module de la lunt 40 peut-il se visser à l'arrière de la lunette comme on peut faire avec la lunt 50 ? Les étalons ont les mêmes dimensions sur les deux ?