Toute l’activité

Superbe image, bravo! 👍👍🙂

j'ai eu des taches, pas comme ca, mais elles sont apparu apres que j'ai nettoye mon capteur et mes optiques. En fait c'est quand le liqude de nettoyage a seche, ca a fait ces marques. J'ai donne mon appareil photo a une boutique photo pro qui l'on nettoyer bien, c'est parti. Sinon poste nous ton dark, ou ton master dark en tif. quón puisse verfier si ca vien de l'electronique.

Bonsoir Vador, La seule chose de bien sur cette lunette n'est pas la monture mais très certainement l'objectif qui est badgé "pouvoir séparateur garantie " par le service Perl . J'ai un exemplaire de cette lunette (KD) la monture est très jolie et c'est tout. Impossible de régler le jeux très important en hauteur. Caju

Merci à tous pour vos commentaires bienveillants !!!! 👍

Très étonnant, les miroirs GSO des RC ont une bonne réputation depuis des années. On peut voir pas mal de photo passer même si la taille des pixel des cameras tendent à privilégier les newton désormais Qu'est ce que tu entend pas "images stellaires trifoliées" ? tu as des photos ? Détail du setup RC8, RC10, RC12 ?

Salut Ant-1, J'ai des étoiles aussi fines depuis que j'ai mon nouveau tube. J'ai essayé un tas de telescope et lulu et c'est clair que ce tube je le garderais à vie. J'ai de superbes étoiles sur les brutes également. Pour le workflow pix, je fait une Crop/DBE/SPCC/ArcsinH/Starnet/NoiseExterminator et enfin une déconvolution via PSF. J'ai essayé Blur mais je vois pas vraiment la différence sur mes photos en comparant à une déconvolution bien faite. Je trouve que le résultat avec une déconvolution est plus naturel sur les étoiles.

Oui et pour parfaire la chaine opto électronique il faudrait pointer un Vespera sur la sortie du SmartEye pour voir le résultat sur tablette 😂

Bonjour, Le sujet peut sembler curieux puisqu'en général on utilise l'un ou l'autre. J'ai une lunette EDPH 61mm équipé d'une caméra Asi 533MC et un filtre Duo band pour faire du HOO. C'est un optolong L-Extreme en 2pouces monté dans une tiroir à filtre . Mais j'ai aussi une roue à filtre en diamètre 36mm avec un UHC et un SII pour tester le SHO. J'utilise donc les 2 systèmes pour imager le même objet Je voudrais éviter de démonter et remonter mon tiroir / roue à filtre lors de séances d'imagerie. Bien sûr je peux me racheter les filtres manquant en format 36mm pour les mettre dans ma roue à filtres. Mais cela a un coût. D'où ma question : peut on monter les 2 systèmes en même temps ? La longueur du back focus de 55mm permet théoriquement d'insérer la roue à fitre 20mm + le tiroir à filtres 21mm. Reste à avoir les bagues pour relier tout ça. Quelqu'un a t-il déjà testé ce montage? y a t-il des inconvénients ou des problèmes liés à une telle configuration ? Merci pour vos avis et conseils

Bonjour Guillaume, le sujet des récupérations d'instruments a déjà été abordé plusieurs fois, ça ne fonctionne pas bien. Cocolis comme indiqué précédemment me semble la meilleure méthode actuellement. Mais, je dirais qu'à partir du moment ou le propriétaire ne veux pas expédier, c'est qu'il veut s'en débarrasser en gagnant de l'argent. Je ne joue pas à la loterie et je ne souhaite pas envoyer quelqu'un risquer de récupérer une bouse, je pense qu'on a pas tous du temps à perdre ou à faire perdre.

très belle M106 juste une petite remarque (pour fignoler le traitement), en regardant de plus prêt on remarque un léger halo autour des étoiles, j'ai eu ce soucis en utilisant blurXterminator avec le curseur trop poussé. Je me trompe peut-être mais ça vaudrait le coup de tester.

Non mais je me tâte 😂, sois le garder comme ça et passer sur un imx 571 ou 533 soit le faire défiltrer en fonction des sioux, wait and see. En tout cas même non défiltré j'en suis super content

Et si on monte le Smarteye sur l’oculaire de l’Evscope… 🤣 Bon je sort…

Bonjour. C'est quelque chose qu'on a déja implémenté/tenté (utilisant ce que tu dis). Mais je crois que le résultat n'est pas 100% satisfaisant. https://gitlab.com/free-astro/siril/-/issues/304

@Manu Fonfon Ha super nouvelle ! Bon ben achat aussi 😃

Defiltré ?

Bonsoir à tous ! Deuxième sortie de 2024, il s'agissait de profiter de quelques heures de ciel clair pour continuer à apprivoiser la matériel acquis cette année (caméra, roue à filtres et filtres). Et ce n'est pas ce qui m'a posé le plus de problème : ma séquence avancée dans N.I.N.A. n'a pas eu l'efficacité (en cause principale, une boucle qui comprenait un déplacer et centrer, un démarrage guidage, et un arrêt guidage après la pose 🤦‍♂️). Les nuages se sont ensuite invités, faisant une apparition au milieu du créneau de 3h prévu par Meteoblue, me faisant perdre quelques brutes, et donc du temps d'intégration. Puis vers 2h, à la fin du créneau, rebelote : j'ai tout rangé, pour ensuite m'apercevoir que le ciel était à nouveau dégagé. Pas mécontent du résultat obtenu avec si peu de temps d'intégration. Je peaufine doucement mais sûrement les workflows de prétraitement et de traitement dans PixInsight. Ici, on est au 4ème traitement (plus de 10h depuis vendredi), qui me satisfait assez pour un essai. Le cadrage est volontaire (mais il aurait pu être meilleur) : je souhaitais avoir NGC 5422, NGC 5474 et NGC 5485 (parmi de nombreux autres plus petits objets) dans le champ. 2 ou 3 nuits claires devraient arriver cette semaine, j'ai hâte ! Télescope Newton Sky-Watcher Explorer 150PDS Monture équatoriale Sky-Watcher EQ6-R Pro Prise de vue via ToupTek ATR3 CMOS 26000 KMA (Sony IMX571 monochrome) Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur lunette 60/240 Pilotage via N.I.N.A. Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo 1 mai 2024 Brutes : L = 31 x 90" | R/G/B = 10/11/9 x 90" (seulement 91,5 minutes d'intégration) Darks : 64 Flats : 25 Bias : 300 Lien vers la full : https://www.astrobin.com/bbikgl/ Crop sur M 101 : Crop sur NGC 5474 :

Salutations, même avis que Fred_76. Je ai un depuis plusieurs mois et j'en suis pleinement content pour débuter en astrophoto. Wifi, contrôlable avec astroberry, plein format, photos diurnes vraiment pas mal avec un tamron stab. Trouvé sur le bon coin à 350 euros pour ma part. Bon ciel et bonne recherche

La NASA, probablement suite aux critiques assez radicales de politiques et de spécialistes qui pensent que la méthode adoptée pour le retour des échantillons est chère, complexe et risque de ne pas réussir, avec en plus un délai de réalisation qui serait trop long, a lancé un appel à proposition aux entreprises du spatial * pour trouver une solution alternative plus efficace, moins chère et réalisable avec un délai moindre. * probablement US ? https://www.nasa.gov/news-release/nasa-sets-path-to-return-mars-samples-seeks-innovative-designs/ https://spacenews.com/nasa-to-look-for-new-options-to-carry-out-mars-sample-return-program/ https://spacenews.com/nasa-open-to-significantly-reduced-return-of-mars-samples/ https://theconversation.com/the-mars-sample-return-mission-has-a-shaky-future-and-nasa-is-calling-on-private-companies-for-backup-228256

Le 6D se trouve à moins de 300€. Il est excellent en astrophoto et en diurne. https://www.mpb.com/fr-fr/produit/canon-eos-6d

Bonsoir Yapo ! Merci beaucoup pour ce retour… Je serais ravi que tu me tiennes au courant après avoir utilisé ce réducteur de nuit. D’avance merci et bonne soirée…

Intéressant, pour suivre

Bonjour Il existe des algorithmes qui détectent les structures linéaires (voire légèrement arrondies) sur les images bruitées, par exemple la transformation de Hough, ou la transformation de Radon. Il y en a certainement d'autres. Cela pourrait être très utile d'implémenter ce genre de détection pour identifier les traces des satellites qui pullulent aujourd'hui, et encore plus demain, puis de remplacer les pixels touchés par ces traces par la valeur du fond du ciel voisin, image par image, avant empilement. A ma connaissance cela n'est fait sur aucun logiciel de façon automatique alors que les algorithmes existent. Cela car même avec la réjection des pixels déviants, il reste parfois des traces tenaces qui peinent à être retirées (surtout si on a peu d'images brutes), et le faire sur l'image finale génère nécessairement une perte de qualité, alors qu'image par image sur N images on ne perd que 1/N fois la qualité. C'est ce que je fais à la main avec Photoshop sur les filés d'étoiles ou les paysages de nuit, mais l'automatiser serait un gros plus. Voilà peut-être une idée à mettre dans le pipeline. A+ Fred

Superbe image,bravo et merci pour le partage !

Sur son site il mentionne un "Service d'integration de nos optiques " tu peux toujours lui demander s'il peut faire l'assemblage du télescope si tu lui envoies les pièces détachées...

Bienvenue François 😉