Toute l’activité

Petit déterrage, est ce que quelqu'un pourrait me donner le diamètre externe et interne du tube allonge? Merci!!!

Oui pour le catalogue pas de soucis, mais si les étoiles sont légèrement defocalisées l'astrométrie a du mal et est souvent en échec. Faut vraiment que je surveille ce point là.

Bonjour Ma petite contribution du jour avec mini35. Peu de turbulences mais énormément de nuages . Thierry

Merci pour ce récit détaillé qui nous fait vivre par procuration cet heureux moment de vie 😊.

Là encore, bienvenu dans le monde cruel des adultes... tu as bien la catalogue D80 dans ASTAP? à l'évidence, j'ai pris de l'avance ce coup çi....😥 a+ Serge

petite eclaircie d'une petite heure mais grosse turbu ce matin. (map presque en aveugle...) newton 150/750 désaluminé (j'veux un 200!, puis après je voudrai un 300 😁), ND 1.8, continuum 8nm, barlow APM 2.7x apollo-m mini 6 images retenue sur environ 3800.

c'est un beau bébé qui exprimera tout son potentiel par une nuit claire et sans lune 🤩 Félicitations astronomiques au heureux papa

Hello @zoubidou67 : envie de nous aider ?

Oui. C’est une barlow de qualité. Je lui trouve toutefois deux défauts. D’abord le tirage beaucoup plus important que sur ma x2.5 par exemple. Il faut faire avec. Et puis son manque de transparence en UV. On est loin de la qualité d’une Baader FFC sur ce point malheureusement. Même l’APM semble mieux s’en tirer d’après ce que j’en vois du retour de ceux qui la possède…

Dans ma séquence Nina, je fais un autofocus après chaque déplacement c'est obligatoire en effet

L’autoguidage de firecapture fonctionne très bien

J'aurais plutôt dit en mois et non en semaines 😅

Dommage, l’article était très bien écrit, s’il n’y avait pas le titre et les deux dernières sections : https://www.france-mineraux.fr/vertus-des-pierres/pierre-meteorite/

Clairement. Mais une fois que tout roule, c'est un pur régal

Oui il peut y avoir ça ou comme hier soir, avec le shifting du miroir suivant sa position, ça fout le bazar avec Astap. Je démarre plein Nord sur la polaire, autofocus nickel: Je lance la séquence, ça part plein sud vertical sur M106....paf ASTAP n'y arrive pas. La map a bougé un peu. Je recalibre la map et ça roule ensuite Tout tient à pas grand chose à chaque fois finalement

Merci pour le partage de ce reportage plein d'émotion sur la magnifique surprise de ces aurores boréales exceptionnelles...

Oui et je suis plutôt même autour de 0.8 à 1" le plus souvent. Après on peut toujours essayer d'être plus précis ou chercher à descendre le plus bas possible.. mais si ça fonctionne déjà bien comme ça, moi je suis déjà bien content de pouvoir sortir le matos. Cette nuit, 4H sur M106

Bravo pour cette restauration. Refaire le trépied ne sera pas insurmontable. Il faut désosser l'actuel, conserver les entretoises, changer les six montants longitudinaux et fabriquer trois entretoises en bas des pieds. Dans le sujet ci-dessous on peut voir un trépied d'une Vion 102 qui serait plus difficile à reproduire. On a du mal à comprendre pourquoi les gens massacrent de telles antiquités.

Salut Seb Bien joué Le souci d'une longue focale et par moments c'est lors de l'alignement polaire, lors du shooting et solving par Asiair, parfois le plate solving ne se fait pas surtout quand tu mets un filtre du style Antilia double bande ou un ircut, parfois il assimile cela à une couverture nuageuse ou un truc de ce genre. Cela m'est arrivé une fois avec le C8 Sinon tu vas adorer et y prendre goût sans réducteur de focale

Une possibilité : la couronne est mal centrée (ou a un faux rond) sur son axe (de toute façon ces montures SW ne sont pas au 1/100ème niveau centrage) , et ses dents viennent frotter le corps de la monture ou autre chose. J'ai eu le même genre de problème sur mon eq 5 , si je visse pas la "capot" de DEC bien comme il faut, la couronne vient au contact et ça fait grrrrr, grrrr. ça se joue à 1/10 au moment du serrage des vis.

oui un 150/750 version allégé belle série je vois que tu utilise la televue powermate x5, elle fonctionne bien? t'en est content? j'ai une APM 2.7x que je pousse à 4x, ça marche plutôt bien mais 200mm de backfocus.... bonjour le porte à faux.

Exactement, ces vendeurs sont donc, au mieux, des personnes sincères dans leur volonté thérapeutique mais qui se fourvoient totalement quand à l'approche technique à employer (souvent par manque de formation scientifique mais pas toujours). Au pire, ce sont de vulgaires escrocs. Dans tous les cas, pas des personnes à qui acheter des fragments de météorites (ou quoi que ce soit qui implique un minimum de relation de confiance).

Bien vu Seb, très belle !, je vais peut être sortir le mk66 alors Les étoiles sont propres avec pourtant un guidage qui doit pas dépasser au mieux 0.6" en moyenne sur ta monture non ? Ce qui me fait dire que la théorie reste un cadre mais souvent large...

C'est déjà bien, déjà bravo car c'est assez pointu sur de telle focales

Pour le champ non corrigé, avec le capteur pas trop grand de l'imx294 ça va je trouve. Ce serait plus délicat avec une 2600 ou 6200 mais comme tu le soulignes, BlurX fait vraiment un job épatant. Ce serait vraiment compliqué maintenant de traiter mes images sans 😊