Toute l’activité

19 mm

Merci pour ton passage @Astro-N5 !... A vrai dire, pour un côté pratique, je garde la Lulu en permanence dans un sac geoptik rembourré avec des cales mousses en plus. J' ai donc des sacs d' appoint pour le reste du matériel et c'est quand on change un truc dans ces rangements habituels que l' on risque d'oublier quelque-chose...😉 Et bien on est hélas tous solidaires avec cette triste météo... Le travail de nuit ne doit pas faciliter les choses non plus !.. Ayant travaillé pendant près de 30 ans une semaine de nuit sur deux...une bonne chose de revenir à l' astro sur le tard ..😂 , même si je regrette de ne pas m'y être remise plus tôt...

Magnifique et d'une grande douceur comme tu dis. Merci pour le partage, car ici c'est météo pourrie depuis des lustres

Je te rassure, en moselle ce n'est pas mieux... Depuis des mois c'est vraiment compliqué de planifier des observations, j'ai jamais vu une météo aussi capricieuse tout comme au niveau des températures d'ailleurs... En tout cas jolie coup de crayon comme d'habitude, c'est toujours appréciable de pouvoir au moins observer d'une autre manière en attendant les éclaircies...

@Lune cendrée Merci d'avoir partagé ton expérience Belle idée ce stage, loin de la pollution ! Pour avoir expérimenté la lunette sans chercheur il y a quelques mois, c'est pas forcement une tâche aisée C'est sur qu'à l'avenir tu risques de ne plus l'oublier maintenant Si tu peux, fais comme moi, mets tous dans la mallette, comme ça aucun risque d'oublier quoi que ce soit On a la même mallette, je peux t'envoyer une photo de son agencement. En tout cas, toi au moins tu as pu observer... entre la météo dégueulasse depuis des semaines et le boulot de nuit, comme @etoilesdesecrins j'ai rien observé depuis bien longtemps...pas même du solaire

A peine Jolie famille en tout cas ! Ce sont des pano 24mm avec ta bino ?

Une simple faute de frappe ou du moins de correcteur orthographique. C'est le prix qui me calme et non l'écrit

Feature request: Support for FITS #74 : https://github.com/artyom-beilis/OpenLiveStacker/issues/74 Bonne nuit, JM

Je viens de faire une petite modif sur le code à la ligne 142 du fichier wdir_camera.cpp pour qu'il m'affiche la taille de l'image telle qu'il la voie: 2024-05-08 03:04:50; stacker, info: Image size is not correct 0x0 (wdir_camera.cpp:142) 0x0 autant dire qu'il voie une image vide... Tout semble dire que OLS n'est pas compatible avec le format .fits... Donc OLS semble être une fausse bonne idée! À moins que les dev le rende compatible!?? Bonne nuit, JM

Du coup je me demande (et je ne sais pas où trouver l'info), si OLS est compatible avec les fichiers .fits ?? Ce qui serait un comble vu que c'est un format natif de KStars! JM

Bonjour, peut être? aller de gauche à droite avant de descendre la page: https://www.google.com/search?q=motor+for+a+celestron+advanced+gt+mount&client=safari&sca_esv=fa48f70a9f070733&sca_upv=1&channel=mac_bm&source=hp&ei=acc6ZtnaCvjDkPIPzuSMmAw&iflsig=AL9hbdgAAAAAZjrVeVHABeWm6XWdvfUWb_qFE1yIF5QR&ved=0ahUKEwiZs5Kq5vyFAxX4IUQIHU4yA8MQ4dUDCBY&uact=5&oq=motor+for+a+celestron+advanced+gt+mount&gs_lp=Egdnd3Mtd2l6Iidtb3RvciBmb3IgYSBjZWxlc3Ryb24gYWR2YW5jZWQgZ3QgbW91bnQyBRAhGKABMgUQIRigATIFECEYoAEyBRAhGKABMgQQIRgVMgUQIRifBTIFECEYnwUyBRAhGJ8FMgUQIRifBTIFECEYnwVIlaoGUABYt_wFcAN4AJABAJgBqAGgAZsdqgEEMzguNbgBA8gBAPgBAZgCLqACih_CAg4QABiABBixAxiDARiKBcICCxAAGIAEGLEDGIMBwgILEC4YgAQYsQMYgwHCAg4QLhiABBixAxiDARiKBcICDhAuGIAEGLEDGNEDGMcBwgIQEAAYgAQYsQMYgwEYigUYCsICCBAAGIAEGLEDwgILEC4YgAQYxwEYrwHCAgUQABiABMICCxAuGIAEGLEDGOUEwgIREC4YgAQYsQMY0QMYgwEYxwHCAggQLhiABBjlBMICDRAAGIAEGLEDGIMBGArCAg4QLhiABBjHARiOBRivAcICBhAAGBYYHsICCBAAGBYYChgewgIIEAAYFhgeGA_CAgoQABgWGAoYHhgPwgILEAAYgAQYhgMYigXCAggQABiABBiiBMICBxAhGKABGArCAgQQIRgKmAMAkgcFMzUuMTGgB4XiAg&sclient=gws-wiz

Un survol solaire avec un magnifique panorama en HD des zones actives , éjections et turbulences plasmatiques avec de nombreuses taches dans ce bouillonnement intense ce 7 Mai 2024 Réfracteur 185 mm Apo , Fabry Perot PST prototype optimisé , barlow 2.5 x et camera player one

De mon côté, c'est le grand classique M51 avec mon 200/800, première nuit depuis longtemps, mais nuages vers 2-3h annoncés Bonne nuit

Le répète pas mais moi aussi 😂 (n31, e21-13-8-4,7 pm x4, bino avec pano 24…. Et …es14 😂)

En effet, c'était une option sur laquelle je n'avais pas réfléchi mais qui semble être une excellente idée ! Je suis passé d'un 250 au 400 il n'y a pas longtemps, et ça manque un peu de fort grossissement, les soirs où ça peut passer (rares certes). Je regardais le nagler 3-6 (oui j'aime bien Televue, mais chut 🤫 c'est un secret 😂), mais le champ de 50° me fait un peu peur, tout comme les 10 mm de relief d'œil. La powermate x4 sera moins cher et me permets de garder la config Ethos avec leur 100°. C'est fortement envisageable !

Bonjour, Je vous remercie pour vos réponses. Je ne l'ai pas précisé mais j'ai effectivement un correcteur sur ma lunette d'où le backfocus. Si j'arrive a trouver les bonnes bagues, j'esserai. Sinon , permutations !

Joli! Manque une x4 pour pousser un peu le grossissement et notamment en bino où tu risques d’être (un peu) limité . Tu n’as pas prévu de barlowter le 21 ce qui est raisonnable , d’où l’achat du 10 sinon tu peux faire 21-13-10 et barlow x2 et x4 pour avoir 21 - 13 - 10 - 6,5 - 5 - 3,25 - 2,5 ( sur mon 400 /1600 je fais 8mm et pm x4 ça passe bien! ) et du coup en bino tu profites mieux des pano ( et la pm x4 est en 2”, plus pratique) edit : tu as les Glasspath de la denk pour la bino

Ça promet du tout bon Sam 👍

moi c'est parti sur M94 avec une MES au top Et guidage correct en début de soirée malgré un peu de vent 🙂

Et toi tu maîtrises très bien le dessin. Merci pour le partage de tes chefs-d’oeuvre.

Il y a de fortes chances que les moteurs AD et DEC soient identiques. Je les permuterais pour faire un lever de doute: driver électronique ou moteur

Superbe, bravo !

Quelques courbes issues du site de Bill Claff. En abscisses les ISO et en ordonnées le bruit de lecture (en échelle log). Plus le bruit est faible mieux c’est en photo astro, mais plus les ISO sont élevés plus on perd en dynamique… En gros on perd 1 bit quand on double les ISO, donc si on a 14 bits de dynamique à 100 ISO (c’est un cas idéal, en général on part à 13 bits), il n’y a plus que 13 bits à 200 ISO, 12 bits à 400 ISO, … 8 bits à 6400 ISO, etc. D’abord les Canon à 1 chiffre. On ne peut pas comparer les 6D plein format avec les 7D APS-C. On voit que le 6D est le moins bruité en plein format au delà de 600 ISO. Et c’est le 7D mk II qui l’emporte en APS-C à partir de 400 ISO. Maintenant les 2 chiffres. Ce sont tous des APS-C. C’est le 90D qui l’emporte haut la main dès 200 ISO. Puis les 3 chiffres, la aussi en APS-C. Ce sont les 750/760D qui dominent. Enfin les 4 chiffres où le meilleur choix est le 2000D. Dans tous les cas éviter le 1100D qui souffre d’un défaut de traces noires sous les étoiles saturées. Éviter aussi le 1000D qui est technologiquement complètement dépassé. Dans les R récents, plein format, ce sont les R8 et R6 mk II qui sont les meilleurs. Mais les prix piquent, surtout celui des objectifs RF. Heureusement on peut y mettre les objectifs EF bien plus accessibles avec la bague d’adaptation. Voila, il ne reste plus qu’à faire votre choix en fonction de votre budget et des autres caractéristiques qui pourraient vous intéresser.

Oui, avec rgb24 ça fonctionne en partie... mais OLS ne veut pas de mes images: 2024-05-07 22:33:53; stacker, info: Image size is not correct (wdir_camera.cpp:142) Pourtant la taille en pixel semble correcte... Puis, j'ai du mal à connaître les propriétés d'un fichier .fits ... n'est en moins, il semble que cela soit 16bits couleurs! Donc, là je suis coincé... JM

Merci pour le partage, à tester !