Toute l’activité

Bonjour, En voulant faire du lunaire avec un Skywatcher 200/1000 et une zwo 662 sur Barlow X2 . Je me suis rendu compte que je voyais légèrement le donuts du miroir primaire sur l'image. Le donuts et légèrement flou et décalé sur un côté. Je ne l'avais jamais remarqué, esque c'est normal de l'apercevoir et surtout ça m'étonne qu'il ne soit pas centré. Je pense que ma collimation était bonne. Merci pour votre aide.

Lors de la soirée au CDF Samedi 11 Mai on a eu des aurores à nouveau mais bien moins intenses que prévu, j'ai fait quelques photos avec mon A7s. J'en ai profité aussi pour sortir cette images de M81-82 mais tellement de monde et de voitures j'ai rarement vu ça, j'ai du jeter 1h10 d'images... 95x120s caméra ZWO ASI 2600 DUO, Newton Orion 203/1000, traitement Pix et Photoshop.

Suite (mais pas fin...) Apres une opération chirurgicale fructueuse Un remontage impeccable (enfin je pense), un axe RA qui ne "couine" plus (yes!) Un reglage de backlash qui me paraissait assez bon, et une erreur d'inattention lors du test de rotation a 360° et paf! le câble d'alim se coince, tire sur tous les câbles, 1 se détache et l'autre... a son connecteur qui se dessoude. Je croyais que les industriels chinois savaient faire les soudures ? Bon ben c'est parti pour un re-démontage de l'axe DEC pour accéder a la carte et ressouder le connecteur! @chrismlt j'ai suivi ton conseil et abaissé la "platine de fortune temporaire qui dure", mais ça sera pas testé tout de suite La matériel a la pesée: 7,5kg, ça devrait le faire A suivre et bon ciel a tous

Malgré la présence de beaucoup de monde et de voitures au Champ du Feu ce soir là, j'ai réussi à avoir en tout 3h10 d'images sur 4h20 (95x120s). On a eu des aurores ce soir du 11 Mai mais peu par rapport au 10. Caméra ZWO ASI 2600 Duo sur Orion Newton 203/1000 sur monture AZEQ-6. 30 DOF de chaque, traitement PixinShight (avec suite Xterminator et Drizzle x1), finitions sur Photoshop.

Un étalon plus grand permet de réduire le sweet spot c'est ça ? Une lunt 40 serait intéressante en mod avec une plus grosse lunette mais il faut mettre une telecentrique type TZ devant c'est ça ? L'avantage c'est d'avoir un étalon de plus grand diamètre et à tilt. J'avais testé un mod avec une lunt 50, c'était plutôt facile à mettre en œuvre vu les filetages mais je suis curieux de voir avec une lunt 40.

Bonne question Faut-il être à la même t° au degré près ou bien y a t-il une marge?

Très belle série, bravo!

merci c'est ce que j'ai fait aujourd'hui , tu confirmes mon réglage . y'a plus qu'à attendre un bon ciel....

bonjour. m27 , c11 avec réducteur focal ,asi 224mc , gain 425, 500 frames , pose 5 secondes . siril , gimp .

Non. ce sont 2 modèles radicalement différents. On peut "greffer" un arrière de lunt50, lunt60, lunt80...sur une lunette de plus gros diamètre, à condition de respecter le même FD et de le placer à la bonne distance. l'étalon est petit, 20-30mm suivant les modèles, et il est dans un montage optique rendant les rayons parallèles à leur passage dans l'étalon. Pour la lunt40, il faut faire un peu plus d'intégration mécanique... -créer un système collimateur et y mettre au milieu l'étalon seul. -le placer derrière un télécentrique, et là c'est un peu plus simple et beaucoup plus tolérant. comme son nom l'indique, l'étalon fait 40mm de diamètre.

Je parlais bien de cet offset là qui en gnl est bien loin de la fiche de spec dans bien des cas ...la retouche de MAP ne pose pas de problème c'était juste pour dire que en gnl on "cache la merde au chat" ... en gros on en a pour son argent 😉🤣... parfois !

Le module de la lunt 40 peut-il se visser à l'arrière de la lunette comme on peut faire avec la lunt 50 ? Les étalons ont les mêmes dimensions sur les deux ?

Bonjour, J'ai aussi le Lacerta en 1,25", derrière le ND3 j'ai vissé un KG3 pour plus de sécurité.

Tu parlais d'aberation chromatique en fait, je pensais à la différence de map via un capteur couleur et filtre triband par exemple... Car du coup, avec la mono et un offset adapté au focuser, hormis la vérification de la fiche technique, je vois pas où cela peut être un écueil niveau image finale (mais je veux bien avoir l'explication pour être moins bête ce soir :))?

Jolie suite !

Hello 🙂 Nuit de 19 mai 2024, ciel dégagé, mais Lune de 11 jours (gibbeuse)très présente et gênante. L'eVscope 2 pointe une nébuleuse planétaire M27, située dans la Voie Lactée. M27 (NGC 6853) est surnommée "la nébuleuse de l'Haltère" ou "Dumbell". C'est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Petit Renard, dans la Voie lactée. La nébuleuse de l'Haltère est la première nébuleuse planétaire observée dans l'histoire de l'astronomie. Dans la nuit du 12 juillet 1764, Messier découvrit cet objet qu'il décrivit comme une nébuleuse ovale sans étoile. - Dimensions apparentes: 6,7' - Dimensions réelles: ~2,43 années-lumière - Magnitude apparente: +7,4 - Distance: ~250 années-lumière

Je vous propose ci-dessous une petite récap de mes galaxies de printemps en attendant peut être de ressortir mon matériel si le ciel s'éclaircie un de ces jours. Toutes les images avec l'askar 151 phq, cem70, asi 2600 mc et autoguidage avec lunette 60x250 et asi 220 mini. Traitement avec Siril et PS

Oui si possible, si c'est une caméra refroidie, pas de souci pour régler la même, si c'est un APN, essayer de viser environ la même température, dehors ou dans le frigo s'il faisait froid pour refaire les darks Bon courage

Merci, pour l'identification... si ça intéresse une personne... Je n'en aurai pas l'utilité. Il y a d'autres bagues et divers adaptations avec, je ferais des photos supplémentaires.

Effectivement, cela ressemble fort à du ASTAM. J'ai un vieux PO à cabestan de cet artisan, cela correspond. Le tube en laiton qui s'insère dedans fait bien 37 mm de diamètre.

Que veux-tu dire par “monter” ou “descendre”? on veut un secondaire bien centré sous le PO (de l’endroit d’où l’image du primaire remplit presque complètement le secondaire) _et_ qui réfléchit l’axe du PO vers le centre du secondaire. Ce réglage de la position du secondaire a deux axes. Rapprocher et éloigner le secondaire du miroir primaire en règle un; l’autre dépend de l’orientation de l’axe du PO et de la combinaison de la rotation et de l’inclinaison du secondaire.

On ne risque pas... On va les avoir. il faut vivre avec. En réglant les 2 modules, il faut trouver l'angle qui éloigne les images fantomes suffisamment loin du disque solaire pour ne pas gêner la vue, mais les laisser suffisamment proches car en général quand elles sont tangentes au disque, c'est là que le contraste engendré par le DS est maximum. C'est valable sur tous les lunt, coronado, que l'on empile des modules à l'avant, ou en interne. Suivant que les 2 étalons arrivent à bien s'entendre, ça peut être très très contrasté...

Merci beaucoup , quel soulagement. La température doit-elle aussi être la même ?

Ah d'accord! Mais si la LS40 a un étalon avant et si on la double stack avec ce module, vu que les filtres Ha seront très proches, ne risque-t-on pas des réflexions internes entre les filtres? J'ai lu que c'était un problème récurrent avec les LS80 quand on les utilise avec le DSII. Les filtres Ha sont proches, provoquent des réflexions entre eux et un phénomène de halo rouge (red glow) se manifeste comme montré sur cette photo. La solution serait un filtre spécifique entre les deux Ha mais cela assombrit l'image. Est-ce que ce phénomène est aussi présent avec la LS40 Double Stack?

Jolie manip!