nouveauté diamétrite: Skywatcher n'y résiste pas!

[Frederic Jabet]

J'aimerai bien voir ce que cela donne en mesure...

[Invité Arca]

Yes le test d'astro mag nous en apprendra beaucoup je pense

[Gérard58]

Et aussi si ça se comporte de façon homogène lors de la mise en température...

[Frederic Jabet]

Yes le test d'astro mag nous en apprendra beaucoup je pense

 

Je pensais à une vraie mesure.

[starac]

[zeubeu]

"Je pensais à une vraie mesure"

 

Comment tu fais pour le mettre en position de mesure ce miroir ? Tu peux pas le poser sur la tranche !!??

Tu dois le tester dans son barillet ???

[zeubeu]

"Je pensais à une vraie mesure"

 

Comment tu fais pour le mettre en position de mesure ce miroir ? Tu peux pas le poser sur la tranche !!??

Tu dois le tester dans son barillet ???

[asp06]

tu le testes dans son barillet.

[Frederic Jabet]

Oui j'y réfléchissais justement pas d'autre solution que de le faire dedans.

[maire]

Faudrait tester aussi miroir basculé à l'horizontal

[Invité]

Faudrait tester aussi miroir basculé à l'horizontal

 

Bah c'est bien comme cela que les miroirs sont mesurés, non?

[Frederic Jabet]

Oui, sauf à avoir une tour de mesure.

J'ai du mal à comprendre la manière dont est fait le polissage. Si ils polissent avant l'ajout de la structure arrière, elle ne peut pas être collée par fusion sauf à ruiner le miroir.

Et si c'est fait après, la structure ne peut que ressortir au polissage.

Modifié 14 février 2015 par Frederic Jabet

[Invité Arca]

Peut-être que les différents éléments de structure arrière sont collés au primaire ?

[Invité]

Oui, sauf à avoir une tour de mesure.

J'ai du mal à comprendre la manière dont est fait le polissage. Si ils polissent avant l'ajout de la structure arrière, elle ne peut pas être collée par fusion sauf à ruiner le miroir.

Et si c'est fait après, la structure ne peut que ressortir au polissage.

 

Bah raison de plus pour faire une mesure

 

Le montage me laisse dubitatif egalement....

[zeubeu]

Peut être qu'il polisse un miroir très fin et qu'après il le colle sur sur le support nervuré, un peu comme on collerait un secondaire sur un support en epoxy ?

[OrionRider]

Et si c'est fait après, la structure ne peut que ressortir au polissage.

 

C'est pas collé mais fusionné. C'est expliqué sur CN, ils utilisent du verre de la même plaque pour tous les éléments, pour garantir une bonne homogénéité.

 

On avait parlé de ce problème ici: http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=1973697&postcount=56

 

L'auteur de ces blanks artisanaux a résolu le problème en coulant sa structure alvéolée puis en fusionnant des disques de verre plan par-dessus. Au polissage la structure ne ressort pas.

Il faut scroller sur le lien du gars, les derniers posts sont en bas de page: http://www.mdpub.com/scopeworks/hexagons/index.html

Modifié 14 février 2015 par OrionRider

[astro-sam]

Hello,

 

Peut être qu'il polisse un miroir très fin et qu'après il le colle sur sur le support nervuré, un peu comme on collerait un secondaire sur un support en epoxy ?

 

Si c'est ça je ne vois pas l'intéret de faire toute cette structure en verre, sauf pour les aspects dilatation en température... et puis comment faire un collage sans déformer le miroir ?

 

A+

[Invité]

Hello,

 

 

 

Si c'est ça je ne vois pas l'intéret de faire toute cette structure en verre, sauf pour les aspects dilatation en température... et puis comment faire un collage sans déformer le miroir ?

 

A+

 

Bonjour,

Peut être pour "tenir" cette fine galette de verre pour qu'elle ne se déforme pas?

[astro-sam]

Bien sur, je me suis mal exprimé. Je voulais dire qu'ils auraient pu faire une structure collée en métal par exemple, plutot qu'en verre...

 

mais bon il y a l'aspect dilatation qui doit nécessiter ça.

[asp06]

ils doivent polir l'ensemble final, c'est à dire le miroir nervuré et avec sa pièce dorsale, le tout monté sur le plug central. par contre pour éviter l'empreinte des nervures je n'ai pas d'idées précises, peut être qu'ils polissent en noyant l'ensemble. ça pourrait expliquer les restes de l'espèce de blue coat qui est visible sur les photos et qui servirait alors à protéger le montage, hors sa face optique, pendant tout le processus.

[Phil.]

Cette structure en verre miroir primaire, cela doit être quand même bien plus fragile il me semble, gare aux éclats suite à un (petit) choc accidentel

 

Phil.

[Phil.]

Dsl doublon...

 

Phil.

Modifié 17 février 2015 par Phil.

[chris29]

Du coup, avec ce barillet, impossible de changer ce miroir pour un "classique" ....

Un artisan peut-il retravailler aisément un tel miroir ?

 

JJ

 

 

C'est une bonne question je trouve...........

[paradise]

C'est une bonne question je trouve...........

J'sais pas, mais à mon avis c'est un miroir impossible à retravailler !

 

Là l'évolution c'est miroir artisan et nouveau barillet adapté idoine, non ?

[serge vieillard]

Mais avant de vouloir le retoucher, ou de douter, et si ce miroir donnait satisfaction ??????

[chris29]

on ne parle pas de cet exemplaire en particulier, Celui là semble bon manifestement .......mais admettons, admettons comme dirait le philosophe Bigarre, admettons qu'un jour, sur un exemplaire, il puisse y avoir un pas bon .....admettons quoi? Comment qu'on fait?

Modifié 17 février 2015 par chris29

[fred-burgeot]

Salut,

 

merci Arca pour ton retour.

 

Le miroir est assez curieux, il a à la fois une section conique (comme les SC) et à la fois une structure ajourée.

 

J'ai quelques questions : le support métallique du miroir, il est collé dans le trou du miroir ? Ou alors comme les SC il y a un système de vissage côté face optique ? Les photos montrent le dos du miroir mais pas l'autre face. Elles semblent montrer un collage mais on ne sait pas trop... en tout cas le matériau blanc et bleu qui remplit le trou est inhabituel : c'est de la colle ???

 

Tu as une idée de la masse du miroir seul ? Ou bien miroir + cylindre métallique ?

 

Et en effet, ça serait intéressant de le passer au Foucault, sans nécessairement faire de mesure mais juste pour voir si les chants des morceaux de verre sont visibles à la surface du miroir. La mesure peut venir après.

 

Fred.

Modifié 17 février 2015 par fred-burgeot

[starac]

Bonjour,

Quand même étonnante, la rapidité d'évolution de ce miroir:

- d'abord, on le voit en "sandwich", nid d'abeilles

- puis je l'ai vu sur une photo en conique simple, ici http://www.skywatcher.com/news&awards.php?id=41&catid=6

- et là, encore une autre structure sur support en verre ...

Etonnant aussi les noms: je l'ai rencontré estampillé "Stargate" ou "Astrolitech" (chez OU p. ex.)

comprends pô ...

Modifié 17 février 2015 par starac

[Invité Arca]

Salut à tous,

 

@Fred : le miroir peut tourner sur son axe, sans se devisser ; nous regarderons dès la reprise des activités Club après les vacances comment c'est pondu cette histoire...

 

Dès lors je reviendai vers vous avec de nouvelles photos

 

D'ici-là, Astromag aura peut-être sorti son test, qui sait ! (OU leur en a filé un exemplaire pour le test)

[loulou7331]

Sympa le CROA! Apparemment, la qualité optique est satisfaisante pour s'amuser en ciel profond, mais insuffisante pour du planétaire, ce n'est pas une grande surprise non plus. Le temps d'amortissement des vibrations est relativement important (c'était, l'argument à la mode pour descendre le 150/1200 sur EQ3, mais lorsqu’il s'agit du fleuron de la marque, çà ne gêne plus personne;)), c'est sans doutes du à l'omniprésence du métal. Le bois est bien meilleur pour amortir les vibrations, mais c'est moins vendeur.

 

La question que je me poserais, c'est le jour où le primaire devra être réaluminé, comment on fait? L'entreprise de métallisation devra t-elle bricoler un support spécial pour accepter la forme conique du miroir?

Modifié 17 février 2015 par loulou7331