Punaise c'est en ligne OU OU OU !!!!

[Skywatcher707]

Il y a 16 heures, polorider a dit :

 Là tu ne nous en dit pas assez, c'est quoi les "raisons qu'on sait" ?    

Toujours les mêmes et qui concernent d'autres matériels Astro au sens large, à savoir chute de la pratique de l'Astro (notamment visuelle) suite pyramide des âges (comme des tas d'autres activités pratiquées par les "plus de 40 ans"), réorientation vers d'autres activités (cause météo entre autres), pb éco et pouvoir d'achat qui font que les astrams arrêtent et vendent leur matériel ou réorientent sur des petits setup transportables, utilisation et développement des instruments connectés pour du "tout-en-un" (pour ceux là, c'est la suite de tout ce qui est dit avant). Ce qui fait qu'il n'y a jamais eu autant de matériel Astro à vendre en occasion (tant mieux pour ceux qui veulent en acheter).

 

Sur les Mewlon proprement dit, on a vite fait le tour des diamètres les plus répandus, à savoir les 180/210 (le 210 au niveau historique a été conçu suite au succès du 180 mais à une époque où il n'y avait rien d'autre sur le marché quasi que des C8 ou des Newton) où même s'ils ont toujours eu bonne presse, il est aussi très facile de trouver des critiques pour des tubes optiques dits "exigeants" (collimation, stabilité thermique, avantages/inconvénients tube ouvert). Et il ne s'agit pas des tubes les moins chers. Celui qui a le budget en neuf pour un Mak 180 (qu'on trouvait à 1ke en neuf) ne va pas forcément acheter un µ180. Les Mewlon sont aussi plus "prestigieux" (du Taka, souvent considéré comme "le mieux qu'on puisse avoir" / s'offrir... "considéré comme"). 🙂 

 

 

Modifié Vendredi à 12:35 par Skywatcher707

[Wan186]

@Guizmo désormais: 

 

 

La page FB de OU a souvent de belles petites humoristiques

[SMASHY]

La perche télescopique, c'est pour la tenir à distance ? 😆

[macfly51]

Il y a 6 heures, SMASHY a dit :

La perche télescopique, c'est pour la tenir à distance ? 😆

 

Connaissant Madame, pas sûr que la perche soit assez longue........

@Wan186, ce fut un plaisir...
Espérant te revoir "là-haut"  

[Guizmo]

Bonsoir,

 

@Skywatcher707 Il semble effectivement qu'il puisse y avoir une modification des pratiques.

 

La durée de vente de certains matériels sur le déstockage m'a également étonné, le baby Mu étant un exemple, mais globalement l'offre Takahashi a durée plus que d'habitude.

 

Encore qu'il y en a qui arrive à vous le voler en l'achetant avant vous, le monde par en lirette. 

 

La cause est certainement multifactorielle et difficile de tout lister.

Ça fait un peu penser à la désertion coté radio amateur en France, autre loisir scientifique et technique. 

Désertion plus importante à priori que chez nos voisins. 

 

Après je me garderai bien de faire de la sociologie sur ce point mais comme indiqué on a sûrement plusieurs facteurs combinés avec peut-être. 

La concurrence qui a multiplié l'offre.

Une inflation sur les produits de première nécessités qui semble avoir échappé à l'Insee.

Le climat global qui bloque quelques achats.

La concurrence (indigne) du James Web qui s'étale sur le WEB avec une vision de l'univers qui pourrait faire croire qu'il n'y a plus rien à dire avec un télescope d'amateur.

L'atteinte définitif de nos cortex préfrontaux par les vidéos de chats sur Tic-sta et autre Instoc menant à des liens pour acheter plein d'objet fleurant bon le perturbateur endocrinien ce qui amplifie l'effet suscité...

 

Mais, mais, dans le même temps et ayant laisser passer un peu de temps (pas tant que ça) depuis mes dernières lectures sérieuses des forums. La technicité des Astram semble avoir fait un bon, aider, mais pas que, par des matériels anciennement réservé à des usages plus pro. Du coup les résultats obtenus sont juste extraordinaires et a des années lumières des TP2415 hypersensibilisé des années 80.

 

A date en quantité je ne serais dire, mais en qualité franchement ça semble avoir globalement augmenté (bon je pars de loin mais quand même :-)). 

 

 

 

[muller]

il y a 27 minutes, Guizmo a dit :

les résultats obtenus sont juste extraordinaires et a des années lumières des TP2415 hypersensibilisé des années 80.

Est ce que ce ne serait pas la, encore un autre facteur de decroissance de l'interet dans l'astronomie amateur?

La joie apportee par une photo reussie au TP2415 etait extraordinaire, a la mesure des efforts fournis et des difficultes a vaincre.

 

On n'a pas du tout les memes sensations et le meme ressenti d'une montagne en la montant a pied pendant des heures ou en prenant quelques minutes un telepherique ...

[SMASHY]

Mon humble avis : j'ai le sentiment d'une grande spécialisation des astronomes amateurs vers la photo, aidés en celà par les progrès considérables de l'imagerie numérique, la facilité des échanges gràçe à internet, au détriment d'un usage plus contemplatif du matériel astronomique.

Ce dernier était plus le fait du nombre, de la masse, de véritables "amateurs", sans prétentions, alors que la photo, en se complexifiant (le traitement, notamment), devient affaire de spécialistes. 

L'offre des constructeurs tend d'ailleurs il me semble à suivre cette tendance, qui proposent des matériels de plus en plus nombreux et techniques pour l'imagerie, et de moins en moins pour l'observation pure.

Mais je peux me tromper, et il faudrait voir des statistiques de ventes... 

[Robinnn]

il y a une heure, SMASHY a dit :

Mon humble avis : j'ai le sentiment d'une grande spécialisation des astronomes amateurs vers la photo, aidés en celà par les progrès considérables de l'imagerie numérique, la facilité des échanges gràçe à internet, au détriment d'un usage plus contemplatif du matériel astronomique.

Ce dernier était plus le fait du nombre, de la masse, de véritables "amateurs", sans prétentions, alors que la photo, en se complexifiant (le traitement, notamment), devient affaire de spécialistes. 

L'offre des constructeurs tend d'ailleurs il me semble à suivre cette tendance, qui proposent des matériels de plus en plus nombreux et techniques pour l'imagerie, et de moins en moins pour l'observation pure.

Mais je peux me tromper, et il faudrait voir des statistiques de ventes... 

 

Une partie du raisonnement est certainement juste, mais attention au biais de représentativité : les gens qui pratiquent l'astronomie amateur sont loin de tous être sur les forums ou dans des clubs. De plus, les "véritables amateurs" que vous citez auront peut-être moins tendance à solliciter l'aide des autres astrams car leur pratique demande moins de technicité que l'imagerie, et ils seront donc sous-représentés dans les communautés (forums, clubs), ce qui peut-être tend à majorer votre raisonnement au delà de la réalité. 

Modifié il y a 6 heures par Robinnn

[gastair]

Il y a 15 heures, muller a dit :

Est ce que ce ne serait pas la, encore un autre facteur de decroissance de l'interet dans l'astronomie amateur?

La joie apportee par une photo reussie au TP2415 etait extraordinaire, a la mesure des efforts fournis et des difficultes a vaincre.

 

On n'a pas du tout les memes sensations et le meme ressenti d'une montagne en la montant a pied pendant des heures ou en prenant quelques minutes un telepherique ...

C'est chouette de lire un commentaire comme celui-ci qui te montre ce que tu ressens sans avoir pu l'exprimer. Je m'aperçois que pour trouver du plaisir dans la technique (radio par exemple) j'en suis à faire avec un matériel dépassé (de ma jeunesse) car je trouve moins de plaisir à prendre le chemin le plus facile.
A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire disait Corneille...

Je vais succomber aux sirènes de la modernité (photo CMOS)... mais heureusement pour moi la marche à franchir restera une épreuve 😂
 

Modifié il y a 5 heures par gastair

[SMASHY]

Il y a 4 heures, Robinnn a dit :

 

Une partie du raisonnement est certainement juste, mais attention au biais de représentativité : les gens qui pratiquent l'astronomie amateur sont loin de tous être sur les forums ou dans des clubs. De plus, les "véritables amateurs" que vous citez auront peut-être moins tendance à solliciter l'aide des autres astrams car leur pratique demande moins de technicité que l'imagerie, et ils seront donc sous-représentés dans les communautés (forums, clubs), ce qui peut-être tend à majorer votre raisonnement au delà de la réalité. 

Tout à fait d'accord, il ne s'agit que de supputations de ma part et les nuances que vous apportez sont parfaitement pertinentes et fondées.

[Fredo747576]

Je lis souvent que l'observation visuelle pure est en déclin mais dans le même temps je vois toujours une offre pléthorique d'oculaires sur les sites de matériel astro. Si le déclin était si avéré, pourquoi une offre si grande, avec des nouveautés, des gammes complètes, pour des accessoires quasi inutiles aux photographes?

[gastair]

Peut être que dans le monde la tendance n'est pas la même partout...