Punaise c'est en ligne OU OU OU !!!!

[Skywatcher707]

Il y a 16 heures, polorider a dit :

 Là tu ne nous en dit pas assez, c'est quoi les "raisons qu'on sait" ?    

Toujours les mêmes et qui concernent d'autres matériels Astro au sens large, à savoir chute de la pratique de l'Astro (notamment visuelle) suite pyramide des âges (comme des tas d'autres activités pratiquées par les "plus de 40 ans"), réorientation vers d'autres activités (cause météo entre autres), pb éco et pouvoir d'achat qui font que les astrams arrêtent et vendent leur matériel ou réorientent sur des petits setup transportables, utilisation et développement des instruments connectés pour du "tout-en-un" (pour ceux là, c'est la suite de tout ce qui est dit avant). Ce qui fait qu'il n'y a jamais eu autant de matériel Astro à vendre en occasion (tant mieux pour ceux qui veulent en acheter).

 

Sur les Mewlon proprement dit, on a vite fait le tour des diamètres les plus répandus, à savoir les 180/210 (le 210 au niveau historique a été conçu suite au succès du 180 mais à une époque où il n'y avait rien d'autre sur le marché quasi que des C8 ou des Newton) où même s'ils ont toujours eu bonne presse, il est aussi très facile de trouver des critiques pour des tubes optiques dits "exigeants" (collimation, stabilité thermique, avantages/inconvénients tube ouvert). Et il ne s'agit pas des tubes les moins chers. Celui qui a le budget en neuf pour un Mak 180 (qu'on trouvait à 1ke en neuf) ne va pas forcément acheter un µ180. Les Mewlon sont aussi plus "prestigieux" (du Taka, souvent considéré comme "le mieux qu'on puisse avoir" / s'offrir... "considéré comme"). 🙂 

 

 

Modifié Vendredi à 12:35 par Skywatcher707

[Wan186]

@Guizmo désormais: 

 

 

La page FB de OU a souvent de belles petites humoristiques

[SMASHY]

La perche télescopique, c'est pour la tenir à distance ? 😆

[macfly51]

Il y a 6 heures, SMASHY a dit :

La perche télescopique, c'est pour la tenir à distance ? 😆

 

Connaissant Madame, pas sûr que la perche soit assez longue........

@Wan186, ce fut un plaisir...
Espérant te revoir "là-haut"  

[Guizmo]

Bonsoir,

 

@Skywatcher707 Il semble effectivement qu'il puisse y avoir une modification des pratiques.

 

La durée de vente de certains matériels sur le déstockage m'a également étonné, le baby Mu étant un exemple, mais globalement l'offre Takahashi a durée plus que d'habitude.

 

Encore qu'il y en a qui arrive à vous le voler en l'achetant avant vous, le monde par en lirette. 

 

La cause est certainement multifactorielle et difficile de tout lister.

Ça fait un peu penser à la désertion coté radio amateur en France, autre loisir scientifique et technique. 

Désertion plus importante à priori que chez nos voisins. 

 

Après je me garderai bien de faire de la sociologie sur ce point mais comme indiqué on a sûrement plusieurs facteurs combinés avec peut-être. 

La concurrence qui a multiplié l'offre.

Une inflation sur les produits de première nécessités qui semble avoir échappé à l'Insee.

Le climat global qui bloque quelques achats.

La concurrence (indigne) du James Web qui s'étale sur le WEB avec une vision de l'univers qui pourrait faire croire qu'il n'y a plus rien à dire avec un télescope d'amateur.

L'atteinte définitif de nos cortex préfrontaux par les vidéos de chats sur Tic-sta et autre Instoc menant à des liens pour acheter plein d'objet fleurant bon le perturbateur endocrinien ce qui amplifie l'effet suscité...

 

Mais, mais, dans le même temps et ayant laisser passer un peu de temps (pas tant que ça) depuis mes dernières lectures sérieuses des forums. La technicité des Astram semble avoir fait un bon, aider, mais pas que, par des matériels anciennement réservé à des usages plus pro. Du coup les résultats obtenus sont juste extraordinaires et a des années lumières des TP2415 hypersensibilisé des années 80.

 

A date en quantité je ne serais dire, mais en qualité franchement ça semble avoir globalement augmenté (bon je pars de loin mais quand même :-)). 

 

 

 

[muller]

il y a 27 minutes, Guizmo a dit :

les résultats obtenus sont juste extraordinaires et a des années lumières des TP2415 hypersensibilisé des années 80.

Est ce que ce ne serait pas la, encore un autre facteur de decroissance de l'interet dans l'astronomie amateur?

La joie apportee par une photo reussie au TP2415 etait extraordinaire, a la mesure des efforts fournis et des difficultes a vaincre.

 

On n'a pas du tout les memes sensations et le meme ressenti d'une montagne en la montant a pied pendant des heures ou en prenant quelques minutes un telepherique ...

[SMASHY]

Mon humble avis : j'ai le sentiment d'une grande spécialisation des astronomes amateurs vers la photo, aidés en celà par les progrès considérables de l'imagerie numérique, la facilité des échanges gràçe à internet, au détriment d'un usage plus contemplatif du matériel astronomique.

Ce dernier était plus le fait du nombre, de la masse, de véritables "amateurs", sans prétentions, alors que la photo, en se complexifiant (le traitement, notamment), devient affaire de spécialistes. 

L'offre des constructeurs tend d'ailleurs il me semble à suivre cette tendance, qui proposent des matériels de plus en plus nombreux et techniques pour l'imagerie, et de moins en moins pour l'observation pure.

Mais je peux me tromper, et il faudrait voir des statistiques de ventes... 

[Robinnn]

il y a une heure, SMASHY a dit :

Mon humble avis : j'ai le sentiment d'une grande spécialisation des astronomes amateurs vers la photo, aidés en celà par les progrès considérables de l'imagerie numérique, la facilité des échanges gràçe à internet, au détriment d'un usage plus contemplatif du matériel astronomique.

Ce dernier était plus le fait du nombre, de la masse, de véritables "amateurs", sans prétentions, alors que la photo, en se complexifiant (le traitement, notamment), devient affaire de spécialistes. 

L'offre des constructeurs tend d'ailleurs il me semble à suivre cette tendance, qui proposent des matériels de plus en plus nombreux et techniques pour l'imagerie, et de moins en moins pour l'observation pure.

Mais je peux me tromper, et il faudrait voir des statistiques de ventes... 

 

Une partie du raisonnement est certainement juste, mais attention au biais de représentativité : les gens qui pratiquent l'astronomie amateur sont loin de tous être sur les forums ou dans des clubs. De plus, les "véritables amateurs" que vous citez auront peut-être moins tendance à solliciter l'aide des autres astrams car leur pratique demande moins de technicité que l'imagerie, et ils seront donc sous-représentés dans les communautés (forums, clubs), ce qui peut-être tend à majorer votre raisonnement au delà de la réalité. 

Modifié hier à 11:33 par Robinnn

[gastair]

Il y a 15 heures, muller a dit :

Est ce que ce ne serait pas la, encore un autre facteur de decroissance de l'interet dans l'astronomie amateur?

La joie apportee par une photo reussie au TP2415 etait extraordinaire, a la mesure des efforts fournis et des difficultes a vaincre.

 

On n'a pas du tout les memes sensations et le meme ressenti d'une montagne en la montant a pied pendant des heures ou en prenant quelques minutes un telepherique ...

C'est chouette de lire un commentaire comme celui-ci qui te montre ce que tu ressens sans avoir pu l'exprimer. Je m'aperçois que pour trouver du plaisir dans la technique (radio par exemple) j'en suis à faire avec un matériel dépassé (de ma jeunesse) car je trouve moins de plaisir à prendre le chemin le plus facile.
A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire disait Corneille...

Je vais succomber aux sirènes de la modernité (photo CMOS)... mais heureusement pour moi la marche à franchir restera une épreuve 😂
 

Modifié hier à 12:59 par gastair

[SMASHY]

Il y a 4 heures, Robinnn a dit :

 

Une partie du raisonnement est certainement juste, mais attention au biais de représentativité : les gens qui pratiquent l'astronomie amateur sont loin de tous être sur les forums ou dans des clubs. De plus, les "véritables amateurs" que vous citez auront peut-être moins tendance à solliciter l'aide des autres astrams car leur pratique demande moins de technicité que l'imagerie, et ils seront donc sous-représentés dans les communautés (forums, clubs), ce qui peut-être tend à majorer votre raisonnement au delà de la réalité. 

Tout à fait d'accord, il ne s'agit que de supputations de ma part et les nuances que vous apportez sont parfaitement pertinentes et fondées.

[Fredo747576]

Je lis souvent que l'observation visuelle pure est en déclin mais dans le même temps je vois toujours une offre pléthorique d'oculaires sur les sites de matériel astro. Si le déclin était si avéré, pourquoi une offre si grande, avec des nouveautés, des gammes complètes, pour des accessoires quasi inutiles aux photographes?

[gastair]

Peut être que dans le monde la tendance n'est pas la même partout... 

[Brumeargentee]

Il y a 4 heures, Fredo747576 a dit :

Je lis souvent que l'observation visuelle pure est en déclin mais dans le même temps je vois toujours une offre pléthorique d'oculaires sur les sites de matériel astro. Si le déclin était si avéré, pourquoi une offre si grande, avec des nouveautés, des gammes complètes, pour des accessoires quasi inutiles aux photographes?

Inspiré par la discussion generale, j'ai été faire un petit sondage sur Facebook afin de justement verifier quelle etait la pratique la plus couramment faite en astro.

Sur 110 personnes qui ont voté jusque la, l'astronomie visuelle reste toujours majoritaire :

- 29 personnes ont votés etre des astrams purement visuel. (dont moi)

- 26 ont declarés faire de l'astrophoto uniquement.

- et 26 ont dit faire les deux.

 

C'est donc tres serré mais le visuel pur reste tout de meme un poil majoritaire.

[joker0247]

il y a 42 minutes, Brumeargentee a dit :

Inspiré par la discussion generale, j'ai été faire un petit sondage sur Facebook afin de justement verifier quelle etait la pratique la plus couramment faite en astro.

Sur 110 personnes qui ont voté jusque la, l'astronomie visuelle reste toujours majoritaire :

- 29 personnes ont votés etre des astrams purement visuel. (dont moi)

- 26 ont declarés faire de l'astrophoto uniquement.

- et 26 ont dit faire les deux.

 

C'est donc tres serré mais le visuel pur reste tout de meme un poil majoritaire.

Et les 29 restants ( majorité ex-aequo) ils votent quoi ? 🙂

[Brumeargentee]

à l’instant, joker0247 a dit :

Et les 29 restants ( majorité ex-aequo) ils votent quoi ? 🙂

Ils ont voté des blagues ajoutées au sondage

[gastair]

Il ne faut pas oublier que les moins de 30 ans ont déserté FB

[helie]

La moyenne d'age dans mon association est d'au moins 50 ans.

Lors d'une animation nous avons montré qqes objets du ciel, planétes, nébuleuses, amas, étoiles doubles puis nous sommes rentrés et nous leur avons fait regardé qqes images faites par nous même avec pas mal de cassements de tête et de temps passé sur les logiciels. Les gamins ont sortis leurs téléphones et nous ont remontré tout...en mieux (images d'observatoires, du JWST ou de super pros). Puis ils sont partis en rigolant et avec leurs parents qui haussaient les épaules.

C'est là que j'ai compris que l'astronomie amateur en avait un sacré coup dans l'aile. 

En une soirée ils étaient passés à autre chose. Société du zapping.

 

[Colmic]

J'anime depuis quelques années des soirées astro en été à Stelle-di-corsica pour des touristes qui réservent le gîte (il est référencé dans la rubrique "exotique" au même titre que les cabanes dans les bois ou les yourtes !). 

Chaque soir j'ai entre 10 et 15 personnes, la plupart sont des parfaits néophytes qui viennent là pour leurs gosses la majeure partie du temps. 

Jusqu'à 10-12 ans, les gamins sont hyper-intéressés, posent plein de questions et demandent même à leurs parents s'ils peuvent revenir plus tard dans la nuit voir Jupiter se lever...

Passé 12-13 ans, ils n'en ont rien à faire, la plupart sont le nez sur leur smartphone en éblouissant au passage tous les autres...

 

Et c'est malheureusement international, les suisses, hollandais, anglais, allemands ont les mêmes...

 

J'ai une autre anecdote : Un soir j'étais chez ma soeur, j'avais sorti la TOA et je pointais Saturne à la bino, c'était juste magnifique. 

Mes soeurs étaient ravies, l'une appelle son petit-fils de 13 ans "Paul viens voir c'est trop beau". 

Déjà le gamin qui était sur son smartphone fait une moue genre "tu me fais chier", il se lève quand même, regarde dans la bino mais genre 5 secondes, se retire et dit "oué ben c'est plus beau sur internet". 

Je suis resté là comme un con sans savoir quoi lui répondre... J'ai juste dit "bah casse-toi :"

[SMASHY]

Il y a 9 heures, helie a dit :

En une soirée ils étaient passés à autre chose. Société du zapping.

 

... de la facilité et de l'inculture...😔

[Fredo747576]

C'est un peu triste ce que vous constatez mais le ados c'est quand même une frange "spéciale" de la population, plus intéressée par les likes et par se tripoter la nouille qu'autre chose  

 

Ce serait intéressant de savoir le nombre de jeunes adultes dans la vingtaine/trentaine qui pratiquent.

 

Il y a 6 heures, Colmic a dit :

J'ai juste dit "bah casse-toi :"

 

Bonne réponse haha!

 

Brumeargentée, t'as un lien pour ton sondage? J'aimerai participer (et lire les blagues  )

[Fredo747576]

Il y a 2 heures, SMASHY a dit :

... de la facilité et de l'inculture...😔

 

Oui on vit une époque médiocre au niveau de l’intérêt pour la culture et la science. Quand je vois que des posts de la NASA récoltent péniblement 100 likes avec la moitié des commentaires qui remettent en cause la véracité des images, alors que des bimbos décérébrées ou des influenceurs débiles en brassent des milliers voire plus, c'est assez atterrant. 

[Brumeargentee]

il y a 13 minutes, Fredo747576 a dit :

 

Brumeargentée, t'as un lien pour ton sondage? J'aimerai participer (et lire les blagues  )

Yep : https://www.facebook.com/share/p/17zj9Pd7sv/

[Skywatcher707]

Il y a 20 heures, joker0247 a dit :

Et les 29 restants ( majorité ex-aequo) ils votent quoi ? 🙂

Il a oublié de parler du 'visuel assisté', expression qui ne veut rien dire comme le ferait justement remarquer @'Bruno, puisqu'il s'agit en fait 'd'imagerie aidée', ce qui représente au moins la moitié des ventes maintenant d'instruments... D'autant plus, qu'on prend ici la 'population' des clubs/assos, sans compter les 'hors structure', ce qui est loin d'être négligeable... 

 

FB représente maintenant et la donne a vite changé, là aussi depuis le 'nouveau monde' une partie également non négligeable de ce qui se passe en Astro, avec des groupes spécialisés, certains mondiaux, face aux forums. Avec une facilité de communication et de publication (instruments connectés selon les marques/modèles, dessin, imagerie, science participative...). Et tout un tas de conneries assez importantes racontées par exemple sur des groupes pour débutants au quotidien.. On comprend pourquoi les gens s'y perdent...

 

 

Modifié il y a 3 heures par Skywatcher707

[polorider]

Il y a 1 heure, Fredo747576 a dit :

plus intéressée par les likes et par se tripoter la nouille qu'autre chose

😄 je me demande bien ce que peuvent penser les ados qui passent par ici... Un peu réducteur (malgré le smiley) non?

 

On n'a pas fini de se retrouver entre vieux cons ici 

😉

 

 

[Fredo747576]

Je ne fais part que de ma propre expérience de cette période de la vie (sauf pour les likes, ça n'existait pas )  C'était juste une blague, je ne le pense pas vraiment (sauf pour les likes! ). Ceux qui passent ici sauront faire la part des choses, s'ils s'intéressent à l'astro, ils sont au dessus de ces viles considérations charnelles!

Modifié il y a 5 heures par Fredo747576

[Fredalamo]

Il y a 5 heures, Skywatcher707 a dit :

Il a oublié de parler du 'visuel assisté', expression qui ne veut rien dire comme le ferait justement remarquer @'Bruno, puisqu'il s'agit en fait 'd'imagerie aidée', ce qui représente au moins la moitié des ventes maintenant d'instruments... D'autant plus, qu'on prend ici la 'population' des clubs/assos, sans compter les 'hors structure', qui est loin d'être négligeable... 

 

Comme le vélo électrique, c'est pas du vélo non plus, celà se rapproche plus de la motocyclette de l'époque, il y en a pas mal qui vont à 60 km/h sur les pistes cyclables, l'époque fait maintenant une large place aux "assistés" dans toutes les catégories, il y a aussi les assistés de l'IA, faut voir les étudiants en école d'ingé tous à pianoter dans Claude ou ChatGPT pour résoudre leur problème de math avant que le prof fasse passer quelqu'un au tableau ... je ne parle pas des collégiens qui ne se déplacent plus qu'à trotinette électrique, lorsqu'ils doivent marcher on dirai des vieux essoufflés ... c'est effarant !

Modifié il y a 1 heure par Fredalamo

[QSO]

On 1/25/2026 at 11:26 AM, SMASHY said:

Mon humble avis : j'ai le sentiment d'une grande spécialisation des astronomes amateurs vers la photo, aidés en celà par les progrès considérables de l'imagerie numérique, la facilité des échanges gràçe à internet, au détriment d'un usage plus contemplatif du matériel astronomique.

Ce dernier était plus le fait du nombre, de la masse, de véritables "amateurs", sans prétentions, alors que la photo, en se complexifiant (le traitement, notamment), devient affaire de spécialistes. 

Il s'est passé jadis la même chose pour la planche à voile: bilan, disparition quasi totale de la pratique ludique...

[muller]

il y a 12 minutes, QSO a dit :

Le 25/01/2026 à 11:26, SMASHY a dit :

 

Il s'est passé jadis la même chose pour la planche à voile: bilan

Alors la, on est completement foutu.

[macfly51]

Il y a 2 heures, polorider a dit :

je me demande bien ce que peuvent penser les ados qui passent par ici...

 

Ah bon? ça pense, tu crois?

J'ai l'impression qu'il n'y a plus que les pouces qui fonctionnent... 

[polorider]

 

il y a 46 minutes, macfly51 a dit :

 

Ah bon? ça pense, tu crois?

J'ai l'impression qu'il n'y a plus que les pouces qui fonctionnent... 

😮 Pas très sympa pour une partie des visiteurs du forum ☹️