All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. mail reçu en fin de journée Hi, no problem and sorry you didn´´t like the articles. please print the paper enclosed and put in in the box when shipping back the parts, thanks, Freundliche Grüße | Kind regards C’est peu dire.....mais ça avance ! Vu les moyen et l’energie Mise en œuvre pour cette réponse on va être heureux . Après remboursement évidemment ... merci à certains ancien du forum (Alain) pour ne pas le citer de m’avoir aidé dans les contacts .... bref, je vous tiens au courant de la suite des événements et d’autant plus de ma futur commande un autre prestataire
  3. Bah ça y est c’est tout dégagé. Avant que la lune ne monte trop j’ai quand même pu voir M57 et M71 entre les nuages, puis finalement M11 et M13 🤩 Principales erreurs de débutant: veste pas assez chaude et oublié les bières 😁 le manque d’un oculaire intermédiaire autour de 14mm se fait sentir comme on me l’avait prédit
  4. Hello à tous, L'année dernière, après avoir fait modifier le PO de ma TeleVue NP101is, par SkyMeca, pour supporter le train d'imagerie de la Moravian G4-16000 (voir ici : http://www.poigetdigitalpics.com/televue-fliatlas.html ), je pensais être à l'abri avec mon Newton ASA 300 f/3.62 équipé du focuser lourde charge ASA OK3-Z. Depuis que j'ai réalisé deux images finalisées avec la TeleVue, pour valider la modif, je me suis ensuite concentré sur le Newton. C'est là que les problèmes ont commencés. Au fur et à mesure des nuits d'essais, j'ai été confronté à divers problèmes. Au départ, je pensais que cela venait de ma collimation, réalisée avec le kit CATSEYE. Puis, j'ai commencé à avoir de gros doute sur le focuser. Vu mon train G4-16000 de 4.3Kg, j'ai essayé de régler la vis de tension que préconisait le manuel de l'OK3-Z mais sans résultat. Je me suis retrouvé avec divers jeux mécaniques dont un qui, lors de tout mouvement de l'OK3-Z, me décalait carrément le train d'imagerie avec le correcteur Wynne. Le tout n'étant plus en phase avec le réglage de l'optique, je me retrouvais avec tout le coté droit de l'image défocalisé tel un énorme Tilt. Il me suffisait de faire différents aller/retour du focuser pour qu'à un moment donné l'ensemble se recalait. Mise au point non répétitive. Si ma MAP était bonne à 13.5mm, un mouvement du focuser et retour à 13.5mm c'était plus bon. Je re-faisais la MAP et tombais sur une valeur 14.8mm soit 1mm d'erreur par rapport à la valeur antérieur. Et donc dans ces conditions MAP Auto impossible. PRISM v10 me trouvait bien la bonne position en MAP mais en revenant automatiquement dessus à la fin de la procédure, la MAP était décalée. De plus sur certains mouvements pas de changement, fallait ordonner deux ou trois mouvement pour que cela ait une incidence sur la MAP. Dans ces conditions cela devenait inexploitable et complètement aléatoire d'utiliser la Moravian G4-16000. Deux solutions se présentaient à moi : 1°) contacter ASA pour un retour SAV sans visiblité dans le temps et sans garantie 2°) virer carrément le focuser ASA OK3-Z et le remplacer par un plus fiable Il était clair dans ma tête que la meilleure solution, fiable mais chère, était d'opter pour un focuser low profile type FLI ATLAS. FLI ATLAS que j'utilise sur ma TeleVue et qui est une merveille mais avec un coût élevé de €3000. Sur le marché des low profile pas trop le choix. Sauf que depuis la seconde partie 2018, un petit nouveau est arrivé sur le marché très restreint des focusers low profile : l'OPTEC TCF LEO Pouvant supporter 9kg de charge en mode High-Torque, une marge de MAP de 8.89mm avec 112000 pas et réso de 0.08µm/pas, pesant 850gr, ces caractéristiques sont très proche du FLI ATLAS excepté pour le poids, le FLI pesant 1.3kg et un nombre de pas de 105000 pas. Sauf que l'arme ultime de l'OPTEC LEO c'est aussi son prix, soit 50% moins cher que le FLI ATLAS. L'OPTEC TCF LEO est décliné en deux versions : -standard pour être utilisé sur SC, RC, lunette.....etc. -Split-Clamp pour télescope Newton Après un échange de mails avec Jeff d'OPTEC, j'ai franchi le pas et j'ai opté pour un OPTEC LEO Split-Clamp. La version Split-Clamp a été optimisée pour supporter les lourds correcteurs Wynne 3" avec un anneau d'insertion renforcé. Cette version du LEO coûte entre $200 et $300 de plus par rapport à la version standard. J'ai commandé mon LEO directement chez OPTEC dans le Michigan avec un adaptateur OPTEC 3"-2" pour pouvoir utiliser mon kit CATSEYE. Avec les frais de port UPS, la facture s'est élevée à $1670. A l'arrivée en France, sur le site web d'UPS, j'ai payé €415 de frais de dédouanement + TVA, avant la livraison deux jours plus tard. Le LEO est une belle pièce, compact, un peu plus que le FLI ATLAS, léger avec ses 850gr. C'est un bel engin. Il est livré avec tous les câbles et le boitier d'interface OPTEC FocusLynx. L'ASA OK3-Z ayant été laissé à sa meilleure position de MAP, j'ai fais les mesures nécessaires pour calculer la longueur effective adéquate pour faire fabriquer une bague permettant d'adapter le LEO sur la platine du tube ASA 12". SkyMeca était malheureusement en vacances pour le mois d'août et Didier risquait d'être un peu débordé en revenant, j'ai donc fais appel exceptionnellement à Precise Parts en Floride. Ils avaient toutes les cotes pour l'embase type OK3-Z et queue d'aronde circulaire pour l'insertion dans le LEO. Si la pièce reçue est de belle qualité, le tarif par rapport à SkyMeca est vraiment prohibitif. En cas de dépannage avec des éléments connus ça rend service, au prix fort de $280 + $70 de FDP et €78 de dédouanement +TVA à l'arrivée par Chronopost, mais pour une adaptation 100% sur mesure et un tarif raisonnable SkyMeca est vraiment loin devant et reste dans l'hexagone en cas de problèmes. Une fois tous les éléments reçus, installation et enfin essais lors du weekend de Pleine Lune de cette première quinzaine de septembre. J'ai pu aussi tester mon nouveau système de guidage // composé d'une lunette SW EVOSTAR 72ED et d'une ZWO ASI120MM Mini pour palier au problème d'ombre du prisme du DO SkyMeca, difficile à éradiquer à f/3.62 et qui compromettait une bonne correction de Flat. Résultat du LEO : MAP fiable, répétitive et MAP Auto précise sous PRISM v10. Plus de jeux et de décalages. Bref le changement de PO a eu que du bon et l'image du 16803 a retrouvé une homogénéité sur le Newton ASA. Ce qui est malheureux, c'est qu'il aura fallu passer par là et que l'OK3-Z n'était pas fiable du tout. Maintenant que le LEO s'est montré à la hauteur sur l'ASA, je vais contacter ASA pour leur décrire les différents problèmes rencontrés avec leur focuser. Quelques images de la modif et un essai de pose de 300sec en Full Resolution 4K x 4K non croppé ici : http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/t_NGC7000_RED_[2019_09_14]-001.jpg A+++++++++ Florent 😉
  5. Today
  6. Bernard Augier

    Un Pare Buée économique....

    Un pare buée chauffant c'est quelques watts. Juste de quoi monter la température de quelques degrés. Pour compenser les déperditions nocturnes "vers le ciel" qui refroidissent les optiques en dessous de la température ambiante. Ça se joue à très peu. C'est pour cela qu'il existe des systèmes de régulation pour les résistances chauffantes. Et le sèche cheveux en usage bref pour rattraper la situation. La ceinture dont tu parles n'est pas du tout adaptée car trop puissante et va produire une turbulence abominable dans tout le quartier. 😄 Quand tu vois se que produit comme turbulence un observateur collé au tube, ça laisse rêveur...
  7. Skywatcher707

    nexstar 4SE

    A moins que tu aies acheté ton NexStar 4 pour faire uniquement de l'observation terrestre et dans ce cas, le prisme Amici donne de bons résultats... Bonnes observations !
  8. Nono. Fdt

    Quel monture pour un 150-600 sigma

    OK merci beaucoup je vais voir ces offres merci 🙌
  9. A l’heure ou j'écris il est: 23H 39 vendredi 20 septembre 2019. Nous somme un total de 38 292 membres. Quand je suis arrivé je crois bien que nous étions entre 22 000 et 24 000. Dans cette discussion y a quelques dinosaures avant 2011. Dans l'ordre nous avons 2005 2007 2008 2010 2011 2012 2013 2016 rien qu'ici . Comme quoi qu'il y a quand même perdu-rance désolé le correcteur n'a pas accepté le néologisme. Je remet le mot ici en force, pas perdu d’avance,mais "Perdurance" pour qui dure. Longévité... Sur le sacré travail fait, il apparaît que ça évolue et une petite mise à jour parmi tant d'autres était nécessaire.
  10. Mon record est de 4 jours !! (le colis venait bien de Chine) La moyenne semble être de 15 jours depuis quelques mois.
  11. macfly51

    réglage lame de schmidt et miroir secondaire

    Salut, En espérant qu'un propriétaire de C8 pourra te dire le sens des inscriptions sur la lame, car... Étranges, tes 3 taches à quasi 120°... Je laisse la main aux experts de l'analyse des plages intra/extrafocale...
  12. Chani11

    Collinder 399 ("le cintre") - TSA102/Atik16200

    Très joli champ, elle promet cette nouvelle caméra !
  13. Chani11

    La nébuleuse de l'iris en poses rapides

    Sur le coup, j'ai eu du mal à la reconnaitre ! mais oui, elle est très douce avec de belles couleurs, bravo
  14. Belle performance pour Helix. La bulle est splendide, rarement vue comme ça
  15. La mosaïque est vraiment très belle, j'adore Le gros bazooka est impressionnant et il donne de beaux résultats !
  16. macfly51

    ES 82° pour mon Flextube 350

    Salut, Ayant eu ce tube, et désormais un F/3.9 je trouve, mais ça n'engage que moi, que mon 14 est très "poche" de mon 28. A fortiori ton 18(x100) du 24(x67). A mon avis, tu pars du 24 (ou du 30 qui est un superbe caillou), puis 14, puis... ce que ta turbulence te permet. Si tu as le budget, tu peux alors te permettre un étagement plus serré dans les focales courtes, même si personnellement, je ne suis pas fan des boites contenant 15 oculaires... Regarde ma signature, sachant que le ciel des Alpes nous permet souvent de dépasser les 1000x... Mais rien ne vaut la possibilité d'essayer des oculaires/des focales avant d'acheter, si tu peux te rapprocher d'autres astronomes ou d'un club. Tu pourrais éviter de faire une belle boulette en commandant un caillou à plusieurs centaines d'€ alors qu'il ne te convient pas (par exemple, je ne supporte pas les Delos....)
  17. mars125

    Problème avec ***STARSENSE***

    Suite ... J'ai pu avoir un contact avec Mathieu chez MEDAS... Très pro et sympa Mathieu 😉 Il pense que mon problème viendrais de la raquette et me suggère d'expédier le matériel complet pour le tester, et d'échanger celui qui s’avérerait être défectueux. Je lui ai signalé n’être pas le premier acheteur et que la garantie se termine le 02/10/2019 . Cela ne change rien pour lui ... Franchement ça me fait plaisir de voir des sociétés qui ne cherchent pas à jouer la montre afin d'éviter de prendre le matériel en garantie a quelques jours prés . Je me permet de dire cela, ayant connu quelques déboires dans le monde automobile ou informatique... Bon, je vous tiens informés de la suite des événements si cela peut éviter à d'autres amateurs de galérer comme moi. Michel
  18. Juju est encore super belle malgré la saison bien avancée. Saturne toujours nickel et bravo pour le courage de faire une magnifique mosaïque à 5h du mat !
  19. archange34

    AZEQ 6 - Questions

    De mémoire dans les options avancées .
  20. macfly51

    application qualité du ciel sur smartphone

    Sur le site il faut cliquer sur "special" pour accéder à un sous menu proposant entre autres ""astronomical seeing".
  21. oui très bien les 2. le positionnement avec le Meade est un peu plus délicat, tu peux avoir des reflets si tu n'est pas collé à l'oeuilleton, mais c'est la même formule. Par contre ta lunette n'est vraiment pas faite du tout pour le planétaire. autant être franc : c'est vraiment pas terrible. Même une 80ED fait mieux. C'est un instrument fait pour le ciel profond à un grossissent inférieur à 1x le diamètre grand max. C'est fait pour emmagasiner du photon en champ large. l'instrument idéal pour M31 par ex. Bref perso je prendrais plutôt l'explore 6,7mm mais plutôt pour le ciel profond les petits objets. ça me parait un max raisonnable pour cette lunette. Et j'investirais plutôt dans un 30mm 82 degrés en 2" si tu ne l'as pas encore. Et filtres OIII et UHC. Je me constituerais une gamme d'oculaires en 82 degrés chez ES entre 6,7 et 30, qui marchent bien à F/D court. Et sur Newton aussi si tu changeais.
  22. Astrillac

    AZEQ 6 - Questions

    Merci, je vais essayer ça.
  23. macfly51

    nexstar 4SE

    Tu veux en acheter un ? aucun intérêt puisque ton renvoi coudé inverse déjà le haut et le bas ; les êtres vivants que tu vas observer auront les pâtes en bas et la tête en haut Mais la droite sera à gauche... tu t'y feras
  24. David du Tarn

    Réception ES 300 question et déception

    Tout d'abord félicitations pour ton achat ! Ensuite ouais, bizarre tout ça, malgré quelques défauts de finition sur le mien, rien de comparable. Il m'est d'avis que tu ferais bien de les contacter ! Si certains défauts méritent qu'on ferme les yeux à un tel prix, il serait mieux que tu t'assures de tout ça. Hâte de voir comment tu vas l'améliorer ! C'est aussi fun à customiser à son goût, j'aime bien. Perso je l'ai sorti 6 soirs d'affilée cette semaine, gros gros kif. Saturne sublime, m13 très bien résolue, m57 géniale même au 6.5 mm. collimation très rapide (bien que perfectible) et muscu pour le déplacer sur 100m aller retour, entièrement monté :).
  25. Subwoof

    APM 120 SD 90°

    Je reviens d'une courte séance (2h). Clairement, le Goto en alt-az est super confortable. On passe d'une cible à une autre aisément, et le suivi est topissime. Nul doute de son grand intérêt en Lunaire / Planétaire. Néanmoins, cette équerre n'est pas suffisante comme bricolage. Elle fait le travail, mais je sens que l' équilibrage n'est pas bon du tout, dû au centre de gravité trop haut par rapport à l'axe de la monture. En effet, le poids passe du centre vers l'arrière une fois que les jumelles basculent vers le ciel lors des observations. Et ça, c'est pas bon pour la monture. Je vais réfléchir pour bricoler une équerre, un côté qui viendra s'apposer sur la partie basse de la platine Losmandy, et l'autre qui partira de façon perpendiculaire aux jumelles, vers le sol. Au bout de celle ci, viendra un, voir deux contrepoids de mon Dobson ES (500g pièces). Un truc de ce genre : Bref je vais réfléchir à ça, car il faut une solution à ce problème. Edit: je suis vraiment très très bon dessinateur. J'aurai dû choisir architecte comme voie professionnelle.
  1. Load more activity