Jump to content

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. @deep impact si ca t'interesse, il y a un mak 127 dans ton budget dans le 59: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1693870481.htm (J'ai essayé sur ta messagerie, mais ça ne marche pas )
  3. On aime tes dessins Gildas et même la photo NB qui restitue bien l'ambiance : c'est un champ de pierres ponces au premier plan ?
  4. Le mauvais temps etant toujours de mise j'ai pu finaliser le modèle nomade. J'ai pu le tester en terrestre et peux vous confirmer un confort d'utilisation en utilisation de style grands champs L'appui de la crosse est un atout précieux . L'utilisation de zooms sur l'intensificateur est vraiment formidable. Voila si cela peux donner quelques idées a certains. Ouki
  5. salut Yann, tu as la barlow "extender" de chez ES https://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires-plus/Multiplicateurs-de-Focale/Multiplicateurs-de-focale-2x-50-8mm-2-EXPLORE-SCIENTIFIC.html n'étant pas fan des barlow, j'ai été agréablement surpris de la qualité, moins ressenti l'effet assombrissant comme avec d'autres modèles.
  6. Non ça n'a pas l'air... le mien est plus épais... Le mien c'est celui là: https://pt.aliexpress.com/item/32792016192.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.2742b90aiBy6lI
  7. Oups !! pas vu que tu indiques 2 POUCES /
  8. Le coût de la construction est de 626 M$ plus 37 M$ / an pendant 10 ans pour le fonctionnement. Si on ajoute le budget de recherche et développement initial on arrive à un total de 1.25 G$. Le coût des développements logiciels seuls (sans le matériel) tourne autour de 70M$ (essentiellement des salaires). Ces budgets résultent de plans très détaillés et régulièrement revus par les agences de financement. À noter aussi qu'ils incluent des sommes pour pallier aux imprévus, donc normalement on n'a pas le droit de dépasser ! La date officielle de démarrage de la science est octobre 2022. Le premier catalogue correspondant à 6 mois de données devrait être disponible 1 an plus tard (6 mois de prise de données + 6 mois de traitement). Dominique
  9. Merci pour vos précisions et avis. Oui, je sais, il y a un club Astro à Narbonne. En fait, il n'est pas loin de chez moi. Au plus, à 5 minutes en voiture. J'irai les voir. Mais plutôt l'année prochaine. car je ne peu pas me mettre à trop d'activité à la fois...lol. Je n’avais pas précisé, mais pour l'instant en matos, j'ai : Un vielle Lulu 60/710 des année 80. il faut que je la sorte de la cave et de son carton...et voir son état...😁 Une paire de jumelles Perl de nuit en 11X80. J'ai des pieds photos... Une monture Omgon LX-3, que je découvre petit à petit. Un APN Nikon D7000 avec divers objectifs A Noël, j'ai commandé le livre culte sur la photo astronomique et j'ai aussi commandé un intervallomètre pour mon Nikon D7000, que je monte sur la LX-3. Je sais que le déplacement sur une zone moins polluée serait plus bénéfique. Mais la mise en station dans mon jardin est plus simple et me permettrai de pouvoir faire de l'astro plus souvent... en dehors des séances d'un club. Le but effectivement de ce sujet est en fait de préciser mon contexte et d'éviter d'acheter un Dobson 300 ES ou un Newton 250 sur EQ6 R, si en fait à cause de mon ciel, je ne vois ou photographie rien de beau... Ce n'est pas un investissement anodin... Ce serai en faitr acheter une Ferrari pour rouler sur le parking d'un supermarché... 😭 Merci, Robert
  10. Quel est le budget pour ta cam... parce que tu en as de 150€ à 1200€
  11. sur ma 76/1200 j'ai la Vixen en x2 et une Kepler en X2.5 qui vont très bien. il faut éviter les Barlow x2 à une dizaine d' euros genre Seben qui peuvent engendrer une chromasie à fort grossissement. A partir de 40 euros, tu peux trouver des barlow plus que correctes.
  12. Comme tu as un goto... moi je te conseille une IMX385, comme le dit @Greenood c'est un capteur plus sensible et moins bruité que la 290... bon je sais que tu veux du N&B, mais à ce budget je n'en connais pas de vraiment performantes comparées à la IMX385. Après, tu peux mettre un réducteur TS optics que tu pourras utiliser sans adaptateur négatif et qui te donnera une réduction de X0,58 et donc un champ plus grand et des poses plus courtes Voilaaaaa
  13. Qu'est que vous conseillez comme bonne barlow x2 ou x2,5 en 2" pour du visuel ? Sur une longue focale.
  14. tu peux aller voir la chaine youtube d'osteoval pour des tutos sur photoshop https://www.youtube.com/channel/UCGbzEIotbXF6AHAorar8pbQ/videos?view=0&sort=dd&shelf_id=1
  15. Today
  16. Ubuntu, encore une petite question, vous pouvez vérifier le réducteur focal si c’est le même que vous (normalement oui, mais juste pour être sur) voilà le lien https://www.amazon.fr/Svbony-Réducteur-Oculaire-Télescope-Astronomique/dp/B078Z8ZYR8/ref=mp_s_a_1_3?keywords=reducteur+focale&qid=1571669550&sr=8-3
  17. Il y a plusieurs écoles entre ceux qui font tout sur Photoshop, et ceux qui utilisent des logiciels dédiés astro (Pixinsight, Siril...). Pour avoir commencé avec PS puis être passé à Pixinsight, certes la prise en main n'est pas intuitive, mais ça reste beaucoup plus accessible qu'on veut bien le dire ; surtout qu'il existe beaucoup de tutos dédiés qui permettent de réaliser des premiers traitements en évitant les plus grosses difficultés. De mon expérience, je pense qu'on peut parfaitement commencer avec PS, du moins le temps de maîtriser les bases ('masques, etc.) mais si on veut aller plus loin (retrait de gradient, réduction d'étoiles, etc.), il faut passer à un logiciel dédié à un moment donné. Donc pas d'inquiétude, tu peux parfaitement commencer comme ça, et tu verras plus tard si tu te sens frustré par PS ! Et pas d'obligation de passer sur un logiciel payant, Siril est gratuit et fait parfaitement le taf ! jb
  18. salut comme dit dans un autre post ...j'aime bien les amas ! celui-ci en fait partie ! egres
  19. Et bé c'est chouette ! Tu pourrais me donner quelques détails, nombre d'images de l'animation et intervalle entre chaques et ce que j'oublie ? Merci
  20. D'accord, merci tromat pour ton explication, c'est effectivement exactement ce qu'il me faut 👍. Je vais me plonger dans les tutos. Je parlais de Photoshop 6 peut-être à tort . Il s 'agit en fait de la dernière version , accessible par abonnement mensuel. J'ai pris Photoshop car cet outil semble suffire à beaucoup d'astrams chevronnés et qu'il y a beaucoup de tutos disponibles sur AIP et ailleurs. De plus, il est , si j'en crois ce que je lis sur les forums, plus accessible que d'autres logiciels , certainement très complets , mais peut-être encore plus difficiles à prendre en main ( si c'est possible 😅)
  21. ngc7331 avec toujours le meme matos et toujours traitée avec siril 2267 images de 3s conservées sur 2834 soit 80% mon correcteur n'est pas a la bonne distance d'ou les etoiles etirées en bas de l'image ;c'est pour ça que je mets pas la full😀
  22. Bonjour Paul, Absent quelques jours,je découvre ton anim'.Elle remue bien cette protu et se laisse regarder avec plaisir😎 Jean Louis
  23. Cool ça . j'ai le fils d'un collègue qui bosse bien avec son imprimante 3D, il s'est fait un tas d'objets. Je pense qu'il pourrait surement m'imprimer les pièces. Et comme tu le précises, peut- être est-il nécessaire d'adapter ces pièces à la taille pour un 16" Bon maintenant il faudrait que je trouve un kit encodeurs et ça c'est pas le plus simple 🙄
  24. merci, Cosemy j'aime bien attraper les z'amas ... ça flashe ! ... pour la lumière, y'a pas de secret ....beaucoup de temps de pose ( enfin..c'est relatif ) env.20 x 120 s en L et 9 x 120 en RG et B ... sans oublier de faire des offset ( env. 72 et plus ) ni les dark ( env. 50 et plus ) et les flat ( env. 17 ) voilà egres M15 dans Pégase ...avec les même conditions de prise de vue ...ça change !
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.