Classement

La météo et mon activité professionnelle m'ont empêché de pratiquer l'astronomie pendant 10 mois. J'ai récemment repris avec des classiques et voici M31. J'ai utilisé une lunette Skywatcher Esprit 120ED avec une focale de 646mm, équipée d'un réducteur correcteur X0.77. J'ai réalisé une pose de 1h30 (180sx30) avec un Nikon Z7 non défiltré, en utilisant un filtre IDAS LPS P3. J'ai monté le tout sur une monture Skywatcher AZ-EQ6. J'ai utilisé une lunette guide TS 60mm/240mm et une caméra guide ASI290MM. J'ai traité l'image avec Siril, Starnet, darktable et GIMP. J'ai utilisé une image RVB pour les étoiles, une photo RVB pour la galaxie et une extraction "semi-HA" pour les zones rouges. J'ai assemblé le tout dans GIMP. Vos avis sont les bienvenus, je ne suis jamais sûr du traitement. C'est ma 4ème version. Lien vers une plus haute résolution: https://lucnix.be/_data/i/upload/2023/09/16/20230916111154-63a7e7c7-xx.jpg

Saturne, hier, sous une turbulence moyenne et une humidité de dingue. J'ai testé de baisser un peu la focale histoire d'être dans un meilleur échantillonnage sur les conseils de Christophe Pellier. Ben c'est pas mal mais je suis pas encore au niveau de certains ! RC 254 mm sur EQ6. zwo 290 mc, ADC zwo, Barlow Televue 2x.

Et voilà la suite de ma reprise en astro avec les grands classiques. Nord Amérique et le Pélican Les photos ont été prises à Hamois en Belgique le 10/09/2023. J'ai utilisé une pose totale de 100 minutes répartie en 20 intervalles de 5 minutes. J'ai utilisé une lunette apochromatique Skywatcher Esprit 120ED avec un correcteur-réducteur de champs x 0.77, ayant une focale de 647mm F5.4. J'ai également utilisé un filtre IDAS-LPS-P3 et un appareil photo Nikon Z7 non défiltré, monté sur une monture équatoriale Skywatcher AZ-EQ6 pro. Pour le traitement des photos, j'ai créé une version HOO pour les nébuleuses et une version RVB pour les étoiles. Pour la version HOO, j'ai utilisé la sortie HA pour la couche rouge, un Mix HA/OIII réalisé avec Pixelmat pour la couche verte, et la sortie OIII pour la couche bleue. J'ai utilisé les logiciels Siril, Starnet, darktable et GIMP sous Linux. Lien vers une plus haute résolution: https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/09/10/20230910102911-b230fb0f-xx.jpg

Tu parles d'un télescope évolutif, au début je pensais qu'on gardait le barillet en bas et la cage du secondaire en haut en fait non c'est pas du tout ça, on doit aussi changer ces parties = ces modules, si on upgrade vers plus gros. La comparaison avec le boitier photo est osée je trouve car on n'est pas du tout sur le même niveau de technicité et puis on peut facilement adapter des objectif d'autres fabricant Donc ici on garde le bras et le trépied ... autant dire qu'on change tout ! Quant à partir sur les modules du 300mm dans l'optique d'évoluer plus tard ... je n'y crois pas trop, l'expérience ici nous a montré que lors de l'achat d'un premier instrument personne ou presque n'envisage le prochain et ce dès le premier achat. Un amateur préférera prendre d'emblée un petit dobson classique de 150 à 200mm relativement portable pour 200€ --300€ pour s'essayer à l'astro, qui se revendra très bien après dès lors qu'il voudra abandonner ou bien évoluer vers plus grand en général le 300 ou le 400mm, plutôt que d'opter pour une "telescope évolutif" ... bien sûr il y a ceux qui partent direct sur le 400mm sans franchir les étapes ... et d'abord qui a dit qu'il devait y avoir des étapes ? Oui donc pas beaucoup moins lourd qu'un dobson classique et à installer en hauteur sur une monture AZ en berceau n'est ce pas ? Cela ne me parait pas exorbitant mais je ne suis pas certains qu'en l'état actuel votre offre sera suffisamment différentiée par rapport à des télescopes du commerce de prix similaires. Le côté je fais des économies j'ai un peu de mal aussi, à moins que vous ayez des exemples chiffrés pour étayer vos affirmations. La je ne suis pas convaincu, ce serait plutôt l'exception , les astro amateurs que je connais possèdent à la rigueur une paire de jumelles toujours utiles même en dehors de l'astro, une petite lunette de 60-80mm ou un télescope sur EQ (goto) si c'est l'astrophoto l'usage principal ou un dobson pour le visuel, plus rarement les 2 chacun choisi son camp en général, il suffit d'aller dans les clubs pour s'en rendre compte. Mouais ... ce qui coute cher dans un télescope c'est pas le tube en tôle mais les miroirs qu'on met dedans en général ... Donc un peu sur le modèle de Orion Optics qui décline ses miroirs en différents "grade", attention même les artisans ou les semi-industriels ont du mal à trouver des fabricants de miroirs sortant de la masse pour produire en quantité suffisante car ils doivent déjà gérer énormément de commandes par ailleurs. Quant au miroir superlatif c'est un peu le Graal des amateurs, il est très difficile à dénicher, seuls quelques fabricants dans le monde se disputent ce marché et la plupart ont abandonné le modèle du partenariat avec des industriels fabricant des instruments complets. Enfin quelles garanties fournirez vous pour authentifier la qualité de vos miroirs ? Je commence à comprendre que votre but et d’amener le consommateur vers un produit, ou plutôt un système qui va le maintenir captif jusqu'au bout car il sera obligé de passer par la marque pour évoluer, c'est à dire changer les modules et les miroirs qui iront sur son système. Takahashi l'a compris dès le départ et ça marche plutôt bien même lorsqu'on voit le prix "astronomique" des petits accessoires (voir les System Charts) ! Mais on est pas sur la même gamme de produit non plus ... Sur l'instrument lui même, j'ai de gros doutes sur la rigidité du monobras en configuration 300mm pour maintenir les alignements très précisément (je ne parle pas d'une précision passable) et cela sans bouger lors des mouvements, ce n'est pas un concept nouveau, des constructeur de dobson ont déjà expérimenté cette solution et l'on abandonné. J'avoue que j'ai dû mal à comprendre le concept dans sa globalité, même si cela ne va pas plus loin c'est certains que vous vous êtes éclaté à penser le truc et à le réaliser, c'est un vrai boulot d’ingénierie ! Attention mollo sur le marketing, vous êtes dynamique et enthousiaste ne vous laissez pas emporter à raconter n'importe quoi pour vendre, car vous avez en face un public de passionnés avertis, ce n'est pas non plus un objet du quotidien, c'est un marché de niche où les opportunités sont rares

Voici donc 2 images d'IC1805 faites à la SW Esprit 80 et caméras à capteur IMX571, un mono et un couleur. La première avec une ASI2600MM + filtres Astronomik SHO et la deuxième avec une Player One Poseidon-C + filtre duo NB de la même marque. La vraie SHO est plus détaillée il y a également plus de bleu.. bref elle est au dessus. Un bémol quand même la SHO c'est 21h35 au total à raison d'un filtre par nuit, celle issue de la caméra OSC c'est 7h50 sur une nuit. Le traitement OSC est certainement perfectible, j'avais passé nettement plus de temps sur la vraie SHO. Mais bon, mono vs couleur c'est un peu comme la peinture à l'huile et la peinture à l'eau, c'est plus difficile mais c'est bien plus beau, etc.. J'essayerai quand même de comparer deux images qui ont des durées d'acquisition équivalentes Un zoom-crop sur Mel15-OSC

Le débruitage est effectué dans darktable en utilisant plusieurs couches avec des masques paramétriques afin d'appliquer la réduction du bruit de manière différente en fonction de la luminance ou de la chrominance.

Quelle chance d'avoir pu prolonger, j'espère que vous avez pu profiter du ciel depuis dimanche. Pour ce millésime, le nuit de jeudi à vendredi a été top (21.9 au SQM à 0.00h) Pour la suite, la côte de boeuf chez Moulino 🤪 le vendredi soir a permis "d'oublier" une météo pas sympa. Quant à la nuit de samedi, une éclaircie vers 3h a suffit à notre bonheur. Reste le plaisir de revoir plein de potes une fois par an et de partager les apéros. Un grand MERCI à Denis Mogenot pour son expertise en EQ6. Ma charette de 2007 a transformé son râle de vieux diésel en feulement de V12 Ferrari.😘 Tout ça avec seulement un démontage, nettoyage, graissage avec la graisse qu'il faut, remplacement de rondelles plastoc, remontage et réglages aux petits oignons. PS : Les 5 Litres de Maka Petrol se sont évaporés. Sans mal apparemment et sans surcharges des urgences de Villefranche. Bizzz à tous. A l'an prochain.

Bonjour, dans la nuit du 8 au 9 septembre j'ai eu droit à un ciel d'une stabilité hors du commun !!! Vision incroyablement détaillée de la célèbre NP de Céphée, NGC 40 . Je ne l'avais encore jamais vue comme cela avec un grossissement de presque 700 x. C'est pour l'instant ma vision " historique " de cet objet ! Je me suis senti obligé de faire un dessin...que voici : NGC 40 T450 650x ( 7mm + Blw 2x ). Désolé, j'ai un peu forcé le contraste pour pouvoir conserver le dynamisme sinon la petite extension diffuse ne serait pas apparu après scannage. J'ai un peu trop appuyé avec le crayon sur une des étoiles qui apparaissait sur le bord de la nébuleuse : elle était bien plus faible que la centrale en réalité. La NP avait une jolie couleur verte à faible Gr mais pas à 650x donc je l'ai dessinée grise. J'ai eu droit ensuite à une vision inoubliable de Saturne qui restera gravé dans ma mémoire pour très longtemps. Mais, comme je suis assez nul en dessin planétaire, je n'ai même pas osé essayer tellement il y avait de détails à retranscrire ! Bon ciel à tous, JC

J'avais vos dessins en tête mais c'était vraiment foireux, l'envie de dessiner m'a quand même poussé à prendre les crayons, c'est comme ça 🤣. Lolodobs le dévoreur de monde 👽

Bonjour, Après le tour de chauffe du 05/09, j'ai remis ça le lendemain, le ciel a été bien plus coopérant, et j'ai de mon côté repris mes marques comme au bon vieux temps Matériel: Celestron C8 200/2000 Sur Heq5, avec les caméras Player One Neptune-c II 464, Mars-m II 462, QHY5III715c. Logiciels: Firecapture, AS3, DStation, Astraimage, Astrosurface C8 avec PO Neptune-c II 464 au foyer C8 + PO Mars-m II 462 au foyer Couche L Couche R Couche G Couche B Mix WinjupOS Et pour terminer, C8 avec QHY5III715c au foyer

Ca commence à causer sérieux là!! bravo

Globalement, le public sur Insta est pas très "quali" ...

Trés belle série , traitement très fin , bravo Seb !

Trés belle prise , bravo Seb !

Pas au niveau de certains, mais d'un niveau plus qu'honorable non? Moi j'aime bien en tous cas 👍

Bonjour les amis, J'espère que vous allez bien. Je continue avec ma mouche prise sur mon banc macro. Photo prise avec l'objectif de microscope Nikon BE Plan 10x 0.25 vissé sur un objectif photo Sigma 100 mm macro (donc grossissement de 5x environ) réglé sur l'infini, le tout sur un Canon 1200D . La prise de vue : La "bouche" : Image stackée à partir de 164 photos dans Helicon Focus - Méthode C et lissage à 1 Le profil : Image stackée à partir de 123 photos dans Helicon Focus - Méthode C et lissage à 1 Il va falloir que je voie pour mettre des fonds blancs ou de couleur derrière mes sujets car il ya des artéfacts sur les fonds et c'est pas bo ! Sinon, le piqué/résolution de cet objectif couplé au Sigma n'est pas mal du tout je trouve. Ca fait au final un grossissement de 5x avec un NA de 0.25 ! Amicalement, FRanck

Oui mais il manque la courbe, c'est l'ancien site de Mel Bartels, les calculs sont correctes dans les 2 versions du site, je trouve quand même que la possibilité de jouer sur des curseurs pour simuler son champ pleine lumière est quand même très pratique. De manière général l'auteur justifie absolument tout ses choix et ses calculs on peut ainsi vérifier le résultat par soi même. J'ai un peu rigolé lorsque j'ai lu : "Microsoft's Internet Explorer 3.x has trouble with this JavaScript: hit the reset button between calculations. "

J'ai un filtre idas qui filtre en partie ha et oiii et un capteur non défilé. Mais j'utilise quand-même le script ha et oiii dans siril. Et cela donne quand-même quelques chose. Sur d'autres sujets comme les dentelles du cygne ou nord America et le pélican c'est même très efficace. Je publierai plus tard

Précision c'est même Televue qui le disait à l'époque mais c'était avant l'arrivée des binos de type "Linear" avec lesquelles il serait possible (car moins de intra focus requis) de la combiner avec le SIPS sans frapper le bloc de lentilles , à tester donc ...

Et sinon il y a l'excellent site de Mel Bartels qui permet de calculer tout ça simplement en visualisant le vignettage produit selon ses choix de dimensionnement : https://www.bbastrodesigns.com/NewtDesigner.html#visual Surtout bien penser au backfocus (Bf) que l'on souhaite obtenir, cela dépendra si : - On veut faire de l'astrophoto en pause courte - On veut utiliser certains oculaires nécessitant pas mal de Bf - On est myope (+8mm à rajouter) - Prise en compte de l'usage d'un correcteur - etc ...

Le SIPS en remplacement du Paracorr permet de supprimer le "Tunable Top" du Paracorr classique donc plus besoin de régler la mise au point de cette manière, on fait une mise au point classique à l'aide de la molette du porte oculaire. Hormis l'aspect financier, car le SIPS est quand même 250% plus cher que le Paracorr II classique et celà pour une correction absolument identique, on peut légitimement se demander si le SIPS n'est pas plus intéressant sur un F/3.3 vue la quantité de coma importante généré par ce type de miroir à focale très courte qui manifestement ne pourra pas fonctionner convenablement sans correcteur à demeure. Je n'ai jamais utilisé le SIPS mais des retours utilisateurs précisent tout de même : - le SIPS dépasse un peu dans le champ du télescope et donc produit un peu de diffraction en obstruant la vue - le SIPS est limité en focus rentrant donc inadapté pour certains accessoires et pour les utilisateurs souffrant d'une forte myopie - le SIPS n'a pas de possibilité de visser des filtres directement - le SIPS ne parafocalise pas les oculaires - le SIPS ne peut pas être utilisé sur un autre dobson si le ``Backfocus'' du télescope n'a pas été optimisé pour le SIPS dès la conception (au besoin me corriger) Enfin le fabricant recommande de retirer le groupe de lentille du SIPS pour collimater l'instrument avec un laser (sauf laser barlowté). Sinon à l'usage avec le Paracorr II il faut le retirer complètement pour collimater. Oui c'est une mire très astucieuse qui a été inventée par Jason Khadder lorsqu'il développait le CatsEye avec Jim Fly en 2009, je l'ai utilisée cela rend la tache plus facile mais ce n'est pas une révolution non plus, le triangle original marche très bien aussi avec l'autocollimateur. D'ailleurs petite nouveauté que je viens de découvrir, ils ont sorti le "Blackcat" = un cheshire classique, avec petite camera pour voir l'oeilleton directement sur son smartphone Plus besoin de faire des allez / retour entre le bas du dobson (grosse vis de réglage du primaire) et le porte oculaire, à F/3.3 ça doit encore allez car c'est pas trop loin

Non, le facteur de barlow est suffisamment petit pour qu'un HG marche pour le secondaire (parce que le HG produit un motif de diffraction encore lisible à travers le Paracorr) et que le TuBLUG marche encore également. Le SIPS ne fait qu'un peu flouer le bord de l'ombre de l'oeillet mais pour centrer ce n'est vraiment pas un problème, surtout avec ma redoutable mire "Jason Khadder": [ Un collègue avec un f/3 SIPSisé utilise également le HG et TuBLUG sans enlever le SIPS.

Pas de géant hier soir, j'ai réussi à builder mon front en app android ! Je suis tout fou...

Nous parlons d'un dobson en général : Télescope Dobson N 254/1200 Pyrex Skyliner Classic -> tube 12Kg, poid total 32Kg Télescope Dobson N 254/1270 Messier Hexafoc -> tube 16,4Kg, rocker 11,2 Kg, poids total 27,6kg Télescope Dobson N 254/1200 Skyliner FlexTube -> tube 15 Kg, poids de la monture 16Kg Télescope Dobson Advanced X N 254/1250 -> tube 10,2Kg, monture 14,2Kg "votre scope passe de 11 à 17kg en ne changeant que les miroirs? Les 17kg incluent le trépied j’imagine?" -> 17Kg complet : trépied, monture, plan télescopique, modules primaires et secondaires avec optiques, porte oculaire, chercheur, 1 oculaire Pour répondre simplement : Le Sevunscope n'est pas un Strock 250. Le strock 250 est une conception dans l'esprit de celle de Dobson dont l'objectif initial était de le rendre le plus transportable possible, dans une valise. Le Sevunscope est au télescope, ce que l'appareil photo Réflex, est à la photographie. C'est à dire un télescope "nu" sur lequel il est possible d'installer différnts "objectifs". Le Sevunscope sera vendu avec optiques primaires et secondaires, porte oculaire, chercheur, laser de colimation, 2 oculaires, sac de transport, pour un prix que nous tentons d'atteindre entre 600 et 1200€ selon configuration optique. Les strocks sont des télescopes fabriqués par les astronomes. Les astronomes ne peuvent pas acheter un strock sur Astropshop, Optique Unterlinden ou encore la Clé des Etoiles. Le Sevunscope est un projet d'entreprise industrielle, française, incluant des infrastructures et des salariés. Le Sevuscope sera commercialisé et accessible sur notre site Internet comme chez les revendeurs que j'ai cité ci-dessus. L'aspect du Gladius est proche du Sevunscope en ce sens qu'il s'agit d'un plan ouvert (non télescopique) qui supporte miroir primaire et secondaire. J'ajoute aussi qu'à l'origine, le Gladius avait une visée industrielle. Néanmois, ce dernier n'a jamais abouti. Pour conclure, J'entends et respecte vos commentaires, réactions et observations. Je vous remercie aussi d'avoir pris le temps de les formuler. Je vous remercie aussi pour les encouragements que j'ai pu lire à travers vos réponses. Je repose en conclusion quelques sujets : Le sevunscope n'est pas un Dobson ni un strock 250, c'est un télescope modulaire. Sa fonction est de pouvoir évoluer en diamètre et longueur focale tout en conservant son matériel. Selon configuration, en l'état actuel de nos développement, il pèse entre 11 et 17Kg, avec optique et accessoires et selon configuration. Le télescope sera commercialisé intégralement équipé cependant, nous proposerons aussi un configurateur afin que chacun puisse acquérir que le nécessaire s'il possède déjà des accessoires ou optiques qu'il souhaite conserver. Son poids et son encombrement le rend plus facilement transportable. Il sera fourni avec la bagagerie adaptée. Le prix annoncé inclu les optiques. Notre objectif de prix se situe de 600 à 1200€ selon configuration. Le sevunscope est intégré au sein d'un projet d'entreprise et sera commercialisé à travers les revendeurs spécialisés dans l'astronomie. En espérant avoir répondu à vos questions et approter toutes les précisions nécessaires pour la bonne compréhension du sujet. Bon ciel !

Bonjour, Voici mes premières astrophotos, j'ai reçu mon télescope il y a 1 an et il était temps que je le motorise pour passer aux choses sérieuses . J'ai tenté de photographier les classiques M8&M20 pour commencer puis j'ai sauté sur l'occasion avec la nouvelle comète découverte en Août C/2023 P1 (Nishimura) en faisant une belle nuit blanche ;-). Je suis équipé d'une monture EQ5 motorisé uniquement en AD, le tube est une Newton 150/750 où j'ai fixé un APN Canon 5D non défiltré. Les brutes ont été pris la nuit du 7 au 8 Septembre 2023 (latitude 44°) à 1600m d'altitude. La comète était brillante (magnitude 5.67) mais très basse dans l'atmosphère (23° dedéclinaison). La fenêtre d'observation était limitée entre 5h30 et 6h00 du matin. C/2023 P1 : 42 poses de 30 secondes => 21 minutes de temps d'intégration 41 darks de 30 secondes 61 offsets 2 flats Traitement Siril => Correction de gradient (à cause du lever du Soleil), Empilement sur les étoiles puis sur la comète, étirement de l'histogramme, correction de bruit vert, déconvolution et saturation couleurs. Traitement Photoshop => Superposition des deux images (empilement sur étoiles & comète) M8&M20 : 150 poses de 30 secondes => 75 minutes de temps d'intégration 41 darks de 30 secondes 61 offsets 10 flats Traitement Siril => Étirement de l'histogramme, correction de bruit vert, déconvolution et saturation couleurs. Je suis assez content de ces premières photos astros, c'était fou de voir apparaître la comète sur l'APN et j'aimerais beaucoup entendre vos avis & critiques et ce que je pourrai améliorer pour la suite. Merci d'avance pour vos retours, Bonnes observations à toutes, tous.

Bonjours à tous, Pour vous présenter NGC7662 réalisé à l'aide de mon télescope maison de 406mm (miroir GSO) sur table équatorial. Réalisé à l'aide de la technique de la pose courte le temps total d'acquisition est de seulement 19min avec des poses unitaire de 400ms et une Camera imx224c. -------------------- NGC7662 donc, nommé la nébuleuse de la boule de neige bleu (blue snowball) à une dimension apparente de seulement 0.50' d'arc soit plus de la moitié moins que de la déjà très petite nébuleuse de la lyre (M57). superbe en visuel, le cœur est très lumineux et le bleu est discernable dans mon 400mm. --------------------- cette photo à donc était réalisé à 1800mm de focal soit 0.43" d'arc échantillonnage pour l'instrument. Ceci étant bien sous échantillonné j'ai réalisé un drizzle x2 pour gagner un max de détails et en définition pour ensuite pouvoir recropper comme je le voulais. ce qui descend l'échantillonnage a environ 0,21" d'arc. mon but était vraiment de résoudre l'objet le mieux possible. Le traitement était difficile du à la forte dynamique entre le cœur lumineux et le fond de ciel bien noir, sans compter le pré-traitement, avec si peux d'étoiles les logiciels Astro étaient un peu perdu. Mais je suis vraiment très satisfait du résultat, j'espère qu'elle vous plaira à vous aussi.

Tout d'abord merci à Webastro pour sa mine d'informations qui m'ont permis d'avancer dans mon projet. J'arrive à la fin de la partie "ébénisterie" de mon Strock 400,c'est à dire la partie haute qu'est la cage secondaire et j'ai réalisé également le barillet 18 points façon strock (non astatique)avec collimation par l'avant. Voici quelques photos de l'avancement de la fabrication de la bête:

Apéroooooo improvisé à 4.... On se retrouve à 12 😎

Bonjour à toutes et tous Effectivement, certains estiment que faire des flats avec des objectifs grand angle ne fonctionne pas. Notamment Fred_76 dans son (excellent, soit dit en passant) tuto. Cddestins, j'ai exactement la même configuration que toi : 6D Astrodon et Sigma ART 24 F/1.4 que je ferme à 2.2 par habitude, et je confirme que les flats marchent très bien pour corriger le vignettage. Voir les exemples ci-dessous réalisés avec mon image du we : Sequator avec et sans flat, exactement les mêmes poses, exactement le même masque pour figer l'avant plan. Dans Photoshop j'ai juste fait une correction automatique des couleurs et un peu de courbe, grosso modo de la même manière, juste pour illustrer la différence ; je n'ai pas cherché à faire joli. Par contre, ça change les couleurs car mes flats ne sont pas neutres mais légèrement bleus, mais on s'en fiche, on corrige après Au passage, si quelqu'un peut m'expliquer comment corriger le vignettage dans Photoshop, je suis preneur. J'y suis arrivé une fois par accident mais je ne comprends pas comment ça marche. C'est idiot mais c'est comme ça!

Je ne crois pas que le sujet soit d'émettre un jugement de valeur sur cette pratique. J'ai essayé aussi, plusieurs fois, et c'est vrai que c'est bluffant d'efficacité. Le hic, c'est que personnellement ça ne me fait rien, aucune émotion. Je préfère voir une tâche floue que j'aurais cherché par moi même. Pour voir plus, les Astro photos des copains sont superbes 😄 Toute façon si ça se vend bien, c'est bien que ça plaît à un grand nombre de personnes !

Merci @Morbli Pour rappel, bien qu'il est demandé un NR DE SERIE ... Ceci est TOTALEMENT GRATUIT ... et ça le restera ... et version utilisable à 100%

Pour créer le n° de série, il faut cliquer sur le "Générer le NR de série". C'est à 2:42 de cette vidéo. FullInstall.mp4

Est-ce que tu observes sous un bon ciel ? Doubler le diamètre, par exemple passer de 250 mm à 500 mm, fait gagner 1,5 magnitude. Si tu observes en périphérie de petite ville, il est possible que tu aies une magnitude limite de 4,5 (j'ai connu ça), de sorte qu'en allant en rase campagne tu gagneras 1,5 magnitude : comme si ton 250 mm s'était transformé en 500 mm. Évidemment, si le 500 mm qui t'a fait wahouher était en rase campagne, ce sera insuffisant. J'en parle au cas où parce que j'ai l'impression que le gain du site est souvent sous-estimé. En tout cas, je suis assez sceptique sur l'idée d'améliorer les oculaires : ce n'est pas inutile, mais ce n'est pas ça qui restituera les riches couleurs que tu as vues dans un 500 mm.

Bon en tout cas , il n’y a qu’un seul prototype sorti, et pas vraiment abouti ( il est tout mou mais c’est juste parce que c’est un proto, le matériau est pas adapté ! Ok, mais alors sortez un proto avec matériau définitif et regardons si ça tient la route …et la collim), mais le site et le business plan est bien léché !! « Plus grande communauté astro » ( ça c’et aussi le slogan de la chaîne astro ) « abonnement » …. Et les mêmes arguments que la chaîne YouTube qui fait raquer des formations : les clubs c’est nul! bon ben la lecture du site m’a définitivement vacciné

Bonjour, C'est encore moi Toujours l'amas globulaire cousin de M13, mais avec le C8 cette fois-ci Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1456mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Crayford Scopestuff + Zwo EAF mise au point auto Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 60x240, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 84 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix.

Le parachute d'Andromède à été vu et photographié la semaine dernière par un utilisateur Allemand avec son OVNI-M. Le télescope étant un Dobson de 600mm. Voici la photo de 50 secondes (500x0,1s), les 4 composants (A, B, C et D) sont visibles et séparés. Zoom sur les 4 composants Modif de la couleur pour les rendre mieux visibles Comparaison avec le télescope Pan-Starrs 1 de 1,80m installé à Hawaii

Bonjour, je viens d’en acheter un et je suis en train de faire des essais. Pour l’instant j’ai essayé avec un Possl 11mm mais les essais ne sont pas concluant. Je recherche aussi des informations pour le faire fonctionner correctement. Je vais peut-être essayer avec un objectif une focale plus importante. Et oui on peu connecter un APN avec l’adaptateur approprié

il ne s'agit pas de nous convaincre, vous êtes devenu à ce jours une entreprise, c'est donc normal que votre proposition fasse débat comme celle de tout vendeur de produits astronomiques.

Salut. Merci Lune cendrée, Ben voilà, tu as tout compris...sauf si je veux faire de l'astrophoto grand champ pour la Lune et faire du CP..dans ce cas la lulu passera sur l'équatoriale...sinon la VP II est pour elle...franchement elle a l'air solide cette monture, ça vas me faciliter la vie. Bon Ciel également.

Ou si on a plusieurs télescopes

Oui c'est vrai j'avais pas pensé à rajouter le porte oculaire , si effectivement on prend le PO en 2" le plus cher du marché (un FT) pour compléter l'installation avec un P2 cela reviens à 1600€, le SIPS lui est tarifé à 2000€ (c'est un porte oculaire Feathertouch modifié pour ceux qui n'avaient pas tout suivit) . Après l'avantage du P2 c'est qu'on peut l'utiliser dans n'importe quel porte oculaire même bas de gamme, on peut même se le prêter entre amis Oui c'est manifestement sorti l'année dernière mais j'ai loupé ton post ... 👍

Peut être n’y a t il as de problème? Pour le savoir fait faire la collimation avec ton HG et vérifier sur étoile. Si tout va bien faut rien changer sur moi 400mm f4 , HG + tublug j’ai vérifié à 1600x sur étoile c’était nickel. par contre il y a une autre question c’est elle de la tenue de la collimation : faut vérifier que le spot laser sur le tublug reste bien centré de 10-15° à 90°

Oui pour l'esp32 il y a un autre projet effectivement qu'il l'a fait mais moi j'ai un câble USB sous terrain donc du coup j'ai fait ca !

Ma première lunette Halley avant de passer à la Vixen Halley 70 quelques mois après 😃.

Oui magnifique cette image, bravo

Bonjour Encore du traitement en retard. Soirée du 21 Août TS 100/580 sur AZ EQ6 Pro guidée par ASI 120 MM sur Evoguide 50ED Camera ASI 6200 MC Pro Filtre L EnHance 100 x 180s à -5°C traitement Sirilic, Siril et Photoshop. J’ai ramé pour le traitement, je pense que je reprendrai quand j’aurai progressé. Bon ciel à tous Philippe

Bonjour les Astrams, Je me suis fait un assemblage pour le (très) grand champ, en montant une objectif Askar 30/135 avec un EAF sur une ASI 2600 MC, le tout sur une Star Aventurer Gti guidée par une ASI 120 mini sur lunette guide ZWO 30/120. le tout piloté par un ASIAIR mini. J'ai profité des nuits des 13 et 14/09 qui étaient particulièrement claires pour essayer sur quelques champs. chaque image est issue de 70x180s, gain à 300, à -10°c, filtre L EnHance Traitement très soft : Sirilic, Siril et Photoshop. voilà l'ensemble photographique La région de l'Amérique et du Pélican L'Ame et le Coeur La trompe et la Flamme Bon ciel à tous Philippe

Merci pour ce tuto super complet Fred J'avoue beaucoup galérer avec le traitement des paysages nocturnes. Autant la prise de vue est archi simple, autant le traitement souvent rudement plus compliqué qu'en astrophotographie traditionnelle. La faute à mon niveau archi nul en logiciels de traitement d'images, notamment Photoshop. J'essaie maintenant, pour rendre le traitement plus simple, de prendre mes photos lorsqu'il y a un peu de lune ou au pire quand la nuit n'est pas tout à fait noire. Dans ce dernier cas notamment, on perd un peu de détails dans le ciel mais c'est plus réaliste et ça me va bien. Devant une photo de la voie lactée à Saint Véran ma compagne m'avait dit : "mais c'est trop irréel, on ne la voit jamais comme ça!" Depuis, j'y vais doucement avec les curseurs. J'essaie de me contenter d'une technique simple: @ Une dizaine de poses sans suivi avec la règle NPF (j'ai un Canon 6D et un Sigma ART 24 F/1.4 que je ferme à 2.2) @ Empilage avec Sequator sans rien trafiquer autre que fixer le sol @ Dans photoshop : deux calques l'un sur l'autre, ciel au dessus avec masque de fusion cachant le sol (c'est la partie technique soulevée par Fred, le détourage est parfois galère), avant plan dessous sans rien @ Je bricole les deux calques avec des masques d'écrêtage sur les niveaux, saturation, balance des couleurs Des fois ça marche tout seul, parfois je galère avec des artéfacts à la con qui viennent de nulle part Voilà un exemple, pris ce weekend : le Pelvoux, le Pic Sans Nom et les Ailefroides depuis l'ancien refuge Tuckett. Rien d'extra mais mes 10 abonnés Instagram (que la famille et une paire d'amis) sont enthousiastes! Mais ce tuto m'indique quelques progrès à faire, donc re-merci Fred!

LH44, Gavin, n'inversez pas les rôles, car c'est bien vous qui tenez des propos inacceptables et venez donner des leçons suggérant à notre société de mentir. En voici un résumé non exhaustif. Tout d'abord LH44. 1/ Vous insinuez que nous mettons "le revolver sur la tempe" de nos utilisateurs et que nous versons à certains des "royalties" pour leurs commentaires. Tenir de tels propos va beaucoup trop loin comme d'autres vous l'ont fait remarquer. 2/ Lorsqu'un client satisfait se manifeste positivement, vous lui dîtes que son commentaire n'est pas intéressant et que vous en voulez d'autres (vous insinuez des négatifs) 3/ Vous écrivez "juste des demandes sporadiques dans la recherche peut être ou provenant de quelques amateurs fortunés certainement" c'est insultant de traiter les utilisateurs d'amateurs fortunés, car non seulement cela ne regarde personne, mais en plus ce sont des astronomes passionnés. L'astronomie est un domaine de partage et de respect. Vous écriviez même que nos produits étaient des systèmes terrestres non développés pour les astronomes amateurs et encore moins professionnels. Mais retournement de situation puisque votre dernier message - au sujet de notre site internet - est totalement contradictoire puisque je vous cite "nulle part on ne voit apparaitre le mot astro-amateur, on à l'impression qu'on ne parle que de matériel spécialisé pour de la recherche scientifique ou de la surveillance spatiale, une tâche relevant de la sécurité nationale essentiellement attribué aux militaires " 4/ A plusieurs reprises LH44 a expliqué que nos produits étaient en tous points similaires à ceux des systèmes de visée terrestre et que nous fabriquions en Chine. Ce qui est totalement faux sur toute la ligne. Nous lui avions d'ailleurs demandé d'arrêter d'affirmer, mais plutôt de suggérer ou de nous demander. 5/ Malgré que nous en ayons déjà discuté, vous continuez vos provocations en affirmant que nos oculaires sont un "semblant d'usage "astro" en assemblant les bons élément entre eux." Donc je vous rappel une énième fois que nos oculaires sont spécifiquement conçus pour les astronomes amateurs et professionnels après 2 ans de R&D, et que leur usage est strictement réservé à l'astronomie et à des applications liées au domaine spatial. Je suppose que vous ne tiendrez plus de telles affirmations que vous comprendrez déplacées et inexactes. Gavin, voici nos réponses en toute transparence à vos affirmations erronées. 1/ Que cela vous plaise ou non, nous vous confirmons que les OVNI-M / OVNI-B sont fabriqués en France. Et que même leur conception est réalisée par notre bureau d'études et que leur assemblage se fait dans notre atelier basé en Charente-Maritimes à côté de Royan. Si ça ce n'est pas la France, que l'on me dise dans quel pays cela se trouve ! Mais ce n'est certainement pas en Russie comme vous l'aviez expliqué à une époque. Gavin, cela fait 4 ans que notre entreprise existe et elle a beaucoup évolué mais à aucun moment nous n’avons fabriqué en Russie. Pas même la moindre petite vis. 2/ Oui nous concevons bien les tubes d'astronomie les plus performants au monde. Ce sont des tubes OVNI Night Vision "Astronomy Grade" qui est une de nos innovations et ce sont des tubes fabriqués sur notre ligne de production. Et ceux que vous montrez dans votre exemple précédant ont un FOM 50% inférieurs à notre entrée de gamme et 90% inférieur à notre haut de gamme. Nous n'allons donc pas prétendre que les performances sont les mêmes juste pour vous faire plaisir. Sachant que ceux que vous présentez ne fonctionnent pas directement sur un télescope (mais uniquement en afocal), que leur sensibilité va de 600nm à 900nm (ceux que nous concevons allant de 390nm à 1000nm) et je passe des dizaines et des dizaines de différences. 3/ Vous avez eu de nombreux problèmes avec de multiples utilisateurs d'OVNI-M / OVNI-B que vous censuriez, je suis heureux de lire que vous envisagez de changer cela. Et j'espère également que vous arrêterez de propager l'idée que nous ne fabriquons pas en France. 4/ Vous nous donnez des leçons pour mieux vendre et expliquez ensuite qu’avec le PVS-14 « les astronomes américains les nuits nuageuses utilisent avec succès des unités de spécification similaires. » 😅 Si ça ce n’est pas du mensonge… Donc désolé mais non, nous préférons dire la vérité. Nous nous passerons de vos leçons pour mieux vendre nos produits car c’est juste ridicule. Gavin, notre entreprise à énormément évoluée en 4 ans. Elle n’a plus rien à voir à celle que vous connaissiez au tout début lorsque nous nous sommes lancés et discutions paisiblement ensemble. Je n’ai pas souhaité vous faire un procès d’intention donc je regrette si cela ai été perçu de cette manière. Mais vos propos sont tellement insensés qu'il est difficile de ne pas réagir. Il y a bien d'autres différences que je n'ai pas relevé car je regrette de devoir écrire un si long message pour expliquer cela. Nous sommes bien loin de l'astronomie que j'affectionne mêlant la passion, le partage et le respect... qui sont des valeurs que j'aime faire passer au travers de la société et de nos oculaires. Je ne réagirais donc plus aux messages de LH44 et de Gavin. Comme je le dis souvent, en astronomie, « il n’y a pas de champion du monde et ce n’est pas une compétition ».

Tu vas trop loin là, non ?... Pour être honnête, c'est de très loin, le meilleur achat astro que j'ai réalisé. Et oui, je suis de ceux qui ai revendu, sans regrets, une bonne partie de mes oculaires dédié CP.