Classement

Salut! bon, bon, bon…troisième et dernier traitement, j’ai pu récolter 2h supplémentaires, et vu le temps, je m’arrête là pour cette cible cette année. 4h45 au total au AlpT de Antlia (45x300 et 6x600) plus 60x60s au Lpro pour les étoiles. traitement sur pixinsight, avec les RcAstro, le narrowband normalisazion, masques, passage par PS pour les aigretttes, et fili sur LR. , full ici: https://www.astrobin.com/users/Leboot/ bon ciel!🤞🏻

bonjour à tous, j'ai profité d'un peu de temps libre pour traiter une acquisition qui commence à avoir de la bouteille (et j'en ai encore d'autres en stock!). Voici donc la nébuleuse de la méduse et son voisinage pris le 20 et 21 Février dernier depuis ma Beauce. Atik460ex + filtres HaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Ha 6nm : 65 x 300s en binning 1x1 RB : 7 x 180s en binning 2x2 V : 6 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA traitements iris, siril, starnet, photoshop (et un chouilla de Topaz AI) A la taille d'acquisition : Annotation Siril : a+ stéphane

Salut à tous ! L'année dernière, j'avais croisé des images du Cocon qui m'avaient un peu scotché surtout que j'avais les brutes LRVB + Ha mais que j'étais très très (très) loin du compte.. A force de tutos Pix et d'essais divers, l'affaire finit par s'éclaircir. Voilà donc deux images de ce Cocon, celle de l'année dernière et celle de maintenant avec exactement les mêmes stacks au départ. Rappel du setup : Skywatcher Esprit 80/400, ASI2600MM-Pro, Astronomik CLS/RVB/Ha pour 5h/3x1h30/6h. Pour le traitement, GraXpert version AI simplifie sensiblement le départ. Le reste est traité par starless, une luminance Ha+L, les deux pixelmaths qui m'avaient servi pour ajouter du Ha dans les spirales de M31 et celui pour ajouter du Ha dans la nébuleuse de la tête de cheval + quelques masques évidemment. Ma dernière version A comparer à celle de l'année dernière... Humff 😱 Je suis évidemment content d'être arrivé à ce résultat mais pas complètement satisfait côté étoiles et enveloppe du Cocon, ça manque de bleu à cause d'une MAP foirée sur cette couche. On se reverra lui et moi.. Mais bon, le principe est là. et ya plus qu'à s'entrainer sur les cibles du même type.. comme M42 qui pointe son nez !

Avec une phillips toucam pro 2, 1500 images retenues sur un dobson 250 à 9m de focale(barlows empilées + tirage), le tout sur table équatoriale "manuelle" propulsée par un jeu de seringues de 60ml 😛

Bonjour, Images prises fin août mais traitée seulement maintenant. Les 1er essais ne me satisfaisaient pas du tout. Là, il faudrait encore quelques heures de pose. On verra l'année prochaine. PK 080-10.1 (MWP1) et PN G79.8-10.2 (Alv1) dans le Cygne La grande et vieille nébuleuse planétaire PK 080-10.1 n'a été découverte que dans les années 90 du siècle dernier par Motch, Werner et Pakull (d'où le nom MWP, formé à partir des initiales des noms des découvreurs) lorsqu'ils ont examiné une faible source de rayons X dans le Cygne. La source de rayons X s'est avérée être l'étoile centrale d'une nébuleuse planétaire. L'étoile centrale n'est pas une naine blanche normale, mais une étoile pulsante de type GW Vir. Les étoiles GW Vir pulsent avec des périodes inférieures à une heure grâce à des ondes gravitationnelles non radiales. La nébuleuse planétaire est bipolaire, c'est-à-dire qu'elle présente deux axes le long desquels l'étoile centrale a libéré sa matière dans l'espace. Un phénomène bipolaire peut s'expliquer à la fois par la présence d'une étoile partenaire dans un système binaire et par le champ magnétique extrêmement puissant de l'étoile centrale. Il est intéressant de noter que l'étoile centrale ne se trouve pas au centre géométrique de la nébuleuse, mais qu'il s'agit de l'étoile turquoise brillante dans la direction 5h vue depuis le centre de PK 080-10.1. Normalement, les nébuleuses planétaires s'estompent au bout d'environ 20 000 ans, au point de ne plus être visibles. MWP 1, en revanche, aurait 150 000 ans, ce qui n'est dû qu'à la vie rare et complexe de l'étoile centrale qui, après la formation de la nébuleuse planétaire, a été capable de rallumer la combustion de l'hélium et de repasser par le stade de géante rouge. La nébuleuse planétaire PN G79.8-10.2 a été découverte il y a quelques années par l'astronome amateur portugais Filipe Alves à proximité d'une image profondément exposée de MWP 1. La nébuleuse planétaire est à peu près ronde et ne brille pratiquement que dans la lumière de l'hydrogène ionisé et peut-être de l'azote ionisé, c'est-à-dire dans le rouge. La naine blanche au centre est clairement visible sous la forme d'une étoile turquoise. Sur l'image, PN G79.8-10.2 se situe légèrement au-dessous de PK 080-10.1 Ces deux objets sont entourés de la région HII SH 2-110 La full https://www.astrobin.com/25cf3q/

Pour ce qui ne se dissout pas avec le détergent il y a l'alcool (dilué fortement). Et l'acétone, mais il faut faire gaffe parce que l'oeilleton se fait la malle aussi (et si on en utilise peu on reste avec des résidus de colle partout!) Ma solution pour la crasse tenace: d'abord 1/16 alcool, un peu de détergent, eau distilléé, puis Purosol, puis Baader Optical Wonder dilué (1/32), puis ROR (residual Oil remover) dilué (1/32), puis rincage à l'eau distillée (plusieurs fois). Si ça ne marche toujours pas, acétone.

Beau champ, on les voit rarement ensemble ces deux là ! Cadrage au top 👍🙂

Une autre tuile de début septembre https://www.astrobin.com/l1jlud/

Et voilà avec le ciel moins sombre

En terme plus technique c'est toujours la couche 8 du modèle ISO (OSI en anglais) qui pose problème, elle se trouve très exactement entre le clavier et la chaise. https://fr.wikipedia.org/wiki/Modèle_OSI Ney

Quoiqu'il en soit, la solution est toujours connue d'avance car "le problème se trouve généralement entre l'écran et la chaise..."

Bonjour @Tyler, Mon plus jeune fils, tombé lui aussi dans la marmite informatique très jeune a coutume de dire à ses clients qu'un logiciel qui fonctionne n'est qu'un cas très particulier de toutes les situations de dysfonctionnements. Ney

Les montures Taka ainsi que les tubes intégrant des composants électroniques (µ250,300 et CCA250 pour la MAP) ne peuvent plus être importés en Europe à cause de certains composants qui ne passent pas la norme européenne. Comme Taka fait la majeure partie de son chiffre d'affaires sur le Japon (et un petit peu aux US), ils ne sont pas pressés de revoir la conception de leurs composants juste pour faire plaisir à l'Europe. Et voilà...

Ne jamais perdre de vue le dicton que nous autres appliquons au quotidien.... "Quand ça loupe...tu rebootes, Quand ça rate...tu formattes...."

La règle en vigueur sur ce forum, valable aussi en face, c'est la suivante: "- Pour tout matériel astro acheté, - nuages gris chez toi vont s'inviter - pour une durée de 6 semaines - toi seul sera vraiment à la peine" Et si c'est du gros matos alors ça a tendance à déborder chez les voisins... Donc là, avec une EQ8, coeff x20 facile, je sais pas s'il faut compter en semaines ou en mois.... Faut que je retrouves mes tables et abaques de conversion pour connaitre la durée approximative... Car en plus quand c'est avant Noël je pense qu'il faut ajouter 50 points.... ça va être un score de maboule je crois

80, pas 90...

Hé bé ! Pour obtenir le même résultat, gamin également, je m'étais procuré du Bleu de Prusse auquel j'avais chimiquement substitué le fer par du mercure. Ce dernier provenait du thermomètre médical "emprunté" à l'infirmerie du pensionnat. Il ne fallait pas me mettre dans une bibliothèque comme punition, on y trouvait tellement de recette de "bêtises" à faire. pour revenir à la question initiale, il existe quelques raisons pour aboutir aux symptômes observés : 1) La toute première cause peut être une infection soit par un virus soit par un malware installé en symbiote qui "pompe" la ressource au profit de quelqu'un d'autre. Une fois installé ce genre de pourriture est difficilement détectable car il modifie le comportement de l'antivirus ou des outils de détection. La solution quasi unique : formater le disque dur complet et pas seulement le secteur de boot (sinon les malveillants restent et il ne faut pas grand chose pour les réveiller)et tout réinstaller. 2) Le disque dur a besoin d'un "gros" nettoyage. Effacement des fichiers temporaires pour regagner de la place, (sur le PC d'un copain qui était à l'agonie, j'avais trouvé plus dun million et demi de fichiers TMP. 3 jours de nettoyage plus tard, le PC respirait à nouveau.) défragmenter le disque si ce n'est pas fait en automatique, Libérer les clusters (écriture à #FFFFF) inoccupés afin d'alléger la table d'allocation. 3) Augmenter (raisonnablement) la taille du disque de swap si de la mémoire vive a été ajoutée. 4) Faire un ménage drastique dans tout ce qui est lancé au démarrage. Au fil des installations, cela devient très encombré, ça prend de la place en mémoire vive et ça consomme beaucoup de ressource à la fois mémoire et processeur. Bon courage Avec tout cela l'horizon devrait se dégager. Ney

Salut Eric, @Petitprost tiens, en me fourvoyant dans les tréfonds de youtube je suis tombé la dessus et j'ai pensé à toi. Je partage pas, mais si on écoute seulement sans regarder les images, ça passe!😁😁😁 Je savais qu'ils avaient pas mal de punks à chiens en Bretagne, mais de là. en tout cas, "les ramoneurs de menhirs", ça sonne bien! a+ Serge

Bonjour @Anthony90, Il y a trois ans j'étais très exactement dans la même situation que vous avec un Télescope SW Flextube 300P. Le premier lien mis par @jeap vers un post créé par @Julooo a été souverain pour me mettre en piste. Voici un autre lien qui va vous être très utile également, le blog de Christophe PELLIER : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/astronomie-planetaire/a-propos-de-ce-blog/ N'hésitez pas à passer du temps sur ce blog, à télécharger les documents qu'il a gentiment mis à disposition, vous allez très vite progresser. Enfin prenez tout le temps nécessaire pour explorer la Chaine Astro de notre ami @CDLC :https://www.youtube.com/channel/UC5g8Al9qudpppMqJcV26XGQ elle regorge d'informations qui vont vous être extrêmement utiles. Maintenant passons à votre setup. 1) L'instrument. Avec 254 mm de diamètre vous êtes très à l'aise pour capter beaucoup de photons simultanément. Cela veut dire que vos temps de poses vont être très courts, réduisant ainsi les effets de la turbulence sur vos prises de vue. Votre télescope est motorisé, vous n'aurez donc aucun souci de suivi. Même si la monture est une monture Altazimutale, elle conviendra sans problème. Bien sûr il y a rotation de l'objet observé, mais les temps de poses courts ne génèrent pas de filé, et les logiciels de traitement "savent" assurer la dérotation sans problème. Aussi dans le cas de la photo planétaire, une monture équatoriale, table ou autre n'est pas du tout requise. 2) La caméra. Soit vous ferez pour débuter de la digiscopie, c'est à dire placer un appareil photo ou un smartphone derrière un oculaire, soit vous mettrez en œuvre une caméra planétaire. Dans ce dernier cas, je vous propose d'acquérir en occasion une caméra avec un capteur IMX224 ou 225. Il y en a une en ce moment dans les petites annonces : https://www.webastro.net/petites_annonces/asi224mc--filtres_88540.htm . Avec des pixels de 3,75 microns elle est très intéressante du point de vue de l'échantillonnage, nous allons voir pourquoi. 3) La lentille de barlow. C'est cet accessoire qui va vous rendre le plus grand service. Une planète comme Jupiter ou Saturne ne va former au foyer de votre instrument qu'une image relativement petite. Il nous faut par conséquent l'agrandir. Ce sera le rôle de la lentille de barlow. Bien sûr il n'est pas possible de grossir indéfiniment, il existe des limites. Pour respecter l'échantillonnage, il existe pour l'astrophoto planétaire (et seulement celle-ci) une règle facile à retenir : le rapport F/D idéal est égal à 5,1 fois la dimension en microns des photosites du capteur. Avec une caméra ASI224MC cela donne un F/D idéal de 3,75 X 5,1 = 19,12. Votre instrument a un F/D de 4,7. C'est l'ajout de la lentille de barlow qui va permettre d'atteindre ce F/D idéal. Quel doit alors être le rapport de cette lentile ? Ce sera le rapport du F/d idéal au F/D de votre instrument soit environ 4. Avec une lentille de barlow X4 vous obtenez le chemin optique idéal pour réaliser d'excellentes astrophotos planétaires. Cette valeur idéale se trouve être aussi la valeur minimale de F/D. Une valeur inférieure, un sous échantillonnage donc, dégradera le résultat. Alors que si les conditions de ciel le permettent vous pouvez sur-échantillonner, ce qui reviendra à grossir davantage et par conséquent obtenir davantage de détails. Ce grossissement a cependant une limite, veillez à ne pas dépasser un rapport F/D de 25. Pour choisir votre lentille de barlow, je vous invite à poser comme critère une lentille dont le facteur multiplicateur est variable avec le tirage. Le tirage est la distance qui va séparer la sortie de la lentille avec le plan du capteur. Pour ma part j'ai choisi une lentille Televue X3 en occasion (trouvée ici pour 70€). Grâce à son tirage, le facteur multiplicateur peut aller jusqu'à 5. https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=52&Tab=_photo Enfin pour la mise au point, c'est bien sûr un élément déterminant. c'est l'habileté de l'observateur et la connaissance fine de son matériel qui va permettre avec l'expérience de réaliser une très bonne mise au point. Vous pouvez cependant mettre davantage de chances de votre côté en ajoutant sur votre instrument une molette démultipliée 1/10 de marque LACERTA. C'est ce que j'ai fait sur mon télescope. Il y a un monde entre les deux molettes, celle d'origine et le modèle accessoire. https://www.telescopes-et-accessoires.fr/demultiplication-110-lacerta-pour-crayford-sky-watcher-c2x30317533 . Vous pouvez aussi installer un accessoire motorisé de mise au point. Voilà, à vous de lire, relire les docs, comprendre les phénomènes. Cette partie un peu ingrate réalisée, ce n'est ensuite que du bonheur. La Lune par exemple devient alors un régal astrophoto toujours renouvelé. Ney

Ne pas oublier que la dette de la France vient des investissements que l'état a fait pour toutes les infrastructures dont bénéficient tous le monde, y compris et en particulier les entreprises. La croissance de l'économie est financé par l'endettement... c'est une doctrine économique: il faut de la croissance. Ne pas oublier que la libéralisation a été soufflé aux oreilles des gouvernements via des entrepreneurs tout comme les lobby a Bruxelles... très loin devant des lobby citoyen. L'exemple, le plus frappant est le marché de l’électricité où un système qui fonctionnait bien et à bas prix a été cassé pour un système qui est totalement inadapté en cas de crise. Typiquement, les entreprises (grandes ou petites) sont alors incapables de faire les investissements nécessaires pour passer le cap de la crise. Beaucoup de gestion ont été faite sur du court terme sans anticipation de ce qui était annoncé. Je pense qu'il ne faut pas oublier qu'un état ne peut se gérer comme une entreprise: Par exemple, une entreprise sacrifiera le social ou ce qui n'est pas utile. Comment un état pourrait il en faire de même? L'état est très différent d'un entreprise : Économiquement, on ferme les lits dans les hôpitaux puis un jours ça ne marche plus et les citoyens sont effarés. Je pense également que si on met un entrepreneur à la tête de l'état, ce ne sera pas un personne avec un entreprise de 2 personnes. Ce sera, a coup , sûr, une personne qui a un expérience dans un grand groupe international. Et je ne connais pas de grand groupe international philanthropique. Il y a eu un reportage, dimanche sur la 2, très intéressant à propos de MIchelin. Cela retraçait la création de MIchelin jusqu'à nos jours. Michelin était une entreprise très sociale sur deux ou trois génération de dirigeants. Très sociale parce que cela permettaient d'attirer la main d’œuvre (bon il fallait qu'elle soit d'accord avec la doxa du patron). Cela a été cela jusqu'au moment où l'entreprise a pris une dimension internationale, jusqu'à ses premières difficultés.

Avec mon ciel de centre ville, manip obligatoire. Attention juste si tu cherches le Ha faible...

@jj06 Ils ne peuvent pas te donner d'infos qu'ils n'ont probablement pas. Ce n'est pas eux qui te baladent ; c'est eux qui se font balader par les Chinois...

Sympa ces photos au smartphone, j'en reviens pas!!!!!

Tu as Fred sur son 720 à Gap si tu veux, leur club à aussi un TeenAstro sur le T600 ou bien regarde ici un Skywatcher goto upgradé TeenAstro ici les photos https://www.flickr.com/photos/154717096@N06/sets/72177720307863133/with/52853157298/ c'est loin c'est sur

Je suggère ça, en plus il a un accent assez marrant.. https://www.youtube.com/watch?v=7zedfLsxR4g

Samedi soir, lors de notre animation du Jour de la Nuit à Saucats (33), nous avons passer sur un ordinateur certaines de ses interventions. A côté, une ardoise numérique indiqué "Hommage à Hubert Reeves - 1932-2023". Beaucoup de monde s'arrêtait, s'étonnait même de ne pas avoir entendu dans les médias l'annonce de sa mort. Mais bon, avec l'actualité brûlante que nous avons depuis quelques temps, perso, ça ne m'étonne qu'à moitié. On a pu évoquer ses livres et comment il avait touché le grand public... Et là... le choc ! Deux personnes, à intervalle différent, m'ont demandé qui il était. Je me suis attelé à leur expliquer. Mais je suis tombée des nues... comment ne pouvait-on pas le connaître ? Peut-être est-ce moi (ou nous astrams) qui baignons trop dans ce monde de l'astronomie pour ne pas voir qu'Hubert Reeves restait un inconnu pour certaines personnes.

C'est pas universel la vision décalée (on peut chercher son endroit favori puis, de toute façon, laisser naviguer l'oeil dans le champ pour que les détails à la limite de détection viennent se placer de manière aléatoire dans la bonne zone afin de progressivement accumuler les glimpses -i.e. apparitions fugitives-), mais un bon point de départ c'est ceci (emprunté au site de Mels Bartels- USA) : traduction de haut en bas : vision décalée champ apparent de 60° regarder ici pour un oeil directeur gauche regarder là pour un oeil directeur droit [emplacement de l'] objet [étudié] Je ne pratique pas assez l'observation planétaire pour savoir si la vision décalée y est d'une quelconque aide. Intuitivement j'aurais tendance à dire que non, mais...

Hello, (Re)Voici M78 aka le fantôme de Casper ou le fantôme d'Orion, dans la constellation, d'Orion. J'ai repris le traitement de A à Z car je n'étais pas trop satisfait... J'avais saturé la nébuleuse centrale, peu de détails à l'intérieur, la couleur du FDC ne m'allait pas non plus..!! J'ai trouvé un équilibre avec ce dernier traitement, qui, selon moi en tout cas, est plus harmonieux et plus agréable/doux à regarder. Les détails ressortent un peu plus un peu partout, et le fond de ciel est plus neutre. Cet endroit du ciel est pas forcément évident à traiter car il est riche, avec une nébuleuse par réflexion qui est assez claire, mais tous les nuages sombres autours, les IFN ect... ne sont pas évidentes à faire ressortir sans cramer la nébuleuse centrale. J'espère avoir réussi à trouver le bon équilibre entre tout cela Pix est vraiment top comme logiciel !! Je n'utilise pas les nouveautés comme BXT, StarX ect... mais même sans cela, on peut vraiment s'amuser avec les images pour essayer d'en ressortir le max tout en essayant de garder un maximum de "naturel" à l'objet shooté (c'est en tout cas mon but dans chacun de mes traitements). EXIFS Setup : Lunette --> TOA 150 avec réducteur @770mm de focale (F/5.1) -----> échantillonnage 1" Imageur--> ASI6200MC . Gain : 100 - T° : -10°C Monture --> 10Micron 1000HPS (non guidée) Acquisition : 69x300s sans filtre + 4x300 avec un filtre du band 8x600s sans filtre + 1x600 avec un filtre duo band Soit 7h35 au total sous un ciel Bortle 4/3 Lien astrobin : https://www.astrobin.com/qlnzuv/ En espérant lui remettre des heures quand j'en aurais l'occasion (surement pas cet hiver :()!! Bon ciel

Bonjour à tous, grâce à l'ami Ar No, j'ai enfin pu apprendre à faire un bon mixage HOO... Cela me permet de vous présenter la version finale de ma composition HOO (pour la nébuleuse) RGB (pour les étoiles) de la nébuleuse du coeur (IC1805). De la version RGB, je n'ai gardé que les étoiles car le mixage RGB/HOO n'apportait pas grand chose de plus. Il y a 7h30 environ d'intégration soit beaucoup moins que la magnifique mosaïque de Mary Bonell mais je trouve qu'il y a pas mal de détails. Merci de vos avis... Détails techniques : - Lunette Askar FRA500 (F500/D90) - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 2 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Pro - Lights 115x240s (nébuleuse), 145x180s (étoiles), 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Elles sont toujours là ! Le vrai : Ceci est votre professeur quand vous écoutez et êtes attentif Ceci est votre professeur quand vous ne l'êtes pas Des questions ? Continue de mentir, l'hiver va être long. Désolé pour vous, M. Funucci, mais nous confions le projet pour le plafond à Michel-Ange Vous aussi, vous allez à la soirée Halloween ? Hum... En fait, aucun de nous deux n'y va. 11 août 1959 : au cœur de la jungle bolivienne, les archéologues tombent sur un antique autel des sacrifices jusque là inconnu. Comment enquiquiner un musicien (le reste, je ne traduis pas) : WTF ? Ne faites pas ça, j'ai une famille ! Côté pour le chat ; mon côté. Voilà commet j'ai réussi à changer les draps en moins d'un quart d'heure : Untel : vous ne pouvez pas vous attendre à ce que les gens reconnaissent le film à-partir de deux images prises au hasard. Moi : (ci-dessous : cette photo est réelle)

Il semble que ce soit un caillou de 41 km de diamètre répondant au doux nom de Suevia, 417 de son petit nom Et c'est le fait qu'il soit encadré par une étoile double d'un coté et d'une autre étoile un peu plus brillante de l'autre qui donne sa forme bizarre à la trace.

Bon, je ne veux pas mettre 10 balles dans le baltringue mais les abris Bretons sont quand même plus chics que chez les montagnards ... J'ai un profond respect pour vos deux ethnies alors pas tapéééééeeeee ... Pourquoi une EQ8 et pas autre chose ?

En astrophysique, on cherche souvent à résoudre des mystères nichés aux confins de l’univers. Mais il n’est pas toujours besoin d’aller si loin dans le temps et l’espace pour se heurter à l’inexpliqué. La Voie lactée, notre galaxie, nous en fournit même un exemple, et il est particulièrement coriace. Celle-ci serait en effet moins massive que ce que de précédents calculs laissaient supposer, avec une masse totale équivalente à 206 milliards de fois celle du Soleil. Facteur quatre à cinq fois moindre que toutes les estimations émises précédemment. On le sait grâce à la cartographie émise par la mission spatiale Gaia, qui a été lancée en 2013. Grâce à ses deux télescopes, le satellite Gaia a scruté en détail toutes les étoiles de la Voie lactée, les répertoriant patiemment en leur attribuant à chacune une sorte de carte d’identité. La matière invisible Concernant notre galaxie, cette nouvelle valeur, revue donc à la baisse, signifie peut-être que la Voie lactée contient in fine moins de matière noire qu’on ne le pensait. Pour rappel, la matière noire est invisible, et ne peut se détecter (se déduire serait plus juste) qu’à partir des effets gravitationnels des astres environnants. Elle explique ainsi pourquoi les galaxies tiennent ensemble, et surtout pourquoi elles sont si rapides. En revanche, la matière noire n’a jamais été formellement attestée et demeure à ce jour hypothétique. Mais en plus de cette masse revue à la baisse, une autre donnée vient jeter le trouble sur tous les calculs. La Voie lactée, on le sait, fait partie des galaxies spirales. Une étude révélée fin septembre dans la revue «Astronomy & Astrophysics» révèle que sa courbe de rotation est en effet atypique. Elle n’est pas plate, comme c’est généralement le cas avec les galaxies spirales, mais se met à décroître rapidement. Une décroissance dite «képlérienne» parce qu’elle suit les lois de Kepler qui, on le rappelle, définissent la rotation des satellites en fonction de leur éloignement du corps principal. Pour faire simple, plus un satellite est éloigné du corps qui le fait orbiter, et plus sa vitesse de rotation est faible, ce qui est au fond assez logique. Une loi qui s’applique par exemple aux planètes de notre système solaire. Constat stupéfiant D’où la stupéfaction que les astrophysiciens ont pu avoir en découvrant ces informations découlant de la cartographie et des observations du satellite Gaia. Au point de se demander si la fameuse matière noire existe vraiment. Là, tout n’est que suppositions et théories. Et celles-ci sont si nombreuses qu’on ne peut censément les évoquer dans ces pages. Des hypothèses exotiques ont même fait leur apparition. Telle celle postulant l’existence d’une antigravité pour caractériser certaines particules. Ce qui induirait la présence de masses négatives dans l’univers et permettrait d’exclure l’intervention de toute matière ou énergie noire. Précisons que la probabilité que cette hypothèse soit vraie est extrêmement faible. (trouvé sur "La Tribune de Genève", 7/10/2023)

Bonjour à Tous, Faute de trouver sur le marché de l’occasion une APM LZOS 130 F/6, j’ai fini par investir dans une lunette chinoise a priori de qualité, pour un budget du même ordre de grandeur. La première étape a été le choix difficile de la lunette. Tout d’abord le diamètre : mon utilisation étant principalement, l’astrophoto du ciel profond, je cherchais une lunette d’un diamètre permettant d’exploiter au mieux la résolution du capteur de mon ASI2600MM. Le diamètre de 130 semblait donc être le bon choix. Avec cela il me fallait une lunette rapide, c’est à dire avec un F/D inférieur à 6. Voilà pourquoi initialement je recherchais une APM LZOS 130mm d’occasion (car impossible à se procurer ne neuf) dont la réputation n’est plus à faire. Après quasiment un an sans en trouver une à tarif raisonnable, j’ai fini par étudier les autres offres du marché neuf, chez les chinois, pour rester dans une gamme de prix sous les 4000€. Et dans ses conditions, la seule lunette répondant à mes critères était l’ASKAR 130PHQ équipée de son réducteur dédié. Finalement au printemps ZWO annonce sa FF130 (clone de l’ASKAR) avec un tarif d’appel au moment du lancement très intéressant puisque le réducteur était offert. J’ai donc commandé la lunette en direct sur le site ZWO et attendu quelques mois (5) avant d’être livré à la fin de cet été. Pour rappel, cette lunette est composée d’un triplet et de 2 lentilles à l’intérieur du tube afin de fournir un champ plan parfaitement adapté à la pratique de l’astre-photo du ciel profond. Sa focale étant de 1000mm, le rapport F/D est un peu long (7,7) mais peut être réduit avec le réducteur x0,7 dédié (ce qui ramène la focale à 705 mm). Place donc maintenant aux premières impressions : 1/ expédition et emballage soignée, la lunette était dans sa caisse de transport, elle-même dans un carton ajusté au dimension de la caisse. ce carton était emballé dans un deuxième carton avec des mousses épaisses autour afin de garantir l’intégrité de la lunette. Idem pour le réducteur dans un colis à part. 2/ premier déballage : la lunette semble qualitative (anneaux, queue d’aronde au format Losmandy et crayford de bonne facture visiblement capable de supporter sans soucis le point de mon système d’imagerie (réducteur de focale, caméra ASI2600MM, roue à filtre, diviseur optique et caméra de guidage). La finition est très bonne. A noter un système de repérage de la position angulaire du crayford très utile pour peaufiner son cadrage photo. 3/ Mais première déception : la feutrine à l’intérieur du pare-buée est abimée. J’envoie donc rapidement un mail au support ZWO qui, avec photos à l’appui réagisse très vite et m’envoie tout de suite un pare-buée de remplacement que je reçoit dans les 15 jours (ouf ! tout a été très bien géré par le SAV ZWO…). 4/ les lentilles quant à elles sont nickel… reste à vérifier la collimation du triplet lors d’un premier test sur le ciel. Place aux photos du déballage… Evidement par comparaison avec ma vénérable TS102 la taille et le poids de la lunette ZWO en imposent mais l’installation sur ma monture Losmandy G11 se fait sans problème.

C'est encore trop tôt. Nous n'en sommes pas encore à contractualiser nos fournisseurs de miroirs. On conserve le même PO en effet. Quant au barillet, il est dimensionné pour marger sur l'épaisseur des miroirs sans problème.

Oui c'est effectivement joli Éric. En fait c'est mon chez moi quand je teleglande pas de mon domicile en Savoie. C'est là que j'avais implanté mon Newton 260 F/D 6 fait maison quand j'étais grand ado (au fond à droite le long de la haie sur la photo). Mais le ciel ici vaut plus un clou depuis que ces c*ns ont décidé qu'il fallait mettre des lampadaires de partout pour entrer sereinement dans le 21eme siècle. 😭 a+ Serge

Oui je sais , mais j'ai vu ici même une version de 21h je crois

J'avais mal compris Le premier déclic a été le tuto_1 qui m'avait permis d'isoler assez finement le Ha en soustrayant le rouge de cette couche, ça donne les petites perles roses dans les galaxies (mes M31 et M33 récentes). Le deuxième c'est le tuto_2, celui qui m'a permis d'ajouter le rouge sur ma nébuleuse de la tête de cheval récente également. Avec le tuto_1 sur le cocon j'ai pu obtenir la "super luminance" L-Ha qui ressemblait plus à l'objectif que je voulais atteindre qu'avec ma luminance 2022. SuperLuminance = Max((L*1),(Ha*1)), on peut jouer sur les coef de 1 ici. Puis la couleur avec une nouvelle couche rouge : R_new = starless_R+(Ha_new-median(Ha_new))*0.85 (tuto_1 toujours). Avec LRGB Combination ça donne l'image de gauche (j'ai refait vite pour l'exemple, avant mix il faut diminuer la luminosité du cocon sur la couche Ha avec un masque par ACDNR par exemple). Ensuite on booste le fond de ciel avec le Ha_new, c'est le tuto_2 et ça donne l'image de droite. On jouera sur le coef 1.2 ici pour avoir plus ou moins de rouge sur le fond de ciel. La suite c'est des masques, des curves, des histogrammes et des traitements d'étoiles.. qu'il faut que je re-regarde de plus près Si le cœur vous en dit, amusez vous bien ! Le tuto_1 Le tuto_2

Ben c’est pas du tout le plan du strock, mais c’est pas grave le modèle strock n’est pas du tout la seule option pour faire un scope portable! d’ailleurs voilà ici un modèle dont on va voir ce qu’il peut donner

En effet belle progression entre les deux !! Ça porte sur quoi exactement ton "éclairage" sur le traitement ?

Moi, j'ai demandé à ma couturière. Ça m'a certes coûté plus cher, mais c'est du lycra de compétition. Je peux te dire qu'on ne voit pas à travers, et qu'il ne risque pas de se déchirer. Elle m'a fait des rabats aux extrémités pour renforcer, et m'a mis des bandes Velcro là où je l'ai demandé.

Je ne pense pas avoir jamais cliqué aussi vite sur un fil à la lecture de son titre. Là, on approche dangereusement de l'addiction...

Le thème de la rentrée : Humour noir : Et le reste : Issue de "memes décentralisés" :

Oui pareil dans ma commune depuis un peu plus d'un an. Et je trouve les led beaucoup plus lumineuses et gênantes que les anciennes lampes à vapeur de sodium .

Ça a pris 6 ans mais... 😊😊😊