Classement

Salut (re- plutôt😊) Bien, je veux pas faire de peine à Christophe @Titophe (qui attend son casque) mais je vous montre les pléiades que j'ai prise hier faute de mieux" en attendant la bonne heure pour faire IC434. Alors, pendant que j'attends mon retournement au méridien de IC2118 de cette nuit, et bien autant joindre l'utile à l'angoissant et faire le traitement d'hier. Shootées au canon lourd de 355mm F/2. pendant 3Hrs. Donc: C14 en hyperstar ASI6200 en Bin1x1 HFR=2.5 Guidage avec une FRA300 en // et une ASI174MM Traitée sous Pix de A à Z Guidage 0.3"RMS sur les 2 axes avec l'EQ8-Rh Avant hier, j'était configuré comme ça: en Hyperstar, ça donne ça: et pour ceux qui me croient pas parceque mon SCT donne des étoiles avec des aigrettes, c'est une science d'essayer de mettre les fils à 90°: Bon, voilà, maintenant place aux images! J'ai vraiment fait le minimum,: GraXpert Résolution astro + photometric color calibration BlurX montée d'histogramme standard NoiseX un peu de saturation Je me suis rendu compte que j'avais tellement de signal que GHS faisait moins bien que la montée d'histo standard!!🤪 en Starless, c'est plutôt chouette: Il y a même des galaxies! vos commentaires sont les bienvenus a+ Serge M45.xisf

Salut, Bien, voici l'objectif de la nuit dernière, les pléiades en début de nuit n'étaient qu'une diversion Toujours le même setup: C14 en hyperstar ASI6200 en Bin1x1 HFR=2.5 Guidage avec une FRA300 en // et une ASI174MM Traitée sous Pix de A à Z Guidage 0.3"RMS sur les 2 axes avec l'EQ8-Rh 58 poses de 240 Sec à gain 101 soit 3.9Hrs. Même traitement que pour les pléaides GraXpert Résolution astro + photometric color calibration BlurX montée d'histogramme standard NoiseX J'ai du peinturlurer un peu à cause d'un gros reflet (mais je vous dirai pas ou😁). C'est pénible pour ça les SCT...😡 Ca regorge de détails cool, il y a même des galaxies! le canasson: Moi, j'aime bien les ondes de choc: Vos commentaires sont les bienvenus a+ Serge

Salut, Hier soir, je tuais le temps en attendant que IC 2118 pointe son nez (littéralement) et j'ai tiré le portrait de M33. Je n'aimais pas M33, mais ça c'était avant, car maintenant je l'adore... 2.4Heures de poses en subs de 240 Sec. Le matos, le même que plus tôt ici, traitement idem. la version annotée: ce que j'aime, c'est que certaines des étoiles sont résolue, et puis il y a plein de détails à admirer comme les nébuleuses diffuses comme là et j'ai même trouvé leur équivalent à nos pléiades C'est une tuerie cette résolution...😍 a+ Serge

Bonjour à Tous , Après des jours de pluies , enfin une nuit claire qui permit d'aller photographier une méduse ! 65 poses de 180 sec avec filtre ALP-T sur Askar FRA 400 et la Posseidon-C Prétraitement manuel en RVB et Ha Oiii sur Siril Traitement Pix de la couche RVB plus la couche HA pour la luminance et donner du détail . J'en profite pour signaler que depuis la dernière version de PIX il m'est impossible de faire une ImageSolver et Astrométrie quelque soit les images , j'ai du utiliser Color Calibration à l'ancienne ( ? ) Par contre sur Siril la photométrie via Simbad fonctionne ... Eric

Bonjour à tous, je vous présente ma première image SHO réalisée sur la nébuleuse de la Rosette (NGC2237). Enfin, il ne s'agit pas tout à fait d'une image SHO mais d'une palette SIIHaOIIIHb réalisée avec deux filtres bibandes Antlia (HaOIII et SIIHb). Cela permet d'obtenir des détails supplémentaires grâce à la raie Hb. Qu'en pensez-vous ? Il s'agit d'une image réalisée sur deux nuits avec ma lunette Askar FRA 500 et la caméra ASI2600 MC Pro. Il y a 200 photos de 180" soit 10h d'intégration... J'ai aussi réalisé une version HOO et une version SHO que je publierai plus tard...

Avec un peu plus de peps, c'est mieux: a+ Serge

Bonjour, Enfin un petit retour aux affaires hier avec une belle configuration des satellites jupitériens malgré une forte humidité et une grosse turbulence de plus très variable. Un premier jet avec des traitements par lots qui ne me satisfont qu'à moitié. Avec donc, l'apparition de l'ombre d' Europe, la sortie du satellite et l'entrée de Io dans l'ombre de la planète. Un beau spectacle. C8 Celestar Deluxe / RisingCam 224 / Barlow Ultima x 2 / IrCut. 43 vidéos de 60 s de 17 h 41 à 18 h 25. Edit, un autre traitement : 12 vidéos de 60s de 21 h 25 à 21 h 36. Sortie de Io : Bon dimanche.

Une nouvelle image d'Uranus, cette fois avec l'instrument NIRCAM : https://esawebb.org/images/weic2332a/ Traduction automatique : Cette image d’Uranus prise par la caméra proche infrarouge NIRCam montre la planète et ses anneaux avec une clarté nouvelle. L’image du télescope Webb capture de manière exquise la calotte polaire nord saisonnière d’Uranus, y compris la calotte interne blanche brillante et la bande sombre au bas de la calotte polaire. Les sombres anneaux intérieur et extérieur d’Uranus sont également visibles sur cette image, y compris l’insaisissable anneau Zêta, l’anneau extrêmement faible et diffus le plus proche de la planète. Cette image du télescope Webb montre également 9 des 27 lunes de la planète. Ce sont les points bleus qui entourent les anneaux de la planète. Dans le sens des aiguilles d’une montre, à partir de 2 heures, ce sont : Rosalind, Puck, Belinda, Desdemona, Cressida, Bianca, Portia, Juliette et Perdita. Les orbites de ces lunes partagent l’inclinaison de 98 degrés de leur planète mère par rapport au plan du système solaire. Une journée sur Uranus dure environ 17 heures, la rotation de la planète est donc relativement rapide. Il est donc extrêmement difficile pour les observatoires dotés d’un œil aiguisé comme Webb de capturer une image simple de la planète entière – les tempêtes et autres caractéristiques atmosphériques, ainsi que les lunes de la planète, se déplacent visiblement en quelques minutes. Cette image combine plusieurs expositions plus longues et plus courtes de ce système dynamique pour corriger ces légers changements tout au long du temps d’observation une superbe version annotée : Sans annotation :

Salut, hier une nuit miraculeusement claire sur l'IdF alors que la météo annonçait un épais brouillard... La transparence était quand même médiocre mais le seeing plutôt bon (FWHM médiane de 1.7" sur la luminance). Quels bugs inhabituels de la monture, le DO qui s'est mis de travers, mais rien d'irrattrapable au final. Vous connaissez le Trio du Lion, le Quintette de Stéphan, le Sextette de Seyfert, le Septette de Copeland, voici le nettement moins connu Nonette de Zwicky dans Persée. Il s'agit d'un groupe compact de 9 galaxies en cours de fusion dans l'amas Abell 407, à environ 700 millions d'années lumière. Une référence récente sur ce groupe remarquable : https://arxiv.org/abs/1607.05080 J'ai choisi le cadrage pour inclure également, entre autres, la galaxie lenticulaire NGC1167 aux discrètes bandes d'absorption à environ 230 millions d'a.l. Le champ total (clic droit pour la full) : Un recadrage sur le nonette et ses voisines : Et enfin la luminance annotée : bonne fin de WE, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 360*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 25*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence correcte (FWHM médiane 1,7" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, faible transparence

Nous sommes de retour avec un nouveau format pour la chaine, celui du test de matériels. Bon visionnage ! Montures hybrides Skywatcher Découvrez l'histoire de Sky-Watcher, marque créée par Dazhong Shen, plus connu sous le nom de David Shen, de technicien polisseur à la création de Synta Technology Corporation, qui a façonné le marché contemporain des télescopes. Puis nous vous expliquons le fonctionnement des montures astronomiques, qu'elles soient azimutales ou équatoriales, qui permettent d'observer et de suivre les objets célestes. Pour finir, nous comparons les montures hybrides de Sky-Watcher, l'AZ-EQ5 et l'AZ-EQ6, qui combinent les montures équatoriales et alt-azimutales en une seule monture, offrant ainsi des options adaptées aux diverses pratiques de l'astronomie amateur, telles que l'observation visuelle, le visuel assisté ou l'astrophotographie.

C'est encore moi, j'avais prévu le cas où le brouillard n'arrive plus tard et c'est ce qui s'est passé ! Donc après Orion qui repasse derrière un immeuble, je me suis dit que je pouvais tenter la mouette. Alors depuis la France c'est pas une cible facile mais depuis chez moi, je vous raconte pas. Voilà la position de cette mouette... J'ai donc réussi à faire 1h là dessus par poses de 120s avec l'EDPH 76, Altair 2600mc et filtre Altair NB 4nm. Mon programme de l'hiver c'est justement d'accumuler chaque jour un peu mais là c'est la première série alors qu'on a déjà atteint le max de hauteur de cette cible (31°) Je verrai si je peux en avoir d'autres car la météo semble toujours capricieuse pour les prochains jours (semaines) mais bon, comme M16 qui se balade au même endroit, je me dit que si j'y arrive, ça fera une belle image à la fin. Cette mouette a de l'allure ! a+ Sam

DE JUPITER AU NUAGE DE MAGELLAN Bonjour à tous, Une semaine riche en observation sous des cieux généreux ! Les bas de l'île commencent à avoir sérieusement chaud mais à 800mètres d'altitude, une petite laine ne serait pas de trop aux abords de minuit. C'est agréable, reposant même... J'inaugure le bas avec Jupiter prise en photo jeudi dernier. Enfin une stabilité à peu près convenable. J'ai déjà vu mieux mais cela faisait longtemps que je n'avais pas pu croquer ainsi une de nos géantes gazeuses. Le même soir, j'ai revisité un classique du ciel de Décembre : M42 mais surtout le fameux Trapèze. E et F apparaissent alors avec une facilité déconcertante, la hauteur de la constellation dans le ciel réunionnais aidant sans doute beaucoup : Hier soir enfin, après un petit vin rosé savouré sur la terrasse, je décide de contempler la sublime Tarentule. Autant dire que cela reste une simple esquisse : il faudrait de longues heures pour reproduire toutes les nuances. Cette nébuleuse se situe dans notre galaxie voisine : le Grand Nuage de Magellan. Un autre univers donc ! On est à plus de 160 000 années lumière de la Terre tout de même ! Bon samedi soir à tous et bonnes fêtes qui approchent ! Gildas

Bonjour, Samedi soir, ciel dégagé en début de soirée. Fin croissant, belle cendrée... puis ciel baché vers 21h...vdm... Je remets le nez dehors vers minuit et là c'est le branle bas de combat, Jupi a largement passé le méridien mais il reste pas mal de marge. Jeté de monture, MES et contrôle visuel. Niveau turbu peux mieux faire,je m'en contenterais. Au final je ne suis pas déçu, les détails sont bien présents et la colorimétrie mieux maitrisée. Je trouve quand même que ça manque un peu de "peps". Décidement , ce ciel breton, jamais là ou on l'attends 🤩 Pour la prise de vue: Vixen 102/1000 achro sur Q6, adc mk3, barlow zeiss et asi224mc. Films de 180s à 34ms d'expo. 20% stackées. [/img]https://imgur.com/VERek8l[/img] 2023-12-17-0042_5-U-RGB-Jup_lapl4_ap230.tif 2023-12-17-0056_0-U-RGB-Jup_lapl4_ap442.tif

Salut, j'ai pu profiter de quelques éclaircies en ce mois de novembre somme toute assez favorable par chez moi, pour sortir la petite FC-100 en mode observation rapide peu préparée, et/ou en conditions dégradées. Chaque fois le topo a été le même, dessin des formations principales à 123 X pour limiter le déplacement dans le champ (je suis sur azimutale), puis 148 X et 211 X pour aller à la pêche aux détails. 18/11/2023, légers voiles, transparence médiocre et turbulence assez faible. J'ai dessiné car frappé par la formation ovalisée sombre dans la NEB, pensant d'abord qu'il s'agissait d'une zone dont il a été question dans un récent post. Finalement il s'avère que non. Mais son aspect contrasté et très sombre est intéressant, comparé à la GTR qui apparait sur le bord du limbe. A noter aussi : - 2 amorces de festons grisâtres - une zone plus claire juste à E du spot sombre, ainsi qu'un "pont" au N seulement extrait à 211 X - une texture légèrement irrégulière dans la SEB, qui déborde un peu au S dans la partie près de la GTR 26/11/2023, quasi pleine lune, passage de voiles plus ou moins épais, transparence moyenne à assez bonne et surtout turbulence faible à très faible Peut-être à cause des voiles, l'image me semble nettement jaune, ce que j'ai essayé de rendre. Il y avait un effet à la fois un peu flouté par ces brumes, notamment à 211 X, et à la fois très détaillé, croustillant, par intermittences dans les trous de turbu. La couleur des bandes était assez chocolat saturé, avec la NEB nettement plus sombre. Elle contenait 4 spots plus marqués, dont l'un se divisant en 2, mais avec un aspect assez "squelettique" entre ces renforcements. J'ai noté encore des amorces de festons entre les bandes. Toute la partie N est plus jaune sombre que le reste, ce qui est confirmé sur photos. La GTR m'a paru petite et pâle, ses abords étant plus sombres. A noter une bande très marquée et fine au S de la GTR, seulement sur une moitié du disque. Avec attention, derrière la GTR la SEB est très irrégulière et on parvient à distinguer 2 tâches ovales plus claires. Belle observation, mais encore loin de la claque que j'ai reçue récemment au T300, mais trop compliqué, trop long pour dessiner alors que j'avais déjà dépassé le temps de rentrer ! Salut !

Salut tout l'monde, Comme bon nombre d'entre vous, hier soir c'était le soir à ne pas louper. J'me suis taté à m'éloigner de 10/15 km de chez moi histoire de profiter d'un ciel bortle 4, mais le radar prévoyait l'arrivée de nuage vers 1h. J'suis donc resté chez moi et mon ciel pourri bortle 7. Mais bon, j'ai au moins pu installer le matos direct à 18h30 et être d'attaque rapidement. Du coup session de 100*180s, askar 65phq, asi 533mc pro, altair duoband 6nm.

Enfin le retour d'un ciel plus clair... mais malheureusement chargé d'humidité. Néanmoins, j'ai ressorti le matos Monture + FF130. La cible visée : le Casque de Thor, mais comme il n'apparait dans mon ciel qu'en deuxième partie de nuit j'ai en profité pour rendre une visite aux Pléiades. Comme vous pouvez le voir, malgré des temps de poses unitaires assez courts, j'ai de nombreux halos autour des étoiles. Serait-ce dû à l'humidité très présente la nuit dernière ? ou à mes filtres LRVB ? Données EXIF : * Caméra ASI2600MM pro + filtres L/RVB sur lunette ZWO FF130 + réducteur --> focale = 705 mm * Poses unitaires de 30 secondes sur chacun des filtres avec 150 poses en L et 50 poses par filtre RVB * traitement rapide sous SiriL avant de tenter de faire mieux sous Pix. Et pour la suite, sur le Casque de Thor, j'espère que cette nuit sera claire pour faire le Ha... en attendant un petit aperçu rapide de la couche O3...

Une soirée claire, rare par les temps qui courent ! Et une galère de chez galère ! Je ressors le setup utilisé il y a 15 jours, le 2. Installation identique, qui n'a pas été démonté. MAK180 + ASI183MM +RAF Atik sur iOptron GEM28. Je lance Firecapture V2.7.10. La cam n'est pas reconnu au démarrage. Je clique sur ASI, elle est reconnue. Ensuite c'est une succession de "la capture a échoué". Au bout d'un moment, je remplace la 183MM par la 533MC. Même punition. En démontant la 533, elle m'échappe des mains, tombe sur le balcon et roule vers l'extérieur et tombe sur le dallage devant le garage de la maison ! Oups !!! Je remets la 183, rien à faire. Mes 2 cam sont-elles HS ? SI oui, j'ai gagné ma soirée. Dernière solution la QHY224C. Pas de reconnaissance, ça merdoie à qui mieux mieux. En désespoir de cause je passe sur WIn10 sur SSD externe. Ca fonctionne mais à une allure d'escargot: 12fps quand même en ROI. Je fais quelques captures mais dégoûté par la lenteur, je reviens à mon portabable sous Linux. Et là, incompréhensiblement, la 224C fonctionne correctement. Donc j'ai pu faire 45 vidéos. Je n'ai pas encore tout traité, en attendant voici une petite animation sur 26 minutes. FIrecapture Linux V2.7.10, AS4!, WaveSharp, Gimp.

Salut, bien j'ai posé la sorcière la nuit dernière. et je suis très déçu. Je m'explique: 4.2 Hrs de poses et des tonnes de signal, sauf que... des reflets de Rigel m'empêche de bien descendre dans l'histogramme. Même @sebseacteam n'y pourrait rien je pense. je vous ai mis la brute en PJ. pour comparaison, je vous ai mis celle que j'avais fait il y a 10 ans à la 11000 et j'avais pas eu ce problème. Même tube pourtant. C'est un truc que j'ai remarqué même sur IC434: j'ai l'impression d'avoir des reflets avec la 6200 la ou je n'en avais pas avec la 11000. C'est space non?🤪 J'ai pensé la reshooter cette nuit, mais, ça me saoule, je passe à autre chose sans étoiles brillantes à proximité. a+ Serge IC2118-GraX.xisf

Sinon, j'ai ré utilisé WaveSharp. Finalement ça peut remplacer avantageusement Registax6, dont il est présenté comme le successeur. J'ai aussi retravaillé mes images du 2 Décembre dernier en faisant l'assemblage LRVB avec Pix, la luminance étant otenue à partir des 3 canaux RVB.

bravo claude!

Attention à pas prendre froid. Un rhume d'hélicoptère je sais pas comment ça se soigne 😂

Vais voir ce que je peux faire de mon côté avec ton image 👍

Ah oui. Très beau Belle configuration. Il s’en passe des choses en 3/4 d’heure

Belle moisson ! Une préference pour l'anim de sortie de Io. Le ciel breton peu etre capricieux, toute occaz est bonne à prendre 😉

Mon post d'origine avec l'exemple et le lien dedans ! Pas saisi ta phrase sur le traitement RVB depuis HOO ?

Ah mais oui, c'est ce que je dis, pour moi ça ne nuit pas car en sus c'est du HOO, pas d'effet chromatique hasardeux... Quand ça se produit sur une des couches RVB de façon plus prononcée que les autres, c'est moins drôle car ç arrive même à porduire des contres-halos verts par exemple...ça c'est ma hantise... Et la comme je l'avais vécu, suis tout de suite aller zoomer pour voir si tu avais eu le souci aussi ou pas... Si tu retrouves mon post de la Méduse, j'ai posté avec d'ailleurs, si ça t'arrive un jour, une méthode d'atténuation des halos des grosses étoiles, ça m'aurait sur une couche OIII de je sais plus quel objet... Bon, alors PIX, je vais rester à la version Octobre

Faut compter 68 cm pour le tube d'une 150/750. Donc non, ça ne passe pas en bagage à main. Le Skywatcher 150p, par contre, a un tube de 42,5 cm quand il est 'replié', donc ça peut passer en bagage à mains, mais c'est une peu juste. Le 130p, c'est les deux doigts dans le nez. J'ai déjà voyagé en avion avec un Heritage 130p. J'avais scindé la base en "T" en deux planches qui s'assemblaient après transport avec deux vis et deux tourillons; le tube en bagage à mains et les planches en soute dans la valise (de toute façon à part la fixation en haut la monture n'est que du bois et facilement remplaçable). Un collègue a voyagé avec la monture d'un Heritage 130p tel-quel dans une (grosse) valise, entre les vêtements (le tube également en bagage à mains).

Bonjour, En plus de ce qu'a très bien dit @'Bruno, Un peu de vécu personnel. À cet âge, ma première elfette "s'éclatait" avec une "lunette jouet" (quelque chose de l’ordre de 40mm de diamètre) en regardant la Lune. Parce que la Lune, c'est facile. Et même un jouet nous montre des cratères, même derrière une fenêtre. "Pire" : quand elle a "quitté le nid", même en lui ayant offert une lunette 70x700, même en lui ayant donné une AZ4 en complément, même en lui ayant laissé le choix entre un Newton 150x750 sur équatoriale et un Mak 90 (elle a pris le Mak ), elle avait quand même l'envie de prendre ce "jouet". Parce que des souvenirs étaient associés à cet "instrument". Parce que la Lune, c'est "impressionnant". Face à ça, je pourrais te donner des autres "ressentis" : - Mme gnou, ma deuxième elfette, c'est du genre "Ah ouais, sympa". En ayant posé l'œil 6 secondes et demi* à l'oculaire d'un 150x750 dirigé vers la Lune (nân, mais, paske ça caille, c'est tout gris, etc.), - la fille de ma cousine, c'est "On voit rien là dedans", en parlant d'un Dobson 150 x 750 "de table"... Franchement, pour un enfant de cet âge, comme l'a dit @'Bruno, autant mettre le budget dans un autre cadeau. Concernant l'orientation, la Lune est-elle visible lors des premiers croissants (le soir) ? Éventuellement, on pourrait envisager (là, je risque de me faire des ennemis ) une petite lunette "jouet" pour la viser... En gardant à l'esprit que, quel que soit l’instrument, ON NE VISE PAS LE SOLEIL, ni même à proximité (risque de "faux mouvement" mettant le soleil à l'oculaire)... * Et ça, c'est quand y fait pas trop froid...

Bonjour, Si la surprise est de mise, pourquoi ne pas faire un bon pour un instrument ? Certes l'optique ne sera pas sous le sapin mais il y aura quand même la surprise et ça laisse le temps de la réflexion pour un choix pertinent. Ce serait dommage que l'instrument ne convienne pas.... Bonne réflexion. Adrien

Salut Rmor51, oui, il y a des soirs comme ça ou ton karma n'est vraiment pas au beau fixe...😬 C'est pour ça que je démarre tout avant la tombée de la nuit pour vérifier que tout fonctionne avec un petit essai. C'est toujours plus facile de jour que de nuit (vous dit le spécialiste des opérations commado lampe de poche dans la bouche à 2 heures du mat)... Quand même très chouette, j'adore ces animations. Il marche bien ce Mak, c'est très fin! a+ Serge a+ Serge

On dit "condensateur". Et oui, ça peut tomber en panne. Par contre c'est compliqué à réparer car cette pièce est soudée sur une carte et probablement très difficile à identifier et repérer. Un condensateur se charge quand on applique une tension entre ses bornes, un peut comme un barrage qui se rempli quand les vannes sont fermées et que les rivières affluent derrière. Puis il se vide lentement quand l'appareil photo est éteint, pour alimenter l'horloge interne. En général l'autonomie est de quelques mois, c'est pourquoi après un long moment sans utilisation, il faut remettre l'APN à la date/heure. Le condensateur est sensible à la température, mais il n'agit que comme une batterie pour l'horloge, et uniquement quand le boitier est hors tension (sinon l'horloge est alimentée par la batterie LP-E8 de l'APN). L'horloge dépend d'un quartz qui vibre à fréquence fixe quand il est alimenté en électricité (effet piezoelectrique inverse), cette fréquence ne dépend pas de la tension ou de l'intensité de l'alimentation. La variation de cette fréquence avec la température n'est pas nulle mais reste très faible. Un système électronique n'a plus qu'à compter le nombre de tics du quartz, ce qui donne l'heure. Par exemple pour un quartz vibrant à 32768 Hz (donc 32768 fois par seconde), quand le compteur arrive à 32767, il incrémente le temps d'une seconde se remet à zéro et recommence à compter. Ton problème réside plus certainement dans une défaillance du module horloge quand dans le condensateur tout seul, et de toutes façons ça sera la même chose : réparation chez Canon. Compter environ 300-400€ de réparation (90% du prix est de la main d'oeuvre, car c'est très long de démonter/remonter un APN même si l'intervention utile dure peu de temps), s'ils assurent toujours le SAV sur ce boitier. La solution via EOS Utilities depuis un PC me semble la plus simple à mettre en oeuvre, même si elle va un peu alourdir ton équipement.

Une solution est de brancher un ordinateur sur ton APN et de charger directement les photos sur le disque dur au lieu de la carte mémoire. Comme ça tu auras la date système de ton PC associée à chaque photo. Et avec EOS Utilities, il est même possible de synchroniser l’heure de l’APN et du PC tant qu’il est connecté au PC. C’est à paramétrer dans les Préférences. Sinon, un truc à essayer. Met une batterie chargée à bloc sur ton boîtier et laisse le sur ON pendant longtemps (une semaine). Il va se mettre en veille mais si le condensateur interne était à plat, il se rechargera. Cette solution a fonctionné sur un 1300D (Rebel T6). Vu sur www.canonforums.com où j'ai posé ta question : Surveiller les réponses ici : Canon 650D/T4i huge internal clock lag | Canon Forums

Détails ici: https://www.qhyccd.com/qhy5iii678/

C'est un sacré beau canasson que voilà. C14 + EQ8 = une équipe qui gagne. Avec un tel duo, tu vas laisser ta CB au repos, comme ça on aura la chance d'avoir du ciel bleu le reste de l'année D'ailleurs on devrait instaurer la règle suivante: Interdit d'acheter du matos astro entre Janvier et Octobre. Achat autorisé en Novembre uniquement, comme ça les 3 à 6 semaines de temps pourri se passent en Novembre et Décembre

Salut à tous!😊 Eh bien, je suis bien content d'être de retour à poster, après 3 moi de quarantaine météorologique qui ont été le prix à payer pour ma nouvelle EQ8-Rh... @sebseacteam avait raison, une EQ8-Rh = 3 mois de déluge. Donc je profite de ces nuits de ciel clair. Equipement: C14Edge HD (au foyer FL 3910mm) EQ8-Rh ASI6200 en BIN1x1 Guidage par OAG-L ZWO avec une ASI174MM NGC2326 est une jolie spirale barrée dans le Lynx de magnitude 13. précision de guidage: 0.25" sur chaque axe (et oui, à 4M de focale, hein Michel @Colmic 🤭). Traitment: GraXpert AI Photometric Color Calibration BlurX GHS NoiseX Saturation. Réduction d'étoiles 3H de poses en 44 poses de 240Sec Bin 1 Gain 101 Et la version annotée: Vos commentaires sont les bienvenus a+ Serge

Une petite lulu sur monture azimutale depuis le jardin simple à mettre en œuvre et s'il veut plus il verra...

Je viens de réceptionner mon nouveau moniteur pour l'astro (et aussi pour d'autres choses ) : un LG 34" réglé à la résolution native de 5120 x 2160. Ça va me changer de l'actuelle résolution de 2520 x 1300 :

Sans le dernier de l'année concernant Saturne encore avec quelques détails dans la zone équatoriale. Dessin effectué avec la 150ED avec d'assez bonne conditions de ciel. Bons ciels.

Virer Avast Windows 10 et 11 ont leur propre anti-virus qui marchent pas mal du tout, inutile de s'encombrer d'un autre AV qui va te rajouter des conneries.

Bonjour, Je suis heureux de vous présenter un projet qui me tient à cœur depuis longtemps. J'ai toujours voulu avoir et fabriquer un réfracteur de 200 mm minimum mais le prix m'a rebuté. Jusqu'au jour où je suis tombé comme certains astram sur une annonce boncoin pour un objectif militaire sfom de 200 mm à f1995 mm ..... J'ai négocié l'objectif à 750€ avec ses colliers en alu. Le souci est que la lunette pesait quasi 60à70 kg !!! Ah ces militaires.... La lunette était utilisée au Celm, centre d'essai des missiles de Biscarrosse. Tout un programme. J'ai donc fait quelques modifications pour réussir à atteindre 40 kg de poids tout de même..... Il me fallait une monture costaud pour supporter 40 kg. Et je suis tombé sur l'annonce d'Hicham qui vendait une monture faite avec un vérin de fosse supportant 300 kg. Les photos montrent le résultat. Un monstre de lentille de 200 mm !!! J'ai essayé ce soir, ouchhh ça pique ! Je suis impatient d'essayer sur la lune. J'ai scié le tube à la main..... 4heures non stop. La lentille est nickel, zéro rayures. Bien sûr je vais prendre le temps de la démonter pour nettoyer les 2 faces. La lunette est dotée d'un diaphragme comme un objectif photo puisque c'est un immense objectif photo, il est grippé mais je vais le dégripper. J'avais peur du poids pour soulever haut/bas la lunette mais un petit système de balai faisant levier rend la tâche très facile. Qui plus est la physique fait que la distance entre la lentille et le po permet d'équilibrer la lunette !!! Elle reste à l'horizontale. C'est la lune que je vise mais je pense utiliser cette lunette pour le solaire en mettant un d erf en interne..... J'aurai aimé connaître le type de verre utilisé pour fabriquer cette objectif sfom des années 60. Lyl a tenté d'identifier la formule optique et à pencher de mémoire pour un triplet .... En tout cas surprise, la lunette annoncée avec une focale à 1995 mm était trop courte pour cette focale et en ouvrant le tube, une lentille éloignée du bloc de lentilles principal était posée en milieu de tube, sûrement pour réduire la distance du tube. La lunette se monte et se descend au pied avec vitesse réglable, sans aucun à coup, vive l'hydraulique 😝 et jusqu'à 2 mètres de haut..... En tout cas c'est une superbe expérience de fabriquer une lunette et j'encourage ceux qui veulent se lancer à essayer.

Toujours des tests pour cette reprise et bénéficiant d'un ciel clément je vous soumets cette image (un classique) de M81. Je redécouvre le ciel... 20 ans sans imager et la rupture technologique est extraordinaire 3h de poses (180x60'') C8 EDGEHD avec réducteur .7 (1479mm de focale) sur monture AM5 autoguidée. ASI533MM Pro Intégration sur pixinsight. l'image est bruitée. Elle mériterait encore quelques heures de poses et le centre est cramé (c'est pas la catastrophe). Je n'ai pas beaucoup travaillé l'image c'était juste pour montrer la prise de vue. Prochaine étape : réaliser la trichromie et un peu d'H alpha.

Salut le club Rien d'extraordinaire, un petit sky scope 60 L. Mais simplement pour le partage. Fait intéressant, neuf a 100% jamais utilisé, sortie de plastique. Pas une crotte de mouche, pas une empreinte de doigt. Ca sent la peinture fraîche, sortie d'usine, vous savez cette douceur au toucher. Je ne l'utiliserais même pas, tellement j'aurais peur de lui faire une trace. Etat parfait !

Une EQ3 à 0.3 RMS je veux bien la même 😂

Je verrais bien quelque chose comme ça : https://www.astronome.fr/telescopes/2572-telescope-dobson-bresser-messier-5-.html Petit, léger, mais avec un diamètre pas trop ridicule... Pour observer à travers la fenêtre ouverte, il suffira de le poser sur une table posée juste sous la fenêtre (un télescope plus grand, notamment sur trépied, ne serait pas pratique car il faut déployer le trépied). Pour les observations dans le Morvan, il faudra peut-ajouter un support stable. Et il restera un peu de sous pour un cadeau plus conventionnel.

Merci beaucoup pour ces premières réponses. Si je devais partir sur un objet moins ambitieux, vous me conseilleriez lequel ? Super cette liste d'idées de sorties @adamckiewicz !

Pas précisément sur ce style de pb de guidage. Mais que plus rien ne fonctionne correctement après une mise à jour de NINA, oui. Et tout réinstaller depuis le jardin, avec les doigts gelés (oui souvent ça va planter en hiver plutôt qu'en été), le phone en point d'accès 4G, que le réseau fait des siennes juste à ce moment précis etc... l'impression d'un complot planétaire organisé contre toi- etc.... bref ces soirées là, ça te marque pour de bon. Par contre une fois les soucis résolus, là c'est le pied total et tu savoures encore plus cette session sans encombres. C'est peut être le prix à payer...

Côté lunette, il y a la "classique" 70x700. https://laclefdesetoiles.com/lunette-d-initiation/182-lunette-sky-watcher-70700-az.html Certes... petit diamètre, mais chromatisme contenu*, petit prix, monture utilisable : un bon moyen de voir si la passion suit. Un test ici : https://www.webastro.net/forums/topic/180060-lunette-70700-sky-watcher-sur-az2/ 👍 Excellente idée : ça permettrait au père de @randomstar de voir ce qu'il attendrait d'un instrument, comment l'utiliser... Perso, je verrais bien ça comme une carte avec inscrit dessus, quelque chose du genre "Bon pour un instrument d’astronomie, valeur maximale xxx€"... ça permet d'éviter un bon d'achat valable dans un seul magasin, ça permet de faire un autre choix si le père de @randomstar n'est pas plus intéressé que ça, etc. [EDIT] Comme tu le dis si bien "l'optique ne sera pas sous le sapin", mais ça évite un instrument qui ne conviendrait pas... 👍 * [EDIT²] Voir ces interventions pour l'importance du chromatisme en fonction de l’instrument : https://www.webastro.net/forums/topic/246686-mak-102-skywatcher-ou-achro-102500/page/3/#comment-3111052 https://www.webastro.net/forums/topic/246686-mak-102-skywatcher-ou-achro-102500/page/3/#comment-3111031 (encore une fois, énorme merci à @'Bruno & @antoinedub 👍 )

Classe Serge !!

Oui préparez vous... (Essai avec la nouvelle QHY5III678m, la remplaçante de la 178m )

Ciel dégagé hier soir dans l'oise, mais cela n'a pas duré très longtemps. Quelques heures sans nuages jusque ver 11 heure 30, un temps suffisant pour titer de nouveau le portrait de l'astre jovien. Voici donc une image issue d'un .ser de 120 s avec lunette askar phq 151 sur cem 70 + barlow x3 et caméra 2600 mc. Asqusition sous sharpcap avec Gain 241, exposition 10,06 mset bl 90/64/. Je crois que j'ai un peu abusé des bagues allonge, ce qui fait que ma barlow x3 devait en réalité être à x5 ou x6. Sauf à bénéficier un soir d'un ciel exceptionnel, je pense que cette image est le maximum que je puisse obtenir de mon intrument. Pour faire mieux, il me faudrait passer sur tube, mais lequel choisir ? Newton, SCT, RC ... ? J'avoue être bien tenté par un newton de 250 ou 300 mm (ce dernier peut être un peu limite pour ma monture). Si vous avez des suggestions, je suis preneur .