Classement

Salut, dernière image sans doute avant reconfiguration à la focale de base du C14. Empilement de 70 poses de 240Sec. on vois bien les ejectas de M82, mais ils sont à peine rosés en rvb. en tout cas, il y a plein de détails à découvrir... La starless: a+ Serge

Bonjour @Pyrene, Comment cela sera-t-il possible que nous restions en dessous de +1,5 °C ? Nous sommes déjà pour la France pratiquement à cette valeur voire même peut-être l'avons-nous déjà dépassée. La "prudence" des climatologue les incitent à ne pas encore valider officiellement cette situation. Des changements radicaux de mode de vie dès maintenant,( mais je lis ici combien quelques uns sont très retords à cette perspective ), pourraient éventuellement limiter l'accroissement à + 2 °C. Il n'est plus secret pour personne que ces + 2 °C seront de toute façon déjà très lourds de conséquence dès le milieu de ce siècle. Les températures de pic actuelles seront les températures ordinaires de 2050. Quelles seront alors les températures de pic ? C'est glaçant (sans mauvais jeu de mots). Si nous prolongeons, seulement prolonger, les courbes d'évolution des températures actuelles sans en accroitre la pente actuelle, +4 °C seront forcément atteints dans le cas optimiste en 2100. Dans mon cercle de réflexion, un climatologue nous a montré un scénario difficilement discutable à + 7°C dans une situation optimiste. Il obtient ce résultat en ajoutant aux causes de dérives actuelles uniquement d'origine terrestre (au sens terres émergées) les causes d'origine maritimes (causes identifiées et valorisées dans les différents rapports du GIEC, en particulier le livre 3) qui n'ont pas encore commencer de manière mesurable à produire leur effet de réchauffement mais seulement de modifications hydrodynamiques qui elles entraineront des conséquences thermodynamiques sur le climat. Si nous nous appuyons sur les études et les rapports du GIEC, nous savons que les causes maritimes et surtout leurs conséquences seront d'un ordre de grandeur supérieures aux causes terrestres. Nous savons aussi que les causes maritimes sont déjà stockées dans les océans, nous n'avons par conséquent plus aucune action possible pour les modifier ou les réduire. Si cela se vérifie, +7 °C seraient encore un scenario optimiste. Au delà de cette valeur plus personne n'ose s'aventurer en hypothèses. Nous pensons que très vraisemblablement le courant Atlantique Ouest (dont un sous élément est notre bien aimé Gulf Stream régulateur) va ralentir plus précocement que prévu à ce jour. "Opportunément" cela refroidira sérieusement nos côtes en hiver, mais les eaux qui resteront alors en surface parce que réchauffées et donc moins denses , au lieu de plonger s'évaporeront de manière beaucoup plus intense. Nous estimons être sur le chemin de ces nouvelles précipitations qui relègueront au rang d'incident mineur les inondations actuelles sur le nord de l'Europe avec une tendance à la bipolarisation du climat : une saison sèche en été, une saison humide (du type inondations de plusieurs semaines à plusieurs mois comme dans les zones de mousson) froide en hiver. Il ne peut dans ce cas plus y avoir d'agriculture conventionnelle, tout au plus des cultures de graminées à pousse rapide et système racinaire de profondeur. En effet en surface il n'y aura plus d'eau en saison sèche, et moins encore de nutriments car il n'y aura plus de couche arable puisque emportée par les longues périodes sous l'eau. Ce sont des plantes à l'opposé de celles que nous avons sélectionnées depuis plus de 50 ans. Ce que j'écris là n'a de valeur que celle qu'on peut accorder à un cercle de réflexion, composé de personnes qui veulent comprendre et cherchent à se projeter le plus justement. Il se trouve que jusqu'à présent notre "travail" n'a pas encore été pris en défaut... Nous aurions pourtant tant aimé nous tromper. Ney

Salut, j'ai essayé de mettre à profit les 2 nuits que j'ai eu d'a peu près exploitables en 2 mois pour prendre M42, mais au final, je suis plutôt déçu. C'est ma première tentative de composition HDR et mis à par les 48Hrs de temps machine passé au prétraitement, j'ai trouvé ça plutôt galère à traiter. C'est d'ailleurs les 48Hrs non-stop de prétraitement qui ont fait que j'ai claqué une somme obscène sur une machine de guerre dotée d' Core i9 13900. Bref, pour cette M42, j'ai des temps de poses de: 1 Sec x127 retenues sur 148 5 Sec x96 retenues sur 100 30 Sec x88 retenues sur 100 120 Sec x74 retenues sur 90 240 Sec x 11 retenues sur 26 pas exploitées à cause de la lune😡 les images avant compositage ressembles à ça: 1 Sec: 5Sec 30Sec: 120Sec: Traitement: GraX sur chaque pile dynamic crop Staralignment HDR composition BluX GHS+Histo+curves NoiseX poil se Sat Je suis un peu déçu du résultat/temps passé car je m'attendais à un peu plus de couleur sur M42. Mais bon, au moins le résultat me semble assez naturel avec le cœur brillant mais on arrive encore à voir le trapèze). J'ai vu passer ici des version superbes ou la luminosité du cœur et des extension sont uniformes, mais pour moi, ça ne correspond plus du tout à "la Réalité" de l'intensité relative des différentes partie de M42 car c'est trop "plat". Mais bon, c'est très personnel. alors voilà: j'ai trouvé ça plus dur à traiter que le cœur & l'âme par exemple. Je vais bientôt repasser à 4M de focale pour les galaxies du Lion et de la Vierge. Dites moi ce que vous en pensez, a+ Serge

Des éléments nouveaux font peser une certaine incertitude sur la mission Mars Sample Return qui doit se charger des opérations (complexes) de transfert des tubes d'échantillons collectés par le rover Perseverance. Il sera aidé de deux hélicoptères pour les collecter et les rapporter vers l'atterrisseur et le petit lanceur chargé de le monter en orbite martienne. Article : NASA starts reassessment of Mars Sample Return architecture (21 Octobre 2023) https://spacenews.com/nasa-starts-reassessment-of-mars-sample-return-architecture/ La NASA travaille donc, sur une simplification de la mission, principalement pour des raisons budgétaires et pour limiter la complexité de certaines opérations. Rajouter à cela que des élections présidentielles vont avoir lieu cette année et qu'on ne sait évidemment pas quelle pourra être son influence sur la situation. Généralement les missions emblématiques font l'objet d'un accord bi-partite aux chambres ... mais rien n'est écrit dans le marbre. Un argument qui peut aussi peser c'est la participation de l'ESA (qui sera un peu réduite), avantage pour le maintien aux yeux des politiciens.. ou pas ? Vue d'artiste des différents matériels qui devraient être utilisés (prévision provisoire) J'ai rajouté les commentaires

En 4K, c'est flagrant. Pixel mort sur le capteur, poussière visible seulement avec une certaine luminosité ? En tout cas, ce n'est pas dans le ciel.

Ça dépend de ce que tu veux faire. Mais si tu as l'habitude de l'apn, la 585 s'en rapproche plus c'est sur. En poses de 2s ça devrait être sympa. Après il ne faut pas oublier que tu n'auras pas la même résolution qu'avec une cam mono a cause de la matrice de bayer. Tu peux facilement faire un agrandissement 140% sur une image nb les bons soir, alors que sur une image avec capteur bayer, c'est pas vraiment possible. Tu peux voir ça comme si ta "vraie" résolution de caméra était multipliée par 1.7 environ pour du mono. ( 2mp -> 3.4mp ) Pour des galaxies par exemple, il n'y en a que très peu qui ne rentreront pas dans le champ de la 462 ; m33, m31, m101 mais après ça roule Avec la 200m c'est encore plus large. Pour ce qui est de la durée des poses unitaires, à temps total égal, des poses de 2s avec la 585 donneront une sensibilité équivalente a des poses de 500ms avec la 462m, et des poses de 250ms avec la 200m. Pour 500 balles, perso ce serait qhy200m + roue a filtres. La tu peux vraiment taper dans le lucky imaging et faire de la couleur en lrgb. Une 585c c'est bien mais c'est comme un apn, moins intéressant a mon sens. Mais ce n'est que mon avis

Salut la 462M est comme la 290M en mieux, donc je te conseille celle là le monochrome est un vrai plus pour le lucky imaging. Si tu essayes la couleur, ce sera beaucoup moins sensible. Après rien n'empêche d'acheter une cam couleur par la suite pour compléter et faire du lrgb. Il y a aussi la qhy200M ( ou asi220M ) que j'aime beaucoup et que j'utilise actuellement. Plus de champ et pixels plus gros, mais pas forcément un avantage sur un 150/750 ou tu es moins limité par la turbu et le champ qu'avec mon setup actuel. Bon courage Romain

(EDIT version RGB plus bas) Bonjour Ô toi astram ! Bon, je passe vite fait poster cette version intermédiaire avant de faire la couleur car j'avoue que cette M42 est looooiiin d'être aussi simple qu'on pourrait le penser tant la dynamique est écrasante... Aussi, je ne vais pas m'étaler sur les conditions, données techniques car je le ferai une fois terminée mais j'aimerais avoir vos retours critiques sur cette luminance Ha en l'état avant de trouver le créneau favorable au RGB...je l'espère... Merci d'avance pour vos retours sans détours, j'avoue que je sais plus trop sur cet objet 🤣

Bonjour. Possédant déjà un très bel instrument, de grand diamètre, qui doit t'en montrer beaucoup, que cherches-tu de plus avec une lunette achromatique ? Comme indiqué par LeDob300du83, une lunette achromatique courte n'est vraiment pas adaptée au planétaire. En ciel profond, 150 mm en visuel, ce sera toujours moins que 400. Si c'est pour disposer d'un instrument vite mis en place pour une utilisation au pied levé, une lunette de 150mm, qui de plus nécessitera une monture assez costaud, ne me semble pas véritablement remplir les conditions. Bref, il te faudrait me semble-t-il préciser le but recherché.

Pour faire comme en photo diurne, du vrai HDR, avec sous exposition, sur exposition et exposition moyenne. M42 et M31 sont les cibles les plus connues qui peuvent justement nécessiter d'avoir au moins 2 temps d'exposition différents afin de pouvoir capter toute la dynamique de l'objet.

Salut les Astram! Je vous presente une petite nebuleuse planetaire... NGC 1514 est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Taureau, à environ 800-1520 années-lumière de la Terre. Elle a été découverte par William Herschel en 1790, qui la décrivit comme "une nébuleuse très singulière, qui ressemble à une étoile de la huitième magnitude, avec une atmosphère légèrement lumineuse, d'un diamètre de 2’. En effet, en lumière visible, la nébuleuse apparaît comme une boule de cristal, avec une étoile au centre, en fait, c'est un système binaire à longue période, d'approximativement neuf ans, qui a été révélé par des observations spectroscopiques récentes. L'étoile la plus chaude est la naine blanche qui a donné naissance à la nébuleuse. Elle a une température de surface de plus de 80 000 K, et émet un rayonnement ultraviolet qui ionise le gaz de la nébuleuse, le faisant briller. L'étoile la plus froide est une étoile normale, qui a une température de surface d'environ 10 000 K, et qui est plus massive, plus lumineuse et plus éloignée que la naine blanche. Elle a été enrichie en éléments lourds par le transfert de matière de la naine blanche lorsqu'elle était sur la branche asymptotique des géantes, avant de perdre son enveloppe. NGC 1514 présente une structure complexe et variée selon la longueur d'onde à laquelle on l'observe. En lumière visible, NGC 1514 est généralement cataloguée comme une nébuleuse ronde ou légèrement elliptique, avec une apparence amorphe et grumeleuse composée de nombreuses petites bulles. En infrarouge, le satellite Wise a mis en évidence la présence de deux anneaux de poussières qui entourent la boule de cristal. Ces anneaux sont invisibles en lumière visible, car ils sont noyés par l'éclat de l’étoile centrale. Ils sont probablement le résultat de l'interaction entre le vent stellaire de la naine blanche et le compagnon , qui crée des ondes de choc et des turbulences dans le milieu interstellaire. Et c'était le but de ma "mission", de détecter ces anneaux ! on ne rigole pas au fond !http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/biggrin.png j’ai utilisé un filtre IR850 et ma caméra Neptune imx464 ( elle possède une sensibilité élevée dans les infrarouges) pour tenter de voir ces anneaux… tel un gamin qui croit au père noël !http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png En utilisant des spectres et des images optiques à haute résolution, les astrophysiciens ont pu modéliser la nébuleuse à partir des cartes de position-vitesse de la ligne [O III]. Ils ont identifié plusieurs structures : une coquille externe sphérique, une coquille interne déformée par des protubérances, avec des bulles symétriques. Ils ont estimé les vitesses d'expansion et les âges cinématiques de ces structures, qui sont similaires pour la coquille interne et les bulles (environ 4000 ans), mais plus élevés pour la coquille externe (environ 5400 ans). Ils ont également proposé une structure en forme de tonneau pour expliquer les anneaux infrarouges, mais sans données cinématiques pour la confirmer. La structure de NGC 1514 témoigne de l'importance des binaires dans la formation et l'évolution des nébuleuses planétaires. Ces objets célestes sont souvent le résultat de l'interaction entre deux étoiles, qui modifient leur structure, leur rotation, leur masse et leur composition. Les binaires peuvent aussi influencer la morphologie et la chimie de la nébuleuse, en créant des jets, des disques, des lobes ou des anneaux. NGC 1514 pose un défi pour les modèles de formation des nébuleuses planétaires, car elle présente une symétrie sphérique, alors qu'on s'attend à ce qu'une binaire crée une nébuleuse asymétrique. De plus, la masse de la naine blanche est supérieure à celle d'une étoile typique, ce qui suggère qu'elle a subi un processus de fusion nucléaire inhabituel. Enfin, la nature et le rôle du compagnon restent à éclaircir, car il pourrait s'agir d'une coïncidence de position, et non d'un membre du système binaire. J’ai la chance d’avoir plusieurs caméras avec chacune des caractéristiques propres… La Saturn (imx533) est une caméra NB, elle possède un pic de sensibilité vers le vert/bleue, parfait pour faire de l’ OIII. J’ai utilisé l’Halpha sur cette même caméra pour le côté pratique... et faire du halpha avec ma couleur… C'est compliqué. La Uranus (imx585c) m’a servi pour la couleur, elle possède un bruit de lecture extrêmement bas ce qui est parfait pour les courtes poses. Et ensuite la Neptune(imx464) pour l’infrarouge 850, son pic de sensibilité est à 850 ! (+90%). C’est clair qu’il faut optimiser chaque détail…Le bruit de lecture est le bruit qui domine dans le domaine des courtes poses, c’est lui qui fera la différence au-delà du bruit photonique, donc comme le gain est élevé , ma dynamique s'effondre alors, il faut choisir, le capteur est plus susceptible de choper un poil de signal ! Après, c’est évident que pour une détection optimale de ces anneaux (la raison du choix de cette cible) ,il aurait fallu utiliser un filtre plus profond mais mes temps de poses unitaires aurait plus conséquents… Mon matériel ne me permet pas de faire de la longue pose… Je tenterai de nouveau cette cible avec un filtre IR1200 en poussant à 4-5s et je verrai bien. Ha oui, les Darks sont primordiales en poses courtes si vous ne voulez pas que votre PC hurle ou explose (20000 images (9mo)en mode rejet il faut 25h) …en somme 2h max. Matériels habituels : TN 300mm F4 orion (eq6) camera PlayerOne Saturn,Uranus et Neptune. filtres: Saturn imx533M: Oxygen:2sx4h+1sx2h Halpha:2sx4h Uranus imx585C color: 2sx5h Neptune imx484 Infrared ir850: 2sx4h Logiciels: Sharcap Pipp Siril Astrosurface Photoshop Aladin Ouf le speech est fini ! NGC 1514 en R (halpha+IR+R), V (OIII+V), B (OIII+B). C'est con, mais c'est pour être précis😁 et une planche de démonstration entre les différents filtres utilisés et les fameux anneaux par WISE: A+ dans le bus dirait ma fille!😄

Bonjour, Mieux que les chaines Youtube ou Tiktok, voici une cible bien adaptée à la focale de la 80ED: la fameuse chaine de Markarian. La chaîne de Markarian est un ensemble de galaxies appartenant à l'amas de la Vierge. Elle doit son nom à Benjamin Markarian qui a découvert qu'elles étaient animées d'un mouvement commun. La chaîne comprend huit galaxies : M84 (NGC 4374), M86 (NGC 4406), NGC 4477, NGC 4473, NGC 4461, NGC 4458, NGC 4438 et NGC 4435. D'autres galaxies sont visibles dans le champ de vision mais ne font pas partie de cette association. Cette chaine est située au centre de l'amas de la Vierge, dont fait partie le Groupe local, où se trouve la Voie Lactée, notre galaxie. Il est situé dans la constellation de la Vierge et son diamètre angulaire est d’environ 8 degrés carré. Il comporte entre 1 300 et 2 000 galaxies, dont quelques-unes sont visibles avec un instrument amateur. Sa distance précise quant à la Terre de l’amas est mal connue ; une distance moyenne d’environ environ 20 Mpc (∼65,2 millions d'al) soit environ 65 millions d'années lumières est communément admise. L’amas est un agrégat irrégulier d’au moins trois sous-amas visuels centrés sur les galaxies M87, M86 et M49. Le plus important est celui centré sur M87, avec une masse approximative de 1014 M☉, ce qui est environ un ordre de grandeur plus élevé que les deux autres. L’amas est un mélange hétérogène de galaxies spirales et elliptiques. Actuellement, on suppose que les galaxies spirales sont distribuées en un filament allongé, environ dont la longueur est quatre fois plus grande que sa largeur. Les galaxies suivantes se trouvent dans l’amas de la Vierge : M49, M58, M59, M60, M61, M84, M85, M86, M87, M88, M89, M90, M91, M98, M99, et M100. Les infos: Lunette 80ED + réducteur 0.8x @ 480mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 38 x 120s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 120s:

Ha oui là tu as une bonne base maintenant. Me suis fait la nébuleuse planétaire Headphone hier soir avec 2 filtres : ircut et duoband. Vais bien voir ce que ça donne. Ce soir en début de soirée j'ai pris M82. Ça se voile bien maintenant.

Ton site d'observation n'est pas très bon ? M17 au 495 mm (mais en Lozère) : http://astrosurf.com/bsalque/Dessins/2006loz/m17.jpg (Tiens, l'image ne s'affiche pas directement ?)

Mais comment vous faites pour avoir la certitude que ce n'est pas dans le ciel, après effectivement ça paraît bizarre parce que ça apparaît d'un coup et puis ça disparaît lentement au bout de 10 secondes, la personne sur le chat me dit que c'est possiblement un bruit parasite 🤔 En fait si vous regardez bien la vidéo au ralenti vous verrez que plus vega monte dans le ciel et à côté sur la droite un point lumineux apparaît et disparaît au bout de 20 secondes à peu près ,juste avant l'aube, mais il reste fixe alors que vega monte

Depuis quand un plus gros diamètre n'est pas plus lumineux ? On m'aurait menti ?

Avec ce voile de nuage en haute altitude, c'était difficile de faire du solaire. J'ai tenté de faire de la lumière blanche mais j'ai vite abandonné. Voici la seule image rescapée :

Il n'y a pas besoin d'autres hypothèses : à +7° aucun humain ne survivra. On meurt à partir de 35°C saturés, soit à partir d'un indice de chaleur de 40°C (mesure intégrant chaleur et humidité). Or les vagues de chaleur prévisibles dépasseront ces limites bien avant.

Salut, je commence à traiter les 3 nuits faites 100% à distance 😁 La mise en station datait du 11/01 et pas retouché depuis avec le mauvais temps. Tout attendait sous la bache qui résiste donc au froid, au vent et à la pluie ! Les 16, 18 et 19/01 j'ai pu mettre en route avec NINA à la manœuvre en gestion à distance au téléphone. J'avais pour objectif M42 mais en ce moment c'est 21h à 1h en gros donc j'ai fait un programme qui démarrait par IC1848 (nébuleuse de l'âme), suivie de M42 et suivi de IC417. Les fins de nuits n'ont pas été géniales avec nuages ou brouillard. 76EDPH sur AZEQ6, Altair 2600C et filtre Altair H,O 4nm. J'ai toujours pas essayé l'autre et la semaine est annoncée pourrie... J'ai cumulé ici presque 6h sur 3 nuits avec un potentiel de 14h je dirais... Prétraitement Siril puis Pix. J'avais trouvé le 16/01 que ce champ pouvait être sympa et une fois fait, ça confirme, pas mal de nébulosité et finalement j'aime bien les 2 tétards 🙂 La suivante ça sera l'âme. M42 va prendre plus de temps pour faire propre surtout qd je vois les autres versions sur le forum. Y a du level! Sam ** EDIT** J'ai fait une couches d'étoiles RGB un peu voilées à cause du ciel très moyen mais ça redonne un peu de peps

J'étais justement en train d'intégrer des étoiles RGB faites hier soir et moins réduites ce qui rend l'ensemble plus lumineux 🙂

Bonjour @SMASHY, Si c'est ainsi, et je prends votre écrit au premier degré, il me semble que la démarche scientifique recèle encore quelques notions cachées à vos yeux. Le principe FONDAMENTAL de la démarche scientifique est justement de pouvoir réfuter une vérité reconnue comme telle jusqu'à présent. C'est un droit inaliénable de tout chercheur scientifique. Comme en toute chose, du moins cela devrait être, s'emparer d'un droit implique nécessairement de recevoir en retour la contrainte d'un devoir. Ce devoir en science est assez simple à comprendre, plutôt difficile à exercer, la réfutation d'une vérité admise par les pairs de la discipline doit invariablement s'accompagner d'une nouvelle vérité qui surpasse celle communément admise et elle-même reconnue par la communauté scientifique. Alors oui, parce que cette démarche me convient, je considère qu'une vérité scientifiquement démontrée aura mon adhésion jusqu'à qu'une autre vérité vienne la détrôner à la régulière. Dans votre trait que vous dites d'ironie, il manque l'élément de substitution. L'ironie est une démarche abjecte que je n'utilise que contraint lorsqu'un interlocuteur a pris l'initiative de s'en servir. Elle est la marque d'une grande faiblesse d'esprit et traduit le désir de mépriser l'autre en l'abaissant ou en l'humiliant. Alors oui l'ironie est l'une des plus grandes nuisances sociétales, c'est un poison violent de la bienveillance. N'est-elle pas l'arme des faibles selon la tradition ? Les gens qui font l'effort de réfléchir et de chercher à préparer au mieux les profondes mutations qui nous attendent. Tourner le dos aux problèmes qui s'annoncent déjà, ne sera jamais une solution efficiente. Si la perspective de devoir changer radicalement de mode de vie vous effraie, sachez que vous n'êtes pas seul dans cette situation, les ignorer vous préparera bien mal à les surmonter. Ce genre de modélisation a exactement le même but que l'emploi des radars autant à l'usage des contrôleurs aériens que des pilotes. Monteriez-vous à bord d'un avion pour un vol de nuit d'orage tous radars éteints sur la planète ? Vraisemblablement pas. J'ai juste voulu en ouvrant ce sujet signaler l'existence d'un radar qui scrute le fonctionnement de notre monde sur des critères scientifiques. Il est vrai qu'ainsi les idéologies, si confortables à l'intellect parce qu'elles permettent l'économie de la réflexion et laissent l'illusion d'appartenir à un clan protecteur, n'ont plus leur place. Le grand embarras réside peut-être là ! Ney

Non, c'est un très bon oculaire (question qualité de polissage, bafflage et revêtements on pense plutôt à un Docter qu'à un TeleVue, même si les Ethos et Delos ne sont déjà pas mal), et ce n'est vraiment pas pour mettre dans une armoire. Je l'utilise avec trois barlows, une TMB (élément vissé sur jupe 1,25"), une Baader VIP et une Baader Zeiss, et parfois je mets la Zeiss et la VIP en série.

Bravo belle réussite ☺

Tout est parfait, site clair, agréable, facilité de navigation, contenu tres intėressant. Photos sublimes et videos absolument géniales. Bravo pour le travail.

J'ai vu cette semaine une conférence de Catherine Jeandel du LEGOS - OMP sur l'océen et le réchauffement climatique. Elle parlait, notamment, de la montée des eaux en France : - les 40 cm minimum sont sûrs --> https://sealevelrise.brgm.fr/slr/#lng=0.26000;lat=46.60430;zoom=6;level=1.0;layer=0 Les zones en rouge sont les zones submergées par 50 cm d'élévation. Tout en haut, dans le nord, la source des inondations observées récemment! terres basses par rapport à la mer, les eaux s’écoulent très mal. - elle nous disait que les habitants de la Faute sur mer qui avait été submergés lors de la tempête xynthia avait une très bonne conscience du réchauffement climatique et des risques de submersion; et pour cause. Leursmaisons sont invendables et intransmissibles à leur héritier. --> les zones en rouge sont des zones où il ne faut pas acheter. A l'inverse, A Montpellier, les personnes s'en foutaient. ...

En effet. Et le Pas-de-Calais est plus proche du Danemark, un des pays les plus vulnérables d’Europe à la montée des eaux. En plus de 7 300 kilomètres de littoral (contre 5 500 kilomètres pour la France métropolitaine), c'est aussi le deuxième pays à l’altitude la plus basse d’Europe, derrière les Pays-Bas. Entre l'automne dernier et début janvier, deux inondations catastrophiques ont frappé le littoral, plus de deux mètres en automne, moins en janvier, mais sur des sols gorgés d'eau (25% de plus que la normale). Selon Mark Payne, climatologue à l’Institut danois de météorologie (DMI), leur fréquence dépendra de l’intensité du réchauffement climatique : « Dans le pire scénario, avec une élévation de 50 centimètres du niveau de la mer, ces événements, qui se produisent une fois tous les vingt ans, seront quarante fois plus fréquents, à la fin du siècle. Si l’accord de Paris est respecté, ils auront lieu sept fois plus souvent. » Quelques dizaines de maisons ont été inondées, mais 200 000 habitations et bâtiments seront dans des zones à risque dans trente ans (Le Monde, 22/01/24).

😥😥 https://mars.nasa.gov/news/9540/after-three-years-on-mars-nasas-ingenuity-helicopter-mission-ends/ Après trois ans sur Mars, la mission de l’hélicoptère Ingenuity de la NASA prend fin L’hélicoptère Ingenuity Mars de la NASA, qui a marqué l’histoire, a terminé sa mission sur la planète rouge après avoir dépassé les attentes et effectué des dizaines de vols de plus que prévu. Alors que l’hélicoptère reste debout et en communication avec les contrôleurs au sol, les images de son vol du 18 janvier envoyées sur Terre cette semaine indiquent qu’une ou plusieurs de ses pales de rotor ont été endommagées lors de l’atterrissage et qu’il n’est plus capable de voler. Conçu à l’origine comme une démonstration technologique pour effectuer jusqu’à cinq vols d’essai expérimentaux sur 30 jours, le premier aéronef sur un autre monde a opéré depuis la surface martienne pendant près de trois ans, a effectué 72 vols et a volé plus de 14 fois plus loin que prévu tout en enregistrant plus de deux heures de temps de vol total. « Le voyage historique d’Ingenuity, le premier avion sur une autre planète, est arrivé à sa fin », a déclaré l’administrateur de la NASA, Bill Nelson. « Cet hélicoptère remarquable a volé plus haut et plus loin que nous ne l’aurions jamais imaginé et a aidé la NASA à faire ce que nous faisons de mieux : rendre l’impossible possible. Grâce à des missions comme Ingenuity, la NASA ouvre la voie à de futurs vols dans notre système solaire et à une exploration humaine plus intelligente et plus sûre vers Mars et au-delà. La NASA discutera de la mission Ingenuity lors d’une conférence téléphonique avec les médias aujourd’hui Ingenuity repère l’ombre de sa pale de rotor endommagée : Après son 72e vol le 18 janvier 2024, l’hélicoptère Ingenuity Mars de la NASA a capturé cette image en couleur montrant l’ombre de l’une de ses pales de rotor, qui a été endommagée lors de l’atterrissage.

Bonjour, Je continue les traitements des images réalisées en début de mois. Encore un classique, mais avec une galaxie cette fois ci: celle du Triangle. La galaxie du Triangle, également appelée M33, est une galaxie spirale de type SA(s)cd appartenant au Groupe local et située dans la constellation du Triangle. Sans doute satellite de la galaxie d'Andromède, sa distance au Soleil est assez mal connue. Les mesures actuelles donnent une distance allant d'environ 0,73 Mpc (∼2,38 millions d'al) à environ 0,94 Mpc (∼3,07 millions d'al). C'est la troisième galaxie la plus massive du Groupe local, après la galaxie d'Andromède et la Voie lactée mais devant le Grand Nuage de Magellan. Avec une masse évaluée à 60 milliards de masses solaires, elle ne représente que 5 % de la masse de la galaxie d'Andromède, la matière noire constituant près de 85 % de cette masse. Cataloguée pour la première fois par Charles Messier en 1764, la galaxie du Triangle avait probablement déjà été observée auparavant, étant visible à l'œil nu lorsque les conditions s'y prêtent. Son étude astronomique remonte au moins au milieu du xixe siècle, puisque William Parsons, 3e comte de Rosse, avait, dès 1850, suggéré que sa structure présentait des spirales. M33 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SA(s)cd dans son atlas des galaxies. Bien que classée comme galaxie spirale régulière, M33 présenterait en fait une petite barre traversant son cœur sur une longueur de 2 600 années-lumière . Cette galaxie peut être vue à l'œil nu lorsque d'excellentes conditions d'observations sont réunies. Elle n'est cependant pas l'objet visible à l'œil nu le plus lointain car la galaxie M81, nettement plus éloignée, peut être vue dans des conditions exceptionnelles. Cependant, nombre d'observateurs aguerris n'ont jamais réussi à observer M81 à l'œil nu, aussi M33 peut être considérée comme l'objet le plus lointain visible à l'œil nu par un observateur moyen. Cette galaxie fut probablement découverte avant 1654 par Hodierna, disciple de Galilée, qui l'a peut-être groupée avec l'amas ouvert NGC 752. Elle fut redécouverte indépendamment le 25 août 1764 par Charles Messier qui la catalogua sous le nom de M33 dans son catalogue (le fameux Catalogue Messier). Elle fut également classifiée par William Herschel le 11 septembre 1784 sous la désignation H V.17. Les infos: Lunette 80ED + réducteur 0.8x @ 480mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 81 x 120s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 120s:

yep idem sur pas mal d'oculaires : https://www.bresser.de/index.php?lang=2&lang=2&cl=alist&searchparam=&cnid=cac5ee11fbbb7878e670b967f2629ccf&attrfilter[Attributs%2Bg%C3%A9n%C3%A9rals][Articles%2Br%C3%A9duits]=1&fnc=mfexecutefilter

Et une bonne santé pour 2024! Meilleurs voeux à tous. Bons cieux étoilés.

Tu m étonnes et encore J ai trouvé une position pas trop pourri pour le porte oculaire et je ne me suis pas retrouvé pour le moment trop court pour atteindre le po. Mais heureusement que J ai un skyshedpod... Je lui ai trouvé une autre utilité... Les rebords me servent de chaises ou point d appuie.. c est parfois acrobatique mais ça passe Tu m étonnes et encore J ai trouvé une position pas trop pourri pour le porte oculaire et je ne me suis pas retrouvé pour le moment trop court pour atteindre le po. Mais heureusement que J ai un skyshedpod... Je lui ai trouvé une autre utilité... Les rebords me servent de chaises ou point d appuie.. c est parfois acrobatique mais ça passe

Entre les télescopes chinois et les artisans haut de gamme, il y a quelques artisans plus abordables. Mon 495 mm est un Lukehurst. Ce n'est pas du haut de gamme, mais j'ai toujours eu un peu peur du haut de gamme (un miroir au top, il faut le bichonner, le collimater parfaitement, le nettoyer de temps en temps...) Aujourd'hui Lukehurst a l'air de ne plus exister, mais il y a par exemple Taurus. Exemple : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/10/m,Taurus (Ah ben je suis pas le premier à en parler...) J'ai un 300 et un 495 mm. La différence est très importante et se voit immédiatement. Si tu as les moyens d'acheter un 600 mm et de l'utiliser sous un bon site, tes observations visuelle vont être énormément boostées. Je pense que ton ami prof de physique a oublié que, en observation visuelle, on peut toujours choisir les oculaires adaptés. Un peu comme si, en imagerie, on pouvait changer de taille de pixels en fonction de ses observations. Argh, tu rechutes ! Ça ne manque pas de focale en planétaire puisque, en visuel, on peut toujours choisir les oculaires adaptés (à recopier cent fois ! )

La solution 1 c'est à toi de voir ... La solution 2 est exclue pour moi car la structure du DocTelescope est d'abord conçue pour de grands miroirs et vu le prix ça n'en vaut pas la peine juste pour un "petit" 300 (et je ne suis pas certain que Marco accepte ce projet). La solution 3 à l’inconvénient que la structure sera peut être à améliorer mais si tu es bricoleur ... La solution 4 oui surement car un instrument de qualité qui se manie simplement sans problème mécanique ou de rigidité ça n'a pas de prix, cependant une large fraction du prix est dans le GOTO / Encodeurs, à mon avis fais l'impasse sur le GOTO car les artisans facturent un max cette option car il n'y a pas beaucoup de kit sur le marché, prend une table équato ce sera infiniment moins cher et utilises un Memstar certains ici pourront mieux t'en parler que moi. Tu atteindrais un vrai gap en passant à 450 / 500mm je précise 450 car il est nettement moins cher (et moins lourd) pour une différence de performance avec le 500 négligeable. Juste pour te faire une idée, les dentelles du Cygne que tu mentionnes s'observent sans filtre et en vision directe sous un ciel correcte en plaine. En planétaire c'est le festival tu conserves une luminosité optimale à plus fort G donc tu vois plus de choses et si la turbu part en vacance tu sera scotché !

maiiiiiiiis non! Bruce Willis! ou Dickinson (????)

Voui... On ne nous te dit pas tout...

@adamckiewicz Pis, arrête de me contredire quand j'suis d'accord avec toi ! C'est déjà assez compliqué dans ma tête comme ça (faut j'fais un tri, on est trop nombreux)....

Clap de fin pour une belle mission (intégrée à celle du rover Perseverance). Beaucoup de satisfaction pour les équipes qui ont conçu l'hélicoptère martien et ont pu vérifier que sa conception était une réussite. Il reste à préparer la poursuite des opérations qui consistera à récupérer puis rapporter les tubes d'échantillons . Cela devrait se faire en conjugaison entre deux nouveaux hélicoptères (avec des nouvelles particularités techniques) qui accompagneront Perseverance pour effectuer au mieux leur collecte et les rapporter à l'atterrisseur qui aura apporté le système qui permettra leur retour sur Terre. Ce sera l'objet d'une mission complémentaire Mars Sample Return qui gérera ce retour plutôt complexe. voir le Fil consacré à la préparation de cette mission MSR Espérons d'ailleurs que la mission de retour ne sera pas trop rabotée (voire annulée) pour des problèmes budgétaires. Des élections présidentielles auront eu lieu .... et difficile de dire si cela aura un effet sur ce que la NASA pourra faire. Même si généralement un accord bi-partisan permet de ne pas enterrer le projet. Article : What’s Going on With the Mars Sample Return Mission ? (novembre 2023) https://www.universetoday.com/164415/whats-going-on-with-the-mars-sample-return-mission/ Affaire à suivre .....

J'ai acheté récemment une lunette Bresser 150/1200 sur Exos-2 pour faire du grand champ. En gros : − J'ai 4° avec mes jumelles 15x70, mais c'est un trop petit diamètre pour moi. − J'ai 1° avec mon Dobson 300/1200. Je voulais 2° et j'ai acheté un oculaire ES 25 mm/100°. Mais avec le Dobson c'était compliqué : − L'oculaire est lourd (plus de 1 kg) et il faudra une correcteur de coma. Déjà juste avec l'oculaire, le Dobson est complètement déséquilibré. − J'aurais 6 mm de pupille de sortie, j'aime pas ça, le ciel est clair et ça fait baisser la magnitude limite. Je veux le beurre et l'argent du beurre : un grand champ mais pas en trop faible grossissement. Le correcteur de coma (le Paracorr II) coûte à présent aussi cher que la lunette 150/1200 (le tube optique), ça m'a décidé : − Un instrument de plus. − J'aurais 3 mm de pupille de sortie, donc un ciel plus noir. Depuis, il m'arrive souvent de me dire que j'aurais dû me contenter d'une 120/600 ou d'un Dobson de table de 150 mm. Mais chaque fois que j'y réfléchis un peu plus, je pense que ce serait une erreur de changer d'avis, cette lunette est bien l'instrument qu'il me fallait. Les images de la Voie Lactée d'été étaient formidables, notamment dans le nuage de l'Écu et autour de M24, et c'est pour ça que j'ai choisi cette configuration. Les étoiles sont nettes dans les 2° de champ, le Trapèze est super fin, la magnitude limite semble du niveau d'un 200 mm. Mais... J'ai rarement vu un instrument aussi peu pratique. Le constructeur a mis le chercheur près du porte-oculaire et non en haut du tube, c'est quasi impossible de pointer au zénith. Même pour les Pléiades c'était limite. Après, si on l'avait mis plus haut, il aurait fallu reculer le tube et le porte-oculaire serait encore plus bas. Je me suis d'abord entraîné pour trouver le bon positionnement de la lunette, je peux à la limite observer près du zénith, mais pas pointer : il me faudra un chercheur coudé. Je déteste ça, mais au moins je pourrai regarder dedans. Et pour pointer au zénith ? On verra. Et puis il faut installer la monture, je n'étais plus habitué et c'est assez long, en particulier pour l'équilibrage. C'est simple : je n'ai jamais réussi à bien équilibrer la lunette avec l'ES 25mm/100° dessus. Quand je met un oculaire « normal » il faut translater la lunette avec la queue d'aronde. C'est en fait assez facile, mais j'évite : le soir où je mets l'ES 25 mm, je n'utilise que lui, c'est juste pour observer à grand champ. Cette lunette remplit parfaitement mes attentes, c'est juste qu'il me faut du temps pour l'apprivoiser. Mais attention, ce n'est pas absolument pas un instrument facile à sortir ni à manipuler, c'est tout le contraire (heureusement ce n'était pas mon but, n'empêche que j'ai sous-estimé la difficulté due à la longueur du tube). Je crains qu'une 150 mm plus courte ait aussi ce genre de problème, en moins grave peut-être (visée au zénith difficile mais possible, équilibrage difficile), car ça reste aussi lourd (c'est la lentille frontale qui pèse) et aussi gros. Et attention au chromatisme. Après, si c'est juste pour du grand champ, on s'en fiche a priori... sauf que ça induit une perte de magnitude limite, il ne faut pas l'oublier.

De ces trois, le Kepler, et de loin.

Hier soir, temps clair mais pas pour l'astro. Seeing dégueu et qq cirrus mais j'ai voulu qd même tenter un peu de RGB pour les étoiles et voir M42 différemment. Bon le voile à rendu mes étoiles voilées mais M42 se porte mieux en RGB. Comme j'avais la version HOO avec pas mal d'extension dans le Ha, j'ai tenté une réintégration de ça sur le RGB. C'est vraiment une expérience car la qualité des images n'est pas là (ni en RGB ni en Ha) mais faut s'entrainer en attendant de meilleurs jours. Donc j'ai collecté un peu plus de 2h en RGB par pose de 30s avec la pleine lune (j'avais oublié ce point 🤣). J'ai associé les presque 6h de Ha pour donner ça. Le réglage des couleurs c'est un peu l'horreur. J'ai testé l'intégration de M42 RGB dans le HOO ou l'intégration du HOO dans le RGB avec des proportions variables. Voilà ce que ça donne. Je suis passé par tout un tas de niveaux de mocheté et celle là me semble moins mauvaise. Alors, par principe, je partage plus pour l'expérience qu'autre chose. J'aime bien les images de M42 mais franchement, je déteste la traiter. Ca vient pas. Je ne sais pas si je vais reprendre des images dans cette zone dans les prochaines semaines donc possible que la suite sera à reprendre l'an prochain.

Une tak décentrée ça existe aussi excusez du peu. En occasion bien sur...on se demande comment on peut en arriver à ce style de situation. Décentrée sur le doublet... Retour chez le vendeur bien sur. Il y a une caractéristique à laquelle on se s'épanche que presque jamais, c'est le comportement dans la turbulence, perte de contraste et de contour du détail ainsi que la dispersion des couleurs. Un doublet parfait en turbu 8/10 et mieux, peut s'avérer décevant en dessous. On a des achro qui se comportent mieux en comparaison qu'une ED. Le critère d'image bleutée ne vaut que rien. Contrairement à babar, cette tecno 102 représente ce que j'ai trouvé de mieux parmi les achro, un comportement similaire à la scopetech 80-1000 dans la turbulence, même avec 5-6/10 (pour une 80mm!). Du détail et du détail juste. Une apo OK, mais avec F/D fort, 10 et plus. J'avais discuté avec un british utilisant une FC100 qui poussait à 300x et plus tellement l'image était "impressionnante". Sur Mars il montrait beaucoup de détails qui s'avéraient être des ghosts pour la plupart...dans la réalité inexacts (diamètre de disque de 6" et moins). J'ai déjà poussé un C8 avec L/6 prouvé avec 660x sur neptune. La bande tropicale équatoriale sombre s'observait proprement mais aussi avec tant de "détails" créés par la diffraction de l'instrument, notamment des tâches claires qui n'étaient pas des nuages de glace..., illusoires en fait. Ce que l'on voit n'est pas toujours ce qui est. Rapporter le dessus des détails, ne rapporte rien en fait, faut pousser plus à fond, en connaissance, même avec une 102mm, qui suffit dans 80% des cas d'observation courants. Un bon instrument se juge par son comportement dans la turbulence.

Extra ce mixage

1er désolé pour le silence, il fait en Martinique un temps inhabituellement mauvais, grains, vent et pluies torrentielles se succèdent à un rythme endiablé. J'ai pu hier 25 faire une photo de la pleine lune afin de la comparer à oméga Centaure. La voici, Il n'y a pas photo entre la surface de la pleine lune et oméga Centaure malgré ce qu'il me semble avoir lu. A prendre en compte la distance terre-lune au 25 janvier 2024. J'espère avancer dans mes photos demain matin mais ce n'est pas gagné.

Ce matin j'ai répondu à un post en utilisant les 3 couches SHO d'une ancienne image de la rosette. En les regardant, j'ai eu envie de reprendre le traitement mais avec les évolutions qu'on a pu connaître ces derniers temps, GraXpert, la suite XTerminator de Pix, quelques autres techniques et scripts et un peu plus d'expérience. Ca m'a donné ça (krotdebouk content) : Je pensais l'avoir shootée il y a deux ans avec ma SW Esprit 80 (triplet APO) + ASI2600MM + Astronomik SHO mais en recherchant précisément les données d'acquisition, et bé pas du tout... C'était en 2019 avec un doublet SW Equinox 80 (vendue 400€), un réducteur TRF x0.8, une ASI183MM et des filtres Astrodon 5nm. Il y a 3h15 de Ha, 1h40 de SII et 1h45 de OIII.. L'image n'est pas croppée en dehors des bandes noires dues au dithering. J'aimerai que le type qui a mon ex Equinox 80 me contacte, je lui rachèterai bien 200€ FDP compris L'image 2019 😂

Mais qu'est ce qui se passe ici ?

Perso, je suis bovidé... pas facile non plus tous les jours (essayez donc de maîtriser un clavier avec des sabots !)...

Merci Joel pour ton travail ! Ton script est vraiment sympa (et un peu plus convivial que celui de toolbox) ! Chez moi, il a remplacé l'autre script.

Belle image JM et je pense que les outils sont en effet indéniablement facilitants mais ne pas oublier que ton expérience, comme celle de chacun de nous, a en effet aussi amené davantage de matrise, de regard critique, etc... Par ailleurs, les traitements sont plus doux, certainement aussi du fait de l'essor des filtres duo-band qui j'ai l'impression ont amené vers cette tendance aussi. Sur le matériel, je dirais oui et non, un curseur au milieu sans doute. Pour avoir démarré avec la 72ED, que je recommanderais aisément à tout débutant (comme ta 80 je pense), la passage à qqc de plus sérieux mais dans un rapport qualité prix serré comme les Askar FRAxxx m'a amené de la sérénité sur la construction du matériel, les jeux mécaniques, les aberrations qu'il n'est pas besoin de corriger , etc... Mais par contre, en effet, hormis l'objet mythique et son nom, faut-il aller mettre 4000-6000€ dans du Taka...la réponse est surement dans la question...

Bon voilà, je viens de réserver !

Tiens, moi j'aurais juré que c'était le revêtement en aluminium qui réfléchissait°, et pas le verre. Mais bon, comme c'est écrit EN MAJUSCULES je dois me tromper. -- °Au fait le revêtement GSO Al/MgF2 a une réflectivité très légèrement supérieure au Synta Al/SiO2, mais on coupe les cheveux en quatre: ce sont tous deux des revêtements "standards" avec une réflécitivté aux alentours de 90% quand c'est neuf qui se dégradent assez vite vers les 86%.