Classement
Contenu populaire
Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 02/22/24 dans toutes les zones
-
Bonjour, Encore du réchauffé micro-ondable à vous présenter. Resté au congélateur depuis Mars 2022, je l'ai cuite doucement ces derniers jours, pour s'occuper de ce temps inadapté à l'astrophoto. NGC 3184 est une galaxie spirale intermédiaire relativement rapprochée et située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 821 ± 17 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 12,1 ± 0,9 Mpc (∼39,5 millions d'al). NGC 3184 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1787. Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1260mm) Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 140 x 60s Gain 200 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS. Une brute de 60s: Vous remarquerez- sur cette brute que le backfocus était carrément à l'ouest. Et bien BlurXterminator a tout digéré comme un grand. Une V2: à cette période j'avais essayé de la traiter....
4 points -
Salut tout le monde ! Bon, en ces temps de disette climatique (au bas mot...), j'avais une IC405 en stock, faite les 29-30 Janvier ! La voici donc Acquisition toujours avec la QHY183M sur Askar FRA300 monté sur EQ6R-Pro. Environ 70x300" en Ha Pas pu terminer le O3 qui plafonne à 9x300" du coup malheureusement, non utilisé (et pas grand chose hors étoiles...) Environ 30' de chaque R/G/B (étoiles et couleur en réflexion). Pré traitement Siril/Sirilic Traitement Pix StarAlign sur la Ha, DynCrop BlurX, NoiseX sur Ha et O3, ainsi que la RGB composée des 3 couches. Solver + SPCC sur la RGB HistoTransform soft StarX et mise de coté des étoiles Sur un clone Ha, Histotransform soft StarX Decombinaison R/G/B de la RGB starless Assemblage RHa avec pixelmath Combinaison RHaGB GHS léger Utilisation du process NarrowbandCalibration pour équilibrage du ton général cherché. masque ACDNR + Traitement bruit ACDNR Ajustements Curves sur le même masque Intégration des étoiles RGB Convolution légère Sur la Ha d'origine, Histotranform standard StarX GHS pour la dynamique Masque ACDNR + Traitement bruit différencié FDC/Détails HDRMT sur un clone et mixage 50% sur le msaque de l'originale Ha. Réintégration étoiles Ha LRGBCombination avec RHaRGB Envoi PS pour ajustements finaux + export Voila donc ma version. Critiques bienvenues comme d'habitude évidemment ! (en espérant que vous serez plus nombreux que pour ma NGC7822 à l'affluence limitée ces temps ci ! ) (crop)
3 points
-
bonjour à tous, En ces temps nuageux et pluvieux, j'ai pu terminer de traiter ma dernière image en stock. Datant du 15,16,17 et 18 Aout dernier, elle a été acquise depuis l'observatoire Sirene sur le plateau d'Albion. WR 134 est une étoile de Wolf-Rayet variable située à environ 6 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Cygne, entourée d'une faible bulle (visible surtout en O3) soufflée par le rayonnement intense et le vent rapide de l'étoile. A proximité se trouve l'amas ouvert NGC 6883. A l'instar de mon Abell 85 précédente, j'aurais peut-être du la faire en binning 2 plutôt que 1 car la bulle est vraiment faible et l'on distingue à peine sa forme d'oeil (et les étoiles sont toujours aussi moches dans les coins). Atik460ex + filtres HaO3RVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur GP-DX autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Ha 6nm : 24 x 600s en binning 1x1 O3 6nm : 33 x 600s en binning 1x1 RVB : 9 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA traitements iris, photoshop et un chouïa de Topaz AI image réduite à 75% version starless, où l'on distingue un peu mieux la bulle (50%). annotation Siril : a+ stéphane
2 points
-
On en est tous là malheureusement, réduits à guetter furtivement le moindre astram chanceux qui publierait un CROA pour avoir quelque chose à se mettre sous la dent En attendant je me permets de te proposer un peu de lecture, pour te donner des idées pour quand le ciel sera clément : C'est un incontournable du ciel aux jumelles que notre ami @hibou nous a offert généreusement, on ne le remerciera jamais assez. Avec tes jumelles tu devrais pouvoir observer aisément tout ce qui est présenté dans ces listes, du moment que tu possèdes un trépied pour stabiliser ces grosses jujus ( j'ai eu les mêmes et à main levée c'était franchement chaud). Au plaisir, Alexis2 points
-
Bonjour premier essai de m51 bonne journée à tous 2h de pose Pose de 300s filtre idas lps1
1 point
-
Bonjour, Donc Newton 200/1000, Barlow x3 (x4 avec tirage), caméra ZWO ASI 533 C, filtre UV/IR cut. Filtre rouge (610) pour les deux premières images. Echantillonnage env. 0.19"/px. Images NB. Capture FireCapture 2.7, Traitement AS!3 + AstroSurface (ou uniquement AstroSurface), Gimp. Sud de la Lune, autour du cratère Stofler : Le Trio : Autour de Rima Hyginus : Apennins, autour de Rima Hadley, format gif, avec le nom de certaines formations lunaires : A+ GO
1 point
-
Je vous partage ma première Lune photographié avec mon Dobson ainsi qu'un APN Nikon D3200.1 point
-
Esthétique, sciences? pourquoi choisir? vive la diversité :)1 point
-
Ils sont légers confortables, parafocaux, et c’est très facile de se positionner pour voir ! Pour des enfants et pour des télescopes petits ( à l’équilibre précaire) c’est top!!!👍 le relief d’œil permet d’utiliser des lunettes et aussi de ne pas coller l’œil sur la lentille1 point
-
Encore une fois, superbe !1 point
-
Je pense qu'il ne faut pas 1 mais 2 grossissements dans la gamme des forts grossissements : 1 grossissement « assez fort », utilisable le plus souvent ; 1 grossissement « très fort », utilisable de temps en temps. Attention qu'on parle d'un Dobson chinois, pas d'une bête de course optiquement, et que mettre des oculaires très lourds va le déséquilibrer. Une Barlow + un Pentax, ça me fait déjà un peu peur vu la taille des Pentax de courte focale. N'oublions pas, aussi, l'intérêt des têtes binoculaires en planétaire. La mienne a coûté dans les 300 € et je lui ai ajouté deux X-Cel à 120 €, donc un coût total d'un peu moins de 600 €. Eh bien je préfère (en planétaire) l'image obtenue avec la tête binoculaire que celle que m'offrent mes Pentax ou Nagler. C'est pourquoi, si c'était moi, jamais je ne viserais un Ethos pour du planétaire : pour le même prix, je viserais la tête binoculaire. Bref, ce serait moi je prendrais : un 6 mm ou à la limite un 5 mm (mais attention au trou avec le 12 mm), un 4 mm ou à la limite un 3,5 mm. 100° de champ, c'est spectaculaire en ciel profond, mais pour un fort grossissement je trouve que c'est moins important. Bon, à la fin je crois que je partirais sur du Pentax XW 5 mm et 3,5 mm : ces oculaires sont gros et lourds, mais sans Barlow ni correcteur de coma ça devrait passer. La qualité optique est top, et en plus ils ne sont pas chers en ce moment. Il y a alors un trou entre 12 mm et 5 mm, peut-être qu'il serait judicieux remplacer le Delos 12 mm par un très grand champ de 9 mm (si ça existe chez Ethos par exemple). Donc, conclusion finale : Pentax XW30R --> à conserver Explore Scientific 20mm (dont je prévois de me débarrasser) --> oui, il fera double emploi avec le 17 mm Nikon NAV HW 17mm avec convertisseur 14mm --> excellent oculaire, à conserver pour le ciel profond Tele Vue Delos 12mm --> focale mal adaptée, trop proche du 17 mm, trop loin du 5 mm, à remplacer par un grand champ de 9 mm pour le ciel profond détaillé. Fujiyama HD-OR 9mm --> petit champ, inadapté sur un télescope non motorisé, intrus dans la gamme, à revendre Deux Meade HW 9mm et 12.5mm (que je vais également lourder) --> évidemment Nouvel oculaire : grand champ de 6 ou 5 mm (ex. XW 5) Nouvel oculaire : grand champ de 4 ou 3,5 mm (ex. XW 3,5) Au final : 30 - 17 - 9 - 5 - 3,5. Je trouve ça bien équilibré.1 point
-
Bonjour Mon Cher Joker0247, Peut-être que mon ancien sujet, posté sur Webastro le 18 mars 2012 intitulé "Signes zodiacaux et constellations zodiacales" [ https://www.webastro.net/forums/topic/93925-signes-zodiacaux-et-constellations-zodiacales/ ] permettra aux webastrams intéressés par ce sujet d'y voir plus clair... Roger le Cantalien.1 point
-
Je ne vois pas bien le rapport. La démultiplication permet d'avoir une mise au point précise sur les télescopes à F/D court. Le coulant 50 mm permet d'avoir un grand champ sur le ciel. J'en ai sur ma lunette Bresser. C'est un porte-oculaire à crémaillère haut de gamme (par rapport aux crémaillères des instruments d'initiation). D'ailleurs il est possible qu'un tel porte-oculaire aide à se passer de démultiplication.1 point
-
Eco-anxiété : 8 français sur 10 expriment un sentiment fort d’anxiété face aux dérèglements climatiques d'après le Conseil Économique, Social et Environnemental et bien que 1/3 des français expriment un climatoscepticisme d’après les sondages. Ce n'est cependant pas contradictoire : on peut réfuter l'origine humaine (ie déni) tout en constatant et craignant le réchauffement climatique. Des mots pour le qualifier sortie d'une étude "Understanding Eco-anxiety: A Systematic Scoping Review of Current Literature and Identified Knowledge Gaps" (Comprendre l'éco-anxiété : Un examen systématique de la littérature actuelle et des lacunes identifiées en matière de connaissances): "60% des jeunes à l'échelle de la terre (ie ce n'est pas réservé aux bobos occidentaux) sont préoccupé.e.s par le changement climatique: Climate anxiety in children and young people and their beliefs about government responses to climate change: a global survey (L'anxiété climatique chez les enfants et les jeunes et leurs croyances sur les réponses des gouvernements au changement climatique : une enquête mondiale). Les jeunes interrogés étaient environ deux fois plus nombreux à déclarer ressentir un sentiment de colère ou de trahison (près de 60%), plutôt que de confiance (autour de 30%), envers leurs gouvernements". --> A lire ici pour les détails et d'autres liens : https://bonpote.com/le-meilleur-remede-contre-leco-anxiete/ Pour ceux qui y sont sensibles, directement ou indirectement, comment l'atténuer ou agir. J'aime bien cette idée: "Ne soyez plus éco-anxieux, soyez éco-furieux” C'est ce que je suis, suite aux derniers choix d'économies de notre gouvernement.
1 point
-
On a sonné? j'arrive Alors la différence de mise en oeuvre entre RC et SCT: -Mise en température: plus long avec un SCT car fermé mais s'il est entreposé dans un endroit où la différence de température n'est pas très grande avec l'extérieur alors ça va quand même. Compter mini 2H -collimation: plus facile avec un SCT, on ne touche qu'au secondaire. Avec un RC il faut faire les 2 miroirs, plus long et délicat mais a tendance à mieux tenir dans le temps. - utilisation en CP: @krotdebouk utilise(ait) un RC avec réducteur 0.7x, moi un SCT avec un 0.63x on arrive à faire plein de cibles du moment que tu arrives à faire au moins 2H par cible de temps total. La liste des cibles accessibles avec 1400/1500mm de focale est très très grande tu n'es pas prêt d'en faire le tour crois moi. -rendu en CP: le niveau de détail, à taille de miroir équivalent, sera comparable entre RC et SCT. Niveau couleur le SCT a tendance à bouffer le bleu à cause de la lame de Schmidt. Un RC sera plus fidèle. Valable pour un capteur couleur. Avec capteur mono + filtres LRGB, suffira de poser un peu plus longtemps avec le filtre bleu pour compenser l'absorption de la lame du SCT. Et à pleine focale que ce soit RC ou SCT tu pourras aller voir les nébuleuses planétaires qui demandent de travailler à 2000mm voir plus1 point
-
C'est surtout que tu as inversé les lettres dans le titre et le texte, GVSC et pas GCVS, donc dans un moteur de recherche, cela ne sortira pas... Tu peux faire la modif étant l'auteur du post ; sinon, je me serais pas permis la remarque Christophe 🙂.1 point
-
Je déprime depuis 2 mois que le mauvais temps persiste 😭! alors je fais encore appel aux données de TélescopeLive 😊 La nébuleuse du Crayon NGC 2736, un magnifique objet de l'espace lointain dans la constellation Vela. Se déplaçant à environ 644 000 km/h, on pense qu'il a été formé à partir d'une onde de choc du plus grand Vela Supernova Remnant il y a environ 11 000 à 12 300 ans. Il réside à environ 815 années-lumière. La nébuleuse du Crayon mesure environ 0,3 année-lumière de long et est composée de gaz ionisé, principalement de l'hydrogène, qui émet de la lumière dans les parties rouge et bleue du spectre. La nébuleuse est éclairée par le rayonnement d’une étoile proche, qui ionise le gaz et le fait briller. On pense que la forme de la nébuleuse est le résultat de l’onde de choc de l’explosion de la supernova interagissant avec le milieu interstellaire environnant. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live", Takahashi FSQ-106ED situé à l'Observatoire d'astronomie IC (Espagne.) 24x600s Ha, 24x600s OIII, 24x600s SII en mars & avril 2023 Traitement SHO Siril, Pixinsight, Photoshop La version full ici https://flic.kr/p/2pzfDLN
1 point
-
Moi j'aurais écrit "REPAIRE".1 point
-
Bonjour à tous, Voici la seconde image de notre team Northern France Remote (NFR): Abell 6 et HFG1sont 2 nébuleuses planétaires très faibles qui, même sous le ciel exceptionnel Espagnol ont demandé près de 90h de pose. Il s'agit d'une version HO-HOO (RVB pour les étoiles). L'objectif était de faire ressortir la couche O3 sur l'image finale. En effet, les images de ces objets trouvées sur le net montraient que les auteurs avaient surtout mis l'accent sur la couche H. Nous avons donc réalisé un mix 50/50 concernant H et O pour la luminance. HFG1, la nébuleuse la plus importante présente une structure en arc de cercle bleuté, on y voit même une galaxie en arrière plan ! L'arc bleuté est plus marqué à l'opposé de la queue, dans le sens de déplacement de la nébuleuse, ce qui laisse penser qu'il s'agit d'un front d'onde de choc de matière interagissant avec le milieu interstellaire. La seconde nébuleuse, Abell 6, plus fine, comporte des petites brillances au niveau des "pôles" et quelques irrégularités en son centre. Pour commencer, une brute de 5 min en H: Une brute de 5 min en O: L'image finale: Un crop sur HFG1: Un crop sur Abell 6: La full pour voir plus de détails et d'explications, c'est par ici : https://www.astrobin.com/30yo9o/ Côté exifs : Askar 107PHQ / Monture Eq6R, Asi2600MM, filtres Antlia HORVB 45h de H par brute de 5 min / 40h de O par brute de 5 min /60*60 sec par filtre R, V, B novembre/ décembre 2023 Traitement Pixinsight Bon ciel à tous, Julien Cadena et Mickael Coulon
1 point
-
Une deuxième série...
1 point
-
https://www.memstar.fr/memstar-dans-le-ciel-et-espace-de-fevier-mars-2024/ Je ne l'aurai jamais imaginé il y a 32 ans quand j'ai lu mon premier Ciel et Espace !1 point
-
David Zinn : Craies, streetart et trompe-l'œil https://zinnart.com/
1 point
-
Hello, J'ai délaissé le temps d'une soirée le ciel profond pour aller retrouver ma belle, ça manquait de refaire du lunaire ! Avec le C8, au foyer, 2 versions. En couleur avec la QHY5III715c En mono avec la QHY5III678m + filtre rouge 23A
1 point
-
OakOak ( https://www.oakoak.fr/ )
1 point
-
Bonjour enfin je peux participer. Je ne sais pas ce qui se passait mais impossible de sortir quelque chose de correct depuis un moment. J'ai modifié un peu mon emplacement ainsi que la position de mes bandes chauffantes : je me demandais si je ne les avais pas mises trop proche des lentilles (de la lunette et de la guide) et je me suis un peu ecarté d'un batiment. Au cours de cette nuit j'ai voulu prendre des photos de IC434 sans filtre pour faire une mosaique. Ceci après avoir réussi il y a quelques jours a faire une mosaique de IC434 mais avec L extrem (boulette j'aurais du y aller sans filtres) Bref comme ces dernieres jours IC434 ne monte pas très haut, il faut vite rendre les armes. N'étant pas de base trop porté sur les galaxie j'ai hésité a tout ranger. Mais en regardant le ciel j'ai bien vu que ca avait l'air pas mal. Du coup j'ai cherché un peu et fini sur M106 qui rentre bien dans mon champ et c'est donc la 1ere fois que j'ai choisi une image ou il y aura plusieurs objets. Ce qui finalement me plait bien et a reveillé mon intérêt pour ce genre d images. Bref voici un peu de détails : 103 Lights de 180 sec Image générée avec Siril j'ai du en retenir 92 de mémoire. Pixinsight Blur X , Noise X et rien de plus Je n'ai pas voulu toucher a la saturation des couleurs car j'ai trouvé que les etoiles amènent déja une petite touche de couleur. Lune a 56% environ. Bonne soirée, je pense que nous serons tous sur nos PC et malheureusement personne dehors pour quelques jours Et voila comme demandé je rajoute l'image passée au script AnnotateImage Je m'étais d'ailleurs initialement porté sur NGC4217 dans telescopius et c'est sur telescopius que j'ai vu qu'il serait bon de faire une image en intégrant M106
0 point
-
Pour les exoplanètes connues, le logiciel NINA intègre un plugin pour faciliter le choix, le pointage et la capture. Un tuto parmi d'autres : https://www.youtube.com/watch?v=dN_s_4HjSZU Reste toute la partie traitement des données pour sortir la courbe de lumière. Il y a déjà eu quelques posts récemment (2023) sur ce forum d'un astram avec les courbes qu'il a réalisées.
0 point
-
Les gens en colère que les autres ne fassent pas plus d’effort pour le climat, alors que eux, ils trient leurs déchets quand même.0 point
-
C'était le tour de chauffe de la monture par un beau début de nuit, bien clair et sans vent.. qui n'a pas duré. Elle fonctionne comme je m'y attendais, les 0.6" en moyenne c'est à dire 0.35" avec ma lulu et 0.8"/0.9" avec mon C9 sur le seul essai que j'ai pu faire rapidement. Avec lui ça sera plus compliqué en CP mais ça restera anecdotique pour moi, les galaxies n'étant pas vraiment mon truc Avec la 290M je suis sur un gain de 0.6 à 0.75, ça dépend si c'est avec mon miniguide 30 F/4 ou au DO. Là ça devait donc être du 0.75, valeur qui est actuellement dans mon PHD2. J'ai un DO Player One OAG Max, le réglage de focus est vraiment très précis et le prisme est descendu au plus bas possible. Je n'avais pas vraiment pris ce soin avec mon ex DO ZWO..0 point
-
très sympas celle là !! Encore un très beau sauvetage !!0 point
-
D’un autre côté, si tu n’utilises pas d’ordi, tu ne peux pas utiliser d’autoguidage, sauf à utiliser une solution autonome. Cela va limiter le temps de pose unitaire, d’autant limité aussi par l’importante focale du C8, y compris avec un réducteur. De quelle monture disposes tu ? Comme le précises Krotdebouc, un ordi à faibles capacités ( une brouette en somme) est largement suffisant pour gérer une séquence astrophoto avec toutes les possibilités de pointage, d’autoguidage, de mise au point initiale et reprises, ....0 point
-
Je peux t’expliquer comment on procède, mais il faudrait que tu précises quel est le logiciel d’acquisition que tu utilises.0 point
-
Celui qui ne sait pas ce que collimation veut dire ou qui ne comprend pas ce que ça fait quand on touche une vis. Sur le RC il y en a 3 paires sur le primaire et 3 sur le secondaire + une centrale qu'il ne faut pas tripoter sauf besoin très justifié. Les vis primaire/secondaire n'ont pas la même fonction et toucher à une conduit à reprendre les autres. Il y a aussi un backfocus à régler sur le réducteur, il joue sur le rapport de réduction et sur le diamètre du cercle image corrigé. Il faut donc réfléchir un peu au montage, la position du foyer avec ou sans réducteur diffère suivant le tirage mis au réducteur. Ca c'est l'abaque pour le réducteur Astro-Physics CCDT67 Au final tu as le BF du réducteur pour un rapport de réduction et un cercle image qui va influer sur la position du foyer. Il faudra évidemment s'arranger pour que ça tombe dans la plage de manœuvre du focuser tout en sachant que tu as des bagues de 25mm et 50mm de long. Mon focuser avait une course de 25.4 mm (un pouce) et comme par hasard ça tombait jamais bien avec les bagues, il a fallu que je complète avec une bague de 11 ou 12 mm (sais plus..). Je suis quasi sûr qu'il y en a qui ne sont jamais arrivés à monter leur RC
0 point
-
Pour avoir eu RC8 et SC9 mais XLT, je considère que le RC est au dessus du SC en CP. Avec son réducteur x0.67, tu as un tube à F/6 à champ quasiment plat pour APS-C. Par contre la collim c'est un peu plus compliqué que sur un SC mais elle est beaucoup beaucoup plus stable. Le montage n'est pas d'une évidence totale quand on découvre l'instrument, il faut des bagues allonges à l'arrière (elles sont fournies), leur nombre dépend de l'utilisation ou pas du réducteur et il faut au final se retrouver dans la course du focuser. L'autre avantage que je vois au RC est qu'une fois équipé on n'y touche plus. Je le posais sur la monture, clic NINA, un petit bisou et à demain matin. Avec un SC comme tu seras tenté de faire du lunaire, planétaire et CP, tu passeras ton temps à démonter/remonter/collimater/redémonter/reremonter/recollimater etc. L'avantage c'est que ça occupe, faut voir.. Le RC te donne également des aigrettes que je trouve assez élégantes, en tout cas plus élégantes que le halo bleuté des étoiles assez caractéristique du SC. Mon RC8 était sur une AZEQ6 et je suis passé à l'AM5. Vu cette monture, je ne l'aurais certainement pas posé sur une AM3. Un RC6 ça doit bien passer mais attention au poids final, tube + réducteur + bagues + focuser + moteur + DO + caméras ça peut monter assez vite. La poussière dans le tube on s'en fiche tant que ce n'est pas une couche, comme pour un newton d'ailleurs. Ca impacte un demi poil la réflectivité du miroir. De mon expérience, la poussière n'évite pas non plus les lames de Schmidt. Pour faire simple, le RC est un tube exigeant que je déconseille fortement au débutant mais une fois maitrisé, c'est ce que j'ai croisé de mieux pour les galaxies, nébuleuses planétaires et même nébuleuses. Je l'ai vendu uniquement parce que j'amorce une décroissance en astrophoto CP. Bon choix0 point
-
Ben voilà ! comme ça, on peut mieux découvrir les autres objets présents. Comme je disais dans mon précédent message, il y a également des galaxies identifiées dans le catalogue PGC. Alors certes, nombreuses sont les galaxies de ce catalogue à être de petite taille, mais certaines peuvent révéler un intérêt (amas de galaxies, ...). Et en plus cela met en évidence presque tout ce qu'on peut trouver en fond de ciel. Lorsque l'empilement des brutes est terminé, je fais toujours une résolution astrométrique et une annotation. Ce "brouillon" me permet d'ajuster le "crop de l'image en fonction des objets présents. Je me permets de rajouter une vue (très) réduite de ton image annotée par Pix avec les galaxies PGC en complément. Si tu le souhaites, je peux retirer cette image : Dès que tu modifies les caractéristiques dimensionnelles de l'image, tu perds la résolution astrométrique. D'ailleurs, un message te prévient. Il faut à nouveau relancer la résolution astrométrique avant de pouvoir faire une nouvelle annotation, ou pour lancer un process qui a besoin de cette résolution astrométrique (PhotometricColorCalibration par exemple). En complément, si tu fais un changement de résolution de l'image (par exemple, tu fais une image 2 fois plus petite), il faut corriger la valeur de la focale dans la fenêtre de résolution astrométrique. En général, Pix a tendance à modifier la taille des pixels de la caméra, ce qui en terme de calcul revient au même, mais en ce qui me concerne, je préfère qu'il m'indique une focale équivalente qui correspond à la taille des pixels de ma caméra. Nul besoin d'être très précis sur cette valeur de focale, je me suis rendu compte que Pix est assez tolérant sur ce critère. En mettant une focale avec un écart pouvant atteindre 50% de la valeur réelle, en général, Pix se débrouille très bien. Belle lunette 😋 Et quel type de monture ? Je trouve qu'il est pertinent de préciser brièvement avec quel équipement une image à été prise. Cela permet de voir rapidement si l'objet présenté peut être intéressant avec le setup dont on dispose soi-même. JP
0 point
-
Celui-là même. J'aurais pu donner davantage de précisions dans le titre, surement. Mais bon, après, les ceusses qui sont concernés savent ;-)0 point
-
Et bien, il fallait aller voir la Lune ! Que de merveilles à découvrir sur notre satellite.0 point
-
Mon petit fils appelait mon obs "petite maison des étoiles" joli non ?0 point
-
Hello ! Normal, tu change de distance entre le capteur et l'endroit de netteté. Dans un cas le capteur est ton oeil dans l'autre le ccd de l'apn. La distance entre la sortie de tube et le capteur n'est pas la même (d'autant plus qu'un oculaire va modifier cette zone de netteté). Il faut faire de l'astrométrie. Par ex avec https://nova.astrometry.net/ ou autre logiciel de prise de vue qui intègre ça . Tu auras les coordonnées de la où tu pointe sur le ciel et tu pourras recentrer ton capteur vers les coordonnées de l'objet0 point
-
Bonjour à tous, mon miracle mensuel a eu lieu aujourd'hui : j'ai vu le soleil ! A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 11h45 HL avec l'hélioscope TS a+ stéphane
0 point
-
Tu as eu raison de préciser sur le papier, car dans la vraie vie..... C'est aussi et surtout tellement dépendant de l'instrument aussi, et l'hélio ne passe pas partout hélas. Après, encore une fois, le diamètre fait la diff en solaire je trouve, et souvent avec les plus grands diamètres accessibles riment la réso, le contraste et ....... les miroirs (car on ne se ballade pas tous avec une lulu de 250mm)0 point
-
Le zèbre, le papillon, et les quatre questions, un délice qui a fait ma soirée. Merci @RIGEL33. Ney0 point
-
Bonjour, Les prochaines rencontres lunaires auront lieu en 2025, si tout va bien courant juin. Cette année, ce sont les rencontres solaires à Serbannes, les ROS. A bientôt. Norma0 point
-
Une heure de ciel dégagé d'affilée chez moi ce soir, petit veinard que je suis.. C9XLT + Player One Neptune-M (IMX178) + Astronomik LRVB type 2c puis AS4/RS6/Pix > Sinus Iridum + Platon + Mer des Pluies
0 point
-
Question HS, et collection... J'ai 3 Maks qui se suivent: 102, 127, 150... et une 80ED ! Je ne vise pas un 180, bien plus lourd que mon vieux SC Meade (ce n'est pas un si gros mot...) de 200. J'utilise le plus souvent la lunette, en permanence sur son trépied. Mais le Mak 150 est vraiment bon, et il tient la collimation contrairement au SC ! Il faut juste le sortir dehors un moment avant d'observer, ce que je ne fais jamais avec la lunette ou les petits Maks.0 point
-
Hello, Encore un dépoussiérage de disque dur, en ces temps de disette astro, on racle jusqu'au dernier octet cosmique NGC 2146 est une galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Girafe. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 869 ± 4 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 12,82 ± 0,90 Mpc (∼41,8 millions d'al). NGC 2146 a été découvert par l'astronome allemand August Winnecke en 1876. Son apparence légèrement déformée est peut-être due à l'interaction gravitationnelle avec la galaxie PGC 18960 qui est à seulement 19′ au nord-est ou à une collision récente avec un autre objet qui n'est plus visible. La galaxie PGC 18960 est souvent désignée sous le nom de NGC 2146A en raison de sa proximité avec NGC 2146, mais elle ne fait pas partie du catalogue NGC réalisé par John Dreyer en 1888. Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1150mm) Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 55 x 60s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS.
0 point
-
Bien au contraire Avec NINA je reste 20 min maxi le temps de tout mettre en route et de surveiller les 3 premières images. Je vais dormir et je reviens le lendemain matin vers 6H pour faire les flats, trier les images, et bâcher le matos pour la prochaine session. NINA gère pour moi de façon autonome: - le pointage de la ou des cibles programmées pour la soirée (exemple: un amas globulaire ou ouvert pendant 1H 30 puis le reste de la nuit sur une galaxie) - le centrage de la cible et correction des dérives de la mise en station toutes les 30 min grâce à l'astrométrie (plus besoin de chercheur, ça enlève du poids) - mise au point auto avec un focuser type EAF Avec tout ça qui fonctionne de façon autonome tu peux dormir tranquille crois moi. :)0 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+02:00