Classement

Bonjour, Encore du réchauffé micro-ondable à vous présenter. Resté au congélateur depuis Mars 2022, je l'ai cuite doucement ces derniers jours, pour s'occuper de ce temps inadapté à l'astrophoto. NGC 3184 est une galaxie spirale intermédiaire relativement rapprochée et située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 821 ± 17 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 12,1 ± 0,9 Mpc (∼39,5 millions d'al). NGC 3184 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1787. Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1260mm) Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 140 x 60s Gain 200 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS. Une brute de 60s: Vous remarquerez- sur cette brute que le backfocus était carrément à l'ouest. Et bien BlurXterminator a tout digéré comme un grand. Une V2: à cette période j'avais essayé de la traiter....

Salut tout le monde ! Bon, en ces temps de disette climatique (au bas mot...), j'avais une IC405 en stock, faite les 29-30 Janvier ! La voici donc Acquisition toujours avec la QHY183M sur Askar FRA300 monté sur EQ6R-Pro. Environ 70x300" en Ha Pas pu terminer le O3 qui plafonne à 9x300" du coup malheureusement, non utilisé (et pas grand chose hors étoiles...) Environ 30' de chaque R/G/B (étoiles et couleur en réflexion). Pré traitement Siril/Sirilic Traitement Pix StarAlign sur la Ha, DynCrop BlurX, NoiseX sur Ha et O3, ainsi que la RGB composée des 3 couches. Solver + SPCC sur la RGB HistoTransform soft StarX et mise de coté des étoiles Sur un clone Ha, Histotransform soft StarX Decombinaison R/G/B de la RGB starless Assemblage RHa avec pixelmath Combinaison RHaGB GHS léger Utilisation du process NarrowbandCalibration pour équilibrage du ton général cherché. masque ACDNR + Traitement bruit ACDNR Ajustements Curves sur le même masque Intégration des étoiles RGB Convolution légère Sur la Ha d'origine, Histotranform standard StarX GHS pour la dynamique Masque ACDNR + Traitement bruit différencié FDC/Détails HDRMT sur un clone et mixage 50% sur le msaque de l'originale Ha. Réintégration étoiles Ha LRGBCombination avec RHaRGB Envoi PS pour ajustements finaux + export Voila donc ma version. Critiques bienvenues comme d'habitude évidemment ! (en espérant que vous serez plus nombreux que pour ma NGC7822 à l'affluence limitée ces temps ci ! ) (crop)

bonjour à tous, En ces temps nuageux et pluvieux, j'ai pu terminer de traiter ma dernière image en stock. Datant du 15,16,17 et 18 Aout dernier, elle a été acquise depuis l'observatoire Sirene sur le plateau d'Albion. WR 134 est une étoile de Wolf-Rayet variable située à environ 6 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Cygne, entourée d'une faible bulle (visible surtout en O3) soufflée par le rayonnement intense et le vent rapide de l'étoile. A proximité se trouve l'amas ouvert NGC 6883. A l'instar de mon Abell 85 précédente, j'aurais peut-être du la faire en binning 2 plutôt que 1 car la bulle est vraiment faible et l'on distingue à peine sa forme d'oeil (et les étoiles sont toujours aussi moches dans les coins). Atik460ex + filtres HaO3RVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur GP-DX autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Ha 6nm : 24 x 600s en binning 1x1 O3 6nm : 33 x 600s en binning 1x1 RVB : 9 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA traitements iris, photoshop et un chouïa de Topaz AI image réduite à 75% version starless, où l'on distingue un peu mieux la bulle (50%). annotation Siril : a+ stéphane

On en est tous là malheureusement, réduits à guetter furtivement le moindre astram chanceux qui publierait un CROA pour avoir quelque chose à se mettre sous la dent En attendant je me permets de te proposer un peu de lecture, pour te donner des idées pour quand le ciel sera clément : C'est un incontournable du ciel aux jumelles que notre ami @hibou nous a offert généreusement, on ne le remerciera jamais assez. Avec tes jumelles tu devrais pouvoir observer aisément tout ce qui est présenté dans ces listes, du moment que tu possèdes un trépied pour stabiliser ces grosses jujus ( j'ai eu les mêmes et à main levée c'était franchement chaud). Au plaisir, Alexis

Bonjour premier essai de m51 bonne journée à tous 2h de pose Pose de 300s filtre idas lps1

Bonjour, Donc Newton 200/1000, Barlow x3 (x4 avec tirage), caméra ZWO ASI 533 C, filtre UV/IR cut. Filtre rouge (610) pour les deux premières images. Echantillonnage env. 0.19"/px. Images NB. Capture FireCapture 2.7, Traitement AS!3 + AstroSurface (ou uniquement AstroSurface), Gimp. Sud de la Lune, autour du cratère Stofler : Le Trio : Autour de Rima Hyginus : Apennins, autour de Rima Hadley, format gif, avec le nom de certaines formations lunaires : A+ GO

Je vous partage ma première Lune photographié avec mon Dobson ainsi qu'un APN Nikon D3200.

Esthétique, sciences? pourquoi choisir? vive la diversité :)

Ils sont légers confortables, parafocaux, et c’est très facile de se positionner pour voir ! Pour des enfants et pour des télescopes petits ( à l’équilibre précaire) c’est top!!!👍 le relief d’œil permet d’utiliser des lunettes et aussi de ne pas coller l’œil sur la lentille

Encore une fois, superbe !

Je pense qu'il ne faut pas 1 mais 2 grossissements dans la gamme des forts grossissements : 1 grossissement « assez fort », utilisable le plus souvent ; 1 grossissement « très fort », utilisable de temps en temps. Attention qu'on parle d'un Dobson chinois, pas d'une bête de course optiquement, et que mettre des oculaires très lourds va le déséquilibrer. Une Barlow + un Pentax, ça me fait déjà un peu peur vu la taille des Pentax de courte focale. N'oublions pas, aussi, l'intérêt des têtes binoculaires en planétaire. La mienne a coûté dans les 300 € et je lui ai ajouté deux X-Cel à 120 €, donc un coût total d'un peu moins de 600 €. Eh bien je préfère (en planétaire) l'image obtenue avec la tête binoculaire que celle que m'offrent mes Pentax ou Nagler. C'est pourquoi, si c'était moi, jamais je ne viserais un Ethos pour du planétaire : pour le même prix, je viserais la tête binoculaire. Bref, ce serait moi je prendrais : un 6 mm ou à la limite un 5 mm (mais attention au trou avec le 12 mm), un 4 mm ou à la limite un 3,5 mm. 100° de champ, c'est spectaculaire en ciel profond, mais pour un fort grossissement je trouve que c'est moins important. Bon, à la fin je crois que je partirais sur du Pentax XW 5 mm et 3,5 mm : ces oculaires sont gros et lourds, mais sans Barlow ni correcteur de coma ça devrait passer. La qualité optique est top, et en plus ils ne sont pas chers en ce moment. Il y a alors un trou entre 12 mm et 5 mm, peut-être qu'il serait judicieux remplacer le Delos 12 mm par un très grand champ de 9 mm (si ça existe chez Ethos par exemple). Donc, conclusion finale : Pentax XW30R --> à conserver Explore Scientific 20mm (dont je prévois de me débarrasser) --> oui, il fera double emploi avec le 17 mm Nikon NAV HW 17mm avec convertisseur 14mm --> excellent oculaire, à conserver pour le ciel profond Tele Vue Delos 12mm --> focale mal adaptée, trop proche du 17 mm, trop loin du 5 mm, à remplacer par un grand champ de 9 mm pour le ciel profond détaillé. Fujiyama HD-OR 9mm --> petit champ, inadapté sur un télescope non motorisé, intrus dans la gamme, à revendre Deux Meade HW 9mm et 12.5mm (que je vais également lourder) --> évidemment Nouvel oculaire : grand champ de 6 ou 5 mm (ex. XW 5) Nouvel oculaire : grand champ de 4 ou 3,5 mm (ex. XW 3,5) Au final : 30 - 17 - 9 - 5 - 3,5. Je trouve ça bien équilibré.

Bonjour Mon Cher Joker0247, Peut-être que mon ancien sujet, posté sur Webastro le 18 mars 2012 intitulé "Signes zodiacaux et constellations zodiacales" [ https://www.webastro.net/forums/topic/93925-signes-zodiacaux-et-constellations-zodiacales/ ] permettra aux webastrams intéressés par ce sujet d'y voir plus clair... Roger le Cantalien.

Je ne vois pas bien le rapport. La démultiplication permet d'avoir une mise au point précise sur les télescopes à F/D court. Le coulant 50 mm permet d'avoir un grand champ sur le ciel. J'en ai sur ma lunette Bresser. C'est un porte-oculaire à crémaillère haut de gamme (par rapport aux crémaillères des instruments d'initiation). D'ailleurs il est possible qu'un tel porte-oculaire aide à se passer de démultiplication.

Eco-anxiété : 8 français sur 10 expriment un sentiment fort d’anxiété face aux dérèglements climatiques d'après le Conseil Économique, Social et Environnemental et bien que 1/3 des français expriment un climatoscepticisme d’après les sondages. Ce n'est cependant pas contradictoire : on peut réfuter l'origine humaine (ie déni) tout en constatant et craignant le réchauffement climatique. Des mots pour le qualifier sortie d'une étude "Understanding Eco-anxiety: A Systematic Scoping Review of Current Literature and Identified Knowledge Gaps" (Comprendre l'éco-anxiété : Un examen systématique de la littérature actuelle et des lacunes identifiées en matière de connaissances): "60% des jeunes à l'échelle de la terre (ie ce n'est pas réservé aux bobos occidentaux) sont préoccupé.e.s par le changement climatique: Climate anxiety in children and young people and their beliefs about government responses to climate change: a global survey (L'anxiété climatique chez les enfants et les jeunes et leurs croyances sur les réponses des gouvernements au changement climatique : une enquête mondiale). Les jeunes interrogés étaient environ deux fois plus nombreux à déclarer ressentir un sentiment de colère ou de trahison (près de 60%), plutôt que de confiance (autour de 30%), envers leurs gouvernements". --> A lire ici pour les détails et d'autres liens : https://bonpote.com/le-meilleur-remede-contre-leco-anxiete/ Pour ceux qui y sont sensibles, directement ou indirectement, comment l'atténuer ou agir. J'aime bien cette idée: "Ne soyez plus éco-anxieux, soyez éco-furieux” C'est ce que je suis, suite aux derniers choix d'économies de notre gouvernement.

On a sonné? j'arrive Alors la différence de mise en oeuvre entre RC et SCT: -Mise en température: plus long avec un SCT car fermé mais s'il est entreposé dans un endroit où la différence de température n'est pas très grande avec l'extérieur alors ça va quand même. Compter mini 2H -collimation: plus facile avec un SCT, on ne touche qu'au secondaire. Avec un RC il faut faire les 2 miroirs, plus long et délicat mais a tendance à mieux tenir dans le temps. - utilisation en CP: @krotdebouk utilise(ait) un RC avec réducteur 0.7x, moi un SCT avec un 0.63x on arrive à faire plein de cibles du moment que tu arrives à faire au moins 2H par cible de temps total. La liste des cibles accessibles avec 1400/1500mm de focale est très très grande tu n'es pas prêt d'en faire le tour crois moi. -rendu en CP: le niveau de détail, à taille de miroir équivalent, sera comparable entre RC et SCT. Niveau couleur le SCT a tendance à bouffer le bleu à cause de la lame de Schmidt. Un RC sera plus fidèle. Valable pour un capteur couleur. Avec capteur mono + filtres LRGB, suffira de poser un peu plus longtemps avec le filtre bleu pour compenser l'absorption de la lame du SCT. Et à pleine focale que ce soit RC ou SCT tu pourras aller voir les nébuleuses planétaires qui demandent de travailler à 2000mm voir plus

C'est surtout que tu as inversé les lettres dans le titre et le texte, GVSC et pas GCVS, donc dans un moteur de recherche, cela ne sortira pas... Tu peux faire la modif étant l'auteur du post ; sinon, je me serais pas permis la remarque Christophe 🙂.

Je déprime depuis 2 mois que le mauvais temps persiste 😭! alors je fais encore appel aux données de TélescopeLive 😊 La nébuleuse du Crayon NGC 2736, un magnifique objet de l'espace lointain dans la constellation Vela. Se déplaçant à environ 644 000 km/h, on pense qu'il a été formé à partir d'une onde de choc du plus grand Vela Supernova Remnant il y a environ 11 000 à 12 300 ans. Il réside à environ 815 années-lumière. La nébuleuse du Crayon mesure environ 0,3 année-lumière de long et est composée de gaz ionisé, principalement de l'hydrogène, qui émet de la lumière dans les parties rouge et bleue du spectre. La nébuleuse est éclairée par le rayonnement d’une étoile proche, qui ionise le gaz et le fait briller. On pense que la forme de la nébuleuse est le résultat de l’onde de choc de l’explosion de la supernova interagissant avec le milieu interstellaire environnant. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live", Takahashi FSQ-106ED situé à l'Observatoire d'astronomie IC (Espagne.) 24x600s Ha, 24x600s OIII, 24x600s SII en mars & avril 2023 Traitement SHO Siril, Pixinsight, Photoshop La version full ici https://flic.kr/p/2pzfDLN

Moi j'aurais écrit "REPAIRE".

Bonjour à tous, Voici la seconde image de notre team Northern France Remote (NFR): Abell 6 et HFG1sont 2 nébuleuses planétaires très faibles qui, même sous le ciel exceptionnel Espagnol ont demandé près de 90h de pose. Il s'agit d'une version HO-HOO (RVB pour les étoiles). L'objectif était de faire ressortir la couche O3 sur l'image finale. En effet, les images de ces objets trouvées sur le net montraient que les auteurs avaient surtout mis l'accent sur la couche H. Nous avons donc réalisé un mix 50/50 concernant H et O pour la luminance. HFG1, la nébuleuse la plus importante présente une structure en arc de cercle bleuté, on y voit même une galaxie en arrière plan ! L'arc bleuté est plus marqué à l'opposé de la queue, dans le sens de déplacement de la nébuleuse, ce qui laisse penser qu'il s'agit d'un front d'onde de choc de matière interagissant avec le milieu interstellaire. La seconde nébuleuse, Abell 6, plus fine, comporte des petites brillances au niveau des "pôles" et quelques irrégularités en son centre. Pour commencer, une brute de 5 min en H: Une brute de 5 min en O: L'image finale: Un crop sur HFG1: Un crop sur Abell 6: La full pour voir plus de détails et d'explications, c'est par ici : https://www.astrobin.com/30yo9o/ Côté exifs : Askar 107PHQ / Monture Eq6R, Asi2600MM, filtres Antlia HORVB 45h de H par brute de 5 min / 40h de O par brute de 5 min /60*60 sec par filtre R, V, B novembre/ décembre 2023 Traitement Pixinsight Bon ciel à tous, Julien Cadena et Mickael Coulon

Une deuxième série...

https://www.memstar.fr/memstar-dans-le-ciel-et-espace-de-fevier-mars-2024/ Je ne l'aurai jamais imaginé il y a 32 ans quand j'ai lu mon premier Ciel et Espace !

David Zinn : Craies, streetart et trompe-l'œil https://zinnart.com/

Hello, J'ai délaissé le temps d'une soirée le ciel profond pour aller retrouver ma belle, ça manquait de refaire du lunaire ! Avec le C8, au foyer, 2 versions. En couleur avec la QHY5III715c En mono avec la QHY5III678m + filtre rouge 23A

OakOak ( https://www.oakoak.fr/ )

Alors, sur ce coup là, je sens que je ne vais pas me faire des amis, mais bon .... 🙃 Pour faire des observations à visée scientifique, il faut mettre les mains dans le cambouis. Savoir ce que l'on fait, comprendre la manip, les tenants et aboutissants de la chose. Et pouvoir jouer sur les paramètres. Sur tous les paramètres. Un instruments automatique - soit disant intelligent - permet d'vaoir un résultat in fine. Mais au-delà de ça ? Est-ce que le propriétaire dudit instrument sait ce qu'il s'est joué dans la manip ? est-ce qu'il est capable de la reproduire ? de l'expliquer ? Il ne me semble pas. En plus, c'est très onéreux pour ce que c'est ... Je déconseillerais formellement un tel achat. Pour faire de la photométrie, rien de bien compliqué. Un matériel de base peut suffire au début. Disons entre 50 et 100 mm. Ouvert entre 4 et 6, c'est mieux. Au-delà de 8-10, c'est prohibitif. Christian Buil a été l'un des premiers vers 2000, à montrer qu'on pouvait tirer un transit d'exoplanète avec un canon acheté au supermarché du coin et une lunette de 76mm. Donc, le diamètre n'est pas déterminant au début. Après, si c'est les transits qui t'excitent, pourquoi pas. C'est encore de la photométrie, mais c'est juste un peu plus pointu, un peu plus exigent. Il faut partir sur 200 mm, c'est plus facile (un C8 par exemple, éventuellement d'occasion), sur une monture qui puisse être autoguidée (pas indispensable au début, mais plus tard, ça aide). Un APN pernet de faire des milliers de nuits d'observations en tous genres, transits d'exoP y compris. Si tu sais pas trop ou tu vas, à mon humble avis, les petites annonces et un instrument pas trop cher, et vogue la galère. Il sera toujours temps de revendre pour upgrader plus tard. Pour la spectro, c'est la même chose. Il y a des moyens de débuter à vraiment très faible coût. Voir le site de shelyak. https://www.shelyak.com/categorie-produit/spectroscopes/gamme-initiation/ Après, il y a aussi les occultations. Un sport à fortes décharges d'adrénaline. Il faut un instrument capable de bien capter des étoiles à mag 10-12, en gros, avec une caméra rapide, et un systeme de chrono, ou une appli dédiée. Occult flash tag, par exemple. ça a l'air de marcher, mais je ne l'ai jamais testee en réel. Je l'ai sur le samsung au cas où. La précison est de 5 millisecondes. https://occult-flash-tag.soft112.com/

désolé, je ne peux pas répondre à cette question sans dévoiler des secrets internes.

Sauf que certains ont un passé plus lourd que d'autres...ils ont eu 2CX ensuite...et 1XM...

ah oui! captivant AstroimajeJ de mémoire

Mes parents ont eu 3GS....dont une qui a brûlé ...mais le C8, ça devrait pas...

J'ai tourné sous les 0.4" toutes les nuits pendant 15 jours en Corse avec la FSQ106 et l'AM5. Ca me fait penser que j'ai toujours pas traité les images lol

Salut, j'arrive après la bataille mais je confirme les 9kg équipé du C8 et c'est pour ça que j'avais vendu ma CG5 GOTO pour passer à AZEQ6... Pour le refroidissement, c'est possible que ce soit si long mais perso, il sort une heure avant et je me plains pas. J'ai la résistance chauffante devant et le pare buée et roule ma poule. J'oubliais, pour le edge, on s'en fout, achète BlurX. Moi j'ai un vieux et c'est nickel ! J'adore 😁 Sam

Salut Rigelorion, salut tous, Alors ça, pour ce qui est de mettre les pieds dans le plat, on peut dire que tu mets les pieds dans le plat. Au tout début de l'année, j'ai passé un message dans le forum "l'astro autrement" ... auquel je n'ai reçu aucune réponse à ce jour. L'astro "autrement", c'est en quelque sorte un peu le monde à l'envers. Une sorte de glissement sémantique qui ne choque absolument personne. L'astro serait ainsi devenue tout ... sauf une science ? Très étonnant. Ensuite, quelques chiffres pour aider à localiser le problème : A ce jour, Webastro c'est 2 851 000 messages. Tu parles d'un bavardage. L'astro scientifique, participative, appellons-là comme on veut ... en bref tout ce qui est observation pour essayer de faire avancer le schmilblick, donc hors visuel, bricolage et astrophoto genre rivaliser avec Hubble ... c'est 7400 messages en tout et pour tout, toutes disciplines confondues : astrométrie, spectro, photométrie, occultations etc. 0.24 % du total. Je passe une bonne partie de mon temps à lancer des bouteilles à la mer dans ce micro forum, et bien peu de gens sont intéressés ; il faut dire les choses telles qu'elle sont. La spectro, je suis admiratif, mais je ne pratique pas. La photométrie, en revanche, je peux éclairer quelques lanternes, si ça peut aider. C'est facile, ça demande très peu d'efforts, comparativement à la belle image colorée. Pas ou peu de filtre couteux, une monture motorisée de base, petite et simple, sans autoguidage, un simple APN muni d'une optique de base, simple téléobjectif ou petite lunette achro - pas même une apo ! Non, une simple achromatique tout ce qu'il y a de moins onéreuse Rien de plus. Vraiment simple et basique. Et avec ça, on peut mesurer presque tout ce que l'on veut. Très peu d'exigence en matière de rendu, ethétiquement parlant : de grosses patates rondasses. Le ciel est un archipel où des milliers d'îles restent à découvrir. Un seul exemple, à un niveau à peine supérieur : le fameux "Dauban Survey". Un matériel très basique, et juste un peu d'huile de coude. Francois Kugel et Jérome Caron : un peu moins de deux ans de surveillance avec une lunette de 80 mm ... et 5521 nouvelles étoiles variables découvertes. http://www.aspylib.com/newsurvey/survey.html Il faut juste se donner un peu de mal, le plus dur à faire étant, en ce domaine, d'avoir un peu de curiosité, et de faire le pas de côté qui permet d'utiliser son APN, sa caméra, pour autre chose que de capturer M42. Et encore ... je me souviens, il y a une quinzaine d'année de ça, d'avoir découvert une variable non cataloguée sur une énième image de la tête de cheval faite par un copain. La découverte d'astéroides, est également possible. Les comètes, c'est plus concurrentiel, donc, on oublie à faible niveau. Allez, je donne RDV à tous les amateurs de sensations fortes, d'inconnu et de nouveauté sur le fofo "L'astro autrement". Le frisson de la découverte, ou de la participation. Exemple : en ce moment, on traque une éclipse qui ne se produit que tous les dix ans, sur une étoile brillante ; ça se fait avec une lunette de 50 mm, ou moins. L'un des observateurs les plus assidus de ce phénomène observe avec un simple APN + objectif de 50 mm, avec des poses de 15 secondes. C'est dire si c'est easy ... Et il y a de vraies avancées scientifiques derrière cette observation apparement simple et tant dédaignée. Deux équipes d'astrophysiciens qui travaillent là-dessus. Les plus avides de postérité pourront même coller leur nom dans les publications faites à l'issue des observations. Christophe

Nouvelle version en ligne, corrigée, et à laquelle j'ai ajouté le catalogue Krakow, qui compte plus de 4000 binaires à éclipses, et le Short Period Variable Stars, qui comprend 1150 variables à courte période. Du grain à moudre pour les soirs de pluie. C

En effet, le champ est vraiment très sympas et très immersif. Bravo 👍 Y en a du monde là dedans

Etre végétarien est tout a fait respectable et je le respecte, mais tout dépend aussi de sa façon de consommer. Un petit élevage en extensif , est moins producteur de carbone que un maraicher en intensif surtout si il a des serres chauffées ce qui est souvent le cas. Manger du tofu issu de soja favorisant la déforestation n'est pas très vertueux non plus, manger des légumes qui ne sont pas de saisons non plus, manger des légumes produit aux pesticides qui détruit la biodiversité encore moins, manger des produits laitiers issus d'élevages intensifs n'est pas terrible non plus. A contrario, manger de la viande a tout les repas est une absurdité totale de plus si elle est industrielle. Donc je pense que chacun doit prendre conscience de sont impact pour ma part je mange de tout mais pas de l'industriel et principalement du local. Quand je vois ce qui se passe aujourd'hui dans l'actualité au niveau agricole ça me conforte dans l'arrêt de notre production parce que on ne sert plus a rien, aucune reconnaissance dans nos engagements envers la biodiversité ni de la qualité de notre produit ni de notre savoir faire qui ne sera de fait pas transmis. Je ne veux surtout pas créer de polémique sur ce sujet mais apporter quelques éléments a un débat bien compliqué. Amicalement Marc

Salut @Archer92, Merci de t'intéresser à mes questionnements 😉. 6h de mise en température, la vache ! Peut-on le laisser en permanence à l'extérieur dans un sac de protection avec éventuellement des petits sachets de dessication pour limiter l'humidité ? J'avais bien lu que les SCT avait un temps de mise en température plus long à cause de la lame de Schmidt, d'où mes recherches sur les Ritchey-chretien qui sont ouverts à l'avant (donc mise en température plus rapide normalement). Quid de la performance en ciel profond (galaxies et petits objets) : SCT ou RC ?

Salut Seb Bien joué comme d'hab

Super merci pour les liens 👍 Le catalogue Messier, il est déjà imprimé et dans ma besace mais je vais regarder de près les topics galaxies et amas aux jumelles. J'ai bien sûr acheté un trépied car j'ai pas les bras de Schwarzy pour tenir les jumelles une soirée 😆

Très belle image !! Bravo !

Bon rendu de cette belle galaxie. Au risque de me faire conspuer, moi, j'aurais bien apprécié un peu plus de couleur au niveau de la galaxie .... avec modération bien sûr. Je l'ai testé sur ton image, ça lui va bien. A noter que sur ton image, il y a également 5 galaxies intéressantes (esthétiquement) du catalogue NGC et 48 galaxies du catalogue PGC, plus d'autres répertoriées dans d'autres catalogues. Une vue annotée serait la bienvenue. JP

"Mirez, il ne sait point utiliser li trois coquillettes"

Je confirme : deux c'est déjà risqué

En 2´´ ou 1’´25 😂😂😂

Bonjour bonjour! Voici donc ma version finalisée de NGC 7822 en mosaïque, attaquée le 25/12/23, complétée le 03/01 puis le 21/01 (faute de temps clément ou de Lune entre temps ) Prise à la FRA300 + QHY183M (sur EQ6R). Filtres Ha/SII/OIII Environ 65x300" en Ha (5h45) 30x300" SII et OIII à peu près (2h30) Pré-traitement Siril / Sirilic Traitement Pix Pour chaque couche S/H/O, aligement en mode mosaïque des deux tuiles, puis alignement de chaque tuile en mode "separate". Enregistrement de chaque fichier puis assemblage par GradientMergeMosaic. Staralign sur Ha + DynamicCrop des 3 (mon angle avait tourné par erreur entre les prises Ha et les prises S/O , obligé de tailler dans le champ d'origine...) GraXPert, BlurX, NoiseX sur chaque Clonage Ha et mise de coté Traitement SHO HistoTransform manuel sur chaque, sans trop tirer pour arriver à qqc de semblable StarX pour étoiles de chaque couche (+tard) ChannelCombination S/H/O Calibration via NarrowBand Calibration Ajustement des couleurs par ColorMasks Désaturation de 3-4 zones "bleues" via PS (tampon couleur) Retour pix SPCC sur les étoiles PixelMath avec l'image SHO Convolution pour adoucir les transition Traitement Ha (luminance) Histo transform manuel pas trop poussé StarX GHS sur la Starless pour étirement final Masquage de la rosette via ACDNR HDTransform sur un clone (layer 9) + mixage à 25% (75% de la Ha d'origine) (masqué) DarknessstructureEnhance (Masqué) Intégration Starless + Stars LRGBCombination Ajustements PS (noirs, luminance du mélangeur de couche pour ressortir qq zones) Vibrance + désaturation J'ai fait deux versions pour voir...

Salut à tous, Coup de bol, ce soir en rentrant du boulot, une petite éclaircie de 20 minutes m'a permis de faire joujou avec Séléné. Et entre nous, les éclaircies sont très rares en ce moment en Belgique. Un petit peu de technique avant tout : ==> Objectif photo : Enna Munchen tele-ennalyt 600mm f5.6 (fermé à f8) Optique rachetée pour une bouchée de pain, mais avec les lentilles et entretoises complètement déréglées, système de mise au point interne bloqué, bague de map externe tournant fou. ==> Caméra : Explore scientific 4k deep sky astro Données caméra : Resolution=3840x2160 FPS=43,00 Colour Space=RGB24 Output Format=TIFF files (*.tif) Gain=209 Exposure=17,9280ms ==> Pas de filtre. ==> Simple trépied photo (pas de suivi), pas le temps et pas de Polaris visible pour sortir une équatoriale. ==> Pas de DOF. Prise de 200 photos en format Tif. Traitement : Siril et Gimp Elle n'a pas de quoi casser 3 pattes à un canard. Mais prise à la sauvette avec une vieille optique que j'ai restaurée, je me suis bien fait plaisir. Et les petits plaisirs comme ça sont rares avec cette météo pourrie. Cordialement, David.

Il n'y a pas que sur le bon coin, même dans les séries de science fiction, ils pointent les télescopes vers le sol! Il y a là un tropisme qui m'échappe 🤔