Classement

Bonjour à tous, Je vous présente une image réalisée fin janvier réunissant dans un grand champ très classique M42, Running man, la flamme, la tête de cheval et bien d'autres encore ... Le matériel utilisé est un boitier EOS 6D non défiltré à 800 iso et un zoom Canon 100-400 L IS version 1 (à 300 mm et ouvert à f5,6). Le tout sur une monture sans autoguidage (Vixen photo guider gp2). J'ai pris l'habitude de cumuler beaucoup de poses pour compenser l'absence de défiltrage et faire ressortir les IFN et nuages de poussières. Et cette région du ciel en regorge. J'ai donc imagé sur 3 nuits et, entre les nuages, j'ai pu empiler 380 poses unitaires de 2 minutes pour la starless. J'ai aussi posé 25 x 2 minutes à f8 pour faire un masque d'étoiles (pour atténuer les défauts optiques dus au zoom). Empilement SIRIL - Traitement GraXpert / Starnet / GIMP / Darktable Les halos autour des étoiles les plus lumineuses sont difficiles à gérer. Après de nombreux essais à jouer avec les masques sous GIMP je suis arrivé à ce résultat : Le bruit est difficile à réduire proprement, j'ai donc essayé de pas trop tirer sur les curseurs ... bon faut pas trop zoomer dans l'image quand même La Starless : D'avance merci pour vos critiques et conseils

Une petite mise à jour (depuis le temps!), avec les cages du primaire et du secondaire qui ont quand même un peu avancé. (je n'ai pas retrouver la méthode pour insérer des petites images qui pointent sur les images originales comme dans les réponses précédentes, si quelqu'un peut me dire comment faire 🙏) Le cadre alu riveté est inséré dans la caisse en bois et vissé. Pour la collimation, j'ai pour le moment installé une tige filetée, je verrai plus tard si je garde ce système par le haut, ou si éventuellement je la motorise... La cage du secondaire est faite de deux anneaux composite comme décrit plus haut (avec une couverture des champs pas très réussie 😪). PO Feather-touch avec SIPS (correcteur de coma) intégré, je me réjouis de voir ce que ça donne à l'usage. J'ai aussi prévu d'installer un passe-filtre sur l'arrière de la plaque en bois. Prochaine étape: couper les tubes du serrurier à la bonne longueur (les fixations sont déjà préparées).

https://www.memstar.fr/mise-a-jour-de-lapplication-memstar/ 😃

bonjour, un retour sur notre étoile. animation au 3eme message Paul

Bonjour, Voici une belle galaxies vue de face, attrapée en Mai 2022. NGC 4535 est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Vierge. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 2 299 ± 23 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 33,90 ± 2,40 Mpc (∼111 millions d'al). NGC 4535 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. Dans les années 1950 Leland Copeland nomme cette galaxie « la galaxie perdue » en raison de sa faible luminosité et de son allure brumeuse. Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1121mm) Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 75 x 120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS. Point de départ avec les supers flats de la mooort

RCW16 Vaste nébuleuse en émission de la Voie Lactée, située dans la constellation Vela. C'est une pépinière d'étoiles, hébergeant des amas de jeunes étoiles massives, émettant des gaz colorés et sculptant le paysage cosmique. La région bleu vif en haut à gauche est NGC2467, également connue sous le nom de « Nébuleuse du crâne et des os croisés », comprend des zones où de grands nuages d'hydrogène gazeux incubent de nouvelles étoiles. Il y a aussi deux autres amas stellaires dans cette région : - Haffner 19, amas compact qui renferme une sphère de Strömgrenet (en bas de l'image). On estime son âge à 2 millions d'années. - Haffner 18, qui contient une très jeune étoile, FM3060a. Son âge est moins certain, certains le jugent aussi jeune qu'un million d'années (au centre de l'image. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" et prises avec un Planewave CDK24 de 61cm situé dans la vallée du Rio Hurtado (Chili) en mai & novembre 2023. Traitement SHO (50x300s Ha, 45x300s SII, 50x300s OII) réalisé avec Siril, Pixinsight et Photoshop. La version full ici https://flic.kr/p/2pASgCA

Hikaru Cho https://www.hikarucho.com/ (1) Peinture sur corps :

Bonjour à tous, j'ai pu récupérer de nouvelles données sur Telescope Live (PlaneWave CDK24 et caméra QHY 6000 M, observatoire d'El Sauce au Chili) pour la galaxie M83 en LRVB. J'ai suivi les conseils avisés pour ne point trop en faire sur le traitement et conserver un résultat assez doux. Le temps total d'intégration est de 4h pour cette V4...

bonsoir Sébastien , tu crois pas si bien dire ciel de M.... dégagé par moment mais c'était la lessiveuse comme depuis le début de l'année avec ce vent d'autan qui rafale tous les jours à partir de 11h . aujourd'hui dommage 2h avec des cirrus puis nuages au meilleur moment , regarde l'animation c'est "sale" avec ce fond de ciel

Salut tout le monde. Bon, après 1 mois de trouées maigres par tranches de 30mn à 3h...depuis le 05/02, en 5x donc, j'ai fait une tentative de NGC 1333 avec ma FRA300 sous mon ciel (bortle 4.5-5 donc). Une cible pas très évidente je trouve et il faudrait 2x plus de temps je pense, mais bon, j'ai voulu tenter déjà une première approche. J'ai en fait voulu utiliser mon EQ6r et faire qq réglages, mon poste fixe, etc...et donc parfois fait 1h de séquence max avant la couverture...classique malheureusement. A peu près 5h de Luminance (LPRO) conservable car beaucoup de nuages/brumes dans les fichiers... Et à peine 1h de chaque R/G/B dans les mêmes conditions... Un traitement classique Pix après pré-traitement Sirilic/SIril (et reprise de la séquence à la main car tri nécessaire) StarAlign L/R/G/B Combine RGB DynamicCrop BlurX/NoiseX Sur L et RGB Histotransform StarX pour chaque GHS sur L Ajustements couleur sur RGB Tampon couleur halos sur la starless ACDNR + Convolution ACDNR sur L LRGB Combination Ajustements PS via CameraRaw (equilibrage + bruit final) Traitement compliqué car contraint de pas mal tirer le signal car insuffisant, donc bruit... La voila donc, elle vaut ce qu'elle vaut évidemment. La bonne nouvelle est que depuis 2 séances, quand il y un début de soirée à peu près dégagé (entre 20-22), le guidage est plutôt pas mal maintenant ... Hier soir, avant les nuages...

Bonjour en ce Samedi...encore dégueu Un retraitement et repost de ma version précédente, correction des pb de fdc et conservation uniquement Ha / RGB . Un poil pas assez rouge mais c'est malheureusement difficile lorsque Ha réhausse à la fois R et sert de Luminance...pas le choix vu que je comptais sur OIII et moins sur RGB... Mais elle est plus propre sans sacrifier outre mesure les données. (crop)

Bonjour à tous, Petite éclaircie il y a quelques jours, j'ai eu un créneau avant le levé de lune (3h) J'ai pointé M42 pour le première fois 🙂 TS80 + Idas NB1 + ASI294MC Pro sur EQG Goto Guidage lunette 80x400 + DMK41 36X120s + 60x60s retenues soit environ 2h15 Acquisition NINA Alignement, empilement Sirilic Traitement Siril + Gimp A+ Manuel.

En fonction de ton ciel, il peut y avoir un effet de seuil avec seulement un peu de diamètre supplémentaire : par exemple les filaments des dentelles du Cygne qui s'individualisent, les bras spiraux d'une galaxie qui se séparent nettement plutôt qu'une vague impression indécise. Sans que ce soit véritablement un palier révolutionnaire, ça peut être décisif et une grande source de plaisir. En ciel profond où c'est la quantité de lumière qui compte et sans doute vaut-il mieux raisonner en surface collectrice qu'en diamètre pur, surtout lorsque c'est théorique. Le raccourci du diamètre ne parle bien qu'à ceux qui ont expérimenté les différentes possibilités sur le terrain et pas qu'un peu. Mais un 300mm peut tout à fait s'avérer extraordinaire sur certains objets. Comme tu l'as remarqué, j'ai décidé de pas t'aider dans ton choix ! 😉

@polorider Cela me surprend toujours cette capacité qu'ont les eVscope et eQuinox à aller "chatouiller" de faibles objets. Ces instruments ne payent pas de mine quand on les regarde, mais ils cachent bien leur jeu 🙂 --------- Si tu aimes les challenges, je t'en propose un (je pense bientôt le faire aussi). Une VA d'une demi heure pas visuellement "percutante", mais intéressante quant au contenu. Capturer le quasar lointain: PSS J1347+4956 Ce quasar est situé à 12.4 milliards d'années lumières, ou du moins "était situé". En effet son redshift "z" a été mesuré à +4.51, ce qui le positionnerait aujourd'hui à près de 25 milliards d'années lumières... visible à cette distance dans 12.4 milliards d'années, le temps que la lumière qui part actuellement de ce quasar arrive jusqu'à la la position actuelle de la Terre... si ce quasar existe encore en l'état aujourd'hui 😄 Sa magnitude apparente mV est de +18.4 (un challenge relevable par l'eVscope, tu en as capturé un de magnitude +19.89 dans ta CVA ci-dessus) Cela se situe à côté d'Alkaïd dans la Grande Ourse, donc haut et bien situé pour capturer ce faible objet (à faire sans la présence de la Lune... mV +18.4) Ses coordonnées équatoriales J2000 à utiliser en pointage Goto manuel avec l'eVscope: 13h47m43.30s +49°56'21.30" https://www.aanda.org/articles/aa/pdf/2001/29/aa10552.pdf

Salut la compagnie (désolé, j'adore le comique de répétition), @boube artemis, je me demande s'il ne faut pas prendre ta question "à l'envers". Tu nous as expliqué, sur un autre fil, que tu possèdes un 130/650 et, ici, que tu portes des lunettes à verres progressifs que tu dois garder pour observer (ce qui ne nous dit pas le(s) type(s) de correction(s) de tes lunettes : myopie, presbytie, astigmatisme...). Sachant cela, est-ce que tu parviens à utiliser ton 130/650 avec les oculaires d'origine ? Est-ce que tu ressens une gène particulière lors de tes observations ? Est-ce la raison pour laquelle tu veux changer d'oculaire ? Si tu as un besoin particulier lié à tes lunettes, il est sans doute plus prudent de te conseiller de te rapprocher d'un club pour que tu puisses tester "en vrai" différents oculaires plutôt qu'un achat pas forcément adapté ? En plus, si tu vas dans un club tester des oculaires, tu vas peut-être mieux comprendre, par la pratique, les notions de champs, de focales et de reliefs d’œil. Observer le même objet, avec le même instrument, depuis le même lieu mais en changeant d'oculaires est assez "parlant" pour ces questions. Dans un autre fil, tu dis être à environ 60km du lieu des RAP mais ne plus avoir de voiture. Il existe peut-être des solutions malgré tout comme du covoiturage. Si tu nous disais un peu plus précisément où tu habites, quelqu'un de ton coin pourrait peut-être t'orienter vers un club ? Version courte : même si tu as envie de tirer le maximum de ton instrument et que tu as le budget pour de nouveaux oculaires, ne te précipite pas si tu as des besoins spécifiques. A plus tard.

Très sympa cette galaxie, Bravo Seb!👌 a+ Serge

et une "spéciale astrams"

Une deuxième série... Erik Johansson https://www.erikjo.com/

Bien joué Seb !

Erik Johansson https://www.erikjo.com/

Takahashi FCT-100-640, je n'ai que la 125mm en indication. TMB FAQ : /.../ Je reconstitue au mieux avec 2 verres sur 3, j'ai trouvé approchant mais ce n'est pas l'optimal. C'est le verre obsolete BK2 qui la plus proche forme de LSA. C'est un apochromat. (violet c'est 404.7 nm) Il faut noter qu'avec le réducteur, le calage couleur est propulsé nettement plus haut. -------------------- Le duel sur la norme apo classique vs apo moderne Il y a eu polémique sur cette série de lunettes en visuel par rapport aux Astro-Physics. La version FCT 150f/7 a été mise en concurrence avec une 155 EDT f/7 L'AP monte la correction couleur un peu plus haut dans le spectre, c'est un astrographe en natif. La FCT doit être accompagnée du correcteur pour la photo. Takahashi a maintenant relevé un peu la correction des dernières lunettes. Les années 1990-2000 sont les années d'apparition des nouveaux oculaires (avec barlow intégrée) la correction de ces derniers a provoqué quelques changements, de même que l'apparition des binoculaires. Le plus important toutefois, c'est le passage de la photographie argentique au CCD puis CMOS. La réduction des tailles de pixels à changé les réglages de même que le photosite bleus qui est haut perché vers 460nm, il faut maintenant le garder net. En photo, il y a un photosite bleu pour 2 vert et un rouge. En visuel, il y a un cône bleu pour 10 verts et 5 rouges (et certaines personnes 5 verts et 10 rouges) En bref, en simplifiant beaucoup, 1 pour 16 contre 1 pour 4 : le spot à 460nm doit être bien plus concentré en photo. La limite de correction est passée de 450 à 436nm, voire plus haut pour des besoins spéciaux dans le near-UV.

Encore Merci pour les conseils, les gars. Un peu de séchage et Yapuka !

Salut à tous, On va certainement dire que je radote (ce qui est pas faux !), mais encore une x, quand on achète un Dob ES UL, on l'achète "en conséquence". On ne peut pas dire que les astrams ne sont pas informés vu les nombreuses discussions ici et ailleurs (pièces manquantes, tôle déformée, araignée tordue...). ES/Bresser le sait et les matériels sont vendus ainsi et s'ils voulaient faire évoluer, ils l'auraient fait (on déjà eu droit à une version II !). Il n'en reste pas moins que le UL sont de bons Dobs durables grâce à leur conception tôle/acier et accessibles en prix. Et le SAV Bresser performant et rapide, ils ne se posent pas de question et changent les pièces ou le produit, comme d'autres marques dans d'autres domaines, c'est leur méthode de travail, on remplace, le reste part à la benne. Comme dit par @sixela, on aurait pas de matériels Astro "de masse". Tout le monde n'a pas les moyens d'acheter un Dob artisan et faut pas s'étonner que Svbony n'ait pas les mêmes matériaux et contrôles que TeleVue... Si Bresser fait d'énormes promos, comme d'autres marques, c'est parce que l'astronomie amateur se casse la gueule depuis des mois comme d'autres secteurs d'activité. Ils sont des stocks énormes (commandes faites en amont qui ne sont pas parties comme prévu à Noël, schéma commercial classique) et doivent les diminuer... Après, il est vrai que quand on achète un instrument, on doit aussi "s'impliquer" un peu et comprendre son fonctionnement pour en tirer le maximum. Ca vient pas d'un coup, faut le manipuler de jour, de nuit, voir les points forts et faibles. Hormis les "erreurs d'achat" par mauvaise orientation et "cadeaux mal choisis", le matériel termine malheureusement assez rapidement dans les petites annonces des forums et sur LBC. Bcp je pense ici, ont débuté, comme moi avec une modeste lunette ou au mieux avec un 115/900 et un chercheur 5x24 quasi inutilisable et il fallait bien faire avec et attendre avant de pouvoir s'acheter un 6x30. Je ne vois pas vraiment l'intérêt d'acheter un OCAL sur ce genre de matériel, dont on sait que la collimation ne tiendra pas forcément selon les mouvements du tube, ce qui n'empêchera pas de se faire super plaisir pendant des années avec ce Dob répandu.

Alors j'étais en mode pépère avec le seestar, je viens de reprendre ma lulu 80 mm, d'ailleurs je vais l'équipée d'un mini pc pour commande à distance, là je suis sur deux PC par teams Donc une capture de M65 et M66 , je n'ai pas la polaire en tout cas sur ce côté de la maison , donc bigourdan et marquage de la terrasse pour une prochaine fois , le stabylo c'est pratqiue pour ça j'arrête de parler place aux images je pique en passant la présentation de @seb M65 et M66 sont galaxies situées dans le lion, très connues de la majorité des astrams Image en VA sans aucune retouche à 100% 837 images de 6 secondes avec IMX485 SVbony 705: gain proche de l'unitaire l'image complète ensuite avec un traitement Siril , graXpert, gimp , pas sur de la couleur pourtant sur Siril astrométrie ok à 100% , en tout 927 images , 891 retenues soit 1H30 environ l'image complète A vos critique et commentaire Correction des couleurs très rouges rosé il me semble

Oui GO. Mon doigt a fourché et s’est téléporté 20 ans en arrière.

Tu en as déjà une très grande partie

Coupable d'idiocratie :

Eh ben voilà une bonne idée En plus servi sur un plateau, merci Jean Pierre Yapluka...

Bonjour, Il reste 49 jours avant la clôture des dossiers. Nous sommes actuellement 128 adhérents L'Espace Astro Photo est rempli à 52 %

C'est juste que l'embase du PO actuel est différente de l'embase d'origine. On voit d'ailleurs les trous de fixation de l'ancien PO. Ce trou n'a aucune incidence optique. Au pire un peu d'adhésif noir pour obturer cet espace si on craint des entrées de lumière parasite (ou de poussière quand on range le télescope). Cordialement, Claude

Les.embrayages je te ferai une photo des que possible..c était la.premiere le contact est plat de.memoire alors que maintenant c est conique

Finalement rien n'est simple en astro 🤪 Même les "classiques" ne se laissent pas faire.

Merci @C14edgeHD, @180Vision, @sebseacteam Quand j'ai essayé la photométrie dans Siril ça me donnait une rouge pétant sur toute l'image mais tu as raison 🙂 Oui je ne m'attendais pas à autant de signal avec 2h de pose Unique c'est sûr et un grand classique pas si facile à traiter

Salut En fait un 300 tube plein que ce soit la base ou le tube c’est peu être plus lourd que la boîte du primaire d’un 400 donc je ne vois pas pourquoi tu aurais besoin d’aide si tu peux te permettre de porter un 300 tube plein. Par exemple la boîte primaire de mon taurus400 pèse 16,5 kg et 18,8kg avec les tourillons (pesé par moi même) En ce qui concerne le montage, je dois mettre 10min gros max avec collimation et c’est mon premier dob. Demontage encore plus rapide. Tout à fait d’accord avec toi. j’ai mis du temps à le comprendre quand même. L’idéal au final pour du visuel pour moi gros dob pour les soirées sans lune et sans nuages 😅 et une petite lunette à côté qui sort vite fait entres 2 nuages

Dans l'épisode #32 de Continuum, nous partons découvrir 3 objets mé ou in - connus. Pour rappel, Continuum est un projet bénévole et autofinancé, dans lequel nous explorons épisode après épisode, une nouvelle région du ciel. Capturé depuis Obstech au Chili. A+ Laurent

Jolie version / couleurs Manuel !

Tu traites avec Siril, tu n'as pas besoin de gimp 🙂 Tu va sûrement avoir des retours de traitement issues de ta brute 🙂

Quelques captures de VA faites récemment (nettoyées) : J'aime beaucoup cet eVscope 2 🙂

petit rajout a la 130/910

Franchement c'est splendide, tu as fais tout cela en combien de pose ou vidéo ? Honnêtement j'y connais rien ! Mais bravo

bonjour à tous, En ces temps nuageux et pluvieux, j'ai pu terminer de traiter ma dernière image en stock. Datant du 15,16,17 et 18 Aout dernier, elle a été acquise depuis l'observatoire Sirene sur le plateau d'Albion. WR 134 est une étoile de Wolf-Rayet variable située à environ 6 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Cygne, entourée d'une faible bulle (visible surtout en O3) soufflée par le rayonnement intense et le vent rapide de l'étoile. A proximité se trouve l'amas ouvert NGC 6883. A l'instar de mon Abell 85 précédente, j'aurais peut-être du la faire en binning 2 plutôt que 1 car la bulle est vraiment faible et l'on distingue à peine sa forme d'oeil (et les étoiles sont toujours aussi moches dans les coins). Atik460ex + filtres HaO3RVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur GP-DX autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Ha 6nm : 24 x 600s en binning 1x1 O3 6nm : 33 x 600s en binning 1x1 RVB : 9 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA traitements iris, photoshop et un chouïa de Topaz AI image réduite à 75% version starless, où l'on distingue un peu mieux la bulle (50%). annotation Siril : a+ stéphane

Et pour faire patienter, l'affiche...pour les Médias 😉

Freddy Drucker (J'ai parfois de ces idées... )

🤔

Ben… c’est pour le SCT aussi (en tout cas le mien). Comme tu l’indiques, on peut très bien avoir un SCT avec un secondaire excentré qui soit collimaté avec au focus une figure d’Airy quasi parfaite… mais dans ce cas, le donut défocalisé a toutes les chances de ne PAS être symétrique (forcément, si le truc qui fait de l’ombre n’est pas pile au centre…) donc ce n’est pas un critère absolu

Jouer avec les perspectives...

😔 je suis pas loin un 60 de kilomètre mais j'ai plus de voiture quel dommage. cela m'aurai été bien utile je débute. j'ai un 130/650 parabolique. peu être l'année prochaine. bon ciel.

Tout dépend des cibles que tu veus voir , pour les amas c est presque instantané, galaxies rapide aussi des la première minute t as la cible qui apparaît et qui va se développer au fur et à mesure que le temps passe, on va dire que rester 15 20 minutes sur galaxie et nébuleuse suffit déjà, après tu peus rester plus longtemps pour certaines nébuleuses plus compliqué à faire apparaître. Un exemple m51 en 2 minutes t as déjà un visuel très sympa. Faudrais que t arrives à l essayer l evescope 2, il y a que comme sa qu on peut se rendre compte. Je te mets deux clichés ou j ai pris la capture d écran après une courte pose, le temps d exposition est marqué dans le cercle Très bon combos mak 127 et evescope 2. Moi c est dobson 200 manuel je veus plus m embêter avec mise en station et sa suffit pour la lune jupiter et saturne, et l evescope 2 pour le reste, simplicité c est le mot de mes soirées d observation maintenant