Classement

Bonjour à tous, Je vous présente une image réalisée fin janvier réunissant dans un grand champ très classique M42, Running man, la flamme, la tête de cheval et bien d'autres encore ... Le matériel utilisé est un boitier EOS 6D non défiltré à 800 iso et un zoom Canon 100-400 L IS version 1 (à 300 mm et ouvert à f5,6). Le tout sur une monture sans autoguidage (Vixen photo guider gp2). J'ai pris l'habitude de cumuler beaucoup de poses pour compenser l'absence de défiltrage et faire ressortir les IFN et nuages de poussières. Et cette région du ciel en regorge. J'ai donc imagé sur 3 nuits et, entre les nuages, j'ai pu empiler 380 poses unitaires de 2 minutes pour la starless. J'ai aussi posé 25 x 2 minutes à f8 pour faire un masque d'étoiles (pour atténuer les défauts optiques dus au zoom). Empilement SIRIL - Traitement GraXpert / Starnet / GIMP / Darktable Les halos autour des étoiles les plus lumineuses sont difficiles à gérer. Après de nombreux essais à jouer avec les masques sous GIMP je suis arrivé à ce résultat : Le bruit est difficile à réduire proprement, j'ai donc essayé de pas trop tirer sur les curseurs ... bon faut pas trop zoomer dans l'image quand même La Starless : D'avance merci pour vos critiques et conseils

Une petite mise à jour (depuis le temps!), avec les cages du primaire et du secondaire qui ont quand même un peu avancé. (je n'ai pas retrouver la méthode pour insérer des petites images qui pointent sur les images originales comme dans les réponses précédentes, si quelqu'un peut me dire comment faire 🙏) Le cadre alu riveté est inséré dans la caisse en bois et vissé. Pour la collimation, j'ai pour le moment installé une tige filetée, je verrai plus tard si je garde ce système par le haut, ou si éventuellement je la motorise... La cage du secondaire est faite de deux anneaux composite comme décrit plus haut (avec une couverture des champs pas très réussie 😪). PO Feather-touch avec SIPS (correcteur de coma) intégré, je me réjouis de voir ce que ça donne à l'usage. J'ai aussi prévu d'installer un passe-filtre sur l'arrière de la plaque en bois. Prochaine étape: couper les tubes du serrurier à la bonne longueur (les fixations sont déjà préparées).

https://www.memstar.fr/mise-a-jour-de-lapplication-memstar/ 😃

bonjour, un retour sur notre étoile. animation au 3eme message Paul

Bonjour, Voici une belle galaxies vue de face, attrapée en Mai 2022. NGC 4535 est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Vierge. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 2 299 ± 23 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 33,90 ± 2,40 Mpc (∼111 millions d'al). NGC 4535 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. Dans les années 1950 Leland Copeland nomme cette galaxie « la galaxie perdue » en raison de sa faible luminosité et de son allure brumeuse. Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1121mm) Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 75 x 120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS. Point de départ avec les supers flats de la mooort

RCW16 Vaste nébuleuse en émission de la Voie Lactée, située dans la constellation Vela. C'est une pépinière d'étoiles, hébergeant des amas de jeunes étoiles massives, émettant des gaz colorés et sculptant le paysage cosmique. La région bleu vif en haut à gauche est NGC2467, également connue sous le nom de « Nébuleuse du crâne et des os croisés », comprend des zones où de grands nuages d'hydrogène gazeux incubent de nouvelles étoiles. Il y a aussi deux autres amas stellaires dans cette région : - Haffner 19, amas compact qui renferme une sphère de Strömgrenet (en bas de l'image). On estime son âge à 2 millions d'années. - Haffner 18, qui contient une très jeune étoile, FM3060a. Son âge est moins certain, certains le jugent aussi jeune qu'un million d'années (au centre de l'image. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" et prises avec un Planewave CDK24 de 61cm situé dans la vallée du Rio Hurtado (Chili) en mai & novembre 2023. Traitement SHO (50x300s Ha, 45x300s SII, 50x300s OII) réalisé avec Siril, Pixinsight et Photoshop. La version full ici https://flic.kr/p/2pASgCA

Hikaru Cho https://www.hikarucho.com/ (1) Peinture sur corps :

Bonjour à tous, j'ai pu récupérer de nouvelles données sur Telescope Live (PlaneWave CDK24 et caméra QHY 6000 M, observatoire d'El Sauce au Chili) pour la galaxie M83 en LRVB. J'ai suivi les conseils avisés pour ne point trop en faire sur le traitement et conserver un résultat assez doux. Le temps total d'intégration est de 4h pour cette V4...

bonsoir Sébastien , tu crois pas si bien dire ciel de M.... dégagé par moment mais c'était la lessiveuse comme depuis le début de l'année avec ce vent d'autan qui rafale tous les jours à partir de 11h . aujourd'hui dommage 2h avec des cirrus puis nuages au meilleur moment , regarde l'animation c'est "sale" avec ce fond de ciel

Salut tout le monde. Bon, après 1 mois de trouées maigres par tranches de 30mn à 3h...depuis le 05/02, en 5x donc, j'ai fait une tentative de NGC 1333 avec ma FRA300 sous mon ciel (bortle 4.5-5 donc). Une cible pas très évidente je trouve et il faudrait 2x plus de temps je pense, mais bon, j'ai voulu tenter déjà une première approche. J'ai en fait voulu utiliser mon EQ6r et faire qq réglages, mon poste fixe, etc...et donc parfois fait 1h de séquence max avant la couverture...classique malheureusement. A peu près 5h de Luminance (LPRO) conservable car beaucoup de nuages/brumes dans les fichiers... Et à peine 1h de chaque R/G/B dans les mêmes conditions... Un traitement classique Pix après pré-traitement Sirilic/SIril (et reprise de la séquence à la main car tri nécessaire) StarAlign L/R/G/B Combine RGB DynamicCrop BlurX/NoiseX Sur L et RGB Histotransform StarX pour chaque GHS sur L Ajustements couleur sur RGB Tampon couleur halos sur la starless ACDNR + Convolution ACDNR sur L LRGB Combination Ajustements PS via CameraRaw (equilibrage + bruit final) Traitement compliqué car contraint de pas mal tirer le signal car insuffisant, donc bruit... La voila donc, elle vaut ce qu'elle vaut évidemment. La bonne nouvelle est que depuis 2 séances, quand il y un début de soirée à peu près dégagé (entre 20-22), le guidage est plutôt pas mal maintenant ... Hier soir, avant les nuages...

Bonjour en ce Samedi...encore dégueu Un retraitement et repost de ma version précédente, correction des pb de fdc et conservation uniquement Ha / RGB . Un poil pas assez rouge mais c'est malheureusement difficile lorsque Ha réhausse à la fois R et sert de Luminance...pas le choix vu que je comptais sur OIII et moins sur RGB... Mais elle est plus propre sans sacrifier outre mesure les données. (crop)

Bonjour à tous, Petite éclaircie il y a quelques jours, j'ai eu un créneau avant le levé de lune (3h) J'ai pointé M42 pour le première fois 🙂 TS80 + Idas NB1 + ASI294MC Pro sur EQG Goto Guidage lunette 80x400 + DMK41 36X120s + 60x60s retenues soit environ 2h15 Acquisition NINA Alignement, empilement Sirilic Traitement Siril + Gimp A+ Manuel.

En fonction de ton ciel, il peut y avoir un effet de seuil avec seulement un peu de diamètre supplémentaire : par exemple les filaments des dentelles du Cygne qui s'individualisent, les bras spiraux d'une galaxie qui se séparent nettement plutôt qu'une vague impression indécise. Sans que ce soit véritablement un palier révolutionnaire, ça peut être décisif et une grande source de plaisir. En ciel profond où c'est la quantité de lumière qui compte et sans doute vaut-il mieux raisonner en surface collectrice qu'en diamètre pur, surtout lorsque c'est théorique. Le raccourci du diamètre ne parle bien qu'à ceux qui ont expérimenté les différentes possibilités sur le terrain et pas qu'un peu. Mais un 300mm peut tout à fait s'avérer extraordinaire sur certains objets. Comme tu l'as remarqué, j'ai décidé de pas t'aider dans ton choix ! 😉

@polorider Cela me surprend toujours cette capacité qu'ont les eVscope et eQuinox à aller "chatouiller" de faibles objets. Ces instruments ne payent pas de mine quand on les regarde, mais ils cachent bien leur jeu 🙂 --------- Si tu aimes les challenges, je t'en propose un (je pense bientôt le faire aussi). Une VA d'une demi heure pas visuellement "percutante", mais intéressante quant au contenu. Capturer le quasar lointain: PSS J1347+4956 Ce quasar est situé à 12.4 milliards d'années lumières, ou du moins "était situé". En effet son redshift "z" a été mesuré à +4.51, ce qui le positionnerait aujourd'hui à près de 25 milliards d'années lumières... visible à cette distance dans 12.4 milliards d'années, le temps que la lumière qui part actuellement de ce quasar arrive jusqu'à la la position actuelle de la Terre... si ce quasar existe encore en l'état aujourd'hui 😄 Sa magnitude apparente mV est de +18.4 (un challenge relevable par l'eVscope, tu en as capturé un de magnitude +19.89 dans ta CVA ci-dessus) Cela se situe à côté d'Alkaïd dans la Grande Ourse, donc haut et bien situé pour capturer ce faible objet (à faire sans la présence de la Lune... mV +18.4) Ses coordonnées équatoriales J2000 à utiliser en pointage Goto manuel avec l'eVscope: 13h47m43.30s +49°56'21.30" https://www.aanda.org/articles/aa/pdf/2001/29/aa10552.pdf

Salut la compagnie (désolé, j'adore le comique de répétition), @boube artemis, je me demande s'il ne faut pas prendre ta question "à l'envers". Tu nous as expliqué, sur un autre fil, que tu possèdes un 130/650 et, ici, que tu portes des lunettes à verres progressifs que tu dois garder pour observer (ce qui ne nous dit pas le(s) type(s) de correction(s) de tes lunettes : myopie, presbytie, astigmatisme...). Sachant cela, est-ce que tu parviens à utiliser ton 130/650 avec les oculaires d'origine ? Est-ce que tu ressens une gène particulière lors de tes observations ? Est-ce la raison pour laquelle tu veux changer d'oculaire ? Si tu as un besoin particulier lié à tes lunettes, il est sans doute plus prudent de te conseiller de te rapprocher d'un club pour que tu puisses tester "en vrai" différents oculaires plutôt qu'un achat pas forcément adapté ? En plus, si tu vas dans un club tester des oculaires, tu vas peut-être mieux comprendre, par la pratique, les notions de champs, de focales et de reliefs d’œil. Observer le même objet, avec le même instrument, depuis le même lieu mais en changeant d'oculaires est assez "parlant" pour ces questions. Dans un autre fil, tu dis être à environ 60km du lieu des RAP mais ne plus avoir de voiture. Il existe peut-être des solutions malgré tout comme du covoiturage. Si tu nous disais un peu plus précisément où tu habites, quelqu'un de ton coin pourrait peut-être t'orienter vers un club ? Version courte : même si tu as envie de tirer le maximum de ton instrument et que tu as le budget pour de nouveaux oculaires, ne te précipite pas si tu as des besoins spécifiques. A plus tard.

Très sympa cette galaxie, Bravo Seb!👌 a+ Serge

et une "spéciale astrams"

Une deuxième série... Erik Johansson https://www.erikjo.com/

Bien joué Seb !

Erik Johansson https://www.erikjo.com/

Takahashi FCT-100-640, je n'ai que la 125mm en indication. TMB FAQ : /.../ Je reconstitue au mieux avec 2 verres sur 3, j'ai trouvé approchant mais ce n'est pas l'optimal. C'est le verre obsolete BK2 qui la plus proche forme de LSA. C'est un apochromat. (violet c'est 404.7 nm) Il faut noter qu'avec le réducteur, le calage couleur est propulsé nettement plus haut. -------------------- Le duel sur la norme apo classique vs apo moderne Il y a eu polémique sur cette série de lunettes en visuel par rapport aux Astro-Physics. La version FCT 150f/7 a été mise en concurrence avec une 155 EDT f/7 L'AP monte la correction couleur un peu plus haut dans le spectre, c'est un astrographe en natif. La FCT doit être accompagnée du correcteur pour la photo. Takahashi a maintenant relevé un peu la correction des dernières lunettes. Les années 1990-2000 sont les années d'apparition des nouveaux oculaires (avec barlow intégrée) la correction de ces derniers a provoqué quelques changements, de même que l'apparition des binoculaires. Le plus important toutefois, c'est le passage de la photographie argentique au CCD puis CMOS. La réduction des tailles de pixels à changé les réglages de même que le photosite bleus qui est haut perché vers 460nm, il faut maintenant le garder net. En photo, il y a un photosite bleu pour 2 vert et un rouge. En visuel, il y a un cône bleu pour 10 verts et 5 rouges (et certaines personnes 5 verts et 10 rouges) En bref, en simplifiant beaucoup, 1 pour 16 contre 1 pour 4 : le spot à 460nm doit être bien plus concentré en photo. La limite de correction est passée de 450 à 436nm, voire plus haut pour des besoins spéciaux dans le near-UV.

Encore Merci pour les conseils, les gars. Un peu de séchage et Yapuka !

Salut à tous, On va certainement dire que je radote (ce qui est pas faux !), mais encore une x, quand on achète un Dob ES UL, on l'achète "en conséquence". On ne peut pas dire que les astrams ne sont pas informés vu les nombreuses discussions ici et ailleurs (pièces manquantes, tôle déformée, araignée tordue...). ES/Bresser le sait et les matériels sont vendus ainsi et s'ils voulaient faire évoluer, ils l'auraient fait (on déjà eu droit à une version II !). Il n'en reste pas moins que le UL sont de bons Dobs durables grâce à leur conception tôle/acier et accessibles en prix. Et le SAV Bresser performant et rapide, ils ne se posent pas de question et changent les pièces ou le produit, comme d'autres marques dans d'autres domaines, c'est leur méthode de travail, on remplace, le reste part à la benne. Comme dit par @sixela, on aurait pas de matériels Astro "de masse". Tout le monde n'a pas les moyens d'acheter un Dob artisan et faut pas s'étonner que Svbony n'ait pas les mêmes matériaux et contrôles que TeleVue... Si Bresser fait d'énormes promos, comme d'autres marques, c'est parce que l'astronomie amateur se casse la gueule depuis des mois comme d'autres secteurs d'activité. Ils sont des stocks énormes (commandes faites en amont qui ne sont pas parties comme prévu à Noël, schéma commercial classique) et doivent les diminuer... Après, il est vrai que quand on achète un instrument, on doit aussi "s'impliquer" un peu et comprendre son fonctionnement pour en tirer le maximum. Ca vient pas d'un coup, faut le manipuler de jour, de nuit, voir les points forts et faibles. Hormis les "erreurs d'achat" par mauvaise orientation et "cadeaux mal choisis", le matériel termine malheureusement assez rapidement dans les petites annonces des forums et sur LBC. Bcp je pense ici, ont débuté, comme moi avec une modeste lunette ou au mieux avec un 115/900 et un chercheur 5x24 quasi inutilisable et il fallait bien faire avec et attendre avant de pouvoir s'acheter un 6x30. Je ne vois pas vraiment l'intérêt d'acheter un OCAL sur ce genre de matériel, dont on sait que la collimation ne tiendra pas forcément selon les mouvements du tube, ce qui n'empêchera pas de se faire super plaisir pendant des années avec ce Dob répandu.

Tu prend un 400 et tu gardes une lulu de 80 et tu bazardes le reste

bonsoir, 185 Photos gardées pour faire la vidéo . Paul bonsoir , merci Jean Louis , je suis moins prolifique cette année . Paul

C'est juste que l'embase du PO actuel est différente de l'embase d'origine. On voit d'ailleurs les trous de fixation de l'ancien PO. Ce trou n'a aucune incidence optique. Au pire un peu d'adhésif noir pour obturer cet espace si on craint des entrées de lumière parasite (ou de poussière quand on range le télescope). Cordialement, Claude

Contreforts du massif central ciel très sombre la lumière de Lyon a 70km est peu gênante sur les cartes classement borttle 2 le télescope est un newton 400 sur monture fer à cheval

Un 400! C’est mon parcours, et pour changer de scope faut que la différence soit vraiment marquée! Un c8 c’est tres confortable alors pour augmenter de diamètre on peut passer sur un c11 avec le suivi et le confort identique, le poids en plus…. Ou aller vers un dobson, mais alors faut taper dans le plus gros diamètre accessible/ facilement transportable donc 400 sans hésiter!

Le processus de validation est un peu plus long sur Iphone. Il faut bien 2 semaines pour que cela soit validé

Oui daltonien 🙂

Beau résultat en effet !

Moi aussi J'adore ta CVA de NGC 4631 Et la tache solaire: Pour avoir une idée de la magnitude atteinte dans un eVscope, je me suis amusé à ausculter le champ autour de NGC 2306 et de sa supernova (merci Aladin Lite...) et il y a plein de "petits trucs" intéressants... Une capture de vision amplifiée annotée (20 minutes): Capture que j'ai faite le 05/02/2024 (voir ici: https://www.webastro.net/forums/topic/249458-voir-le-jwst-en-direct-depuis-les-montagnes-savoyardes-observation-du-jwst-et-dune-supernova-dans-ngc3206/ )

Merci @C14edgeHD, @180Vision, @sebseacteam Quand j'ai essayé la photométrie dans Siril ça me donnait une rouge pétant sur toute l'image mais tu as raison 🙂 Oui je ne m'attendais pas à autant de signal avec 2h de pose Unique c'est sûr et un grand classique pas si facile à traiter

Belle réussite Manuel! Seul bémol, l'orangé de la Neb ne devrait il pas être plus rose/rouge? As tu fais un Calbs des couleurs? a+ Serge

Merci pour le partage ! Je ne connaissais pas cet artiste, son site "mérite un détour", et les videos montrant le travail préparatoire sont fascinantes "onglet "behind the scenes"

petit rajout a la 130/910

Il est de 34' x 47' pour l'eVscope 2 (27' x 37' pour l'eQuinox) pour te donner une idée ça donne ça sur Stellarium (IC 434 Nébuleuse de la Tête de Cheval): L'image finale n'est pas une image "aérienne" que tu peux agrandir en changeant d'oculaire comme, par exemple, dans un télescope de Newton classique. Là c'est une image numérique que tu peux agrandir à volonté sur ta tablette ou sur ton smartphone (et qui s'agrandie aussi en même temps dans l'oculaire).

Oui, tellement meilleur! A vrai dire en zoomant je pense que tu y as encore était un peu fort. Le problème des galaxies résolues en étoiles est que la déconvolution peut vite créer des artefacts dans les zones riches en étoiles des bras galactiques. Il faut être particulièrement mesuré avec un outil comme Blurx.

Oui mieux comme ça. Remonter le fond de ciel (25 sur photoshop, 0.10/0.15 sur Pixinsight, pour GIMP je connais pas leur échelle de luminosité). Pour les galaxies on les voit mieux maintenant. Pour la couleur c'est presque ça il me semble. ça doit manquer de rouge non? exemple avec une image de JBA: https://millenniumphoton.com/portfolios/m65-m66-ngc3628-trio-du-lion/

J'avais immortalisé ce vautour dans les Pyrénées, il est vraiment passé très près, mais vraiment très près de nous...

Cette V2 est superbe. J'ai également pris un abonnement à telescope live suite à la déprime météo de l'hiver. C'est assez bluffant de réaliser en pratique ce que l'on entend tout le temps : la qualité du ciel est primordiale. L'image que tu sors avec seulement 1h de pose en est une nouvelle preuve. Des Brutes sous un ciel d'exception, et un traitement aux petits oignons comme tu l'as fait sur cette V2, çà donnerait presque envie de déménage au chili 😄

Bonsoir Gérard, j'ai repris le traitement en peaufinant la montée d'histogramme, trop étiré dans la première version et en floutant légèrement la RVB avant de réintégrer la couche L comme le conseille JB Auroux. Voici ma V2 et je serais intéressé de savoir si tu la trouve meilleure...

Jouer avec les perspectives...

Bonjour, Le champ détermine la "portion de ciel" que tu verras à l'oculaire. Image issue du document de @Newton : Un autre paramètre à prendre en compte : ce qui est souvent appelé le "relief d'œil". C'est la "distance maximale à laquelle doit être placé l'œil pour observer tout le champ de l'oculaire" (toujours dans le document de @Newton ) En "résumé", par exemple, si le "relief d'œil" est de 15mm, l'œil doit être à 15mm. Que la "taille de la lentille de sortie" de l'oculaire soit grande ne veut pas dire que la taille "visible" le soit également. Un exemple vite fait, qui vaut ce qu'il vaut... : Le cercle rouge représente la taille de la "lentille de l'oculaire". Le cercle rouge représente toujours la taille de la "lentille de l'oculaire", mais le cercle vert représente la portion où l'on doit "viser"... C'est peut-être ça qui est le plus à prendre en compte si tu dois garder tes lunettes pour observer : le "relief d'œil". Mais, n'étant pas obligé de garder mes lunettes pour l'observation, je ne saurais te conseiller. Mieux vaut attendre l'avis d'astrams étant dans ton cas. Aparté/H.S. ( @boube artemis , cela ne t'est pas destiné ) En toute amitié (mais vraiment, parce que, moi aussi, j'ai eu dans le passé ce genre de réaction : je comprends, ne m'estime pas "meilleur, etc. ) 1° Pour avoir été modo sur plusieurs sites fréquentés, j'ai appris une chose : ne pas juger la politesse sur un message (il suffit de regarder les autres messages de Boube Artemis pour voir qu'elle n'est pas "impolie"). Et là, on est sur un site : il arrive que dans la précipitation on puisse oublier le "bonjour", chose que l'on ne ferait pas au quotidien... 2° L’orthographe. Nous avons toutes et tous une histoire, un passé... Nous n'avons pas toutes & tous eu la chance d'avoir eu une "éducation minimale" permettant d’esquiver les grosses fautes... Exemple vécu : Un collègue, au guichet, "force" pour qu'un client remplisse un questionnaire. Le client le fait, rends le questionnaire. Le collègue : "c'est n'importe quoi, il a fait des croix !" Moi : "T'as pas compris ?" Le collègue : "Nân....?" Moi : "Ben...y sait pas lire. Et là, tu l'as confronté à son "handicap" " Encore une fois, aucun jugement, aucun reproche... Le "truc" dans nos vies, c'est qu'on côtoie généralement des gens "de notre niveau", que l'on ne connaît pas la vie qu'a pu avoir une interlocutrice/un interlocuteur...

Oui, j'avais trouvé. Je me suis mal exprimé, j'aurais du dire "J'ai cherché un peu avant de voir". En vrac :

Tout est dans ma signature et mon profil ... J'utilise l'OCAL car il me sert pour mon setup astrophoto et ça permet de voir rapidement les effets de tel ou tel réglage surtout quand on est astigmate, hypermetrope et autre défaut casse-c*** J'ai aussi un cheschire pour ce ES UL Je m'étais renseigné bien sûr avant surtout qu'au club un ES 305mm est déjà en action depuis plusieurs années J'ai bien sûr aspiré les copeaux métallique qui trainaient dans le rocker 😄 vérifié les soudures Mais je ne m'attendais pas à un secondaire aussi mal réglé (collé ?) Je suis assez bricoleur par nature mais j'aime bien d'abord comprendre les choses avant de me lancer dans ce type de modif En suivant les conseils de @sixela , j'ai donc ajouté des rondelles afin de rehausser artificiellement le PO (montage réversible au cas où) Mais en lisant certains, pas sûr qu'une prise en charge du SAV soit bénéfique ... Sauf à changer la cage du secondaire et encore pas certain Donc pour résumer mon bricolage : 3 rondelles en haut à droite et 2 en haut à gauche Ce n'est pas parfait mais c'est bien mieux, même si le secondaire mériterait une légère rotation Réglages fait à l'OCAL et vérifié avec mon cheshire

Attiré par la promo actuelle à 2100 euros, je me suis dit que ce n'était pas un gros risque et je me procuré ce Dobson il y a un petit mois. Le but n'étant pas de faire de la haute résolution planétaire mais d'avoir un "entonnoir à photons" pour y mettre un OVNI-M, donc à grossissements faibles à moyens. Comme j'avais lu les 34 pages de ce fil 😂 (merci aux intervenants !), je savais à quoi m'attendre. Ca n'est pas du haut de gamme mais je trouve qu'on en a pour son argent, avec un instrument fonctionnel dès le départ même s'il mérite quelques améliorations. La chose la plus urgente à régler a été de coller des patins glissants dans la boîte inférieure, qui n'est pas bien carrée, pour éviter les frottements du rocker et les petits soubresauts quand une tête de rivet passe par une bordure. J'ai fait un gabarit en papier pour placer les patins à des endroits où ça frottait mais hors de la trajectoire circulaire des têtes de rivets. Autres améliorations inspirées de ce fil : le changement des ressorts de collimation d'origine qui sont trop mous, la mise en place d'un boulon pour fixer la barre à contrepoids par l'extérieur, ainsi que l'ajout d'une grande coupelle de pot de fleurs pour protéger le primaire (pas facile à trouver celle-là !). Et changement des molettes de fixation de la cage secondaire, qui sont maintenant femelles et qui viennent se fixer sur des vis mises à demeure sur la cage, ce qui facilite le montage et le démontage de la cage quand on est seul. Et changement des patins teflon sur les freins (ils se sont décollés). Côté transport je suis rassuré aussi, ça n'est pas plus pénible que le tube du C14 en attrapant le rocker par les haches. La dernière modif (hier) a consisté à remonter la cage secondaire de 23 mm, par des genres d'entretoises en alu (je pourrai passer une photo). Je pense que le secondaire n'est pas surdimensionné à la base, et la modif permet d'élargir le champ de pleine lumière (c'est comme si j'avais un secondaire 5 mm plus large). Evidemment le foyer est avancé d'autant par rapport au PO, mais je n'avais pas de problème de ce côté là, étant obligé avec mes oculaires de les reculer pour atteindre la mise au point. Un essai en campagne il y a une semaine avec l'OVNI-M ne m'a pas déçu : la tête de cheval dans toute sa splendeur, M42 qui déborde de partout (presque) comme une photo, les nodosités sombres dans la rosette, les filaments du crabe, les spermatozoides de IC410, la méduse de IC443, les structures de California, le coeur et l'âme, les satellites d'Uranus, les structures dans M82...😍

Une excellente analyse de l'inutilité l'utilité d'observer le ciel avec un eVscope... En suivant ton raisonnement pas la peine d'aller installer des scopes partout sur La Terre: comme ceci a déjà été dit des centaines de foi dans ce forum et ailleurs, autant s'installer confortablement dans un canapé avec une tablette connectée à internet et mâter des photos du JWST ou de Hubble (tu auras de biens meilleures images que de n'importe où sur Terre), Comme dit plus haut je pense que tu devrais partager ton analyse avec le support technique d'Unistellar, ça pourrait peut-être les intéresser? A peu de choses près oui ça existe déjà: https://fr.welcome.astrobin.com/sponsors-and-partners/alnitak-remote-observatories https://www.youtube.com/watch?v=rEyALKFbmGE (de notre ami @CDLC) Impossible de répondre: ta question est biaisée puisque dans l'eVscope c'est une vraie image du ciel que l'on observe. Pas forcement, regarde par exemple cette belle image vivante et dynamique Capture de Vision Amplifiée faite par mes soins en aout 2023