Classement

Bonjour à tous, Je vous présente une image réalisée fin janvier réunissant dans un grand champ très classique M42, Running man, la flamme, la tête de cheval et bien d'autres encore ... Le matériel utilisé est un boitier EOS 6D non défiltré à 800 iso et un zoom Canon 100-400 L IS version 1 (à 300 mm et ouvert à f5,6). Le tout sur une monture sans autoguidage (Vixen photo guider gp2). J'ai pris l'habitude de cumuler beaucoup de poses pour compenser l'absence de défiltrage et faire ressortir les IFN et nuages de poussières. Et cette région du ciel en regorge. J'ai donc imagé sur 3 nuits et, entre les nuages, j'ai pu empiler 380 poses unitaires de 2 minutes pour la starless. J'ai aussi posé 25 x 2 minutes à f8 pour faire un masque d'étoiles (pour atténuer les défauts optiques dus au zoom). Empilement SIRIL - Traitement GraXpert / Starnet / GIMP / Darktable Les halos autour des étoiles les plus lumineuses sont difficiles à gérer. Après de nombreux essais à jouer avec les masques sous GIMP je suis arrivé à ce résultat : Le bruit est difficile à réduire proprement, j'ai donc essayé de pas trop tirer sur les curseurs ... bon faut pas trop zoomer dans l'image quand même La Starless : D'avance merci pour vos critiques et conseils

Une petite mise à jour (depuis le temps!), avec les cages du primaire et du secondaire qui ont quand même un peu avancé. (je n'ai pas retrouver la méthode pour insérer des petites images qui pointent sur les images originales comme dans les réponses précédentes, si quelqu'un peut me dire comment faire 🙏) Le cadre alu riveté est inséré dans la caisse en bois et vissé. Pour la collimation, j'ai pour le moment installé une tige filetée, je verrai plus tard si je garde ce système par le haut, ou si éventuellement je la motorise... La cage du secondaire est faite de deux anneaux composite comme décrit plus haut (avec une couverture des champs pas très réussie 😪). PO Feather-touch avec SIPS (correcteur de coma) intégré, je me réjouis de voir ce que ça donne à l'usage. J'ai aussi prévu d'installer un passe-filtre sur l'arrière de la plaque en bois. Prochaine étape: couper les tubes du serrurier à la bonne longueur (les fixations sont déjà préparées).

https://www.memstar.fr/mise-a-jour-de-lapplication-memstar/ 😃

bonjour, un retour sur notre étoile. animation au 3eme message Paul

Bonjour, Voici une belle galaxies vue de face, attrapée en Mai 2022. NGC 4535 est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Vierge. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 2 299 ± 23 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 33,90 ± 2,40 Mpc (∼111 millions d'al). NGC 4535 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. Dans les années 1950 Leland Copeland nomme cette galaxie « la galaxie perdue » en raison de sa faible luminosité et de son allure brumeuse. Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1121mm) Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 75 x 120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS. Point de départ avec les supers flats de la mooort

RCW16 Vaste nébuleuse en émission de la Voie Lactée, située dans la constellation Vela. C'est une pépinière d'étoiles, hébergeant des amas de jeunes étoiles massives, émettant des gaz colorés et sculptant le paysage cosmique. La région bleu vif en haut à gauche est NGC2467, également connue sous le nom de « Nébuleuse du crâne et des os croisés », comprend des zones où de grands nuages d'hydrogène gazeux incubent de nouvelles étoiles. Il y a aussi deux autres amas stellaires dans cette région : - Haffner 19, amas compact qui renferme une sphère de Strömgrenet (en bas de l'image). On estime son âge à 2 millions d'années. - Haffner 18, qui contient une très jeune étoile, FM3060a. Son âge est moins certain, certains le jugent aussi jeune qu'un million d'années (au centre de l'image. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" et prises avec un Planewave CDK24 de 61cm situé dans la vallée du Rio Hurtado (Chili) en mai & novembre 2023. Traitement SHO (50x300s Ha, 45x300s SII, 50x300s OII) réalisé avec Siril, Pixinsight et Photoshop. La version full ici https://flic.kr/p/2pASgCA

Hikaru Cho https://www.hikarucho.com/ (1) Peinture sur corps :

Bonjour à tous, j'ai pu récupérer de nouvelles données sur Telescope Live (PlaneWave CDK24 et caméra QHY 6000 M, observatoire d'El Sauce au Chili) pour la galaxie M83 en LRVB. J'ai suivi les conseils avisés pour ne point trop en faire sur le traitement et conserver un résultat assez doux. Le temps total d'intégration est de 4h pour cette V4...

bonsoir Sébastien , tu crois pas si bien dire ciel de M.... dégagé par moment mais c'était la lessiveuse comme depuis le début de l'année avec ce vent d'autan qui rafale tous les jours à partir de 11h . aujourd'hui dommage 2h avec des cirrus puis nuages au meilleur moment , regarde l'animation c'est "sale" avec ce fond de ciel

Salut tout le monde. Bon, après 1 mois de trouées maigres par tranches de 30mn à 3h...depuis le 05/02, en 5x donc, j'ai fait une tentative de NGC 1333 avec ma FRA300 sous mon ciel (bortle 4.5-5 donc). Une cible pas très évidente je trouve et il faudrait 2x plus de temps je pense, mais bon, j'ai voulu tenter déjà une première approche. J'ai en fait voulu utiliser mon EQ6r et faire qq réglages, mon poste fixe, etc...et donc parfois fait 1h de séquence max avant la couverture...classique malheureusement. A peu près 5h de Luminance (LPRO) conservable car beaucoup de nuages/brumes dans les fichiers... Et à peine 1h de chaque R/G/B dans les mêmes conditions... Un traitement classique Pix après pré-traitement Sirilic/SIril (et reprise de la séquence à la main car tri nécessaire) StarAlign L/R/G/B Combine RGB DynamicCrop BlurX/NoiseX Sur L et RGB Histotransform StarX pour chaque GHS sur L Ajustements couleur sur RGB Tampon couleur halos sur la starless ACDNR + Convolution ACDNR sur L LRGB Combination Ajustements PS via CameraRaw (equilibrage + bruit final) Traitement compliqué car contraint de pas mal tirer le signal car insuffisant, donc bruit... La voila donc, elle vaut ce qu'elle vaut évidemment. La bonne nouvelle est que depuis 2 séances, quand il y un début de soirée à peu près dégagé (entre 20-22), le guidage est plutôt pas mal maintenant ... Hier soir, avant les nuages...

Bonjour en ce Samedi...encore dégueu Un retraitement et repost de ma version précédente, correction des pb de fdc et conservation uniquement Ha / RGB . Un poil pas assez rouge mais c'est malheureusement difficile lorsque Ha réhausse à la fois R et sert de Luminance...pas le choix vu que je comptais sur OIII et moins sur RGB... Mais elle est plus propre sans sacrifier outre mesure les données. (crop)

Bonjour à tous, Petite éclaircie il y a quelques jours, j'ai eu un créneau avant le levé de lune (3h) J'ai pointé M42 pour le première fois 🙂 TS80 + Idas NB1 + ASI294MC Pro sur EQG Goto Guidage lunette 80x400 + DMK41 36X120s + 60x60s retenues soit environ 2h15 Acquisition NINA Alignement, empilement Sirilic Traitement Siril + Gimp A+ Manuel.

En fonction de ton ciel, il peut y avoir un effet de seuil avec seulement un peu de diamètre supplémentaire : par exemple les filaments des dentelles du Cygne qui s'individualisent, les bras spiraux d'une galaxie qui se séparent nettement plutôt qu'une vague impression indécise. Sans que ce soit véritablement un palier révolutionnaire, ça peut être décisif et une grande source de plaisir. En ciel profond où c'est la quantité de lumière qui compte et sans doute vaut-il mieux raisonner en surface collectrice qu'en diamètre pur, surtout lorsque c'est théorique. Le raccourci du diamètre ne parle bien qu'à ceux qui ont expérimenté les différentes possibilités sur le terrain et pas qu'un peu. Mais un 300mm peut tout à fait s'avérer extraordinaire sur certains objets. Comme tu l'as remarqué, j'ai décidé de pas t'aider dans ton choix ! 😉

@polorider Cela me surprend toujours cette capacité qu'ont les eVscope et eQuinox à aller "chatouiller" de faibles objets. Ces instruments ne payent pas de mine quand on les regarde, mais ils cachent bien leur jeu 🙂 --------- Si tu aimes les challenges, je t'en propose un (je pense bientôt le faire aussi). Une VA d'une demi heure pas visuellement "percutante", mais intéressante quant au contenu. Capturer le quasar lointain: PSS J1347+4956 Ce quasar est situé à 12.4 milliards d'années lumières, ou du moins "était situé". En effet son redshift "z" a été mesuré à +4.51, ce qui le positionnerait aujourd'hui à près de 25 milliards d'années lumières... visible à cette distance dans 12.4 milliards d'années, le temps que la lumière qui part actuellement de ce quasar arrive jusqu'à la la position actuelle de la Terre... si ce quasar existe encore en l'état aujourd'hui 😄 Sa magnitude apparente mV est de +18.4 (un challenge relevable par l'eVscope, tu en as capturé un de magnitude +19.89 dans ta CVA ci-dessus) Cela se situe à côté d'Alkaïd dans la Grande Ourse, donc haut et bien situé pour capturer ce faible objet (à faire sans la présence de la Lune... mV +18.4) Ses coordonnées équatoriales J2000 à utiliser en pointage Goto manuel avec l'eVscope: 13h47m43.30s +49°56'21.30" https://www.aanda.org/articles/aa/pdf/2001/29/aa10552.pdf

Salut la compagnie (désolé, j'adore le comique de répétition), @boube artemis, je me demande s'il ne faut pas prendre ta question "à l'envers". Tu nous as expliqué, sur un autre fil, que tu possèdes un 130/650 et, ici, que tu portes des lunettes à verres progressifs que tu dois garder pour observer (ce qui ne nous dit pas le(s) type(s) de correction(s) de tes lunettes : myopie, presbytie, astigmatisme...). Sachant cela, est-ce que tu parviens à utiliser ton 130/650 avec les oculaires d'origine ? Est-ce que tu ressens une gène particulière lors de tes observations ? Est-ce la raison pour laquelle tu veux changer d'oculaire ? Si tu as un besoin particulier lié à tes lunettes, il est sans doute plus prudent de te conseiller de te rapprocher d'un club pour que tu puisses tester "en vrai" différents oculaires plutôt qu'un achat pas forcément adapté ? En plus, si tu vas dans un club tester des oculaires, tu vas peut-être mieux comprendre, par la pratique, les notions de champs, de focales et de reliefs d’œil. Observer le même objet, avec le même instrument, depuis le même lieu mais en changeant d'oculaires est assez "parlant" pour ces questions. Dans un autre fil, tu dis être à environ 60km du lieu des RAP mais ne plus avoir de voiture. Il existe peut-être des solutions malgré tout comme du covoiturage. Si tu nous disais un peu plus précisément où tu habites, quelqu'un de ton coin pourrait peut-être t'orienter vers un club ? Version courte : même si tu as envie de tirer le maximum de ton instrument et que tu as le budget pour de nouveaux oculaires, ne te précipite pas si tu as des besoins spécifiques. A plus tard.

Très sympa cette galaxie, Bravo Seb!👌 a+ Serge

et une "spéciale astrams"

Une deuxième série... Erik Johansson https://www.erikjo.com/

Bien joué Seb !

Erik Johansson https://www.erikjo.com/

Takahashi FCT-100-640, je n'ai que la 125mm en indication. TMB FAQ : /.../ Je reconstitue au mieux avec 2 verres sur 3, j'ai trouvé approchant mais ce n'est pas l'optimal. C'est le verre obsolete BK2 qui la plus proche forme de LSA. C'est un apochromat. (violet c'est 404.7 nm) Il faut noter qu'avec le réducteur, le calage couleur est propulsé nettement plus haut. -------------------- Le duel sur la norme apo classique vs apo moderne Il y a eu polémique sur cette série de lunettes en visuel par rapport aux Astro-Physics. La version FCT 150f/7 a été mise en concurrence avec une 155 EDT f/7 L'AP monte la correction couleur un peu plus haut dans le spectre, c'est un astrographe en natif. La FCT doit être accompagnée du correcteur pour la photo. Takahashi a maintenant relevé un peu la correction des dernières lunettes. Les années 1990-2000 sont les années d'apparition des nouveaux oculaires (avec barlow intégrée) la correction de ces derniers a provoqué quelques changements, de même que l'apparition des binoculaires. Le plus important toutefois, c'est le passage de la photographie argentique au CCD puis CMOS. La réduction des tailles de pixels à changé les réglages de même que le photosite bleus qui est haut perché vers 460nm, il faut maintenant le garder net. En photo, il y a un photosite bleu pour 2 vert et un rouge. En visuel, il y a un cône bleu pour 10 verts et 5 rouges (et certaines personnes 5 verts et 10 rouges) En bref, en simplifiant beaucoup, 1 pour 16 contre 1 pour 4 : le spot à 460nm doit être bien plus concentré en photo. La limite de correction est passée de 450 à 436nm, voire plus haut pour des besoins spéciaux dans le near-UV.

Encore Merci pour les conseils, les gars. Un peu de séchage et Yapuka !

Salut à tous, On va certainement dire que je radote (ce qui est pas faux !), mais encore une x, quand on achète un Dob ES UL, on l'achète "en conséquence". On ne peut pas dire que les astrams ne sont pas informés vu les nombreuses discussions ici et ailleurs (pièces manquantes, tôle déformée, araignée tordue...). ES/Bresser le sait et les matériels sont vendus ainsi et s'ils voulaient faire évoluer, ils l'auraient fait (on déjà eu droit à une version II !). Il n'en reste pas moins que le UL sont de bons Dobs durables grâce à leur conception tôle/acier et accessibles en prix. Et le SAV Bresser performant et rapide, ils ne se posent pas de question et changent les pièces ou le produit, comme d'autres marques dans d'autres domaines, c'est leur méthode de travail, on remplace, le reste part à la benne. Comme dit par @sixela, on aurait pas de matériels Astro "de masse". Tout le monde n'a pas les moyens d'acheter un Dob artisan et faut pas s'étonner que Svbony n'ait pas les mêmes matériaux et contrôles que TeleVue... Si Bresser fait d'énormes promos, comme d'autres marques, c'est parce que l'astronomie amateur se casse la gueule depuis des mois comme d'autres secteurs d'activité. Ils sont des stocks énormes (commandes faites en amont qui ne sont pas parties comme prévu à Noël, schéma commercial classique) et doivent les diminuer... Après, il est vrai que quand on achète un instrument, on doit aussi "s'impliquer" un peu et comprendre son fonctionnement pour en tirer le maximum. Ca vient pas d'un coup, faut le manipuler de jour, de nuit, voir les points forts et faibles. Hormis les "erreurs d'achat" par mauvaise orientation et "cadeaux mal choisis", le matériel termine malheureusement assez rapidement dans les petites annonces des forums et sur LBC. Bcp je pense ici, ont débuté, comme moi avec une modeste lunette ou au mieux avec un 115/900 et un chercheur 5x24 quasi inutilisable et il fallait bien faire avec et attendre avant de pouvoir s'acheter un 6x30. Je ne vois pas vraiment l'intérêt d'acheter un OCAL sur ce genre de matériel, dont on sait que la collimation ne tiendra pas forcément selon les mouvements du tube, ce qui n'empêchera pas de se faire super plaisir pendant des années avec ce Dob répandu.

Alors j'étais en mode pépère avec le seestar, je viens de reprendre ma lulu 80 mm, d'ailleurs je vais l'équipée d'un mini pc pour commande à distance, là je suis sur deux PC par teams Donc une capture de M65 et M66 , je n'ai pas la polaire en tout cas sur ce côté de la maison , donc bigourdan et marquage de la terrasse pour une prochaine fois , le stabylo c'est pratqiue pour ça j'arrête de parler place aux images je pique en passant la présentation de @seb M65 et M66 sont galaxies situées dans le lion, très connues de la majorité des astrams Image en VA sans aucune retouche à 100% 837 images de 6 secondes avec IMX485 SVbony 705: gain proche de l'unitaire l'image complète ensuite avec un traitement Siril , graXpert, gimp , pas sur de la couleur pourtant sur Siril astrométrie ok à 100% , en tout 927 images , 891 retenues soit 1H30 environ l'image complète A vos critique et commentaire Correction des couleurs très rouges rosé il me semble

Très réussi, je l'ai tenté cette année mais pas évident, c'est pas M42 😀 Bravo joli champ

Non pas au zénith mais des que tu vises un peu plus bas oui tu peux être assis . la Chaise berlebach fait des merveilles avec une assise bien haute De toute façon on observe pas tout le temps au zénith surtout avec un dob

Un 400! C’est mon parcours, et pour changer de scope faut que la différence soit vraiment marquée! Un c8 c’est tres confortable alors pour augmenter de diamètre on peut passer sur un c11 avec le suivi et le confort identique, le poids en plus…. Ou aller vers un dobson, mais alors faut taper dans le plus gros diamètre accessible/ facilement transportable donc 400 sans hésiter!

Hikaru Cho https://www.hikarucho.com/ (2) Peinture sur aliments :

Bonjour @gilmour, Une information publiée par Sumerian qui peut vous aider à décider : Sumerian a abandonné la production des 10" par défaut de bon focuser. Cependant si votre vendeur l'accepte, la proposition de @Skywatcher707 est intéressante, vous aurez ainsi l'opportunité de tout tester et de vous rendre compte si cet instrument vous convient. Ney

Oui, effectivement!😊 C'est même une image très réussie ou on commence à voir les IFN a+ Serge

Sur iPhone, c’est toujours la version 1.9.7 Combien de temps faut-il pour que la nouvelle version soit en ligne chez la Pomme ?

Ces matériels sont des instruments destinés à l'imagerie (sans vouloir relancer le débat stérile quant à la dénomination de "visuel assisté") sans qu'on ait pas à "s'emm...er" avec des réglages, des câblages, des batteries, des PC... Ce n'est pas si étonnant que cela. Celui qui a fait de l'imagerie (pas forcément esthétique) avec un C8 et même plus petit ne sera donc pas surpris, mais c'est vraiment impressionnant en effet et nous n'avons pas fini d'être étonnés. Avec le Vespera, je tape de la magnitude 15,7 à 15,9 avec de très bonnes conditions. Ce que je ne peux pas voir "en direct" avec le C14 ni d'ailleurs avec le Dob 460... Les eV/eQ sont vraiment très performants pour les objets faibles.

Bonjour Paul, Du très grand Banjo,la claque!!!👍👍👍 Jean Louis

Oui, c'est certain Serge, j'avais hésité à faire la remarque, c'est pas la couleur la plus attendue... mais je trouve que ça lui va pas si mal non ?

Moi aussi J'adore ta CVA de NGC 4631 Et la tache solaire: Pour avoir une idée de la magnitude atteinte dans un eVscope, je me suis amusé à ausculter le champ autour de NGC 2306 et de sa supernova (merci Aladin Lite...) et il y a plein de "petits trucs" intéressants... Une capture de vision amplifiée annotée (20 minutes): Capture que j'ai faite le 05/02/2024 (voir ici: https://www.webastro.net/forums/topic/249458-voir-le-jwst-en-direct-depuis-les-montagnes-savoyardes-observation-du-jwst-et-dune-supernova-dans-ngc3206/ )

Merci pour le partage ! Je ne connaissais pas cet artiste, son site "mérite un détour", et les videos montrant le travail préparatoire sont fascinantes "onglet "behind the scenes"

Jolie version / couleurs Manuel !

Pour la couleur des objets du ciel profond, le diamètre instrumental est aussi fondamental que la sensibilité personnelle (variable selon les individus, on a tous des rétines analogues mais différentes), sans compter la qualité du site. Il y a des différences entre 300 et 400mm, mais ce n'est pas forcément cet écart qui t'apportera la couleur (même si ça peut). Une visite à un rassemblement d'observateurs (NAT, RAP, etc.) t'apporterait sans doute des indices sur le gain apporté. A titre personnel, je préfère un télescope qui m'apporte des images extraordinaires même s'il sort rarement, qu'un télescope ordinaire qui sort souvent mais qui donne des images ordinaires. Mais je conçois que certains préfèrent la quantité à la rareté. Pas sûr que ça t'aide, mais fallait que je le dise.

Bonjour, heureusement ces très mignons putois ne sont pas tombés dans la piscine, mais il faut faire attention de ne pas se faire asperger par leur "parfum" qui reste longtemps! Bonjour, heureusement ces très mignons putois ne sont pas tombés dans la piscine, mais il faut faire attention de ne pas se faire asperger par leur "parfum" qui reste longtemps!

Le défocalisé c'est pas facile actuellement avec Siril, ni pour l'alignement des images, ni pour la photométrie. Pour la photométrie ça devrait être possible avec la prochaine version. Bonne chance avec les dates...

😆 C'est la galaxie "de la Boite". Elle est rectangulaire. Donc, je trouve qu'elle sort plutôt bien ici. Voici la version de Maître @exaxe pour comparer : http://www.astrosurf.com/topic/153287-ngc-4449-galaxie-à-sursaut-detoile/ (peut-être aussi publiée ici ?) Mais 14h de pose (je pense) contre 1h18 pour la version de Seb, donc celle de Seb est tout à fait honorable (à mon goût).

J'y ai pensé aussi sauf que la modification serait légère puisque le tube du PO toucherait dans ce cas

Bon j'ai trouvé le problème je faisait résolution astronmétrique mais cela met la photo dans le bon sens et pas étalonnage des couleur par photometire voilà

Si si Nico, je vois évidemment la différence. Mais d’abord, je ne suis pas quelqu’un de sûr de lui dans ce domaine et puis je suis habitué aux photos RVB très définies de ma lunette Askar ce qui fait que, par certains côtés, j’aimais bien la V1. Mais c’est certain que la V2 est bien mieux maîtrisée.

Retour de l'épervier...

Bonjour ou bonsoir ou bonjour à tous @LeDob300du83 Mais vous avez oublié de nous dire au revoir à la fin de votre message. En revanche, @boube artemis avait bien pensé à nous souhaiter un "bon ciel" juste après nous avoir remercié par avance Bon pour être plus sérieux, arrêtes un peu cet enfantillage. Il y a au moins 5 messages sur la politesse dans ce post, on va peut-être s'arrêter là non ? Notre ami(e) a été plus que correct(e) alors pas besoin d'en remettre une couche.

Bonjour, Le champ détermine la "portion de ciel" que tu verras à l'oculaire. Image issue du document de @Newton : Un autre paramètre à prendre en compte : ce qui est souvent appelé le "relief d'œil". C'est la "distance maximale à laquelle doit être placé l'œil pour observer tout le champ de l'oculaire" (toujours dans le document de @Newton ) En "résumé", par exemple, si le "relief d'œil" est de 15mm, l'œil doit être à 15mm. Que la "taille de la lentille de sortie" de l'oculaire soit grande ne veut pas dire que la taille "visible" le soit également. Un exemple vite fait, qui vaut ce qu'il vaut... : Le cercle rouge représente la taille de la "lentille de l'oculaire". Le cercle rouge représente toujours la taille de la "lentille de l'oculaire", mais le cercle vert représente la portion où l'on doit "viser"... C'est peut-être ça qui est le plus à prendre en compte si tu dois garder tes lunettes pour observer : le "relief d'œil". Mais, n'étant pas obligé de garder mes lunettes pour l'observation, je ne saurais te conseiller. Mieux vaut attendre l'avis d'astrams étant dans ton cas. Aparté/H.S. ( @boube artemis , cela ne t'est pas destiné ) En toute amitié (mais vraiment, parce que, moi aussi, j'ai eu dans le passé ce genre de réaction : je comprends, ne m'estime pas "meilleur, etc. ) 1° Pour avoir été modo sur plusieurs sites fréquentés, j'ai appris une chose : ne pas juger la politesse sur un message (il suffit de regarder les autres messages de Boube Artemis pour voir qu'elle n'est pas "impolie"). Et là, on est sur un site : il arrive que dans la précipitation on puisse oublier le "bonjour", chose que l'on ne ferait pas au quotidien... 2° L’orthographe. Nous avons toutes et tous une histoire, un passé... Nous n'avons pas toutes & tous eu la chance d'avoir eu une "éducation minimale" permettant d’esquiver les grosses fautes... Exemple vécu : Un collègue, au guichet, "force" pour qu'un client remplisse un questionnaire. Le client le fait, rends le questionnaire. Le collègue : "c'est n'importe quoi, il a fait des croix !" Moi : "T'as pas compris ?" Le collègue : "Nân....?" Moi : "Ben...y sait pas lire. Et là, tu l'as confronté à son "handicap" " Encore une fois, aucun jugement, aucun reproche... Le "truc" dans nos vies, c'est qu'on côtoie généralement des gens "de notre niveau", que l'on ne connaît pas la vie qu'a pu avoir une interlocutrice/un interlocuteur...

Houlà, vous êtes à cheval sur la politesse. Je trouve que le message de Boube artemis était poli, il nous avait remercié par avance. Du coup, Boube artemis : ne nous remercie plus, tu l'as fait par avance. (Eh oui, moi aussi je suis à cheval, na !)

En attendant de nous retrouver sous le ciel protégé de l'Allier, je vous invite à visiter ce forum : passion-lune.forumactif.com Amicalement. Norma

Attiré par la promo actuelle à 2100 euros, je me suis dit que ce n'était pas un gros risque et je me procuré ce Dobson il y a un petit mois. Le but n'étant pas de faire de la haute résolution planétaire mais d'avoir un "entonnoir à photons" pour y mettre un OVNI-M, donc à grossissements faibles à moyens. Comme j'avais lu les 34 pages de ce fil 😂 (merci aux intervenants !), je savais à quoi m'attendre. Ca n'est pas du haut de gamme mais je trouve qu'on en a pour son argent, avec un instrument fonctionnel dès le départ même s'il mérite quelques améliorations. La chose la plus urgente à régler a été de coller des patins glissants dans la boîte inférieure, qui n'est pas bien carrée, pour éviter les frottements du rocker et les petits soubresauts quand une tête de rivet passe par une bordure. J'ai fait un gabarit en papier pour placer les patins à des endroits où ça frottait mais hors de la trajectoire circulaire des têtes de rivets. Autres améliorations inspirées de ce fil : le changement des ressorts de collimation d'origine qui sont trop mous, la mise en place d'un boulon pour fixer la barre à contrepoids par l'extérieur, ainsi que l'ajout d'une grande coupelle de pot de fleurs pour protéger le primaire (pas facile à trouver celle-là !). Et changement des molettes de fixation de la cage secondaire, qui sont maintenant femelles et qui viennent se fixer sur des vis mises à demeure sur la cage, ce qui facilite le montage et le démontage de la cage quand on est seul. Et changement des patins teflon sur les freins (ils se sont décollés). Côté transport je suis rassuré aussi, ça n'est pas plus pénible que le tube du C14 en attrapant le rocker par les haches. La dernière modif (hier) a consisté à remonter la cage secondaire de 23 mm, par des genres d'entretoises en alu (je pourrai passer une photo). Je pense que le secondaire n'est pas surdimensionné à la base, et la modif permet d'élargir le champ de pleine lumière (c'est comme si j'avais un secondaire 5 mm plus large). Evidemment le foyer est avancé d'autant par rapport au PO, mais je n'avais pas de problème de ce côté là, étant obligé avec mes oculaires de les reculer pour atteindre la mise au point. Un essai en campagne il y a une semaine avec l'OVNI-M ne m'a pas déçu : la tête de cheval dans toute sa splendeur, M42 qui déborde de partout (presque) comme une photo, les nodosités sombres dans la rosette, les filaments du crabe, les spermatozoides de IC410, la méduse de IC443, les structures de California, le coeur et l'âme, les satellites d'Uranus, les structures dans M82...😍