Classement

Peut être, mais bien avant lui Fred Gea avait introduit la technique, qu'il utilise toujours pour ses scopes Stelarzac http://www.astrosurf.com/altaz/dobpolyst.htm Il s'était lui même inspiré des travaux de Steven Overholt dans son livre "Lightweight Giant". Comme pour son 760 historique . 1992!

Hello, Voici un exercice que je voulais faire depuis longtemps: du CP en poses courtes (déjà fait avec caméra couleur uniquement) avec 2 capteurs mono/couleur. Newton 150/750 Couleur: QHY5III715c avec 513 x 3s Mono: QHY5III678m avec 6293 x 1s On obtient alors: A refaire avec des poses plus longues en couleur, genre 5s voir 10s pour plus de signal. Et garder comme ça en mono.

Salut tout le monde. Bon, après 1 mois de trouées maigres par tranches de 30mn à 3h...depuis le 05/02, en 5x donc, j'ai fait une tentative de NGC 1333 avec ma FRA300 sous mon ciel (bortle 4.5-5 donc). Une cible pas très évidente je trouve et il faudrait 2x plus de temps je pense, mais bon, j'ai voulu tenter déjà une première approche. J'ai en fait voulu utiliser mon EQ6r et faire qq réglages, mon poste fixe, etc...et donc parfois fait 1h de séquence max avant la couverture...classique malheureusement. A peu près 5h de Luminance (LPRO) conservable car beaucoup de nuages/brumes dans les fichiers... Et à peine 1h de chaque R/G/B dans les mêmes conditions... Un traitement classique Pix après pré-traitement Sirilic/SIril (et reprise de la séquence à la main car tri nécessaire) StarAlign L/R/G/B Combine RGB DynamicCrop BlurX/NoiseX Sur L et RGB Histotransform StarX pour chaque GHS sur L Ajustements couleur sur RGB Tampon couleur halos sur la starless ACDNR + Convolution ACDNR sur L LRGB Combination Ajustements PS via CameraRaw (equilibrage + bruit final) Traitement compliqué car contraint de pas mal tirer le signal car insuffisant, donc bruit... La voila donc, elle vaut ce qu'elle vaut évidemment. La bonne nouvelle est que depuis 2 séances, quand il y un début de soirée à peu près dégagé (entre 20-22), le guidage est plutôt pas mal maintenant ... Hier soir, avant les nuages...

Bonjour, Voici une belle galaxies vue de face, attrapée en Mai 2022. NGC 4535 est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Vierge. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 2 299 ± 23 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 33,90 ± 2,40 Mpc (∼111 millions d'al). NGC 4535 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. Dans les années 1950 Leland Copeland nomme cette galaxie « la galaxie perdue » en raison de sa faible luminosité et de son allure brumeuse. Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1121mm) Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 75 x 120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS. Point de départ avec les supers flats de la mooort

C'est fait 🙂 Le 06 février 2024, ciel nocturne dégagé et bien contrasté, lune ayant passé le dernier quartier (âgée de 25 jours) pas encore levée, donc non gênante. Aujourd'hui l'eVscope va capturer un objet esthétiquement peu intéressant, mais très intéressant par ce qu'il constitue: un quasar très lointain. Une capture du quasar (ou QSO) PSS J1347+4956 obtenue avec l'eVscope2 et un temps d'intégration de 1 heure. Ce quasar montre un décalage spectral Redshift Z = +4,565 (en éloignement). La lumière que nous recevons actuellement est partie de de quasar il y a 12,4 milliards d'années (environ 1,4 milliard d'années après le Big Bang estimé il y a 13,8 milliard d'années). L’Univers avait alors environ le dixième de son âge actuel et le système solaire n’était pas encore formé (âgé de 4.5 milliards d'années). Compte tenu de l'expansion de l’univers cet objet serait aujourd’hui à une distance d'environ 25 milliards d'années lumière. Malgré sa très grande distance, le quasar PSS J1347+4956 a une magnitude apparente de +17.95 (mesuré avec le filtre rouge du Sloan Sky Digital Survey). Un quasar (source de rayonnement quasi-stellaire) est un trou noir supermassif au centre d'une région extrêmement lumineuse (noyau actif de galaxie). ----------- Il est situé en direction de la Grande Ourse, visuellement près de l'étoile Alkaïd, à 38' de celle-ci. Ses coordonnées équatoriales (J2000): R.A. 13h47m43.30s / Dec.: +49°56'21.40" Les données d'Aladin / SIMBAD: https://simbad.cds.unistra.fr/simbad/sim-id?Ident=[VV2006]+J134743.3%2B495622&

J’ai redécouvert ce fil que j’avais un peu oublié, maintenant que j’ai un OVNI-M depuis pas loin d’un an. Ca m’a donné le temps de me familiariser avec lui, même si je ne l’utilise pas très fréquemment (la météo sur la moitié nord n’aide pas, et puis quelle drôle d’idée d’habiter en banlieue parisienne ! 🤭) Ayant lu un maximum de choses avant l’achat (y compris la section NVD de Cloudy Nights), j’avais une idée générale de ce qui m’attendait. Mais même en le sachant, voir la boucle de Barnard, California ou North America et Pelican à main levée avec un Halpha devant l’objectif, ça fait un choc 😲 Hormis l’utilisation à main levée avec des objectifs de 25, 50 et 75mm (grossissements 1x 2x et 3x), je le monte sur un antique Canon 300/2.8 modifié pour recevoir un renvoi coudé 2", sur une FSQ-106 et depuis peu sur un Dobson Explore Scientific 400mm. En conjonction avec un oculaire Televue 55/67mm en montage afocal (oculaire+objectif+OVNI). Aucune de ces configs n’en remplace une autre, elles sont toutes complémentaires en termes de champ et de grossissement (et de transportabilité !). A main levée on distingue bien la nébulosité brillante autour de la tête de cheval, à la lunette la forme équine est déjà bien reconnaissable et la vision au 400 est juste hypnotique. Je me suis fait une belle nuit en Beauce dimanche dernier avec le 400 : le canasson, M42 à divers grossissements (une tuerie avec un UHC), puis au Halpha 2,5nm la Rosette et ses nodosités sombres, le cône, les filaments de IC443, les spermatozoïdes de IC410… Puis avec filtre Ha+OIII : les filaments du Crabe, le casque de Thor, l’esquimau et sa collerette, les yeux du hibou…Un petit passage avec Barlow par Jupiter en méthane avec la tache rouge toute claire, et puis plusieurs satellites autour d’Uranus. Ensuite passage aux galaxies et spécialement les bras de M51, les nodosités dans M82, les bandes sombres du sombrero, M64... Et puis la foultitude de galaxies dans le Lion et la Vierge (pas vu le jet de M87 mais la nuit était hyper turbulente). Une prochaine fois j'essayerai des quasars (le double dans la grande ourse, la croix d'Einstein...). L’été dernier à St Véran on avait eu l’occasion d’utiliser, entre deux séances d’imagerie, un RC 500 sur les dentelles et pas mal de choses côté Sagittaire (M8-M20, M16, M17…) qui ont bien plu. Rien que balayer la Voie lactée d’été à main levée a suscité des exclamations de surprise de la part des astronomes présents pendant la mission. Et Saturne en méthane : les anneaux (presque) sans le globe ça fait surnaturel ! 😵 D’ailleurs je suis maintenant persuadé qu’un intensificateur n’est pas un objet à conseiller aux néophytes et débutants en astro. Non pas que ce soit compliqué à mettre en œuvre mais pour savoir apprécier son apport il vaut mieux un peu de vécu. Je l’ai bien vu récemment en faisant observer quelqu’un qui débute juste et qui ne connaît pas du tout le ciel : voir la tête de cheval en direct ne lui a rien inspiré de particulier, lui qui devait avoir en tête les célèbres photos de Hubble et JWST. J’ai même pu observer le Soleil avec un filtre Lunt CaK sur la FSQ. Le contraste n’est pas très élevé mais c’est quand même amusant de voir le Soleil en UV. Dans le budget il faut prévoir un bon filtre Halpha (et si possible un Ha+OIII type L-Ultimate), c’est absolument indispensable et mégoter là-dessus serait une grosse erreur. J’ai tendance à monter le réglage de gain assez fort, le bruit ne me dérange pas vraiment et j’arrive à en faire abstraction pour me concentrer sur l’objet. Une partie du bruit venant de la nature corpusculaire de la lumière, c’est même quelque chose d’intéressant au niveau physique (même si moins de bruit c’est toujours mieux). De même que les rayons cosmiques qui font des petits flashes. Un effet de rémanence lors des mouvements de l’instrument a été évoqué dans ce fil, je ne l’ai pas du tout constaté. En montage foyer ou avec Barlow ça n’est pas plus encombrant qu’un oculaire et le basculement oculaire/ovni se fait sans difficulté (je le fais souvent pour comparer les deux visions). Il est vrai qu’en afocal avec le Televue ça fait un montage bien long, mais ça ne me pose pas spécialement de problème (sur la lunette ça met l’oculaire plus haut, ce qui est plutôt un avantage, et sur le Dobson dont le PO est toujours à l’horizontale ça ne change pas la hauteur de l’œil). Ce qui m'intéresse, c'est de voir en temps réel des choses qu'on ne peut pas voir normalement (à commencer par le Halpha). Je connaissais aussi les limitations de ces intensificateurs : champ de 40° (c’est clair qu’on est pas dans le domaine des oculaires grand champ mais je ne parlerais pas de « trou de serrure »), un peu moins de piqué sur les étoiles qu’un bon oculaire, image monochrome (mais blanche), bruit à haut gain, halos circulaires autour des étoiles brillantes (cela dit au télescope il y a peu de chances d’en avoir une dans le champ, donc ça ne gêne pas du tout pour les objets de ciel profond). A chacun de décider de s’y adapter et de se focaliser sur les bons côtés…ou pas 😃 Je me suis procuré une table équatoriale pour le 400, en afocal avec le Televue on s'en passe facilement mais avec Barlow 2x à 3x ce sera plus confortable. Voilà, c’était un peu long mais j’avais plein de choses à raconter ! 🙂

Salut tout l'monde, Je fais suite à mon post précédent sur NGC1893 en HOO. J'ai enfin pu compléter mes sessions de O3 et S2 grâce à 2 nuits 1/2 de ciel dégagé 😅....ô miracle 🙏 Le traitement m'a pris pas mal de temps, la gestion sho est quand même plus complexe que le hoo je trouve. A la vue du nombre de brutes acquises j'ai empilé avec drizzle, le bénéfice sur les étoiles et les détails est sans appel. Au final : Ha : 240*180s O3 : 160*180s S2 : 200*180s Askar 65phq / asi 533mm pro / Astronomik 6nm

Bonjour à tous, après la version de M51 traitée avec les données de Telescope Live, j'ai voulu savoir ce que pourrait donner mon setup (C8 Edge HD et caméra ASO2600MC Pro, monture CGX) sur la même cible. Un SC 203 mm de diamètre contre un RC de 700 mm, c'est un peu le combat de David contre Goliath. Mais je trouve que le C8 ne démérite pas... Il s'agit d'une photo réalisée sur trois nuits dont la dernière de dimanche à lundi dernier pour un total de 15h d'intégration environ. Pré-traitement avec Siril, traitement avec PixInsight et pos-traitement par Luminar Neo. J'espère que vous apprécierez...

Salut Eric, Les fichiers xspd sont des fichiers xml. Normalement tu dois pouvoir l'importer dans le FilterManager en choisissant "Import XML filters database".

De rien. Concernant la trame que génère de temps à autre la 178MM, je l’ai eu aussi sur la lune : et la trame a disparu en utilisant cette méthode : En espérant que ça aide. Astronomiquement, FRanck

Ce ne sera pas avec cette image que je pourrais me faire une idée. Beaucoup de passages nuageux, map foirée, pas certain que l'image empilée soit exploitable. Verrai ce que je peux en tirer

Bonjour tout le monde! Cela fait très longtemps que je n'ai pas posté, principalement à cause des nuages qui ne nous laissent décidement pas tranquille ces temps çi... Aujourd'hui je vous partage de nouvelles (enfin pas tant que ça vu que la majorité date de l'année dernière) photos sans suivi, qui seront aussi les dernière vu que j'ai reçu ma platforme équatoriale de chez TMS astro! Pour commencer, je vous partage mon plus grand challenge sans suivi: une mosaïque sur la nébuleuse d'Orion. Eh oui le combo dob à 650mm de focale + petit capteur de la 224mc nécessite 4 panneaux pour ce simple champ... J'ai récolté environ 3 heures d'images de 200ms (oui ça fait beaucoup de frames 😅 le prétraitement a été plus long que la prise de vue...) sous un beau ciel de montagne malheuresement gaché par l'humidité du lac de loudenvielle et l'éclairage éxagéré du château à coté... Ensuite, j'ai complété ma compilation de 2022 avec de nouvelles cibles du CP et une meilleure photo de l'ISS. Toujours avec le même équipement, plus une barlow x3 pour le système solaire. J'ai ensuite reçu ma platforme équatoriale sans pouvoir la tester pendant plusieurs mois à cause de divers problèmes. Pendant ces dernières vacances, j'ai enfin eu l'occasion de l'utiliser! J'ai pas pu emmener mon dobson (qui a entre temps été remplacé par un joli 10" 😁), donc ces premières photos ont été prises avec mon Rokinon 50mm à F2.8 attaché à ma fidèle 224mc. Pour l'occasion, j'ai ciblé une de mes nébuleuses préférées: la fameuse nébuleuse du coeur, puis fait quelques essais sur M42. Les conditions étaient très loin d'être optimales: de nouveau l'humidité du lac combiné à de légers nuages d'altitudes et surtout la fumée des cheminées voisines... Je reste quand même plutot content du résultat, pour respectivement 1h et 2h d'exposition. La platforme n'a aucun problème à faire des poses de 30 secondes, et en examinant les images après coup je ne vois strictement aucun décallage sur 5 minutes +. C'est donc plutot positif Bref, voilà les résultats: Sur ce se termine mon aventure sans suivi mais aussi avec mon heritage 130p qui, comme je l'ai dit, a été remplacé par un 250mm de ES et ma 224mc que je vais remplacer très prochainement par l'Uranus C. Je prévois aussi de commander un filtre duoband... C'éait une expérience très intéressant de voir ce qu'il est possible de faire avec du matériel "minimaliste" et j'ai appris beaucoup de choses qui me serviront très certainement dans la suite de mon aventure astro Bonne journée à tous et bons ciels!

Merci tout le monde pour la visite et les commentaires. Je ne pensais pas que le projet tirerait ainsi en longueur quand j'ai commencé, mais il y a en effet parfois d'autres priorités qui s'imposent d'elles mêmes... Oui, en effet, c'est avant tout pour une raison de simplicité de construction. Avec le barillet en triangle comme ici, je n'aurais pas pu intégrer facilement les touches latérales sur le cadre alu. Au niveau rigidité, ça ne va pas changer grand chose car la caisse en bois est solidaire du cadre alu, et les touches latérales vont prendre appuis sur les coins de la boîte, ça ne bouge pas, il n'y a pas de porte-à-faut ni de flexion possible. Le risque, c'est de se retrouver avec ces touches à la mauvaise hauteur (c'est-à-dire pas au centre de gravité du miroir), c'est pour cela que la hauteur est réglable. Il faut bien les ajuster la première fois avec le télescope colimaté, et ensuite, il n'y a pas de raison que la hauteur change, surtout avec un point de pivot fixe à l'avant comme ici. Si y'a un truc facile, c'est bien le travail de l'alu: avec quelques outils et un peu de patience, ça va tout seul : il suffit d'une simple scie à métaux pour les gros profilé et d'une petite scie à découper pour les plaques jusqu'à env. 5mm (avec un peu de WD40 comme lubrifiant). Le truc "magique", c'est surtout la ponceuse lapidaire: elle permet de retoucher les champs pour les faire bien droits et bien perpendiculaires aux faces, et de retoucher les dimensions pour arriver gentiment à la bonne cote en enlevant dixième par dixième; comme ça, pas besoin d'être super précis et super droit lors de la découpe, il suffit de laisser un peu plus et de l'enlever après. A la fin, il ne reste plus qu'à donner un petit coup de brosse abrasive montée sur une perceuse à colonne pour la finition (et pour cacher les marques), et c'est tout bon.

Tanaka Tatsuya et son monde miniature : tous les jours une nouvelle image, depuis le 20 avril 2011. https://miniature-calendar.com/ Là encore, du travail de préparation : idée de la scène, choix des figurines (l'artiste en possède plusieurs milliers), éclairage... https://www.nippon.com/fr/people/e00139/?pnum=3

Bonjour, je suis très jeune (15 ans). J'espère donc que vous excuserez mon manque de vocabulaire. Je suis passionné par l'espace et la physique… Étant très curieux, je me pose beaucoup de questions. C'est ainsi en me posant plusieurs questions que j'ai eu une idée : et si le temps s'écoulait différemment, il y a plusieurs milliards d'années. Je m'explique, Récemment, James Webb à découvert des galaxies beaucoup trop massives pour leur époque (expliquer très simplement, du fait que la lumière met du temps à arriver à nos télescopes, on sait que ces galaxies font partie des premières de l'univers, environ 500 millions d'années, il me semble après le big bang, et donc n'ont en théorie pas eu le temps de prendre de la masse, or ce n'est pas ce que montre le satellite James Webb). Ma théorie, donc, qui est que le temps s'écoulait différemment, il y a plusieurs milliards d'années, me parait plausible. Le temps ne ferait donc que s'accélérer, ce qui explique qu'avant les galaxies ont eu le temps de se former et de prendre de la masse. Voilà, je partage simplement ma théorie ici et j'attends vos retours pour savoir ce que vous en pensait Merci d'avance. Bonjour, je suis très jeune (15 ans). J'espère donc que vous excuserez mon manque de vocabulaire. Je suis passionné par l'espace et la physique… Étant très curieux, je me pose beaucoup de questions. C'est ainsi en me posant plusieurs questions que j'ai eu une idée : et si le temps s'écoulait différemment, il y a plusieurs milliards d'années. Je m'explique, Récemment, James Webb à découvert des galaxies beaucoup trop massives pour leur époque (expliquer très simplement, du fait que la lumière met du temps à arriver à nos télescopes, on sait que ces galaxies font partie des premières de l'univers, environ 500 millions d'années, il me semble après le big bang, et donc n'ont en théorie pas eu le temps de prendre de la masse, or ce n'est pas ce que montre le satellite James Webb). Ma théorie, donc, qui est que le temps s'écoulait différemment, il y a plusieurs milliards d'années, me parait plausible. Le temps ne ferait donc que s'accélérer, ce qui explique qu'avant les galaxies ont eu le temps de se former et de prendre de la masse. Voilà, je partage simplement ma théorie ici et j'attends vos retours pour savoir ce que vous en pensait. Merci d'avance.

Un brin d'histoire avec l'acte fondamental (Véronique) de la propulsion spatiale française... A suivre...

NGC 2516 DE LA CARENE Bonjour à tous, Côté météo, bon, c'est pas encore le top, mais un répit de la saison des pluies m'a permis avant hier de réitérer l'observation de ce bel amas de la Carène : NGC 2516. Je l'avais observé il y a quelques jours au C11. Force fut de constater que cet amas se prête bien plus volontiers à un joli grand champ comme l'autorise à faire la lunette. Une petite fraicheur annonciatrice de l'entre saison m'invite même à mettre un pull histoire d'observer paisiblement à proximité d'un bananier on ne peut plus exotique ! Revenons à ce qui est sans doute plus intéressant : l'amas NGC 2516. Il brille à près de 3,8 points de magnitude. Ce qui le rend particulièrement beau, c'est cette présence de géantes rouges orangées qui semblent encadrer le tout. L'amas est dense, et, sans la lune levante, nul doute que le nombre d'étoiles eût été encore plus élevé. Il m'aura fallu déjà près d'une heure pour représenter une partie de cette ruche. Cet amas offre aussi à plus fort grossissement quelques jolies doubles serrées qui mériteraient cette fois une observation plus attentive au...C11. Encore que, la lunette excelle en ce domaine également. Pour rappel une capture d'écran pour situer l'objet : Et voici le dessin avec en parallèle une photographie. J'ai terminé ma veillée du vendredi soir par une belle double qui se trouve à proximité de cet amas : Vathors Prior. Celle-ci méritera une petite observation plus attentive. La météo se gâte à nouveau pour les prochains jours : un nouveau système sans danger pour la Réunion mais qui transite sur Madagascar, occasionnant des bandes périphériques....Bref, nulos de chez nulos pour ce qui est de l'astro. Bon ciel à tous ! Gildas.

Ce soir notre ciel haut alpin est dégagé et la lune ne se lève qu'en fin de nuit (je suis au sud de Gap). L'eVscope 2 va pointer le triplet de galaxies dans le Dragon (NGC 5985, NGC 5982 et NGC 5981). Les trois tiennent sur le capteur de l'eVscope 2. Trois galaxies alignées, trois formes différentes. Ce sera en mode cocooning: "l'eVscope dehors au froid et moi au chaud dans mon bureau avec ma tablette" pour de la longue intégration. Donc pas de visuel à l'oculaire 😉

Oui, mais la " drache nationale" .... c'est le 21 juillet en Belgique... fête nationale qui commémore la prestation de serment du premier roi des Belges en 1831.... Et en général, c'est sous la pluie deux fois sur trois...

Je sais quoi offrir à ma compagne pour son anniversaire. https://www.leboncoin.fr/vetements/2572370359.htm Je pense qu'elle sera contante ☺️

@Moot C'est comme en Pluiecardie : y pleut pas. Y bruine Y brouillasse Y pleuviotte Y drache

Oui, il ne faut pas oublier que les grandeurs que l'on mesure sur ces objets si lointains ne sont pas du tout précises. Pour les observations comme celle dont parle Ouassim, je pense qu'il faut examiner dans l'ordre les hypothèses suivantes, de la plus probable à la moins probable : La distance et l'âge de la galaxie ne sont en réalité pas ce qu'on avait mesuré dans un premier temps. OK, la galaxie est bien aussi jeune qu'on l'avait mesurée dans un premier temps, mais nos connaissances sur la formation des galaxies ne sont pas assez précises pour qu'on puisse exclure qu'en fait tout est normal. OK, cette galaxie s'est en effet formée trop vite, il faut trouver une explication en utilisant nos connaissances actuelles. OK, la formation de cette galaxie est vraiment incompatible avec nos connaissances actuelles, il faut trouver une nouvelle approche (je n'ose pas écrire « théorie »).

Très beau ! 👍 Qd je pense que je n'ai toujours pas essayé mon filtre S reçu en novembre 😔 Et là on passe aux galaxies donc il va pas sortir de suite ( de toute façon, je viens de voir qu'il est prévu 10 jours moches et comme je suis en vadrouille, la seule nuit sympa de ce soir est râpé...) J'en peux plus 😭

Salut 👋 J’utilise plus ou moins le même procéder avec ma 294 feuille de papier calque + feuille « standard » empilé dans mon écran à flat (entre le Plexi et les leds) Avec mon filtre l’enhance je vais avoir mon petit paquet de feuille, si je shoot sans filtre je devrais rajouter quelques morceaux de feuilles blanche pour avoir la même expo de flat (4/5sec)

Bonjour, Pas forcément. Pour moi à son âge, une heure d'espagnol ou d'histoire-géo était beaucoup plus longue qu'une heure de mathématiques ou de physique 😁 Même s'il est en effet possible que le temps s'écoulait différemment à l'époque, on ne pourrait s'en rendre compte puisque Tout en fait partie. On peut observer que le temps s'écoule différemment lorsque l'on est proche d'une masse très importante (une étoile, ou mieux un trou noir comme plus ou moins dans le film Interstellar en dehors des approximations scénaristiques,) mais parce qu'il y a deux observateurs différents : l'un dans le système où le temps s'écoule lentement, l'autre à l'extérieur de ce système. Si dans l'ensemble de l'Univers le temps s'écoule (ou s'est écoulé) différemment, comment pourrait-on s'en rendre compte ? Ou alors les objets étaient capables de se déplacer par exemple 2 fois plus vite : les étoiles primitives se sont déplacées plus rapidement pour s'agglutiner et former ces galaxies primordiales ? Mais alors pourquoi auraient-elles ralenti depuis cette époque pour atteindre la vitesse que l'on connaît aujourd'hui ?

Bonjour Ouassim ! Qu'entends-tu par « le temps s'accélère » ? Il me semble que ça n'a pas de sens puisque l'écoulement du temps, on le mesure par rapport au temps. Tu ne peux pas dire que, autrefois, une heure durait moins longtemps qu'aujourd'hui, parce qu'on mesure la longueur d'une heure par rapport au temps : une heure, ça dure une heure. Il y a des choses qui peuvent varier en fonction du temps, mais le temps ne varie pas en fonction du temps (il est égal à lui même). Ou alors tu veux dire que les phénomènes naturels, autrefois, étaient plus rapides ? Par exemple ce qui mettait autrefois 250 millions d'années mettrais aujourd'hui 500 millions d'années. C'est ça qui expliquerait que ces galaxies aient eu le temps de se former. Si c'est ça, ce n'est pas une théorie mais une hypothèse, qu'il faudra expliquer et tester.

Belle M51 Guy et plutôt bien traitée !

Bon en même temps y a un an on a eu une méchante sécheresse par manque de pluies hivernales …..

bravo, comme dit @danielo, pour aller chercher encore plus d'IFN il vaut mieux être sur de l'IR-cut (le baader est très bien)

Justement ce n’est pas n’importe quel dobson. Les strock et alkaid n’ont pas une grosse base en bois encombrante mais une petite base qui sert de boîte de rangement au tube une fois démonté.

Bonsoir les Astrams, C’est vrai que je vais un peu vite en besogne et que j’ai des préjugés au sujet de ce PO. Je vais l’essayer tel quel et je verrai bien le résultat dans la pratique. Je changerai si nécessaire et en temps voulu… Le cas échéant, il faudra que je bricole un système de contre poids différent que celui des élastiques d’origine… On verra bien… Je me suis amusé aujourd’hui à le monter et à le démonter à 2 reprises.. C’est bien bien foutu quand même !

Salut! Ceci est l'épisode #33 de Continuum, une série d'exploration spatiale continue et en temps réel. Dans chaque épisode interconnecté, nous découvrons et nous émerveillons devant une nouvelle région de notre galaxie, et au-delà. Aujourd'hui, nous partons au chevet d'une autre étoile, dont la flamme est sur le point de s'éteindre. Il s'agit de l'étoile Wolf-Rayet 16, nommée d'après les astronomes français Charles Wolf et Georges Rayet, qui ont été les premiers à caractériser cette classe d'objets à l'Observatoire de Paris en 1867. N'hésitez pas à consulter le Catalogue LL des Objets Célestes Inconnus et Occultes, un recueil informel de merveilles cosmiques qui sont passées inaperçues des astronomes ou qui n'ont pas encore été photographiées par la communauté d'astrophotographie. L'objectif de ce projet satellite est d'encourager les explorateurs à sortir des sentiers battus et à s'approprier certains des nombreux joyaux cosmiques qui jalonnent notre voyage Continuum. Regardez l'épisode sur Youtube (4K) et soutenez le projet : À bientôt, et bon ciel ! Laurent

Hello, Quoi de mieux pour démarrer la journée qu'un souvenir d'été ensoleillé et chaud (pas comme en ce moment) ainsi qu'une délicieuse pâtisserie? Alors direction le Croissant, croqué en plein mois d'Août 2022... NGC 6888 (Caldwell 27 ou Sharpless 105) est une nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygne. NGC 6888 a été découverte en 1792 par l'astronome germano-britannique William Herschel. Cette nébuleuse est née des rapides vents stellaires de l'étoile HD 192163 (WR 136). Cette étoile massive explosera probablement en supernova dans environ 100 000 ans. L'étoile HD 192163 (WR 136) a commencé ce qui sera la fin de sa vie en explosant en supernova, seulement 4,5 millions d'années après sa naissance. Elle a d'abord pris énormément d'expansion pour devenir une géante rouge et elle a éjecté ses couches externes à une vitesse de l'ordre de 20 000 mph (32 000 km/h). Quelque deux cent mille ans plus tard, le rayonnement intense de l'étoile a commencé à repousser les gaz à des vitesses dépassant les 3 millions de kilomètres par heure. Lorsque ce vent stellaire a percuté les gaz précédemment expulsés, une coquille dense s'est formée. La force brutale de la collision a créé deux ondes de choc. L'une de ces ondes s'est déplacée vers l'extérieur a créé la structure filamentaire verte, l'autre s'est déplacée vers l'intérieur et a donné naissance à une bulle de gaz émettant des rayons X d'un million de degrés. D'où l'expression "Chauds les croissants, chauds !!!! Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1150mm) Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 62 x 180s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS. A l'époque j'étais arrivé à ça:

Photo réussie je trouve. Bravo Guy 👍

Par expérience, la TSA-120 montre des visuels plus flatteurs: sensation de finesse des détails, de meilleur contraste et de couleurs plus saturées que le C11 Edge HD, mais elle ne montre pas plus de détails. Elle en montre moins, même si ceux du C11 Edge HD sont moins contrastés et avec des couleurs plus pâles, le C11 en montre plus... mais en moins beau. Avantage au diamètre en bonnes conditions de seeing. Quand le seeing n'est pas bon, la TSA-120 s'en sort mieux. Par contre quand le seeing est bon, c'est le C11 Edge HD qui sort et je regretterais de pas en posséder un si ce n'était pas le cas. Je pense que C11 Edge HD ou C8, c'est extrapolable par rapport à la TSA-120.

Ou que le 400….. le 300 a sa place par rapport au 400 pour des raisons de prix, de poids et de place dans le coffre . Mais si on peut se permettre 400mm ( portefeuille et dos) , le 300 n’a pas d’avantages. Il sera pas plus rapide à monter et préparer, et beaucoup plus rapide à mettre à température. et avec un 400 le 250 à peu d’intérêt sauf en tube plein pour observer à la maison. Une lulu de 80 voire 100, ou un dobson de table de 130 à 150mm ça complètera bien

Le pire c'est que je me suis mis à l'astrophotographie entre temps. C'est meilleur pour la santé mais pire pour le compte en banque 🤣

On commence le dijo Allez, pour rester dans le sujet du topic, un de mes morceaux préférés

Voici l'installation anti-mousson du Nooord: Toute cette haute technologie est désormais bien au sec: Chauffage pour aquarium 35W, avec dissipateur alu. Chauffe de façon auto à 25°C. Plus de condensation. Nickel. C8 collimaté, backfocus réglé. Vivement Mercredi ou Jeudi

Quelques photos des taches solaires de ce 1 Mars 2024 et de l'enfer solaire avec différents réglages Réfracteur 185 mm APO Askar avec étalons PST optimisé et Barlow 2x et 3x , camera player one !

Une petite mise à jour (depuis le temps!), avec les cages du primaire et du secondaire qui ont quand même un peu avancé. (je n'ai pas retrouver la méthode pour insérer des petites images qui pointent sur les images originales comme dans les réponses précédentes, si quelqu'un peut me dire comment faire 🙏) Le cadre alu riveté est inséré dans la caisse en bois et vissé. Pour la collimation, j'ai pour le moment installé une tige filetée, je verrai plus tard si je garde ce système par le haut, ou si éventuellement je la motorise... La cage du secondaire est faite de deux anneaux composite comme décrit plus haut (avec une couverture des champs pas très réussie 😪). PO Feather-touch avec SIPS (correcteur de coma) intégré, je me réjouis de voir ce que ça donne à l'usage. J'ai aussi prévu d'installer un passe-filtre sur l'arrière de la plaque en bois. Prochaine étape: couper les tubes du serrurier à la bonne longueur (les fixations sont déjà préparées).

Valery Giscard Lecter (Faut qu'je change d'anxiolytiques... 😬 )

Ça m'énerve beaucoup les clichés sur les "bobos écolos". Belle manière d'empêcher une vraie discussion. Les bobos écolos disent pas "tous à vélo/bus!". Ils disent qu'une plus grande fraction de personnes pourraient. Si ça fait 20% des gens, et si c'est possible que dans les grandes villes, ben c'est déjà énorme. Il y a que ceux qui moquent les écolo bobos, qui pensent que le message est "100% des gens doivent vivre pareil! Mine de rien, par le velo, la transformation de la vie à Paris ces dernières années est énorme. Même si 100% des gens ne peuvent pas. edit: et on insiste jamais assez sur l'effet délétère de regrouper les gens dans des groupes homogènes fantasmés identifiés par un sobriquet. C'est comme ça qu'on constitué des camps qui ne peuvent plus dialoguer.

J'adore être pris pour un lapin de 6 semaines... le gars est coutumier du fait; tu veux son truc, tu organises à tes frais (et à tes dépens) le transport du machin...alors que le droit est avec toi, (pour une fois....) https://www.webastro.net/petites_annonces/mewlon-210-vmc260_91552.htm On doit être des toquards sur webastro, il n'a pas osé la mettre sur le truc d'en face...