Classement

Une belle foret de protubérances et de magnifiques zones actives avec des résurgences de plasma 18 Mars 2024 Réfracteur 185 mm apo Askar avec Fabry Perot PST Coronado Prototype optimisé Camera Player one

Pris ce weekend à Banyuls par un ami , Trouvez l'intrus:

Bonjour à tous, Alors, samedi dernier j'en ai profité du ciel pour rajouter quelques poses à mon ancienne image de cette belle galaxie. Donc en 2022, j'avais fait 55 x 300s avec la TSA 120 et la 2600MC et cette année donc hier, j'ai pu faire 55 x 180s, ce qui m'a fait 7h20 de poses :

Bonjour à tous, Alors toujours dans la nuit de samedi à dimanche dernier j'ai pu en profiter pour faire ce groupe de galaxies surtout M87 que je voulais prendre pour voir le jet et finalement, on le voit bien. J'ai pu faire que 31 x 300s avec le filtre Baader IR/UV/L :

Inscription faite à l'instant. A très bientôt

La longue queue de la comète du Diable (12P/ Pons - Brooks) Après des journées interminables de pluie et une couverture nuageuse constante, j'ai décidé de partir en direction de la Drôme Provençale, à la recherche d'un endroit avec un ciel sombre et un horizon ouest découvert. La difficulté de photographier cette comète réside dans le fait qu'elle est encore très basse sur l'horizon et risque donc d'être "noyée" par les lumières artificielles des villes. Au fur et à mesure que les jours passent et qu'elle se rapproche du soleil, elle sera de plus en plus basse. Alors j'ai décidé de partir, les prévisions météo dans la Drôme sont favorables. Je charge l'équipement dans la voiture et après deux heures de route je me retrouve à Rimon & Savel à plus de 1000m d'altitude . Je me tiens au coucher du soleil dans une prairie, où je monte mon tout mon équipement et j'attends avec impatience la nuit. Quelques moment après le coucher du soleil, je pointe la comète et je commence à shooter. Malgré quelques voiles d'altitude, je la distingue bien, elle est magnifique ! La comète Pons-Brooks se manifeste immédiatement avec une très longue queue, qui s'étend dans tout le champ de ma caméra ! Les comètes sont toujours des sujets fascinants, c'est peut-être le fait qu'elles sont des objets en mutation constante, même en quelques minutes vous pouvez remarquer le changement dans le ciel ou la variation dans la formation de la queue, ou peut-être que ce sera la signification évolutive qu'elles apportent avec elles, on dit que les molécules organiques et l'eau, composants nécessaires au développement de la vie sur terre, sont arrivés à travers certaines comètes qui ont impacté notre planète pendant sa formation. Le fait est que lorsqu'une comète passe, les photographes et les astrophotographes du monde entier lèvent les yeux pour essayer de capturer son passage. : Filtre Triband RVB Ultra Antlia : 38x90" : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro en mode ROI : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : Rimon & Savel (26) : Bortle 2.8 : 13 mars 2024 La version full ici https://flic.kr/p/2pDuc4B

Superbe image ,bravo Franck !

Bonjour Franck et bravo !

Regarde là à 100% et tu verras ou est le jet

Petit update concernant les premières données publiées de l'IFT-3 : - le booster a explosé à environ 460m d'altitude, donc avant de toucher la mer, après avoir allumé "avec succès quelques" moteurs. On ne sait pas si c'est une destruction provoquée par le système d'autodestruction ou non. - le test du rallumage d'un moteur du Ship en orbite n'a pas été effectué à cause d'un roulis trop important. Le roulis observé au début de la rentrée atmosphérique était donc présent un long moment. - les tests d'ouverture/ fermeture de la baie à Starlink et de transfert d'ergol se sont déroulés avec succès.

On va rentrer ici dans la pure spéculation, en tout cas juste imaginée par les "fans" de SpaceX (pas dans un sens péjoratif mais plutôt ceux qui suivent très assidument le développement.) On est probablement aussi dans certains cas sur des projections à plusieurs années. D'ailleurs je ne sais pas s'il faut continuer sur ce sujet présent, ou si un autre sujet serait plus pertinent, en reprenant ce dont on parlait précédemment. Selon le compte X @Starshipfairing, apparemment beaucoup repris par la communauté voire même plus ou moins validé par par le principal intéressé (Musk,) il y aurait 3 designs de ship pour la mission Artemis III (et IV.) Le premier modèle, celui du HLS, serait celui que l'on connait déjà et qui est testé actuellement, le header tank, les ailerons et les tuiles thermiques en moins puisque sa destination finale ne sera pas sur Terre. Le second, serait un ship "Tanker," donc avec les ergols qui remplissent la totalité du vaisseau. Il y a les éléments de retour sur terre pour récupération et renvoi. C'est la version V2 ici qui est présentée, c'est à dire avec 3 moteurs vacuum supplémentaires (3 Raptors atmosphériques et 6 Raptors de vide,) probablement pour emporter davantage d'ergols, même si une partie sera consommée en plus du fait de la poussée. (Petit HS en passant : je me suis amusé à comparer les différents lanceurs, légers et lourds, passés et présents, en comparant leur charge utile pouvant être mise en LEO et leur masse en ergols. On a toujours à peu près le même rapport CU/ergols qui est d'environ 3%. C'est à dire qu'à chaque tonne de CU supplémentaire envoyée en LEO, il faut 33 tonnes d'ergols supplémentaires.) Le troisième schéma présente un "Propellant Depot", c'est à dire un ship qui reste en LEO, plus long (environ 20 mètres de plus,) sans aileron ni tuile ni header tank, composé uniquement de 2 réservoirs, et adapté au stockage d'ergol en orbite et sur la durée. Il ne partirait qu'avec le carburant nécessaire (pourquoi ?) et serait rempli au fur et à mesure par plusieurs "Tanker" qui font la navette. Une fois rempli par les x "Tanker," le HLS pourrait décoller, s'y amarrer pour remplir ses réservoirs, et faire son injection vers le NRHO lunaire. Voici la différence entre un ship classique et un "Tanker" V2. On voit les moteurs supplémentaires et la différence de la taille des réservoirs. Une version "Tanker" en V1 avait été également supposée mais avec une taille plus réduite qu'un ship classique pour compenser le poids supplémentaire des ergols emportés. Et voici plus ou moins pour confirmer une infographie reprise par la NASA. Voici une autre infographie réalisée grâce aux différentes infos données sur X, sur le site web de SpaceX, en conférence, ... avec les différents Starship qui pourraient exister. Pour la question d'assemblage et de fabrication, en plus de la faculté de réutilisation, les coûts "bas" du Starship sont favorisés par une fabrication en série du vaisseau. Et ce sur le site même de lancement, ou à côté. Les différentes sections sont fabriquées dans des ateliers, puis assemblées dans les "Mega bays" de la base de Boca Chica : L'autre intérêt est que ces différentes sections sont probablement interchangeables. On peut donc facilement imaginer décaler les sections contenant les dômes des réservoirs et d'ajouter des sections comme la "mid LOx" pour agrandir la taille de ces réservoirs et supprimer la partie réservée habituellement pour la charge utile. Tout comme dans l'industrie automobile, la base se fait en série, les options sont ajoutées ensuite, le volume de commande permettant cela rentable. Il en est de même pour les boosters et même pour la tour de lancement, dont les sections de la seconde sont en cours d'acheminement et d'assemblage en ce moment.

J'ai acheté un filtre pleine ouverture qui s'adapte parfaitement sur ma grande mère Lulu Grégoire de 120/1700 pour observer le soleil dans de meilleures conditions et c'est vrai que c'est un peu le saut de l'ange pour moi après avoir utilisé la méthode de la projection ou du filtre vert ou rouge d'oculaire plutôt dangereux en cas de claquage sous la chaleur. Du coup les optiques ne chauffent plus, et je peux soit observer en direct à l'oculaire, soit prendre des photo avec ma Swo ASI 462 MC. J'ai eu la bonne surprise d'observer un méga groupe de taches solaires, vraiment gigantesque, et cela faisait longtemps que je n'avais pas observé pareille formation. IMG_5720.HEIC IMG_5720.HEIC IMG_5720.HEIC

**EDIT : j'ai fait avec mon tel hier soit et je n'avais pas vu que ça avait vraiment dégradé détails et lumière : voilà la bonne version PC Re, Tant qu'à avoir le télescope dehors, j'ai laissé tourné après la comète. J'ai aussi récupéré des images de meilleure qualité hier le 20/3. J'ai gardé 80% soit environ 4h à 4h30 par panneau pour chaque galaxie. C8 à F/6.3, 2600, sans filtre et AZEQ6 Montage super galère malgré Gradient merge mosaic. On voit la séparation et je n'ai pas trouvé de réglage qui améliore entre average et overlay ni avec les curseurs dessous... Ca manque un peu de poses mais on nous annonce 10 jours de flotte alors j'ai remis les compteurs à zéro même si les conditions c'est pas ça du tout... L'image est assez balaise normalement mais j'ai réduit aussi au tél donc la qualité va sûrement baisser un peu. A+

**EDIT** bon je ne posterai plus depuis mon tel, ça casse vraiment trop les images, voici la bonne et en meilleure définition Bon j'ai enfin traité ou du moins galéré à traiter cette comète. Les images datent du 19/03. Gros voile de cirrus, en ville, etc mais je me suis dit que si je ne tentais pas là, c'était sûrement foutu après. A peine une heure exploitable. 84 poses de 30s au C8 à F/6.3. Caméra Altaïr 2600 et sans filtre. Traitement pas formidable et notamment ciel vraiment mauvais. J'ai recalé un truc sur mon tél donc je crains que la qualité ne soit abaissée. Faudra que je vérifie à l'ordi. Donc content de l'avoir dans la boîte mais déçu de la qualité et traitement trop compliqué... A+

Suis pas spécialiste du traitement des comètes et j'ai assez de trucs à gérer en ce moment pour m'y frotter... Mais pour moi, c'est une belle image cette boule verte qui traverse le ciel, bravo, d'autant plus que bonjour la galère pour la chopper... Moi c'est une maison ou un arbre au choix Bien joué Sam.

J'ai essayer de paramétrer le truc.. et j'ai capitulé. Pareil que Seb à la mano une fois bien aligné en me repérant sur le défilement d'un cratère sur le réticule. Un autre truc pour simplifier les mosaïques sur des "gros" tubes, le réducteur x0.5 sur le nez de la caméra. Le diamètre donnant déjà de la résolution, je trouve que le résultat est finalement pas mal piqué pour une mosaïque.

J'ai fait 2 mosaïques à 56 et 84 tuiles hier et avant hier, à la mano 😋

Il y a pas mal d’indications ici :

c'est du très bon pour un premier test !

Pas de darks ( -10°C), offset synthétique avec Siril et pas de flats non plus, tant que l'optique reste propre. ED80 + correcteur-réducteur, pas de problème de vignettage.

j'adore le granulé , sacré piqué

Tu pourrais essayer de passer l'image en négatif, de faire un SCNR, puis de repasser l'image en positif. Ca devrait avoir pour effet d'enlever une partie du Magenta qui selon moi impacte M51 comme les étoiles.

C'est une association des mots astro et owl qui veut dire hibou en anglais.😀

En effet je pense c’est comme se payer une Ferrari quand on sait pas conduire … la honte 😉

Je pense que ce qui t’es arrivé c’est tout simplement que tu as visé une étoile très brillante au point rouge mais qu’elle n’était pas dans le champ de l’oculaire au télescope. Donc tu n’as vu que les autres étoiles, peu brillantes. Il faut garder l’oculaire offrant le plus grand champ et bouger un peu le scope pour retrouver cette étoile. Ensuite tu la centres bien et enfin tu règles le chercheur pour mettre l’étoile au centre du chercheur.

Ha là là vous êtes intenables ça va déraper, terrain glissant ! 😁 @Quilio: mais au 400 tu cherchais à te repérer sans chercheur ni pointeur ?? Effectivement ça me paraît chaud, vu le Gr minimal ...Au T300 à 56 X (mini pour moi) je ne cherche même pas à m'y aventurer, ou alors pour le fun ou l'exercice. Tellement pratique le chercheur point rouge, que vu le peu de soirs clairs dans l'année je n'ai pas envie de perdre du temps d'observation qui serait consacré à une trop longue recherche de l'objet. En même temps je souhaite continuer à effectuer de telles recherches en manuel, pour le plaisir, mais c'est grandement facilité grâce au point rouge

je vous propose M35 et surtout NGC2158 que je trouve magnifique Le but de la soirée ce n'était pas de faire de la VA mais de tester la mise en station pat Nina sans la polaire, vraiment pas mal ( 3' de décalage difficile de faire mieux) mais il doit avoir un soucis car j'avais quand même du décalage, il faudra que je vérifie à nouveau le niveau de la monture FWHM résultant environ 6 pas top bref résultat sur 30 mn avec la lune bien présente temps de pause tester par sharcap 9.9 et 270 de gain sur 650 Max, Dark + Flat j'ai suivi ces conseils le temps de bien comprendre le rapport gain/ temps de pose sur cette cam une belle tâche hélas sur la cam , j'ai en effet corrigé le back focus qui est bien à 55 mm et bague de tilt qu'il faudra régler car pas mal de tilt en attendant j'avais fait une petite lunde avec le réducteur en place

Bonjour, Effectivement, il est là . C'est ce que je pensais après avoir réexaminé l'image. Mais il vaut mieux le savoir. Pour moi sur mon écran il est tout sauf évident. J'ai repris l'image en massacrant un peu les niveaux . Il devient vraiment évident pour moi en négatif... Cordialement, Claude

ouah copernic magnifique le grand champ j'adore

Rapprochement lune jupiter avec satellites !

Bonjour à tous, J’ai terminé une session de 5 heures de prises de vues (lights et flats) mais au moment de rapatrier les fichiers de la carte SD sur l’ordi il n’y avait plus rien dans les sous-repertoires lights et flats du dossier Autorun. J’ai pourtant vérifié dans le logiciel Asiair avant d’éteindre l’Asiair de façon soft et d’éjecter proprement la carte que tous les fichiers y étaient. Quel erreur ai je pu faire alors qu’il me semble que je procède ainsi à chaque fois et que je n’ai pas ce genre de problème depuis 3 mois que j’ai l’Asiair. J’ai remis la carte dans l’Asiair que j’ai redémarré et effectivement, aucune image n’y est… Autant convertir ma deconvenue (le mot est faible vu qu’il n’y a qu’une nuit claire par mois en ce moment ) en pédagogie. Merci à vous. EDIT : Aucun problème avec l'Asiair mais avec celui qui l'utilise : 2 cartes SD qui se ressemblent comme 2 gouttes d'eau que j'ai interverties...il est temps d'aller se coucher ! J'ai récupéré mes fichiers.

c'est vrai qu'il y a plus de choix sur le modèle, mais l'avantage du télescope sur l'être humain (de type féminin ou masculin), c'est la constance de son comportement (qui d'un autre côté peut s'avérer un sacré défaut). 😉

Encore une soirée bien exploitée 😋

très belle série !!

Pour info 12P détectée à l'instant aux 8x42 avec un ciel tout pollué et derrière la fenêtre de la cuisine (ne jugez pas svp). Donc allez-y, pour celles et ceux qui ont un bon ciel, un bon instrument, et pas la flemme d'ouvrir la fenêtre, elle vaut le coup d'œil.

Une paire de jumelles et Stellarium suffisent pour la repérer.

J'ai reçu le prisme Lunt en 50.8 et j'ai pu le comparer avec l'Astrosolar 5.0! Tout d'abord il faut préciser que ce genre de comparatif demande la plus grande attention. Un prisme de Herschel ressemble à un renvoi-coudé, donc quant on fait ce genre de comparatif et qu'on change constamment de configuration, il ne faut pas être dans la Lune et s'assurer que l'Astrosolar est bien monté lorsqu'on regarde avec le renvoi-coudé plutôt qu'avec le prisme de Herschel. Malheureusement le ciel était un peu brumeux, donc mes conclusions ne sont que provisoires, je devrai essayer avec un bon ciel. En passant d'une configuration à l'autre, je n'ai pas remarqué de différence quant au nombre de taches solaires. La granulation est légèrement mieux visible avec l'Herschel, mais j'ai du changer de configuration à plusieurs reprises pour en être convaincu. Par contre, ce qui frappe c'est la couleur, elle est bleutée avec l'Astrosolar et jaunâtre avec l'Herschel. C'est encore plus criant en comparaison directe, entre l'image délivrée par la lunette et celle par le cherccheur, qui lui est équipé de l'Astrosolar. Personnellement je préfère l'image jaune à l'image bleue. L'Astrosolar diffuse davantage de lumière, ce qui potentiellement nuit à la qualité de l'image mais comme dit plus haut, vu les conditions j'ai eu du mal à voir ces différences. Pour conclure, l'Astrosolar c'est bien, mais le prisme de Herschel c'est encore mieux! La différence est réelle mais elle n'est pas spectaculaire. La différence de prix est par contre spectaculaire, sauf si on considère que l'hélioscope tiendra toute une vie et pourra s'utiliser sur presque toutes les lunettes. A noter que l'hélioscope en 50.8 est relativement lourd (plus de 800g), ce qui pourra poser problème à certains. Avec l'Astrosolar, je préfère utiliser un filtre UV-IR, mais je ne pense pas que cela soit nécessaire avec un hélioscope.

C'est ça, le fameux bois de rose ?

Dans ce cas, une solution qui marche à merveille, le pointeur point rouge. Tu pointes ton étoile repère ou autre, et si ton chercheur est bien réglé, l'étoile ou l'objet apparaît au centre. C'est un chercheur qui ne grossit pas, très pratique lorsque justement il y a beaucoup d'étoiles sous un bon ciel par exemple, pour pointer avec une carte du ciel sans être déboussolé par le grossissement. Quasiment aucun risque de se tromper. C'est dommage de restreindre le diamètre et les possibilités qui vont avec à cause de ça...

Un problème jamais évoqué quand je cherche une étoile brillante dans un 400 pour me repérer ou faire un alignement je n’y arrive pas du tout: on voit 50 étoiles dans le champs ou l’œil ou un 200 n’en voit qu’une et les différences de brillance sont pas évidentes, et on ne trouve plus l’étoile qu’on Cherche !! bref quasiment impossible de me repérer j’ai été obligé de redescendre au 300 ca a vraiment l’air debile de dire ça: au 400 on voit “trop bien” !!!!! Et si on est un peu débutant c’est rhedibitoire pour les procédures d’alignement d’un push to suis je le seul ?

Non je parlais du champ et étoiles pour le prisme de l'oag Merci à toi !

Il n’y a aucun diable ! Tu peux tenter de voir avec l’observatoire de Haute Provence ou des clubs d’astronomie locaux.

je participe en attendant la nuit pour des tests de mise en station avec Nina three points une petit lulu mais avec le correcteur réducteur installé sur ma lulu 80 TS photoline

...alors que parfois c'est une bouse vendue par Pearl... (désolé, trop tentant de placer le 3ème homonyme )

Aaaaaah.... je l'ai retrouvé ! M. Parth Kothekar : papier découpé et illusions d'optiques. https://creapills.com/illusions-optique-feuilles-papier-parth-kothekar-20221005 https://www.parthkothekar.com/

Astronomie pour tous à Talence (33) Le samedi 16 mars, sous l’égide du Forum des Arts et de la Culture de la commune de Talence, dans la métropole bordelaise, plusieurs associations se sont réunis afin d’offrir au public des animations autour de l’astronomie. Le but est de préparer la population talençaise à recevoir le futur planétarium de 80 places qui devrait ouvrir en 2026. Sur la place Alcala de Henares, les animateurs d’AG33 et de Jalle Astronomie ont installé leurs instruments afin d’observer le soleil. Un jeu ludique était proposé aux petits et aux grands avec, à la clef, une paire de lunettes à éclipse. A l’intérieur du Forum, une conférence était donnée par Jalle Astronomie. Des séances de planétarium étaient proposées par Cap Sciences. Et l’exposition Echelles Célestes se visitait en famille. Par chance, le soleil était présent, ce qui n’était pas gagné au vu de la météo de ces derniers jours. L’animation sur la place a attiré un peu plus de 200 personnes. Quelques photos de cet après-midi :

C'est drôle, sur le coup j'ai cru que c'était un poulailler la baraque délabrée au premier plan ! 😆😁