Classement

Bonjour, Ca faisait bien longtemps que je n'avais pas posté de message sur le forum. Un peu de mise en retrait sur l'astro, du moins sur l'observation, je continue à faire du nightscape. Bref, l'occasion était trop belle vendredi soir lorsque les prévisions se sont emballées. Je remercie Mickaël Lootens du groupe facebook "Aurores boréales France". Je pense que le nombre de membres a du exploser en quelques jours . Lorsque j'ai fait une première photo en début de soirée j'ai compris qu'on était dans le grandiose avec le fond de ciel déjà très coloré ! J'ai fait quelques photos dans le champ à côté mais ça manquait d'un premier plan pour donner de la profondeur à la photo. Je suis vite allé au moulin à 10 min en voiture. Moulin Baron (Vendée). J'ai aussi eu le temps de faire un timelapse qui a eu les honneur du JT de france info (13h) ! J'aurais aimé qu'on me fasse la demande surtout pour, au minimum, être averti ! Bref... Voici les photos, je sais que j'arrive après la tempête, que tout le monde est rassasié. Matériel : sony A7III astrodon - Sony G24mm - f2.8 iso 1600 poses entre 8s et 10s Pour le timelapse SonyG14mm

Je vous présente la nouvelle météorite de la salle d'exposition, cailloux céleste arrivé hier en fin de matinée du 16 Mai 2024 à l'observatoire astronomique de BAUDUEN 83630. Cette salle d'exposition est ouverte au public, 5 vitrines contenant diverses météorites sont à vendre et les deux cailloux de l'espace d'une masse de 54 et 74 kg ont été misent sous cloche. Cette nouvelle pièce métallique composée de fer et nickel, fait partie des 7 tonnes découverte par 3 chasseurs de météorites en 2018. Cette météorite s'est fragmenté en 150 morceaux dont le plus massif pèse une demi tonne... Ce bloc complet estimé à environ 2 mètres de diamètre, est tombé en France il y a 50 000 ans. La chute complète a été validée par des chercheurs du CNRS spécialistes de ce domaine scientifique. La première photo vous informe de son numéro et de sa masse. Cette superbe pièce de collection est donc la deuxième exposée à l'observatoire. Une troisième pièce plus massive sera je l'espère accessible au public. Des cristaux de silice ont été déposé dans un bac en acier sous la météorite, afin d'absorber le peu d'humidité se trouvant en permanence sous la cloche en verre. Quand ces cristaux de couleur bleu passeront au rose (chargé d'humidité), je devrais les mettre au four pendant 2 heures afin de les régénérer. Mon ami Alain quo-découvreur de cette chute céleste et son fils m'ont aidé à cette installation. Cette météorite a demandé pas mal de travail à Alain (nettoyage et décroutage). 5 kg de rouille a été retiré au moment du nettoyage. Puis l'utilisation massive du WD 40 a permis de lui redonner sa vraie couleur d'origine. Un entretien régulier au WD 40 sera donc nécessaire afin d'éviter l'apparition de rouille à sa surface. Olivier PLANCHON, fondateur de gestionnaire de l'observatoire astronomique de Bauduen Tél : 06 76 05 96 36 Email : astrobauduen@gmail.com

Je pense que la personne qui pose cette question ne peut être qu'un extraterrestre. Avez-vous remarqué que son post ne présente aucune faute d'orthographe ?

Merci @Vesper! Oui j'en suis pas déçu de ces jujus !😊 Je l'ai laissée de côté pour cette fois, je m'étais fixé une limite de magnitude à 9,5, étant donné que c'était mes premières observations de petites galaxies je ne savais pas trop ce que ça allait donner. Comme je crois qu'elle se présente de face ça ne doit pas être de la tarte 😄 mais je devrai bien la tenter un jour si je veux finir au moins les Messiers aux 10x42, voire tout le Gilis soyons fous 😅. Je ne connaissais pas cet astérisme mais effectivement l'étoile "multiple" dont je parle correspond à la partie Sud de ce regroupement 👍. J'attends toujours le miroir mais il prend la peinture (le blanc c'est juste une sous-couche, la couleur finale reste une surprise)😉 Je ne vais pas tarder à remettre à jour mon fil de construction 🙂

Bonjour Nous sommes ici à Étretat, sur l’éperon rocheux de la Manneporte, qui offre une vue exceptionnelle sur l’arche de la Falaise d’Aval et son Aiguille (qui n’est pas creuse, n’en déplaise à Arsène Lupin). La nuit du 10 au 11 mai 2024 a été véritablement extraordinaire. Les prévisions annonçaient des aurores (avec une tempête géomagnétique de classe G4, qui passera à G5 dans la nuit) mais qui aurait pu imaginer un tel spectacle dans le ciel normand ? En tous cas, je ne regrette pas la nuit blanche passée à photographier ce ciel grandiose. Après quelques nuits de repos, j’ai repris le travail sur ce panorama (déjà posté mais avec un traitement rapide pour publication dans la presse du lendemain) composé de 8 images qui couvrent un secteur de près de 180 degrés, d’est en ouest. Il manque juste un petit bout à gauche (ouest) qui montrait une structure quasi symétrique à celle de droite (vous pourrez voir à quoi cela ressemblait sur la photo de Gijs de Reijke, sur sa page IG). Les couleurs vont du vert de l’arc auroral jusqu’au rouge, au rose et même à des traces bleutées dans les piliers. La couleur jaune est due à la pollution lumineuse de l’éclairage public de la ville d’Étretat. La lumière de l’aurore était si intense que même la mer en reflétait les couleurs, et les falaises prenaient une teinte rosée. L’assemblage a finalement été plus simple que je le craignais malgré le caractère éminemment mouvant des aurores. J’ai dû baisser la saturation des couleurs de l’aurore tant elles étaient éclatantes… ce qui rendait l’image peu crédible et déséquilibrée. Ce panorama est constitué de 8 images prises avec une exposition de 6 secondes, une ouverture de f/2.0, une sensibilité ISO de 800, un boîtier Canon R6 mk II et un objectif Sigma 14 mm f/1.8 Art. J’ai utilisé AutoPano Giga pour l’assemblage, puis Photoshop pour équilibrer les couleurs. A+ Fred

Slt tous. Concernant mon histoire de couleurs, fallait que je me mette en 16 bits.

Pour les curieux c'est là : https://youtu.be/ny_0pFOkuTk?si=1ZITbBPkr4_U06D1 https://pixinsight.com/mars/ Encore une fois, à tester sur ses propres images une fois que ce sera accessible. Ça doit débouler dans Pixinsight d'ici qq semaines normalement.

Hello, Après M13 le 9 mai, j'ai enchainé avec M3 le 10, la fameuse nuit des aurores. D'ailleurs, les brutes sont bien rouges. J'ai eu des passages nuageux qui ont bien pourri le HFR et signal, mais finalement après avoir essayé une sélection de 50 % ou prendre l'ensemble, c'était mieux l'ensemble, surtout pour le bruit. Pour un AG c'est plus facile, et BlurXpert fait un bon boulot. Bon ciel à tous 160 poses de 60s. Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur GPU x1 Filtres UVIRcut Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP

Dans les missions spatiales lointaines, la distance grandissante entre la sonde et le Soleil fait baisser drastiquement la puissance électrique fournie par des panneaux équipés de cellules photovoltaïques. Même si on a pu faire des progrès dans la conversion directe de la lumière en électricité par les cellules photovoltaïques .... et en augmentant la surface des panneaux .... on est coincé. Au delà de Jupiter, Saturne , Uranus , Neptune et à fortiori pour Pluton et au delà ..... les instruments doivent avoir une source fiable d'ébergie électrique et aussi être réchauffés pour pouvoir fonctionner dans le vide spatial. On a donc recours aux RTG . (Radioisotope thermoelectric generator) https://fr.wikipedia.org/wiki/Générateur_thermoélectrique_à_radioisotope Ce ne sont pas des réacteurs nucléaires. On utilise la chaleur fournie par la désintégration spontanée des atomes d'un combustible nucléaire (Pu 238 le plus souvent dont la demi-vie est de 88 ans et donc bien adapté à des missions de quelques dizaines d'années.) . La chaleur produite est convertie en électricité par des thermo-couples. On utilise aussi des petites plaquettes (Radioisotope heater unit) disséminées dans des zones éloignées de la sonde pour réchauffer directement les équipements qui s'y trouvent (mise hors gel des antennes, des moteurs de correction de trajectoire etc ....) https://fr.wikipedia.org/wiki/Élément_chauffant_à_radioisotope Quelques exemples de missions : A noter que pour les gros rovers martiens (Curiosity, Perseverance) , on a du utiliser aussi un RTG car les tempêtes de poussières réduisent l'efficacité de panneaux solaires souvent empoussièrés pour de longues périodes. Et il faut une puissance minimale toujours disponible pour les moteurs permettant les déplacements du rover, franchissements , sols rocailleux, désensablement, gestion des communications etc .... Bref ... rien n'est simple. Il faut accepter des compromis, et ne pas non plus stigmatiser de façon primaire et indifférenciée l'utilisation du nucléaire. D'ailleurs quand chacun branche son smartphone pour le recharger ....

Bonjour, Bonjour. Je viens vous soumettre une photo qui date du mois d'octobre 2023, une nouvelle fois sur M31. Cette fois ci avec plus de pause. Depuis la météo n'as pas été très agréable et j'ai raté M42 que je voulais tellement... on attendras l'an prochain... Je pense qu'en augmentant encore les pause j'aurai un super résultats, pour cette automne Les critiques et les avis sont toujours les bienvenue. Petit rappelle du setup : monture Eq6-R pro goto lunette ts-optics cf-apo 80 Caméra asi533mc-pro asiair plus réducteur correcteur 0.8 (reçu aujourd'hui). M31 250/30sec + Dark je me limite en temps de pause le manque d'autoguidage ce fait sentir, mais mon cousin qui fait de l'astrophoto depuis longtemps m'as dit d'investir d'abord dans un filtre dual band, j'aimerai votre avis sur la question.

Tout en même temps mon Capitaine Meilleure map, plus de temps total (je ne fais plus qu'une cible par nuit contre 2 à 3 les années précédentes) et surtout meilleure prise en main de Pixinsight (avec les masques et tout). Je pourrais reprendre les images de 2022 avec le savoir faire de 2024 le résultat final serait différent

Je n'ai pas eu la chance de l'observer en direct (je dormais!) mais la allsky a sorti ça. Pas ideal mais avec une camera RPi HQ c'est deja pas si mal Faudra quand même que je refasse le focus un jour... allsky-20240510_edit.mp4

Un grand merci olivier fantesy !!!!!!! Merci a toi d'avoir pris tout ce temps. J'ai commencé à bidouiller, et oui je commence a me débrouiller sur certains trucs. Pour le moment c'est cette histoire de couleur.

( test de l'omegon Panorama 21 et APM XWA 20 plus loin dans les commentaires ) Bonjour à tous, Je vous partage mes ressentis sur ces 3 oculaires. Encore une fois, ils n'engagent que moi, pour ma morpho,mes attentes et mes envies . J'ai envie de dire que c'est limite un test personnel que je partage Testé sur un 500 à f/D 4 avec Paracorr T2. Petites photos de famille: Présentation avec "stats" sur mon instrument : *Nagler 26: - 700g - pupille de 5,65 - 0,93° - x88 *Explore Scientific 25: - 1063g - pupille de 5,43 - champ réel 1,09° - G x92 *Ethos 21: - 1008g - pupille de 4,57 - champ réel de 0,91° - G x110 Pour avoir une idée du champ réel : - Jaune : Nagler 26 - Rouge : ES 25 - Vert : Ethos 21 Le Nagler et l'ethos ont presque le même champ réel, l'œil à l'oculaire, aucune différence notable. L'ES vient apporter un petit supplément plutôt appréciable. Prélude : L'idée de tester ces 3 oculaires en même temps vient de l'envie d'avoir un max de champ dans le dobson tout en ayant une pupille de sortie exploitable (exit le Nagler 31). Il s'avère que tester 3 oculaires en même temps n'est pas si facile que je l'imaginais. Cela prend plus de temps, et les aller-retours dans le porte oculaire bien plus nombreux. Surtout perché en haut d'un petit escabeau. Tests: Matos installé, excitation au plus au point (oui j'aime tester, plus besoin de le dire je pense ) , je commence à défaire les oculaires de leurs boîtes et capuchons. Une table de camping installée juste à côté pour l'occasion avec un petit parapluie de pêche sur le dessus pour protéger de l'humidité (je suis du Nord... Derrière le mur... ). Presqu'à porté de main pour enchaîner le plus vite possible les changements d'oculaires. Je vous épargne les différentes cibles pour ne garder que les deux qui m'ont le plus marqué pour ce test: - M13 - Dentelles du cygne > Première nuit : Je me suis consacré aux dentelles du cygne, avec filtre OIII Astronomik bien sûr. A ma grande surprise j'ai préféré la vision dans le Nagler. Ayant l'habitude depuis quelques années aux 100°, je me sens certes plus à "l'étroit" dedans. Néanmoins comme le grossissement étant moindre, je ne suis pas obligé de balader mon œil pour visualiser la dentelle "en entier", c'est franchement plus agréable. Elle me paraît également plus évidente en visu que dans l'ethos sûrement dû à la pupille de sortie plus généreuse qu'offre le Nagler. Complètement décontenancé par ce qu'envoie le Nagler, je passe la nuit entière sur les dentelles à le comparer à l'Ethos, oubliant totalement l'ES. Je préfère d'ailleurs un poil plus le confort et placement du Nagler à l'Ethos. J'en discute avec certains membres du forum, dont un me disant que l'ES devrait m'offrir ce que j'attends inconsciemment : la pupille de sortie et le champ. Cela m'a marqué, et polarise totalement le test de ma prochaine nuit (encore merci à lui ^^) : > Première partie de la seconde nuit: Je joins donc l'ES aux deux autres, dont j'avais complètement mis de côté suite à la bonne surprise du Nagler. Malgré la quasi même lentille de sortie ( ES : 5,43 / Nagler 5,65), les dentelles me donnent plus de détails dans le Nagler... Et identique avec l'ethos 21. Plutôt surpris, je pense donc que la transparence dans l' ES est moins bon. > Deuxième partie de la seconde nuit: Je me concentre dans un premier temps sur M13. Il est indéniable que je préfère l'ethos 21 et me sens à l'étroit dans le Nagler. L'ES ne démérite pas, il apporte également son champ très généreux. Sur le reste de la soirée, je me concentre sur la coma. Version courte: Ethos 21 > Nagler 26 > ES 25 Version moins courte: Sur l'Ethos, c'est piqué jusqu'au bord du champ, sans problème. Le Nagler vient derrière, où cela commence à se dégrader (de façon contenu) vers 15/20% du bord. Plutot étonné vu son champ moindre, mais d'un côté on n'est plus dans la même focale. Ça doit être plus difficile de contenir de la coma dans ces focales longues. L'ES est en dessous. Ça se dégrade aussi vers 15/20% du champ, mais de façon (bien) plus prononcée. Voilà voilà. Je voulais partager ces ressentis, en me disant que cela pouvait peut être intéresser quelques personnes. Ici testé sur un f/D plutôt court. Cela peut réagir sur différents instruments bien sûr. Toujours ouvert à la discussion avec des propriétaires qui auraient des avis différents ou identiques. C'est toujours intéressant et constructif d'avoir un maximum d'avis différents. Bon ciel !

Bonjour à toutes et à tous, Lorsque l'on parle d'astronomie vintage, on finit tôt ou tard par évoquer les "belles lunettes". S'il existe de formidables instruments en bois ou en laiton datant du XIX ième siècle, on trouve également des lunettes un peu plus récentes, parfois allemandes, parfois françaises, mais parfois aussi... japonaises. C'est justement de ces dernières dont je voudrais parler ici. Je suis un grand amoureux des optiques Vixen... Ce n'est certes qu'une marque parmi d'autres (quoique non des moindres!) mais elle a marqué plus d'un astronome. Vous connaissez certainement la série Vixen Polaris, série dans laquelle se trouvent des newtons et des lunettes. La série Polaris propose également des montures qui ont connu tout un tas d'évolutions au fil des décennies. Dans ce nouveau fil de discussion, j'aimerais présenter les instruments Vixen que je possède, et j'espère que mes photos y trouveront leur place. Corrigez-moi si je me trompe de rubrique. J'ai la chance de disposer de trois belles lunettes, à savoir: Une lunette Vixen Polaris 8L (80/1200) : Une lunette Vixen Polaris 80L, plus récente que la 8L (80/1200) : Une lunette Perl-Vixen (80/910) : Mes instruments sont complets, fonctionnels et c'est un régal de pouvoir s'en servir sous les étoiles. J'ai constitué une gamme d'accessoires au coulant 24,5 (100% made in japan évidemment!) pour le côté collector, mais les trois lunettes acceptent également les accessoires au coulant 31,75. Pour ce dernier coulant, j'aime utiliser mes oculaires Vixen NLV... japonais eux aussi! Je précise que j'emploie aussi du matos autre que japonais hein... Le premier tube (Lunette 8L) est en moins bon état que les deux autres, aussi sort-il moins souvent. Chacune des deux autres lunettes est installée sur la monture Polaris d'origine. On notera une fois de plus que les deux montures sont légèrement différentes. Pour la petite histoire: comme je le disais, la monture Polaris existe en diverses versions et a ensuite donné naissance à la monture New-Polaris (NP), la Super-Polaris (SP), la Super-Polaris Deluxe (SP-DX), puis la Great-Polaris (GP), la Great-Polaris 2 (GP2), la Great-Polaris Deluxe (GP-DX), et enfin la Great-Polaris Deluxe 2 (GP-D2). Aujourd'hui, la GP-D2 a tiré sa révérence (au même titre que la Sphinx) pour une nouvelle gamme de montures qui s'inspire tout de même de ses ancêtres... Il y a bien d'autres choses à dire sur ces lunettes mais je m'arrête là pour le moment. Et comme je ne suis certainement pas le seul à connaître (et utiliser) ces jolies lulus, j'attends aussi vos photos et témoignages! A vos claviers! Merci de m'avoir lu. Astro-amicalement, Astropleiades

Comme je le disais sur ma présentation, je commence l'astrophotographie, j'ai fait mes premiers essais vendredi dernier sur M27 et M31. Voilà le set up que j'utilise : monture Eq6-R pro goto lunette ts-optics cf-apo 80 Caméra asi533mc-pro asiair plus réducteur correcteur 0.8 (reçu aujourd'hui). Donc pour mes premier test : M27 (60*30s) sans dof M31 (25*30s) sans dof traitement sur siril et the gimp le ciel est un peu sombre je pense, et ça manque de signal pour M31 (peu de pose), les étoiles sont de moins en moins ronde en approchant des bard mais je n'avais pas le correcteur et ma MES est perfectible. Merci de me donné votre avis, toutes critique est bonne à prendre.

Bonjour, Ce retour est intéressant et bien détaillé Y'a t'il un intérêt (hormis pupille de sortie) à avoir le 25 et le 20 (60x et 75x), surtout qu'en lisant ton retour, le 20 est meilleur Bon ciel

Bonjour, Je ne pourrai pas du tout répondre à vos questions. Tout de même, je m'interroge sur la démarche qui vous conduit à vous inscrire sur un forum dédié à l'astronomie pour y poser deux questions rigoureusement étrangères à cette pratique. Il y a là un mystère pour moi. En espérant que quelqu'un (ici ou ailleurs) saura vous répondre. Bonne fin de journée

Elle a fait la sienne, et vous c'est fait 😬 ?

Hello! En effet, ça décoiffe. Les détails du cratère Copernicus prenaient une belle ampleur, et les contrastes n'étaient pas trop éteints.

Belle image bien traitée 🙂 Depuis les aurores j'ai rien fait perso... M94 n'a pas donné ce que je voulais car je vois à peine l'anneau extérieur donc j'ai pas posté. Le ciel de ville montre ses limites sans filtre. Sinon, je vais passer d'une terrasse en centre ville à un jardin en ville dans QQ mois donc ça sent le projet colonne en béton à plein nez (une fois que tout sera nickel dans la maison qd même !!😜)

Alors perso, j'ai aussi eu ces galères et notamment car GraX2 est toujours là. Une fois pix réinstallé, j'ai tout désinstallé GraX et supprimé tous les répertoires associés (du genre dans AppData). Il en restait plein partout. Tant que tu vois dans Tools, c'est qu'il en reste. Faut bien nettoyer les répertoires dans Pix. Ensuite install GraX3, download les AI, colle le lien dans Pix et cette fois ça apparaît dans les process et pas les tools... Sam

Magnifique ! Tu peux en dire plus sur ton matériel utilisé et les conditions de prise de vue ? Sam

Très belle balade printanière que j'ai enfin eu le temps de lire in extenso. C'est précis et détaillé. Marchent fort, ces 10x42 ! Tu n'étais pas loin de M 61 : l'as-tu zappée (mais je ne sais pas si elle sortirait aux jumelles, jamais essayé) ? Pour M 104, il y a un petit astérisme en forme de flèche qui y conduit et la désigne : pratique, quand on la cherche ! (les anglo-saxons appellent cet astérisme "The jaws", mais je n'ai jamais réussi à y voir une mâchoire ouverte, prête à avaler le Sombrero...) PS : et ce strock, il avance ?

Hello! Sympathique soirée lunaire collective!...vous avez déjà mis " on the Moon " à l' honneur... Avec un bel éventail de choix instrumental... La lune à 400x.... ça doit être décoiffant...( Je dépasse rarement 180x avec la lulu 100mm)

Un petit moment que je n'étais pas passé par ici 😁 J'ai pratiquement fini de compléter ma Vixen GP telle qu'à l'époque, me manque juste le contrepoids vert hemmerite de 3.7 kg d'origine ( en entendant j'ai l'actuel en blanc). Monture qui porte ma Vixen ED102S bien sûr.

Ah j'oubliais ! Il y avait effectivement une lunette, FSQ-106 sur une (énorme) monture Trassud, mais elle faisait une démo spectro pour notre cadette du club qui prépare actuellement son "Grand Oral" sur ce sujet. Ne manquait qu'un newton du coup 😄 Sinon, oui c'est toujours très intéressant les comparaisons entre instruments. On essaye de faire ça à chaque sortie. Cela permet se se rendre compte des forces et faiblesses de chacun.

Superbe, magique! Quel émerveillement, merci de partager ☺

Salut, Comme cela t'a été dit sur le forum d'en face, ce sont des bons matériels sortant certainement de la même usine chinoise. Perso, j'ai observé plusieurs x dans des Orion XX 12 et 14" comme d'autres astrams du forum, j'ai toujours trouvé l'image très bonne. C'est également le cas dans les Flextube (il y a un 14" en fixe dans un des clubs où je vais et les 8 et 10" sont très répandus). Après, ce sont des matériels industriels et commerciaux, que ce soit l'une marque ou l'autre, donc, ils sont conçus en Chine selon des cahiers des charges demandés par Orion et SW. Ils sont fabriqués en grande quantité pour une diffusion mondiale. Tu pourrais toujours tomber sur un "meilleur" qu'un autre certainement, mais comme il n'est pas possible de choisir, ni de comparer ni mesurer... Ce serait strictement identique pour un SC Celestron ou Meade. Orion a décidé de supprimer son entrepôt logistique en Europe et plus aucun revendeur n'assurera en atelier le SAV assez rapidement. Au pire, ils arriveront encore à avoir des pièces (même pas sûr et à quels prix et délais ?), ce qui signifie que dans ce cas pour toute la partie électronique, tu te débrouilles par toi-même... Bon ciel.

Soirée lunaire en club Dur dur d'observer cette année, avec la météo que l'on connaît. Néanmoins, les intempéries ont décidé hier soir de nous laisser un créneau jusqu'à 23h pour profiter du premier quartier de notre beau satellite. La soirée ne se tenait pas à notre spot habituel. Un membre du club ne peut plus se déplacer pour quelques mois suite à une opération : qu'à cela ne tienne, le club est venu à lui (c'est ça aussi les ambiances club). Nous nous sommes tous retrouvés chez lui pour 20h, et avons pu profiter de la Lune avec quatre instruments : mon Mak 150, un C9.25, une paire de jumelles géantes (20x80 de mémoire) et un SeeStar. Un voyage Sélène passant par Copernicus, toujours aussi spectaculaire, Rupes Recta, les dorsales de la Mer des Humeurs (Dorsum Zirkel notamment), la Vallis Alpes... Les différents instruments ont permis d'apprécier le spectacle de différentes manières très complémentaires et à différentes grossissements : entre les 20x des jumelles et les ~400x avec le Maksutov en toute fin de soirée, juste avant l'arrivée des nuages. Nous avons en effet pu profiter d'un ciel très pur et de très très peu de turbulence. Petite remarque pour terminer : un C9 bien collimaté... ça pète ❤️

Oui c'est vrai en plus, Momo tu as justement 2 piers dans ton jardin

Avec Windows, l'installeur va désinstaller automatiquement la version précédente (attention, ce n'est pas le cas sur Mac). Pas d'inquiétude.

Il y a même une build 1605 du 23 mars. Il faut faire attention avec PI de ne pas confondre les updates "mineures" accessible lorsqu'on fait un check for updates avec les updates "majeures" qui elles ne sont pas signalées par le logiciel (va comprendre...) mais pour lesquelles on est informé par mail normalement. Ces updates là doivent être installées à la mano.

Je trouve que ton image a un bon rendu, les étoiles sont assez fines. Bref, tout roule 👍 Jean-Pierre

Salut Serge. Pour le script de Pixinsight all in ones'il ne fonctionne pas bien chez toi après installation c'est qu'il manque les modèles d'AI. Dans un premier temps il faut passer par le logiciel propre de Graxpert v3.0.2 ou plus. Tu prends ton image stackée au format que tu veux : tif, fit, xitf (le format propre à Pixinsight je ne me rappelle plus le nom exact) et tu la traite directement dans Graxpert, sans passer par Pixinsight. Dans ton dernier message d'erreur, le script te préviens que tu n'as pas les modèles nécessaires au fonctionnement de l'AI pour la réduction du gradient et la suppression du bruit. Pour cela il faut la toute première fois après une installation (au propre ou après mise à jour) ouvrir un fichier d'images à traiter dans Graxpert, choisir le mode AI pour le retrait de gradient, aller dans les options avancées, choisir le modèle d'AI (prendre le plus élevé) et lancer le retrait de gradient. De là tu as un message d'erreur qui te prévient qu'il ne trouve pas le modèle demandé et il te demande si tu veux le télécharger. Tu réponds oui, et ça s'installe. Tu peux traiter le gradient si tu veux mais pas nécessaire à ce stade. Même principe pour la réduction du bruit. Dans les options avancées tu choisis le modèle de denoise puis tu traites ton image pour le denoise. Nouveau message d'erreur, pas de modèle demandé trouvé. Veux tu le télécharger ? Ben vi je veux bien. Hop ça s'installe. Tu peux quitter le logiciel Graxpert maintenant. Normalement maintenant depuis Pixinsight tu peux relancer le script Graxpert all in One 2.0.1 et ça devrait fonctionner quand tu fais le retrait de gradient puis le denoise.

ma contribution faute de ciel profond Lune à la TS 80 photoline au foyer avec IMX290 M, pas simple à traiter car passage de nuages pendant la capture crop 148%

pour visualiser : powermate x4, p2, ethos 8 ( ça me donne 920x) . Parfois j’ai la flemme de faire la plomberie alors je laisse le p2 dans le porte oculaire, et je mets ensuite la pm et l’oculaire. En vrai je vois pas vraiment de différence. Avec ce poids et ce porte à faux , la mécanique doit être un peu rigide. Le po d’éther touch fait partie des solutions. J’ai aussi monté ce p.o. Sur une platine large et épaisse en alu , en monobloc avec le support d’un des compas de serruriers, ce qui améliore sans doute la rigidité. ici une pm x2, puis p2, puis E4,7 : (780x)

C'est ça. C'est la loterie avec un truc qui vaut quand même 1500 euros Tu me dira certains disent la même chose des lunt . . . raison pour laquelle j'attend d'avoir une bonne occasion tarifaire et surtout que je puisse essayer le filtre. Ma 80ED "dors" depuis 5 ans dans sa mallette étanche avec son RC et sa bino (tjs avec les 2 yeux ) en attendant un filtre correct . . .

Absolument superbe ! Quelle maîtrise !!!

Magnifique. C'était une grande soirée pour tous ceux qui ont eu la chance d'observer ce phénomène.

L'académie des sciences de Chine a fait paraître récemment un nouvel atlas géologique lunaire qui paraît le plus précis jamais réalisé. Il a été compilé depuis 2012 par Liu Jianzhong et son équipe sur la base des données collectées par les sondes chinoises Chang'é et sur les autres données existantes. Il comporte deux volumes : - Geological Atlas of the lunar globe - Map Quadrangles of the Geologic Atlas of the Moon Cet atlas comporte aussi une carte lithologique et une carte tectonique du globe lunaire. https://english.cas.cn/newsroom/cas_media/202404/t20240422_660730.shtml Si vous envisagez de l'acheter, l'ensemble est disponible sur le site suivant. Vous pouvez acquérir le tout pour... 4 200 euros ! https://www.nhbs.com/geologic-atlas-of-the-lunar-globe-book?bkfno=264699 https://www.nhbs.com/map-quadrangles-of-the-geologic-atlas-of-the-moon-book?bkfno=264700 Ce qui le place hors de portée des astronomes amateurs sélénophiles. Vous pouvez néanmoins vous consoler partiellement. En effet, la version publique de la carte géologique datant de 2022 est déjà incluse dans l'Atlas Virtuel de la Lune version 8.2 que nous avions présenté aux RCE 2022. C'est la texture "CNSA Geological map". disponible dans l'onglet "Textures" du menu "Configuration" du module "AtLun". La légende de la carte se trouve en page 23 de la documentation du module "AtLun". Je pense que la version papier ci-dessus est encore plus détaillée, mais à ce prix là, je ne peux pas vérifier :-). Si quelqu'un a accès à la version payante de l'article de Jianzhong Liu et son équipe paru dans "Science Direct", il y a peut être moyen de le savoir. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2095927322002316?via%3Dihub Bien à vous Ch. Legrand

Yesss Pour ceux qui n'auraient pas vu la vidéo sur la chaîne de @CDLC

Merci Gégé 😋 Oui là maintenant je peux dire que ça roule comme il le faut, enfin. La courbe d'apprentissage est longue et pentue... mais quel plaisir à tester quand l'image brute est bien et les nouveaux outils dans Pixinsight facilitent la tâche de traitement c'est certain. Guidage à la lunette guide finalement efficace voir mieux qu'avec l'OAG, filtre L_quad bien compatible avec le C8, mise au point auto avec l'EAF directement sur la molette d'origine du C8 aussi efficace voir mieux qu'avec le crayford.... Bref c'est dommage de ne pas avoir plus de nuits dégagées car j'aurais de quoi shooter chaque soir 😋

Je viens de trouver une autre utilité à la chaise pour le jour!!

Rhhhhaaa Shibon, pas de chance , mais tu y penseras ce soir, ici c'est couvert, c'est Seb qui m'a envoyé ses nuages mais ce soir ca s'éclaircie

Bonsoir à tous, voici une image de Clavius/Tycho prise le 18 avril, cette fois-ci le fond des cratères est éclairé. Matériel utilisé: ASI 715MC au foyer d'un C14 muni d'un filtre IR

Je continue les essais aves mon " petit " mak 127, mon " vieux " Canon100D et le ciel profond. Ce soir, place à la belle M27. Plutôt content du résultat étant donné le setup. Je crois que pour améliorer encore ça, il faudra que j'investisse dans un nouveau tube et une caméra un peu moins datée ! A suivre. 200x15s + 400x5s + 40Flats / 40offsets / 200 darks. Malgré tout... Quel bruit !

Bonjour à tous, j'ai craqué pour une Asi585MC et j'ai effectué des premiers tests sur la même simple pour comparer. C'est aussi pour la première fois que je m'essaye au lucky imaging. J'ai réalisé 4700x1s + 430 darks à différents moments des deux sessions + 50 flats et offsets. J'ai vraiment apprécié la rapidité de mise en place et d'installation, c'est quelque chose que je referais vite ! Niveau résultat, j'ai un GROS problème de bruit et de flou ( mais je crois qu'il sera difficile de faire beaucoup mieux avec une telle focale ) . Je ne sais pas trop d'où ça vient ( je doute un peu de la qualité de mes flats et j'ai travaillé en Bin2, est ce que ça peut venir de là pour les connaisseurs ? ). Néanmoins, pour une première, je crois qu'il y a encore de belles choses à faire avec ce petit setup !

Salut Olivier ! Le projet est reporté à plus tard voire encore plus tard A cause d'un environnement très hostile à l'astrophoto, j'ai été obligé de placer ma monture dans un coin pas super pratique pour monter mon setup. Voilà mon nouveau ciel pour probablement 18 mois.. La grue est pile dans mon axe sud/nord, c'est pratique pour se repérer. J'ai donc revendu mon C11XLT et je suis revenu au C9XLT plus léger et plus maniable en bord de terrasse, une chute de 3 étages ne m'arrangerait pas vraiment. Et je vais donc en profiter pour revenir au solaire gros diamètre en lumière blanche plus sérieusement que par le passé. Le support d'astroslar pour C9 est en cours de modélisation Ca devrait donner pas mal ton affaire. L'idée d'un mak 150/PST m'a aussi traversé l'esprit sauf que le mak Intes qui va bien ça court pas les rues.. Quand est-ce qu'on verra les premières images ?