Classement

LES OMBRES MYSTERIEUSES DE LA NÉBULEUSE DE L'AMÉRIQUE DU NORD Cette immense tache d'ombre est souvent ignorée dans les images de la nébuleuse de l'Amérique du Nord (NGC7000), la sombre nébuleuse LDN 935 apparaissant en évidence (à gauche du centre) avec le mur du Cygne (en bas à gauche) et la nébuleuse du Pélican IC 5070 (à droite). La poussière de cette nébuleuse sombre obscurcit la nébuleuse en émission pour former la région connue sous le nom de Golfe du Mexique. Cette image permet de visualiser la nature des nuages de poussière et de gaz qui peuplent l’univers. Située à 2 600 années-lumière et s'étendant sur 140 années-lumière de large, elle occupe une grande partie de notre ciel visible. : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII + Antlia SII/Hb + Ultra RGB :83x300" / 30x300s / 10x300s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : Env Lyon : Bortle 5.9 & 4.5 : 17 & 18/07/2024 La version full https://flic.kr/p/2q5eJFG

Bonjour tout le monde, La question est souvent posée par les débutants (dont je fais partie, et je me la suis posée) de savoir : est-ce que ça vaut VRAIMENT le coup de prendre un dobson 300 plutôt qu'un 250 ? Il se trouve qu'hier soir avec un collègue du club nous avons pu comparer côte à côte les deux tubes : son Perl 250/1200 et mon TS 300/1500. Les conditions : Nous étions tous les deux exactement au même spot, à quelques mètres d'écart. Un bord de chemin de campagne en vallée du Rhône, pollution lumineuse très forte par la présence de la Lune à 96% d'illumination (mais cachée par une haie d'arbres hauts sur tout le début de session). Le seeing était bon. Les deux télescopes ont été sortis en même temps et étaient peu ou prou à la même température. Nous avons fait la collimation ensemble avec le même collimateur laser Omegon (que je n'ai pas lui-même vérifié, mais vu qu'on l'a utilisé pour les deux scopes...). Chaque objet a été pointé simultanément avec les deux télescopes et observé avec le même oculaire à tour de rôle : ES 28/68, ES 18/82 et ES 6.7/82. Nous étions trois observateurs : moi, ayant débuté l'astro "sérieusement" il y a deux ans, mon ami débutant de cet été mais très assidu, et sa compagne néophyte totale qui a déjà mis l’œil à l'oculaire quelques fois mais qui ne pratique pas seule. Plutôt une "consommatrice". Niveau logistique : Sans surprise, le 250 est très largement à son avantage. Déplaçable tout seul en un voyage sur quelques dizaines de mètres, à deux c'est un jeu d'enfant. L'ensemble est relativement lourd (+/- 23kg) mais assez compact donc pas de problème. Le 300 n'est pas déplaçable seul du tout, à cause de sont poids bien sûr plus élevé (+/- 33kg) et de son encombrement bien supérieur. A deux, il est déplaçable d'un bloc sur quelques mètres mais guère plus. Seul, il est indispensable de séparer la base et le tube. Et même comme ça, l'encombrement de ce dernier interdit de le transporter réellement, surtout de nuit ! C'est un peu comme si vous trimballiez un petit chauffe-eau. Là où le 250 autorise un peu de flexibilité, le 300 s'utilisera à proximité immédiate de son lieu de stockage / du véhicule qui le transporte. Avantage sans appel au 250. M103 : Le bel amas ouvert dans Cassiopée est rapidement repéré assez facilement à gauche de Ruchbah, le premier "creux" du W. L'image est superbe dans les deux télescopes à tous les grossissements. La couleur de la supergéante rouge centrale de l'amas est plus évidente dans le 300, mais parfaitement visible dans le 250 tout de même. En y prêtant attention, j'ai l'impression d'un léger gain de netteté dans le 300 par rapport au 250, dans les petites étoiles centrales, mais la différence est très ténue et je connais déjà bien cet amas pour l'avoir observé plusieurs fois. Mon collègue débutant percevra certaines différences seulement une fois que je les lui aurait fait remarquer, tandis que la néophyte n'y verra aucune différence. Objectivement, la différence de rendu à l'oculaire est minime : l'amas est splendide dans les deux instruments. M57 : Le bel anneau de la Lyre est très haut dans le ciel. Facilement observable dans les deux instruments. Avec le 28mm pas de différence notable. Au 18mm peut-être un peu plus de nuances dans l'anneau au 300. En grossissant assez fort avec le 6.7, la différence entre les deux télescopes est plus marquée. L'image est un peu plus contrastée dans le 300. C'est flagrant pour qui a déjà un peu d'expérience, à peine notable pour néophyte. M13 : Le célèbre amas d'Hercule... Toujours aussi splendide malgré la l'impact de la Lune qui commence à se faire gênant. Les deux télescopes offrent un superbe spectacle, mais ici le 300 sera avantagé dès les faibles grossissements : plus d'étoiles résolues dans le centre et en augmentant les grossissements, l'impression croissante de plongée au cœur de l'amas, sans réelle perte de contraste. Le 250 montre un centre de l'amas plus laiteux et moins résolu. C'est évident même pour la personne néophyte : effet "Wouah!" en passant d'un télescope à l'autre. Le 300 est là assez largement à son avantage. la Lune : Une fois notre satellite bien levé au-dessus des arbres, nous abandonnons le ciel profond et nous plongeons sur elle. Là très honnêtement, la différence entre les deux télescope nous est apparue presque négligeable. Peut-être un micro-poil de saturation en plus dans le 300 ? Mais ce n'est même pas sûr. A noter qu'à très fort grossissement, le 250 avec ses mouvements plus "raides" et son gabarit plus compact est plus agréable à manier : l'image tremble moins et il est évidemment moins sensible au vent. Nous terminerons la soirée sur deux étoiles doubles. Epsilon Lyrae : La fameuse "double double" à gauche de Véga voit sa E1 et E2 facilement séparées même dans le chercheur (elles sont écartée de 3'28"). Chacune d'elle se dédouble dans les deux télescopes en poussant le grossissement, mais la séparation est plus évidente dans le 300. Peut-être simplement dû à la focale un peu plus longue ? Polaris : L'étoile polaire, Alpha Ursae Minoris, est aussi une double. La composante principale, que nous connaissons tous bien, est bien plus lumineuse que son compagnon. Ce dernier apparaîtra de manière plus évidente dans le 300 mais reste bien visible dans le 250. Les deux composantes distantes de 18" sont bien séparées dans les deux instruments. En conclusion : Au final, que retient-on de ce test ? - un 300 en montre un petit peu plus sur presque tout les objets, et beaucoup plus sur d'autres. Cela mérite une soirée sur de la nébuleuse diffuse/étendue : c'est prévu pour une nuit sans Lune ! - un 250 en montre déjà beaucoup sur tous les objets du ciel nocturne. Même là où le 300 est largement avantagé, le 250 n'est pas en reste est le rendu à l'oculaire est déjà superbe. - le 250 se met en œuvre, de manière générale, beaucoup plus facilement. Il est plus pratique dans tous ses aspects. - nos deux télescopes ont été achetés d'occasion en très bon état. Le 300 a coûté exactement 2x plus cher que le 250... Avec le budget du 300, on peut acheter le 250 + les 3 oculaires Explore Scientific utilisés pour ce test... Du coup, lequel choisir ? Comme premier instrument ou seul instrument : sans hésitation aucune le 250. Il sortira bien plus souvent, pourra être embarqué presque partout sous de bons cieux bien noirs, et en montrera presque autant qu'un 300. Prenez le 300 si vous avez soit déjà un instrument de plus petit diamètre que vous utilisez souvent, soit si vous habitez déjà sous des cieux noirs et qu'il restera "à demeure" chez vous. Auquel cas, les questions à se poser sont de savoir "jusqu'à quel diamètre je peux monter?" eu égard au budget et au fait de vouloir ou non observer sur un escabeau. J'espère que ce test vous aura paru pertinent, et serai ravi de lire vos retours d'expérience ou vos avis tout simplement. Bon cieux à toutes et tous G.

Bonjour en ce Samedi ensolleillé ! (pour l'instant) Voici la région de la nébuleuse de la Tulipe (SH2-101), faite avec la FRA300 sur la G11...et test du L-Ultimate (Lune à 94%) 84x240" de poses Empilement SIRIL/SIRILIC en deux fois : 1 stack RGB et un stack de séparation Ha/Oiii PIX: Sur chaque RGB/Oiii/Ha GradientCorrection et BlurX StarX sur chaque NoiseX à .75 sur la starless RGB Stretch STF/Histotransform Assemblage des étoiles seules via le script Seti NB stars to RGB et stretch + saturation Combine de la starless RGB et étoiles résultantes. Ajustements PS + starpikes + export

ma participation du 20 juillet ciel très laiteux ,nombreux nuages impossible de faire une animation longue Paul très faible celle là mosaïque à voir en full

On ne presente plus le Blog "Science etonnante" de David Louapre. Il a encore frappé avec cet episode sur la physique de l'arc en ciel: https://scienceetonnante.com/2024/07/12/la-physique-des-arcs-en-ciel/ avec en prime un similateur (regardez la video avant pour bien comprendre les differents parametres de la simu) https://scienceetonnante.itch.io/rainbow Vous retrouverez ici toutes les explications de la video en allant plus loin sur le phenomène de caustique à l'origine de l'arc-en ciel (il y a une demonstration mathemathique de la valeur de l'angle autour de 40°) https://www.apmep.fr/IMG/pdf/Arc-en-ciel-petit.pdf

Bonjour à tous Je suis un breton de 15 ans, fasciné depuis toujours par l'astronomie. On m'a offert il y a 5 ans une lunette de 60mm, avec laquelle j'ai pu apprendre le ciel. Il y a un ans, un astram m'as prêté une caméra planétaire que j'ai toujours. Elle m'as servi à faire quelques photos de la lune, et des essais sur les planète. En avril j'ai eu l'opportunité d'acheter un dobson 200/1200 et j'ai pu redécouvrir les beauté du ciel. Je me suis inscrit sur ce site qui m'as beaucoup apporté pour m'améliorer en photo planétaire. Bonne journée !

bonjour à tous, un soleil encore bien chaud pris avant l'arrivée des nuages et .... de la pluie promise A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 15h05 HL a+ stéphane

Bonjour, Voici la chaine de Markarian avec Askar PHQ130, EQ8R, ZWo 2600MC Asiair Plus Filtre LPRO. Guidage diviseur optique OAGL 184 poses de 180 Secondes sur 3 nuits. Traitement Pixinsight 9h de poses du 09/05 au 11/05. Dans le 82 ciel bortle 4 Eric

Ca sort bien en noir et blanc ! SII et OIII ca va etre plus dur. Comment tu achete une camera touptek ? sur quel site ? il y a des frais de douane/ TVA francaise en plus du pris d'achat ? Merci.

Moi aussi, redimensionner et recadrer mais aussi pour les dernières retouches vibrance/saturation, luminosité/contraste et la macro Bandpass Shapening (micro) avec parcimonie (redoutable également en photo classique). Téléchargement ici.

Belle trompe, setup validé ! J'aime beaucoup ton workflow d'autant plus que c'est le même que moi, Affinity Photo 2 compris

le comparo est ici pour celles et ceux que ça intéresse :

Très belles images solaires !

Bonjour Daniel, Hélas, je ne regarde le Tour de France que sur France Télévision (surtout sur France2), et depuis trois ou quatre ans ce que j'y vois me désole par rapport à ce que je voyais dans les années soixante-dix et les années quatre-vingt... D'abord je suis très déçu du flot de publicité qui enfle chaque année !... Et dire que France Télévision est un ensemble de chaînes du service publique... Ensuite, je trouve que les réalisateurs sont stupides : ils ne cessent de couper les séquences intéressantes au profit d'autres séquences qui le sont beaucoup moins... Les commentateurs me semblent souvent ne pas regarder ce qui passe à l'écran, ou alors faire des commentaires bien trop tard. Et puis, que je regrette l'excellent Jean-Paul Ollivier [ https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Paul_Ollivier ] qui nous apprenait plein d'anecdotes sur les sites traversés. Son successeur, Monsieur F.F., est très au-dessous de lui... Sur ce tour 2024, seul le cycliste slovène Tadej Pogačar m'intéresse ; je souhaite de tout cœur qu'il gagne ce Tour. Pour les récents webastrams, voici un ancien sujet où j'abordais quelques anecdotes sur le Tour de France qui m'avaient marquées dans ma jeunesse : https://www.webastro.net/forums/topic/156291-vos-moments-préférés-de-quelques-uns-des-104-tours-de-france-cyclistes/ . Roger le Cantalien.

J'ai travaillé il y a quelques années sur l'installation d'un hangar de stockage de colis pharmaceutiques : plus de 30 points d'accès. Beaucoup de mouvements par jour par des caristes pour stocker/déstocker des colis de médicaments de petite à moyenne taille dont il fallait scanner les étiquettes pour interroger le stock central informatisé. Le wifi ça dépend pas mal des perturbations autour, genre les voisins, les puissances en France sont réglementées et il faut un peu de savoir faire pour gérer les canaux. J'avais dérogation de monter des émetteurs carte wifi de 5mW à 100mW (max France 50mW) En 5Ghz, je suis perplexe : c'était bien au début du wifi mais ces dernières années avec les menuiseries des fenêtres en aluminium, ça rebondit et interfère sur énormément de surfaces malgré la longueur d'onde 6cm et ça porte moins loin que le 2.5Ghz (12cm) si l'environnement est dégagé. En général, dépasser 35m c'est rare, ça se fait préférentiellement en 2.5Ghz et dans ce cas la largeur de bande est réduite (débit limité). En environnement sans voisinage dans le périmètre direct ça peut passer, préférer un lobe d'antenne directif si c'est dispo ... on arrive parfois à se perturber soi-même dans un environnement clos à cause des rebonds arrières. Il existe aussi la fibre optique. en 100m double déjà cablée en SC ~125€ faire passer sous gaine spiralée prix ? et c'est pas simple si tu en prends des longues. et 2 convertisseurs Gigabit ethernet + double fibre SC. genre TP-LINK MC200CM Total ~ 250-350€

2,4GHz*

Soleil du jour ! Seeing très moyen et bancs de cirrocumulus pour situer le contexte... En hydrogène alpha avec les 'tites protus ! ❤️‍🔥 Ma série sur les deux régions actives ciblées. Et bien sûr, pour finir, les animations qui vont avec ! 🌞

J'utilise le système Deco mesh de tp link. Le réseau est super stable, il y'a des bornes spéciales extérieur. En 2.5 et 5Ghz. Et la possibilité de placer toute sa domotique sur un réseau dédié IoT en 2.5 sans charger les bandes principales.

Hello, Une image prise cette nuit, malgré les voiles, avec un ciel meilleur en deuxième partie de nuit…. La Supernova SN 2024kjb, dans IC 4566 (mag 13,3 dans le Bouvier, distance 83 Mpc) Magnitude estimée de la SN par comparaison avec trois étoiles du champ: 16,2 Stack_18 frames de 29,5 s_ soit 9 minutes SC 400mm avec réducteur sous la coupole Ouest, Focale 1702mm ZWO 183 MMpro, Livestack en VA sous SharpCAp

Salut, NGC7000 sur deux soirs, avec des étoiles pas rondes... deux soirs avec un voile bien épais, de l'humidité, la lune bien lumineuse comme on aime. newton 150/600, filtre antlia RVB ultra, camera altair 183C traitement siril et PS empilement RVB pour récupérer les étoiles, puis empilement HOO pour la nébuleuse, traitement de la neb en starless. je me re-pencherai dessus je pense.. un de ces quatre

Ma deuxième image donc avec cette nouvelle lulu; j'ai l'impression d'avoir du mal a stacker dans Astrosurface. Si je me mets en ROI j'ai des zones qui sont moins nettes que d'autres si je me mets en surface/planete, il me dit que la cible est perdue... bref. Pas simple. J'ai l'impression que ca marche bien lorsqu'il n'y a pas le moindre nuage et une turbulence minimum Bref; 2 tuiles ici à la LUNT40mm + ASI290MM. J'ai tenté un nouveau traitement pour voir si ca plait.

Merci à tous pour vos commentaires, vous avez posé les jalons qui me permettent d’entre-apercevoir les questions qui se posent et le coût afférent à une transformation. L'idée était d'utiliser un montage qui n'a pas abouti pour essayer d'en faire un Strock. Mais je ne connais pas le type de verre utilisé. C'est ancien, mais la qualité a été certifiée. Cependant le rapport F/D est trop important, ce qui donne une focale > 2000mm. Il sera bien difficile de construire cela dans une taille raisonnable. D'où la question initiale. Vos avis penchent pour un miroir neuf et sauf à ce que j'apprenne que le miroir est en matériau très qualitatif, je vais laisser tomber la transformation qui sera trop onéreuse pour mon budget prévu initialement. Jean-Paul

Bonjour à tous, Hier ciel dégagé jusqu'à 4h du mat malgré un petit vent alors j'ai sorti la C8 direction le cygne et la petite nébuleuse planétaire NGC689, J'ai supprimé le réducteur pour pouvoir bénéficier des 2m de focale du C8 (F/D10) Setup C8 sans réducteur + filtre IDAS NB1 + ASI 294MC Pro sur EQG Goto Guidage lunette Orion 80x400 + ASI 462MC 85X180s et 70 retenues soit 3h30 au total 50 FLAT 50 OFFSET 30 DARK Acquisition NINA Traitement SIRILIC + SIRIL + GIMP Extraction HaOiii Image HHOO Pas évident de faire ressortir les détails d'une aussi petite nébuleuse Et j'avais des craintes à enlever le réducteur mais finalement je sors quand même une image 😉 Et va falloir zoomer pour la voir sur un téléphone 😄 A+ Manuel.

Bon ben je crois qu'il n'y a pas photo 😁 Les réglages ne sont pas identiques et la maitrise non plus mais l'image parle d'elle même Merci Seb 👏👏👏

Hello, Tu devrais poster une version jpeg ou png ici : je ne peux pas voir ta photo depuis mon smartphone

Bravo très belle réussite ☺

Déjà bien d'avoir pu faire 2 nuits sur le même objet. Avec des nuits de 4h exploitables c'est déjà bien je trouve 🤘

ici: NINASetupBundle.exe Version 2.3 de Novembre 2023

Pas très répandus et pas au même tarif ! Le 300 Quatro de Skywatcher coûte (en neuf) le prix du 300 f5 TS/GSO/Kepler, mais comme tu dis c'est le tube seul, donc quid de la base ? Les autres références que j'ai trouvé ne jouent pas du tout dans la même catégorie budgétaire. Reste le 300 Explore Scientific démontable, qui règle en partie les inconvénients de transport / stockage. Les contraintes sont un peu différentes. Oui je pense qu'il faut comparer du matériel qui joue dans la même catégorie. Concernant les combinaisons tubes/monture, je pense qu'en restant simple la comparaison peut rester pertinente : quelle monture az minimale pour telle lunette ? Quelle monture eq ? C'est fait 👍

Essais sur des oculaires 24 mm APM 24 mm Panoptic 20 mm Nagler type 5 en 2 pouces Sur les mêmes objets célestes

Merci pour l'info oui oui ça je sais mais mon continuum fait 8nm et me bouffe beaucoup de signal avec un astrosolar (un miroir désaluminé c'est super pour ça, on jongle avec les filtres neutres pour diminuer ou augmenter le flux), du coup soit j'augmente le gain, soit j'allonge les poses, et au dessus d'1ms la turbu à vite fait de faire des ravages. mais j'essaierai pour voir si ça passe bien. c'est sur ma liste on voit bien la granulation!! 😁

Oui j'essayerai avec Astrosurface Voila la brute sortie SIRILIC, si tu as le temps de tester merci NGC5906_RGB.fit

en attente de recevoir mon aplanisseur de champ je me suis quand même amusé avec la lunette photoline de 60mm qui ma pausé quelques problemes ,voici un resultat de 70x180mn ,cropé sur ce qui peut etre garder ,capture avec asi2600sur azeq5 et asiairplus ,mais je l'aurais un jour,je l'aurais

Bravo, belle image! Par curiosité, pourquoi as-tu des aigrettes de diffraction sur les étoiles les plus lumineuses avec une lunette (FRA300) ? Est-ce lié au traitement "starpikes" que tu indiques ?

Depuis des mois je reste avec cette version 2.3 C'est celle qui fonctionne le mieux je trouve. Je signale que je n'ai pas de Sony A7.

Chouette image manuel !

Manu, je t'en courage à consulter ce fil: qui décrivent le parcours de l'astrophotographe jusqu'au 7ème ciel: J'ai eu hier soir la visite de Denis, digne représentant diplomatique du club d'Antibes potentiel acheteurs, de mon super C14. a+ Serge

Moi aussi : tous les matins je m’entraine : je soulève, je baisse ... je soulève, je baisse... je soulève, je baisse ... et après, la même chose avec l'autre paupière ! OK, je sors Ps : sérieux, LeDob300du83 a 100x raison, il faut faire du sport et j'avoue que je suis un gros fainéant . . . par contre, en effet, tout comme LeDob300du83, bien caler avec mes 20x80 ou 16x70 ca passe sans problème au niveau de la tremblote. amitiés FRanck

Oui et d'autant plus que je me suis déjà cassé plein de dents dessus en une seule fois il y a 2 ou 3 ans avec mon ex 2600M, un fiasco absolu ! Depuis j'ai été étonné par ce que ma caméra couleur arrive à sortir avec le filtre Ha/OIII.. certes un peu aidé par Pix, c'était sur une zone dans le Cygne aux alentours de l'hélice (DWB111). Et puis les "classiques" je les ai faits plusieurs fois, à un moment forcément il reste les cibles un peu moins faciles mais ça me donne un petit challenge. C'est ce que je pense aussi. Je l'ai fait l'année dernière au RC8, c'était d'ailleurs la première image de ma caméra couleur IMX571-C avec le filtre "L". Par contre je ne vois pas trop comment assembler une OSC + filtre IR/UV cut avec une OSC + Ha/OIII. Je vais déjà capturer tout ça si le dieu de la météo le veut bien et je verrai après ! Non par respect pour Siril ! Je ne conçois pas de lui confier la partie chiante du prétraitement et passer ensuite sous Pix pour la partie agréable. Après je vais être honnête, j'ai essayé plusieurs fois Sirilic/Siril, je touve moins bon que Pix en prétraitement manuel et ça a même planté les dernières fois. Je n'ai pas eu ni le courage ni l'envie de fouiller le truc, j'ai accepté ma défaite et basta. Eventuellement WBPP fait le job en un peu plus longtemps mais je ne suis pas pressé, 1h20 pour 225 brutes OSC en drizzle 2 ça va encore. Oui, un petit bijou. Elle est dans ma liste celle là aussi, pour 2025/2026 au train où va la météo...

Salut, Après quelques déboires avec la collimation (c'est là qu'on se rend compte qu'un newton c'est vraiment facile à collimater), baptême de cassegrain ce matin. Un creux dans la turbu pendant quelques dizaines de minutes, filtre rouge et uv/ircut, astrosolar 3.8. Pas essayé au continuum, avec l'astrosolar je perds beaucoup en luminosité comparé au newton désaluminé. Du coup j'ai trop envie de plonger le miroir primaire dans l'acide... (mais après la collim... ça va être du domaine du compliqué). faut que je me trouve de gros pixels pour essayer d'exploiter ma barlow 2.7x.

Ici en Savoie, tous les week-end sont pourris, exception une fois. Je croyais que tu habitais à côté du tunnel Frejus mais en réalité il y a plusieurs Frejus. Tant mieux pour toi. Profites bien pour ces belles soirées.

Je ne sais pas trop, possible si certains prétraitements ne sont pas "moyennés" sur l'ensemble des brutes. je suis en train de faire un premier tri des mes photos solaire de ce matin, avec Pipp, 30000 frames a trier pour ne garder que les 1200 meilleures.... c'est long, mais j'ai de bons dissipateurs et un flux d'air relativement maîtrisé dans le PC . mais tellement belle celle là

D'une planète à l'autre du système solaire https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-temps-d-un-bivouac/le-temps-d-un-bivouac-du-vendredi-19-juillet-2024-9219451 Autour de notre Soleil gravitent quatre planètes rocheuses et quatre géantes gazeuses. Nous leurs avons toutes rendu visite mais il reste bien des mystères à élucider. L’astrophysicienne Léa Griton-Noël nous emmène explorer les planètes de notre système solaire. Daniel

Et oui mais même si le ciel est grand, j'ai déjà fait quelques cibles que je n'ai pas envie de refaire de suite.. Tant pis, ça donnera un peu plus de valeur à ce calmar 2024 ! C'est pas mal ça, je vais aller jusqu'à l'alignement sur une référence unique pour un stack du paquet complet en un coup. Je me demandais si le stack des stacks n'était pas moins bon que le stack en un coup. Si je finis avec plusieurs centaines d'images débayérisées c'est le PC qui risque de prendre feu à l'empilement et au drizzle x2..

belle série d'images , bravo !! Paul

Inscription faite 🙂

En fait, en astronomie (du moins chez les pros), on trouve surtout le kpc (kiloparsec) et le Mpc (mégaparsec).

En fait c'est très déroutant de voir beaucoup plus d'étoiles que "d'habitude" ! Ça nécessite un temps d'adaptation à chaque fois 😄 les premiers instants je suis toujours bien paumé pour ma part !

C'est pour ça qu'il n'en trouve pas

Mise à jour du test aujourd'hui avec une partie sur le ciel profond.