Classement

Bonjour à tous les astrams ! 😀 Notre retard s'accumule dans le traitement mais nous avons le plaisir cependant de vous présenter ce magnifique crayon cosmique connu sous la nébuleuse du Crayon, également connu sous le nom de nébuleuse Herschel 3 ou NGC 2736. C’est un objet céleste fascinant situé dans la constellation des Voiles. Elle tire son nom populaire de sa forme mince et allongée, qui rappelle celle d'un crayon, bien que cette comparaison soit un peu simplifiée. (En cherchant bien pourquoi pas) Cette nébuleuse fait partie d'une structure beaucoup plus vaste connue sous le nom de rémanent de supernova des Voiles issue de l'explosion d'une étoile massive il y a environ 11 000 ans. L'onde de choc résultante de cette explosion a créé une vaste région de gaz ionisé, dont la nébuleuse du Crayon n'est qu'une petite partie. (Les voiles dans leur grandeur seront un autre projet un jour peut-être...) La nébuleuse du Crayon est particulièrement notable pour ses couleurs vives et contrastées. En raison de la nature des gaz ionisés qui la composent, elle présente souvent une teinte rougeâtre due à la présence d'hydrogène, mélangée à des nuances de bleu et de vert. Visuellement, elle apparaît comme un filament fin et lumineux, tranchant sur le fond sombre de l'espace. Sa taille apparente dans le ciel est d'environ 30 minutes d'arc, ce qui correspond approximativement à la taille apparente de la pleine lune. Elle offre un aperçu précieux des interactions entre les ondes de choc de supernova et le milieu interstellaire environnant. En outre, elle est un excellent exemple de la complexité des structures que peuvent prendre les rémanents de supernova. Pour ce qui est du traitement nous avons beaucoup "bataillé" sur ce petit trait de crayon pour en extraire les détails et opté au final pour celle-ci parmi de nombreuses et belles versions. Bon ciel à tous 😀 Lolo, Jean-Mi, Lolo, Gégé, Dave et Marian Lien vers la « full » (un peu réduite quand même 😉) : https://www.astrobin.com/full/c322es/0/

Salut a tous Une boucle solaire d'hier de 11h42 a 11h59 Lunette 150/900;tz4;glasspath x1.25;quark combo et asi174mm

NGC 7090, NGC 6752 et un amas de galaxies. Bonjour chers passionnés d'astronomie ! Nouvelle soirée avant hier, malgré une fraicheur bien marquée dans les hauts de l'île, et une turbulence certes moins forte que ces derniers jours, mais qui demeure sensible malgré tout ! J'ai observé tout d'abord une jolie galaxie en fuseau : NGC 7090, dont parle le dernier numéro du magazine Astrosurf. Elle se situe dans la constellation peu connue de l'Indien. Elle est relativement brillante (10,8m) et présente un noyau bien marqué avec de surcroit quelques signes de zones plus contrastées que d'autres sur le fuseau. Mais cela reste furtif. Voici le dessin effectué à 164x (Nagler 17mm) à l'aide du C11. Voici ensuite un objet bien plus remarquable en terme de brillance et de majesté : l'amas globulaire NGC 6752 dans la constellation du Paon. Théoriquement visible à l'oeil nu (5,40m), ce que je n'ai pas tenté de vérifier, il pétille "grave" (vous me pardonnerez l'expression) à l'oculaire...Une splendeur ! A visiter si vous êtes de passage dans l'hémisphère sud ! Voici le dessin effectué à 164x (T280mm) : Enfin, tout près de cet amas, se trouvent de jolies galaxies ou plutôt groupes de tâches lointaines comme celui de NGC6769, 6770 et 6771. Voici des mondes très lointains à près de 200 millions d'AL. Et voici le dessin au T280mm (X120) : J'ai terminé cette soirée par une très belle vision de Saturne encore un peu tremblante mais se stabilisant de plus en plus...Une merveille avec cet anneau quasiment vu à 100% par la tranche. Dommage qu'il fallût se lever le lendemain pour aller bosser. Et que dire de la nébuleuse Saturne à...600x...Un dessin pour bientôt assurément ! Bon ciel à tous !! Gildas

Hello De retour de vacances et après une partie de pêche, voici LDN1235 - la nébuleuse du requin. (Pour celles et ceux qui ont des enfants en bas âge, on va éviter la chanson « baby Shark » 😉) C’est une nébuleuse sombre située dans la constellation de Céphée. Image faite sur 2 nuits : dimanche 25.08 et lundi 26.08.2024. Tube : C9.25HD + hyperstar Monture : EQ6r-p Caméra : ASI294mc - gain 120 - bin1 Filtre : IDAS LPS-P2 Guidage : svbony 30/120 + ASI120mc Acquisition + guidage : ASIAIR+. Exposition : 535 poses de 60s. Traitement : SIRIL + GraXpert. Les étoiles ne sont pas top suite à un problème de collimation sur la première nuit. @+ Bryan.

Oui, pour une raison que j'ai oublié et que je n'arrive pas à retrouver dans la littérature, la valeur de 25 pour le rapport F/D est la limite à ne pas dépasser. Peut-être Christophe PELLIER a-t-il une réponse. Réellement pensez à vous simplifier la vie pour l'acquisition en planétaire. Une fois faite votre mise au point, réalisez plusieurs prises de vue en film à raison de 4 à 5 000 images ( à 150 images par seconde c'est fait en moins d'une minute) en faisant varier le tirage d'une lentille de Barlow X2 type TELEVUE ( c'est la version X3 que j'utilise avec bonheur sur un Flextube 300P GoTo + ASI 224 MC + IRCut) selon un pas que vous évaluerez. Au traitement vous allez très vite déterminer quel tirage est le meilleur pour un ciel donné. Rappelez-vous que les formules de calculs de l'échantillonnage sont empiriques et n'ont rien de formel. Elles ont été élaborées par l'expérience et non par un raisonnement et des développements mathématiques s'appuyant sur des vérités démontrées. Les pionniers de la discipline ont juste remarqué que ... Ney

Hello tout le monde 👋 Je commence par une petite présentation personnelle car ceci est mon premier post sur le forum ! J'ai débuté l'astronomie en août 2023 avec une petite lunette achromatique SW 80/900 sur monture alt-az en GoTo. Très vite, je me suis pris d'affection pour cette pratique et j'ai imprimé le catalogue messier. Mon premier objectif était d'observer tout les objets de messier en recherche manuel, j'y suis presque arrivé 1 an plus tard ! En Mai 2024, je décide de récupérer un C8 XLT sur fourche alt-az GoTo de seconde main pour un petit budget. J'ai redécouvert la pratique de l'Astronomie mais avant ça il a fallut galérer pendant plusieurs sessions pour apprendre à manier cet instrument, la collimation, la mise en température, etc... Puis en août 2024, une année après mes débuts, je décide de me mettre à l'astrophotographie et là, nuits blanches pour comprendre quel matériel je dois acquérir, caméra, apn Prendre en compte l'échantillonnage par rapport à mon C8, faire des calculs "complexes", etc .. J'étais un peu noyé dans tout ça mais j'ai finalement acquit deux APN pour pas grand chose. Le premier un canon Eos 750 D non défiltré, échantillonnage à 3,75. Le second un canon Eos 2000 D défiltré total aux specs identiques. J'en ai profité pour prendre quelques filtres et hop, j'ai shooté comme un fou pendant 3 jours, en ne dormant que très peu et une fois encore j'ai redécouvert l'astronomie et l'effet Waouh. Aujourd'hui, je vous présente donc ma première image de saturne. Je suis preneur de conseils ! Je pense pouvoir m'améliorer en collimatant plus finement mon C8, ainsi qu'en gérant mieux temps d'exposition et ISO. Et en prenant plus de photos car avec les turbulences, il y a beaucoup de tris à faire ! Je pense également pouvoir revoir mon échantillonnage car saturne fait 200 pixels de diamètre en prenant les anneaux, ce qui fait très peu. Loin de l'échantillonnage attendu avec une Barlow X2 (375pixels), sûrement lié à la variation de focale inhérente à la mise au point par le mouvement du miroir primaire...

J'espère pas trop grave. C'est vrai que le sujet est parti en vrille, aussi je souhaite remonter le niveau en apportant une pierre capitale pour l'avancée de la science, et en particulier de l'astronomie. Parce qu'il ne faut pas déconner sur les erreurs de cône, le réticule est fondamental. @Tyler a bien essayé de me faire utiliser des outils de bas étage, comme nina ou je ne sais quoi d'autre, que nenni, j'ai créé le réticule parfait. Je vous dévoile enfin mon invention, que je partage, et que le monde entier va nous envier. L'oreille droite correspond au point à stabiliser. Attention, l'oreille gauche marche moins bien. Vous pouvez utiliser un canard, voire une poule, mais le top reste le lapin. Ne me remerciez pas, je vous en prie, c'est pour la science 🙂

Tyler considère au contraire qu’une araignée "bien orientée" (parallèle à la queue d’aronde) pourrait régler le problème, moi je ne comprend pas pourquoi? En revanche il est compréhensible selon moi qu'une rotation de champ sans déplacement de la caméra dans le porte oculaire provoque un dédoublement des aigrettes suite à l'alignement et à l'empilement des images (c'est exactement équivalent de tourner le tube dans ses anneaux). C'est d'ailleurs bien documenté dans différents sujets, bien que cela donne souvent lieu à ce genre de discussion. Quelques liens: https://www.astrobin.com/forum/c/astrophotography/deep-sky/notice-to-users-of-newton-telescope-imaging-near-the-north-celesteal-pole-field-rotation/ https://www.cloudynights.com/topic/838797-fieldstar-spike-rotation-with-meridian-flip/page-2 (lien déjà posté en page 1) https://stargazerslounge.com/topic/412853-argh-double-diff-spikes-caused-by-meridian-flip/ Cette erreur de cône est due un défaut d'orthogonalité entre l'axe de déclinaison de la monture et l'axe optique du tube, elle est présente chez chaque utilisateur de monture équatoriale a des degrés divers mais elle est souvent mal identifié pour les raisons suivantes: Elle est d'autant plus apparente qu'on vise des cibles élevés en déclinaison et ne se manifeste souvent vraiment qu'au delà de 55 ou 60° de déclinaison (donc peu de cible au final) Elle ne se manifeste qu'avec un changement de méridien or je crois que de nombreux astronomes essaye d'éviter cette opération lors de leurs acquisitions Les possesseurs de lunettes ou autre télescope sans araignée s'en rende moins compte parce qu'elle se traduit alors seulement par une rotation de champ sur les images avant/après le flip sans plus de conséquence qu'un léger crop sur l'empilement Pour les possesseurs de newton le dédoublement peut être confondu avec un soucis d'araignée non orthogonale Même sur des cibles aux déclinaisons élevées, il faut des aigrettes suffisamment longues pour que le dédoublement se manifeste. Des aigrettes plus courtes se traduiront par un léger flou de ces dernières mais sans qu'il soit possible de détecter un dédoublement Il faut acquérir un nombre significatif d'image des deux cotés du méridien pour que le dédoublement soit apparent sur l'image empilé. Sinon les aigrettes "minoritaires" seront effacées de façon statistique (et peut être par la rejection des pixels déviants) lors de l'empilement. Je crois cependant que c'est quelque chose qui mérite d'être vérifié (en particulier pour les possesseurs de Newton) et la meilleur chose à faire à mon avis est de comparer par astrometrie l'angle de position entre une image prise avant le retournement et une image prise après. Si l’écart angulaire est significativement différent de 180° alors il y a un problème d'orthogonalité dans votre montage.

le numero 6

UN AMAS GLOBULAIRE BIEN DISCRET. Bonjour à tous, Petite veillée de semaine hier soir afin d'observer ce très discret amas globulaire Messier 75. Il est relativement brillant certes, mais est très concentré et dévoile à peine quelques étoiles autour d'un noyau prononcé. Voici d'abord une carte pour localiser l'objet à coté duquel se trouve Pluton que je n'ai guère essayé de dénicher.... Et voici le dessin : Bon ciel à tous !!! Gildas

Sh2-132 La nébuleuse du Lion, est une grande nébuleuse en émission visible dans la constellation de Céphée. Nuits du 13, 19 et 26 Août 2024 Monture HEQ5 Lunette TS PHOTOLINE 80 / 560 avec réducteur TS 0,60 336 mm à F/4.2 Caméra : Altair-Astro 183 MM ProTec refroidie Baader H-alpha 7nm : 72 x 300s Bin 1x1 à -15 °C -> 6H00 Baader O3 8.5nm : 67 x 300s Bin 1x1 à -15 °C -> 5H35 Exposition totale 11 heures 35 minutes Traitement Siril + Photoshop

Bonjour. Je vous présente ma version de ce grand classique de l'été que je n'avait plus fait depuis mes débuts il y a 10 ans. Cette erreur est enfin réparée 😄. C'est un assemblage de deux panneaux avec environ 20h de poses chacun. Il faudra un jour que je fasse les étoiles en RVB. Ce fut l'aventure pour le traitement car j'ai eu des temps de poses de chaque couches assez différents (à cause de problèmes de mise au point) mais j'ai pu me débrouiller avec. Matériel: Monture AVX, newton150mm f4, caméra asi 2600mm et filtre antlia 3nm. Logiciel: Siril, ICE, Topaz denoise; photoshop. A+

Une dernière interprétation avec un mixage des couleurs type SHO...

Hello, Quelques photos de l'écran de mon portable en pleine séance de VA avec Sharpcap : Pour commencer M51 après seulement 28 poses de 20s sur 9mn :

Bonjour tout le monde, Avec deux copains du club astro nous nous sommes organisés une petite soirée observation, profitant des jours off entre congés ou férié Plutôt que d'aller sur le site habituel d'observation du club, je leur propose de leur faire découvrir mon site crête favoris, certes un peu plus loin mais il a le gros avantage d'être à 1000m d'altitude et dans un zone de très faible pollution lumineuse. Après vérification auprès des divers services météo, j'en arrive à la conclusion que "ça devrait aller" : les quelques gros paquets de nuages devraient disparaître en début de nuit et le vent du sud devrait caler. Ce dernier est donné pour 20km/h au village en contrebas, mais nous sommes sur la crête... J'encourage les copains à ne pas se fier aux 35 degrés ambiants chez nous et à venir équipés 😄 le seeing lui devrait être excellent, annoncé entre 0,65" et 0,85". Je vous passe l'installation, rien que du classique. Je profite d'être sur place une bonne heure avant les copains pour installer déjà le maksutov afin qu'il se mette en température gentiment. Les nuages se disloquent pendant que nous sifflons quelques bières, chips et prenons notre repas. Les copains sont venus avec leur matos astrophoto : newton 150/750 sur EQ5 goto pour l'un, Askar 108/600 sur EQ6 pour l'autre. Ils passeront pas mal de temps dans la soirée à optimiser / régler des problèmes avec le newton, problème dont la nature m'échappe totalement à moi pauvre visuelleux 😇 Un petit groupe de jeunes, d'une vingtaine d'années, s'est installé à côté de nous et crapahutent dans la montagne, font des photos, rigolent... Au bout d'un moment, l'un des trois vient nous voir un peu gêné et nous demande "Dites, on veut pas vous embêter ou quoi, mais quand vous aurez commencé à observer des trucs on pourra venir voir ?" C'est donc avec un grand plaisir que nous leur avons montré quelques beautés du ciel, moi à l'oculaire et le copain à l'ASKAR en live stacking. Ils étaient ravis et sont restés avec nous jusqu'à minuit ! Mais le ciel donc : et bien il était superbe ! ça faisait un moment que je n'y étais pas retourné et j'avais presque oublié le nombre d'étoiles que l'on voyait depuis cet endroit. C'en est presque déroutant pour le pointage tellement on en voit à l'oeil nu comparé à chez nous ! Du coup la soirée commence par le duo classique M81 et M82, dans la grande ourse. Les deux galaxies sont bien nettes et je m'attarde sur M82 en grossissant un peu. Il ne fait pas encore nuit noire mais des zones plus sombres sont bien visibles, la galaxie est très belle, je ne l'avais jamais vue comme ça avec mon mak. Je voulais ensuite pointer M101 mais ne l'ai pas trouvée. J'avais pourtant emprunté le viseur point rouge du copain (qui, effectivement, facilite grandement les choses) mais je soupçonne le ciel de ne pas être encore assez sombre. La Voie Lactée se détache parfaitement, telle une arche lumineuse traversant tout le ciel. Elle est somptueuse. Je pointe M8, la nébuleuse du lagon en plein dans le sagittaire. Facile : elle est visible à l'oeil nu ! Avec un grossissement de 47x son coeur brillant ressort parfaitement, les principales étoiles de la nébuleuse pètent superbement. Je passe quelques longues minutes à la détailler à 47x et à 80x. Je n'en verrai pas beaucoup plus et je pense qu'un filtre serait le bienvenu pour augmenter un eu le contraste. Je repère Véga au zénith et décide de jeter un coup d'oeil à M57, belle nébuleuse planétaire. Premier gros effet "Wow" de la soirée ! 😐 Elle est superbe dans l'oculaire à 80x et 140x. Je distingue même une très faible teinte verdâtre et des irrégularités dans l'épaisseur de l'anneau. A 140x de grossissement le contraste diminue mais elle reste bien visible et je prend un grand plaisir à la détailler. Malgré le vent qui souffle par petites rafales, la nuit est superbe. Nous profitons du ciel à l'oeil nu et aux jumelles et sommes gratifiés de superbes étoiles filantes tout au long de la soirée (surtout avant 1h du matin), dont une petite rafale de trois grosses étoiles filantes à 10s d'intervalle chacune, avec la même direction. Superbe !! Vient ensuite le moment de s'attaquer à quelques amas globulaires Au menu ce soir : M10 et évidemment M13. Je pointe le premier qui apparaît très fin avec des détails ciselés, avant d'aller chercher rapidement le second. Deuxième gros effet "Wow!" de la soirée !! 😮L'image est superbe dans l'oculaire et le nombre d'étoiles impossible à compter. Ces dernières sont parfaitement ponctuelles, les "filaments" d'étoiles semblent s'étirer à l'infini et j'alterne entre 80x et 140x de grossissement afin d'en saisir tous les détails. Le rendu est tout à fait comparable à ce que le dobson 400 d'un copain nous en montrait sous notre ciel de plaine. Du coup, il faut vraiment que je le fasse monter là haut un de ces quatre avec son 400 😇 L'heure s'écoule sans même s'en rendre compte quand un des copains réalise que Saturne s'est levée et qu'elle est déjà bien haute. Il est alors autour d'une heure du matin. 30 secondes plus tard, me voilà diriger le mak vers la géante aux anneaux. Et là, j'étais déjà jouasse avec les observations d'avant, mais je crois que j'ai atteins le paroxysme 😄 C'est pas compliqué, c'est - de loin - la plus belle Saturne que j'ai vu de ma courte vie d'astram. Les bandes de la planète son parfaitement visibles, ses dégradés de couleurs saisissants, la division de Cassini parfaitement nette... Je suis à mon grossissement max habituel, 280x, et le copain me prête son oculaire pour tenter un audacieux 380x... Quelle idée lumineuse il a eu !! Les détails nous sautent aux yeux encore plus clairement, Saturne occupe une portion énooooorme du champ de 82° et nous ne décelons aucune perte de contraste. L'atmosphère, déjà très calme, se fige par moment totalement pour quelques secondes... La géante gazeuse apparaît alors comme une de ces superbes photos que les astrophotographes postent ici ou là. Incroyable. Les nuances dans les anneaux sont infinies et par moment les anneaux extérieurs à la division de Cassini apparaissent moins "denses" que les anneaux internes (je ne sais pas comment mieux l'expliquer). Trois satellites sont dans le champ également, Titan et Rhéa d'un côté, Dioné de l'autre, mais clairement ils se font voler la vedette par leur planète mère 😍 Nous restons plus d'une heure et demie à contempler ce spectacle, à chercher à capter le moindre détail, la moindre nuance de couleur... C'est bouleversant d'observer ce monde distant de quelques 1,3 milliards de kilomètres avec autant de netteté. Entre temps, Jupiter a fait son apparition et bien qu'encore basse sur l'horizon nous décidons d'aller la voir. Elle était très belle, mais ce fut une semi-déception après le spectacle grandiose de Saturne. Le contraste était un cran en dessous (mais toujours au moins égal au meilleures nuits que j'ai eu chez moi !) et l'image était globalement plus agréable à 280x. J'ai passé un filtre bleu clair, qui m'a semblé améliorer un peu le contraste sur les bandes et surtout sur les circonvolutions de l'atmosphère, le long des zones de cisaillement des gaz. Nous avons aussi pu admirer un "lever de io" qui a fait son apparition surprise pendant l'observation... un spectacle toujours sympa et dynamique. Je décide de retourner voir Saturne un dernier coup avant d'aller me glisser dans mon duvet, c'est qu'il est déjà 3h du matin et que la journée a été longue ! Malheureusement l'atmosphère est moins claire et le vent forcit un peu, je n'insiste pas longtemps avant de rendre les armes, tout excité après ces superbes observations qu'il me tarde déjà de renouveler...

Bonjour à vous chers coreligionnaires. Lors de mes vacances au Portugal (Alentejo) j'ai pu profiter d'un ciel bien plus clément que sous mon ciel genevois habituel, en deux périodes séparées, la première avec une lune bien trop présente (du 22 au 27 juillet) et la seconde (du 4 au 12 août) plus favorable. J'ai cependant pas pu m'empêcher de sortir le matériel pendant la première période, le ciel étant bien plus cool avec PL que sans à la maison. Du coup j'ai pu tester ma nouvelle caméra (ASI533MC) et apprécier les joies d'une caméra refroidie, quel temps de gagner en utilisant des bibliothèques de darks/bias sans avoir à les refaire à chaque session ! Je mes suis aussi rendu compte au fil des jours que je pouvais atteindre les 2min (puis 3min) de pose avec ma lunette TS70CF sur az-gti (mode eq) et autoguidage via Asiair+ et 120mini sur 32mm/f4 Artesky. Content du refroidissement, capable de me maintenir -10°C avec des température de 29°C en début de soirée (par contre plafonnait à -9°C à 30...) Voici mes premières images lors de la première période. IC 1396 (V2 GC) en 8h d'intégration et des bananes (487x60s à gain 100 et -10°C Cette image m'a causé beaucoup de soucis: Toutes celles que je présente sont stackées (WBPP) puis traités sommairement avec PI (Gradient via GXp ou GC/SPCC/Starnet2/EZDenoise ou GXpDenoise sur la starless et étirement rapides via les scripts Seti statistical et star stretchs) puis PS (redimansionnement/vibrance/courbes/passage en 8bits pour le jpeg). Pour la trompe, en suivant le même cheminement pour les deux versions, j'obtiens deux rendus différents selon GC ou GXp, avec les mêmes réglages de SetiStatisticalStretch). N'ayant pas encore acheté BXT/SXT, je ne me tape pas encore les GHS et traitements plus longs, je le ferai un fois ces plugins acquis. Il faut dire que les scripts Seti sont particulièement efficaces pour obtenir un étirement potable en quelques clics/minutes. Mais je me suis donc bizarrement retrouvé avec ces deux versions une obtenue avec GC et la suivante (V3 GXp) obtenue via GXp. Elle est beaucoup plus douce mais je ne sais dire laquelle je préfère aussi je mets les deux. J'ai une NGC7000 de la même période mais je viens de me rendre compte que je ne l'ai pas traité.

NGC6914, le complexe interstellaire de nébuleuse par réflexion se trouve à quelque 6 000 années-lumière, vers la constellation septentrionale du Cygne. Avec une PHQ130 à 1000 de focale - Monture EQ8R - Camera ZWO 2600 MC Filtres: - Antlia ALP-T Dual Band 5nm 2": 73×600,″(12h 10′) - Optolong L-Pro 2": 327×180,″(16h 21′) Pour un total de 28h30de poses, début aout 2024 - Poste fixe: Asiair plus, EAF, guidage OAG & ZWO 220mm

Bonjour à tous, Voici ma première image LRVB avec une caméra omégon vetec imx571 et toujours la monture ioptron cem 70 et la lulu askar 151 phq. 33 x 180 en luminance et 10 x 90 s pour chaque couche rvb. Traitement siril et photoshop. et seulement 33 x 180 s en luminance

La nuit du 28 aout s'annonce bien claire, mais je dois rester dans le jardin, donc je choisis des nébuleuses planétaires hautes. Dobson 400mm, optique Griere , mécanique maison 🙂 les dessins sont fait en monoculaire de 90 à 400x , ou binoculaires à 300-520-650x 🙂 avec table équatoriale. Le ciel est en bortle 4 jusqu’à minuit puis bortle 3. D'abord M57, en mono à 400x et bino 650x (la centrale y apparait alors bien mieux mais on perd un peu de détails dans l'enveloppe gazeuse, notamment les "encoches" et les sortes de filaments qui semblent s'étendre entre la coque et la partie centrale. Puis en couleur, avec moins de détails (grossissements 80 à 150x). La nébuleuse apparait comme un mélange de vert (prédominant et de bleu, les deux présents à la fois. Un liseré assez fin périphérique apparait, tantôt rouge vif, tantôt rouge plutôt brun, avec une transition jaune entre ce liseré périphérique et la partie bleue-verte. Cette coque est rehaussée en UHC (sans la couleur), comme d'ailleurs sur M27. Puis, après avoir vu le très beau et documenté croa de Bruno Salques (http://www.astrosurf.com/topic/170406-croa-illustré-du-vendredi-09-août-2024/) je m'oriente dans le signe vers NGC 7026 (que j'observe avec les delite 11mm (650x) , une vraie merveille sur la tête binoculaire) La nébuleuse est très brillante et petite, mais facilement repérable Puis NGC 7048 que je ne vois pas sans filtre, mais devient très visible et contrastée avec le filtre OIII, à 200 et 400x. Puis relâche sur les grandes nébuleuses d’été dont la vision est sauvée par l’oiii. Et enfin saturne avant que le secondaire ne finisse par s’embuer.

J'avais pu aussi obtenir M33 après seulement 21 poses sur 6mn sans DOF. Rien d'extraordinaire en astrophotographie mais suffisamment impressionnant pour moi avec si peu de temps de capture et quasiment 0 traitement additionnel

Bonsoir @Sobiesky, Au temps pour moi, vous avez parfaitement raison. Chez TELEVUE ce sont les Barlow "Standard" qui permettent d'avoir un grandissement variable avec le tirage, les Barlow Powermate, comme vous le faites remarquer, conserve une constance du facteur multiplicatif à l'exception de la X5. Merci de m'avoir corrigé. Ney

Nickel! j'aime bien cette manière de faire : de la grosse bricole qui marche parfaitement!

C'était lourd, très lourd, mais encore transportable si on est organisé vu comment on déplace ajd de gros Dobson (rampes) ou si on observe à 2 ou 3 potes. Philippe Henarejos (rédac chef C&E maintenant) avait fait une présentation dans la revue. Evidemment à poste fixe... A cette époque les 18 et 20" SW manuels ou Go-To n'existaient pas encore. C'était novateur et grand diamètre (hormis avoir un C14 de seulement 14", importer un Dob des USA, ce que faisaient certains ou miser sur la construction personnelle). Outre les DSC et le PO motorisé, possibilité de régler la position de la cage du secondaire je crois de mémoire. Niveau conception, on était sur du 100 % USA et je trouve un cran au-dessus des SW pour la finition. Après les Chinois sont passés par là pour notre plus grand bonheur. Ce serait déjà plus raisonnable sans doute vu les temps actuels...

Bien joué

Hello, On en a un dans mon club en poste fixe. Miroir refait par miro sphère car celui d origine était mamelonné. Bel instrument. super avec bino ou oculaire Ethos.

le dernier qu'a essayé de le prouver il s'est craché avec sa fusée homemade 😕 Oui, mais c'était la grande classe quand même : J'aime bien ce genre de mecs. D'ailleurs, c'est pour ça qu'on s'apprécie tous ici et qu'on fréquente pas le bar d'en face avec leur bouchons récitals. 🤔😁 a+ Serge

Salut, J'en ai rêvé aussi, et je trouvais aussi le tarif... astronomique par rapport au Stargate. Ok, pas de rotation de champs si on fait de la photo, mais quid du poids et du transport d'un engin pareil ? Et je parle même pas du SAV s'il s'avérait nécessaire... Diviser le prix par 2 ?? sinon, l'herbe va trouver le temps de pousser très haute autour....

Il faut juste vérifier à quelle déclinaison est l'objet. Si la déclinaison est significative, disons supérieure à 30°, alors comme dit @nico1038 ne rien toucher. Si la déclinaison est basse, il vaut mieux vérifier sur une autre image

A mon avis tu es particulièrement bien réglé niveau orthogonalité et je doute qu'en dessous de 0,3° il soit possible de voir quelque chose. Ne touches à rien! J'ai réalisé le même exercice que @Pascal76 sur les cibles sur lesquelles j'avais fait un retournement au méridien. La tendance est un peu moins claire que la sienne mais elle reste quand même assez nette. J'en conclu que j'ai une erreur de cône légèrement plus importante que celle de Pascal. Ok mais reconnais que c'est pas très scientifique comme raisonnement . Et, encore une fois, je demande à voir pour les doubles aigrettes. On ne connait pas la valeur de la rotation de champ sur tes images et on a pas d'image brutes pour vérifier leurs mouvement avant et après le retournement.

je dis juste que j'ai orienté mon araignée et que je n'ai pas de soucis de double aigrettes. Après ça n'a peut être rien à voir, mais comptez pas sur moi pour tout dérégler juste pour voir 😁 pareil.

Sur iOS, on peut appliquer une filtre de couleur dont le rouge, l'option est dans les paramétrages. Et on peut évidemment aussi jouer sur la luminosité. Je ne sais pas s'il existe quelque chose d'équivalent sur Android. Concernant l'usage des montures harmoniques en visuel, au vue de l'investissement et de leur fonctionnalité très connectée, on vise quand même plus un usage astrophoto et visuel assisté que visuel pure même si c'est évidemment possible. Et qui dit monture alt-azimutale dit obligatoirement calibration à 1, 2 ou 3 étoiles vu que le principe de mise en station (par rapport à la polaire) ne s'applique qu'aux montures équatoriales. Il y a un joystick qui est fourni avec les AM3 et AM5 afin de pouvoir manipuler ces dernières sans devoir utiliser son mobile. Pour le goto, il faudra obligatoirement passer par l'application SkyAtlas qui permet le pilotage de ces montures.

Hello J'ai creusé l'historique de mes images concernant l'erreur de cône. J'avais lu sur cloudy night que l'erreur de cône s'amplifie avec la déclinaison et j'ai voulu vérifier. J'ai pris toutes mes images 2024 concernées par un retournement. Pendant cette période, même tube newton 200/800 qui n'a pas bougé dans ses anneaux. Sur astap, j'ai obtenu l'orientation de l'image avant et après, et obtenu ainsi l'écart, en valeur absolue, qui figure dans la dernière colonne. Au passage, j'ai vérifié que l'orientation ne bougeait pas pendant la série avant flip, puis après flip. Et c'est très constant, ça bouge au maxi d'un centième de degré. Seul le retournement provoque un écart. La courbe est assez parlante je crois, on peut conclure que l'écart d'orientation est quasi nul à l'équateur céleste, et monte régulièrement pour atteindre un maxi au pôle céleste En extrapolant, dans mon cas, environ 1.3°. Vers l'hémisphère sud céleste, je n'ai que deux points qui sont aussi cohérents, l'écart commence à augmenter si on descend. Je trouve ça intéressant et ça montre que l'analyse d'une image doit vraiment être pondérée avec la déclinaison. Bon ciel Pascal

Trés joli champ , bravo !

Bonjour, après une nouvelle installation de l’application ça fonctionne. 😉

Salut Pour faire du planétaire avec un apn c'est possible mais loin d'être l'idéal. En effet le mode vidéo de l'apn est encodé avec un codec qui compresse la donnée du capteur, avec forcément de la perte. Un peu comme en photo fixe, différence entre le raw et le jpeg. Les caméra astro planétaires (couleur ou mono) enregistrent en effet des milliers d'images à la minute en fichier .SER, sorte de Raw vidéo, non accessible avec l'apn quelque soit la marque (ou alors passer par Magic Lantern pour Canon pour faire de la video Raw). Ceci étant dit, tu nous montres des images de Saturne tout à fait honorables, mais on voit bien qu'elles souffrent de compression et que les fins détails des anneaux sont gommés, lissés. Mais on reconnait quand même très bien que c'est Saturne Tu seras confronté aux vibrations dues au basculement du miroir qui vont dégrader les images. Les caméras astro dédiées n'ont pas de mécanisme qui provoque des vibrations, c'est un rolling shutter au niveau du capteur, très rapide. Le principe de l'imagerie planétaire / lunaire / solaire est de capturer le plus d'images possibles en un temps donné afin de garder les plus nettes, celles qui sont passées dans les micros trous de la turbulence atmosphérique, là où c'est le plus calme. Tu te retrouves avec des fichiers vidéo de 10000 images voir plus, prises en 120s, et tu en gardes 4000 ou 5000 qui seront empilées afin de pouvoir faire ressortir le max de détails possibles. Tu dois pouvoir traiter ces photos avec le logiciel dédié Siril, qu'on est beaucoup ici à utiliser. Un peu d'apprentissage nécessaire (forum ici, youtube...) et ça devrait le faire... https://siril.org/fr/ En tous cas bienvenue parmi nous et au plaisir de voir la suite

pour moi, même à 5 minutes ça part sans problème. Il ne faut pas faire d'optimisation des darks par contre.

Bienvenue!

Merci beaucoup pour ce commentaire encourageant. 😇 Je dirai même qu'en ciel profond, je n'ai pas été transcendé par ce que j'ai vu au C8 par rapport à la lunette. Par contre, en planétaire, j'ai été bluffé ! Puis j'avais choisi le catalogue messier pour sa facilité d'observation. 😁

Salut, sur deux soirs, entre les nuages, sh2-132. setup : eq5 eqstar WS 150/600 hypercam 183c antlia rgb ultra poses unitaires de 180sec, 5h total. traitement siril, PS

Joli le félin Rhoarrrr 😜

Sur le thème des aménagements cyclables dont la conception et la réalisation sont plutôt discutables, il existe une excellente liste, quoique un peu ancienne : http://wcc.crankfoot.xyz/facility-of-the-month/index.htm Les exemples sont essentiellement au Royaume-Uni avec quelques cas "continentaux" dont cette magnifique piste (pourtant néerlandaise) :

Une belle image avec une sacrée définition, bravo! 👍👍🙂

Excellent. 20h de pose ça se voit tout de suite. Bel équilibre des couleurs 🙂

Très bien mais je la trouve petite. Les conditions ne sont pas top cette année. Je m'y suis frotté et assez déçu par rapport à 2023 pour moi. Je poste une de mes tentatives peu nombreuses car je n'ai pas insisté... on verra en septembre peut-être. Ou octobre ? GSO256/1200+Barlow ziss x2 + ASI715

Faute d'images nouvelles à traiter, mon ciel étant toujours ennuagé, j'ai repris le traitement sous Pix de cette nébuleuse afin d'essayer de mieux faire ressortir le relief des nuages de gaz...

les gars, j'ai l'impression que vous partez dans tous les sens, à sortir des calculs et théorèmes que vous ne maitrisez pas (je ne maîtrise pas non plus). si vous commencez à entrer dans le monde de la théorie optique, vous n’achèterez jamais de matos . +1

bonjour à tous, de retour dans mes pénates, le matériel astro est de sortie pour cause de grand ciel bleu avant de reprendre le boulot demain A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 13h40 HL a+ stéphane

C'est pas une histoire de "grosseur" (bon, je sens que les copains habituels du forum vont encore me charrier... 🙂) mais surtout de qualité de l'oculaire en soi qui va restituer la meilleure image possible en fct des conditions d'observation et de l'instrument. Les oculaires livrés avec les matériels (notamment d'initiation mais pas que) sont des oculaires pour que l'observateur débute tranquillement et ne se retrouve pas sans rien avec un instrument inutilisable. Après, il faut compléter sa gamme et l'optimiser par des oculaires de qualité supérieure avec un champ plus ou moins grand selon les objets observés. Ton oeil et le cerveau derrière feront le reste avec l'habitude à observer et restituer les détails. Bon ciel.

bonjour Avec un ciel pollué comme, ca, il y a le planétaire et le lunaire qui ne seront pas impactés. Mieux vaut pour cela avoir un suivi motorisé. Pour l'aspect "visuel assisté", il ne faut pas le considérer comme une suite logique une faois qu'on aurait "fait le tour du visuel". Si on aime le visuel, on n'en finit jamais le tour. un telescope de 250mm est deja un tres bon diametre pour en porfiter (Il y a justement un oculaire/camera qui va bientôt sortir et complèterait un dobson motorisé en vu de faire du visuel assisté ) Il faut veiller à ce que le transport du sdobson puisse se faire sans galere