Classement

bonjour a tous une petite boucle du coté de théophile, toujours au MAK 127 barlowté x2 bon ciel a tous

Survol de notre Etoile avec un panorama solaire , éjections , taches et zones actives Malgré la faible hauteur du soleil , réfracteur 185 mm Apo , Fabry pérot PST Coronado prototype optimisé et Barlow 1.6 x , camera Player one

Ouf!! ....... La voici enfin arrivée cette Taka FC 100 DZ...carton extérieur intact, livraison temps record... Triple emballage cartons, cales polystyrène, papier bulle , impeccable !! Soupir d'aise final en me mirant dans la belle lentille au reflet vert... Je vais prendre tout mon temps pour la prise en mains...en toute première impression : beaucoup moins longue que la 100/900 ED bien sûr ! plus lourde : avec collier fourni et queue d'aronde : elle fait à peu près 5kg sur mon pèse personne, soit 1kg de plus que la 100 ED avec le même équipement... Je souhaite maintenant un bon " déballage" à @jc1978 !!.... Et une petite photo ...( Je vous épargne toutes les étapes du déballage...) , surtout pour montrer mes beaux chaussons roses ( beaucoup plus chic que les pantoufles de @adamckiewicz....)

C'est pas trop un message pour @180Visionet @T350 vu le style que je m'apprête à présenter... Alors ce matin, mon Spotify m'a proposé en écoute un petit morceau d'Indochine et j'ai pensé au forum... J'ai demandé à la lune, Si elle voulait encore de moi, J'suis pas sorti depuis des lunes, Et le matos moisi chez moi. Et comme le ciel n'avait pas fière allure, Et quil fait moche depuis des mois Je me suis dit "quelle infortune" Et la lune s'est moquée de moi J'ai demandé à la lune Si le brouillard ne s'ra plus là Elle m'a dit "j'ai pas l'habitude" "De m'occuper des cas comme ça" Depuis 23 On était tellement sûrs Que ce temps ne durerait pas Que le C8 verrait Saturne Et ma lunette l'America... Désolé🤒🤣 Je vous souhaite à tous de bonnes fêtes de fin d'année 🎉 Sam

Tu dois comprendre que ton leitmotiv "C'est mon papa qu'a raison passqu'il est le plus intelligent" est un argument de cour d'école, mais n'est pas recevable ici. La qualité d'un travail scientifique ne se juge pas au prestige de son auteur, mais à la façon dont il est reçu et reconnu par la communauté scientifique. Si les travaux de Clauser que cite @22Ney44 ont fait l'objet d'une reconnaissance unanime, sanctionnée par son Nobel, ses élucubrations climatiques ne lui ont valu que d'être banni d'une conférence du Fonds Monétaire International en juillet 2023, par crainte de propos délirants sur ce sujet. Malgré son Nobel, il n'a jamais pu publier sur le sujet dans une revue à comité de lecture. La bonne science se construit par la discussion avec les pairs, donc dans des publications reviewées. C'est pourquoi tu n'en trouveras pas qui nient le réchauffement : c'est précisément le rôle du GIEC que de compiler l'état des connaissances sur ce sujet. Il y a vingt ans qu'ils n'ont pas pu trouver une publication valide niant l'évidence. Beaucoup de grands scientifiques ont soutenu des idées délirantes hors de leur domaine. Encore une fois, le prestigieux Lord Kelvin, pape de la physique au XIXème siècle, s'est planté de quelques milliards d'années sur l'âge de la Terre. Vincent Courtillot (professeur de géologie) s'est acquis une célébrité en calculant le bilan radiatif de la Terre comme celle d'un disque au lieu d'une sphère. Le double prix Nobel Linus Pauling clamait à la fin de sa vie les vertus de la médecine orthomoléculaire et notamment de l'ingestion quotidienne de vitamine C pour écarter le cancer, avant de ...mourir d'un cancer. Leurs erreurs n'enlèvent rien à leurs autres titres de gloire. Je maintiens qu'il est possible de discuter sans s'injurier, et sans impliquer son ego dans les arguments échangés. Tu noteras que je ne t'ai jamais appliqué les qualificatifs dont tu m'abreuves, pas plus que je n'ai qualifié tes gourous de quiches ou de complotistes. Ils sont soit liés à des intérêts économiques impliqués dans les émissions de CO2, soit à des intérêts dans le technosolutionnisme, mais ne sont ni des quiches ni des complotistes. Par contre négationniste s'applique pour moi à quelqu'un qui nie la réalité, et c'est bien le cas ici. Quand à être des faussaires, Allègre a été pris la main dans le sac, et il n'est pas un cas isolé ; il semble bien que François Gervais ait une conception élastique des références bibliographiques, à tout le moins. Un minimum d'esprit critique à l'égard de tes gourous t'éclairerait beaucoup.

Bonjour @Albuquerque, Pour que l'écrit de Monsieur @Kristophe prenne le sens que vous lui donnez, il lui eût fallu placer une virgule derrière le mot "scientifique" afin d'isoler le groupe "sans légitimité" du mot"scientifique" et renvoyer alors ce groupe de mots qualifier le début de la phrase pour lui conférer le sens que vous prônez. Comme Kristophe a choisi de ne pas mettre de virgule, il affirme sans ambiguïté que ce sont "les grands scientifiques" qui sont "sans légitimité". Il n'existe pas d'autre interprétation de son écrit, à moins que .... La ponctuation est parfois d'une importance capitale, c'est ici le cas. Mais qui s'en soucie encore aujourd'hui ? De mon temps d'écolier, (vraisemblablement proche du vôtre) une faute de ponctuation coûtait 1 point, une faute d'orthographe 4 points sur les vingt attribués au début de la dictée. J'ai découvert il y a peu que maintenant il n'existe plus de faute de ponctuation et qu'une faute d'orthographe ne coûte plus qu'un seul point. Malgré cela, les performances PISA et PEARL de nos têtes blondes demeurent médiocres. Ceci explique peut-être cela. Ney

Bonsoir Monsieur @Kristophe, Auriez-vous la généreuse bonté de nous montrer où un seul d'entre nous a insulté un grand scientifique, pas davantage non plus qu'un petit scientifique. Si vous n'avez plus d'autres arguments que le mensonge et la calomnie pour discuter, cela montre l'extrême faiblesse de vos capacités de conviction. Il n'y a pas que cela qui soit faible. En reprenant très exactement votre écrit, je note que vous appelez sur nous la honte "d'insulter des scientifiques sans légitimité". Bravo à vous, d'enfin accepter nos arguments et de reconnaitre que ces scientifiques sont sans capacités reconnues par les pairs pour parler du climat et donc non fondés à faire de leurs diatribes des certitudes scientifiques. A moins que là aussi une autre de vos faiblesses, grammaticale celle-là, vous a lâchement trahi. Breton je suis, breton je resterai, avec une qualité assez unanimement reconnue que certains appellent "têtu", je préfère "obstiné". Aussi je vous demande pour la énième fois, et vous le redemanderai autant de fois que nécessaire de nous produire au moins un lien vers une publication validée par un comité de lecture prouvant l'origine naturelle et non anthropique de l'accroissement de la température moyenne de l'atmosphère de la planète. Vous avez un point de départ, les écrits du Dr John CLAUSER, prix Nobel de Physique pour ses éminents travaux que je tiens à saluer ici très respectueusement car ils sont de très haute qualité sur l'intrication quantique et la possible propagation supra-luminique d'une information structurelle de la matière, autant que sont purs "bullshit" ses divagations absurdes sur le climat. Mais puisque vous croyez fermement que les écrits de ce physicien sur le climat ont valeur scientifique, il doit être extrêmement facile de trouver un article approuvé par une revue majeure à comité de lecture sur le climat. J'attends donc que vous proposiez un lien vers cette publication. Mais j'ai un très léger doute, pour ne pas dire davantage. =+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+ Bonsoir @Hoth, Vous n'êtes peut-être pas seul dans cette situation. Heureusement des publications viennent éclairer qui veut progresser dans la connaissance. Voici un livre qui aidera à comprendre toute la structure, toute la portée, tout le sens des rapports du GIEC : https://www.tallandier.com/livre/le-giec-urgence-climat/ La préface a été rédigée par Jean JOUZEL, climatologue et membre du Bureau du GIEC de 2002 à 2015. Cette préface présente entre autre le Dr Syukuro MANABE Physicien du "Geophysical Fluid Dynamics Laboratory" qui dès les années 70 a conduit des travaux sur la modélisation du comportement du climat. Dès 1987, le modèle mettait en évidence le rôle important du mécanisme d'effet de serre. Les preuves tangibles se trouvaient dans des carottages de glace réalisés près de Vostok. Un dernier point, le Dr Syukuro MANABE a reçu en 2021 le prix Nobel de Physique pour ses travaux sur le climat. Il s'est bien gardé de se prononcer sur l'intrication quantique, lui ... Bonne lecture. Ney

Salut, Après les agapes il faut remettre l'œil à l'oculaire, et ça tombe bien le 4 janvier cela démarre fort avec une occultation de Saturne par la Lune. Celle-ci sera bien plus sympathique que la précédente (le 21 août dernier) car elle démarrera un peu après 18h (vers 5h la dernière fois), avec une émersion vers 19h30. Bonne observation et meilleurs vœux pour 2025 !

Ca a shooté cette nuit. Le 200 est ressorti mais le jet-stream était aussi au rdv... Finalement, jusqu'à présent le 150 a encore une longue et belle vie devant lui. C'est pas encore cette nuit que le 200 va l'enterrer. Mars, pas mal quand même, vu le diamètre apparent. Et enfin, une petite Mercure avec le 150 ce matin dans une turbulence de fou furieux. C'était pas beau à voir.

Hello, Voilà un moment que je tergiverse sur le résultat. Je l'ai retravaillé encore une fois, c'est mieux. Il faut surtout que j'arrive à fiare des sub de meilleure qualité. Le suivi de ma AZEQ6 n'est pas toujours parfait, et je devrais passer sur porte-oculaire pour la mise au point, plutôt que d'utiliser l'EAF directement sur la molette du C11. Prise sur 3 soirs du 29 oct. au 1er novembre au C11 XLT avec réducteur, focale 1690mm, filtre Antlia Triband, ASI533 MCPro, OAG. 60 x 240 sec, soit 4h après un gros tri. Traitement Siril, Graxpert, Starnet, GIMP, Astrosharp Commentaires bienvenus 🙃

Le grand classique des débuts de soirée en ce moment. Content du résultat, sauf le pourtour magenta de la nébuleuse que je ne comprend pas (l'esprit de Noël qui veut + de rouge ? 😆). Après, en regardant la starless, il y en a un peu partout, diffus. Samyang 135mm (ouvert à f/2) sur Canon 2000D défiltré partiel (iso 3200), sans tracker. 1159 x 1.3 sec = 25 min. Traitement : Siril -> Graxpert -> Siril -> The Gimp Starless avec juste une transformation de l'histogramme auto. de Siril

Nooon! C'est pas vrai? J'aurais jamais remarqué... Moi non plus ça tombe bien, c'est pourquoi c'est très doux ce que je vous ai mis.🌷 Pour chasser les nuages une bonne fois pour toute et réveiller Roger,, en un peu plus musclé, j'ai ça: 🤘👹 a+ Serge

Bonsoir Sam, le Manceau, Tout d'abord, je te précise (car je ne pense pas que nous ayons eu déjà le plaisir de dialoguer sur Webastro) que je ne suis pas du tout un amateur de rock and roll mais un amateur de chansons françaises et francophones douces et tendres. Mais tu as évoqué le groupe “Indochine” et sa très agréable chanson « J'ai demandé à la Lune » qui date du 8 avril 2002 [ https://fr.wikipedia.org/wiki/J'ai_demandé_à_la_Lune ]. J'aime d'autant plus cette chanson que son chanteur Nicola Sirkis est né le lundi 22 juin 1959 à Antony (Seine), ma ville natale. Aussi, je te présente toutes mes excuses si mon choix ne te semble pas approprié, mais j'ose me permettre de poster la vidéo de cette chanson : Roger le Cantalien.

Pourquoi ? L'EAF te permet une précision impossible à atteindre à la main... Bon, à f/6 ce n'est pas très grave, mais si tu as déjà un EAF pourquoi vouloir faire moins bien ? (Peut-être si tu ne fais pas ta mise au point en automatique, mais à la main avec l'EAF ? Ce qui serait bizarre... ) En tous cas, super image, joliment détaillée sur la tranche. Ps : comment fais-tu pour arriver à f/6 (en rajoutant de l'allonge à ton réd x0.63) ?

Oh trop bien pour toi 😉 allez plus que quelques jours d'impatience pour moi 😊

Et oui... soulagée de son arrivée en bon état... Mais j' ai fait du superbe planétaire la nuit passée avec la 100 ED, qui ne va pas aller au rebut loin de là, mais sortira plutôt pour les stages astro et les observations publiques... Je vois que tu songes réhabiliter ta fidèle 80ED ? ...... c'est dommage ses PO capricieux avec ses bonnes optiques....

Très belle acquisition avec le p'tit MAK 🤩 Les détails sont fins 👍 J'ai hésité à sortir ce matin à 5h quand j'ai ouvert les yeux pour soulager ma vessie 😁 Mais les toits blanc m'ont incité à retourner sous les draps... Et j'avais déjà ma sortie d'hier soir au compteur 😊

Quelle patience @22Ney44 je suis admiratif

Très bien au Mak127 j'ai constaté ce matin en partant bossé que le ciel était miraculeusement dégagé, je n'ai plus faire que de l'astrophoto avec mes yeux....suis pas encore équipé comme un célèbre cyborg, pas de photo à partager ici désolé....

C'est du beau matériel, bravo pour ton achat. En te souhaitant bien du plaisir dans tes observations et au plaisir de lire tes retours d'utilisation

Bravo !!! Magnifique ! Plus qu'à !

Oui c'est vrai. Mais pour mon expérience personnelle, étant donné les sites sur lesquels je vais régulièrement (sites en montagne avec pas mal de fermes et chalets d'alpages pas très loin) je pense qu'il y a plus à craindre l'arrivée d'un chien errant plutôt qu'un loup. Un loup même affamé ne va pas attaquer comme ça par surprise. Il va prendre son temps, étudier tout ce qui se passe autour, "juger" le pour et le contre. Il ne va pas prendre de risque, il va le calculer (ce sont des animaux extrêmement intelligents). Et au bout du compte, s'il y a une présence humaine, en général il passera son chemin et ira voir ailleurs. Alors qu'un chien errant (donc redevenu "sauvage") affamé ce n'est pas pareil, il sera beaucoup plus agressif d'entré de jeu Sur des humains, non aucune à ma connaissance. Le jour où il y en aura une, les médias auront vite fait de faire le buzz avec ça et on en entendra parler, c'est certain. Il me semble avoir vu passer ça il y a quelques années sur un forum d'astro... Les astrams lui apportaient régulièrement de la nourriture non?

Le Seestar est arrivé ce mercredi et j'ai profité d'un vendredi soir bien dégagé dans les yvelines pour tester la bête. Bon j'ai fait le test sur mon balcon à Guyancourt donc un peu beaucoup de pollution lumineuse. Et puis je n'ai pas bcp de ciel dispo en étant orienté N-NE Photos de 10sec pendant 1h sur le Seestar S50 puis 1er traitement sous Siril

Hier j'ai pu me refaire une petit M81 et j'ai joué avec un peu de Denoise AI sur le net... voici mes 2 images

Ha bah zut!!....🤧. ..bonne convalescence au chaud...tu ne vas rien rater car 5 jours de grisaille et pluie annoncés ... Bonnes fêtes de fin d'année tout de même !

Salut, Pareil pour mon premier Stargate dont le goto faisait n'importe quoi 🤬 O.U. m'envoyait régulièrement les pièces potentiellement responsables (dans l'ordre; encodeurs, raquette, carte mère, nappes). Même si ça s'est soldé par un échange pur et simple car pas de résultat, on aurait pu économiser du temps et de l'argent, on était tous les 2 gagnants. L'avantage, c'est que maintenant je connais les entrailles de la bête mieux que celui qui l'a assemblé...

Salut, jolie image, il y a de la maitrise. Pour les étoiles, effectivement, peut mieux faire au niveau du back focus ou un coup de BlurX hein? Bravo a+ Serge

Oserais-je suggérer d'apprivoiser un sanglier comme garde du corps? J'en ai plein autour de chez moi

C'est ce que j'avais fait avec mon Maksutov, le carton est arrivé avec un coin enfoncé. Le livreur était pas super content (je l'ai "bloqué" cinq petites minutes) mais c'était non négociable. Heureusement, le matériel optique est rudement bien emballé par les magasins / fournisseurs

Super chouette Sam, j'aime beaucoup Ici on pourrait enchaîner sur un "Higway to Hell" ça irait bien aussi

Bravo Thierry, belle prise et une belle ombre.

Je te reconnais là..@polorider.... Mais merci pour ton intervention "psychastronomique"....

Quitte à faire les frais un renvoi coudé diélectrique de marque en 2" diélectrique t'évitera un nouvel achat plus tard. Tu pourras le garder dans la durée. Environ 140 neuf sur pierro astro Le 2" permet d'utiliser des oculaires grand champ, en 31,75 tu seras limité.

Et le coup de chance en effet à 3h45, alors que le ciel s'était tout à fait recouvert vers 23h....un ciel tout à fait dégagé ! La lunette est vite ressortie.. Magie des nuits d'hiver.... Des images déjà très stables au bout de 20 mn de mise en température.. Magnifique Jupiter, quoi que déjà assez basse sur l' horizon...la GTR prête à disparaitre au bord du disque...3 satellites dessinent un joli asterisme en pyramide. Un peu plus tard 180x passe très bien, et un petit tour sur Mars bien haute : elle commence à être sympathique, malgré un moindre diamètre apparent qu'en décembre 2022.. La calotte polaire est tout de suite identifiable ,ainsi que la virgule grisâtre de Syrtis Major. Et bien sûr un tour sur la lune, proche du dernier quartier , avant d'aller se recoucher... Vive les éclaircies de milieu de nuit!!

Bonjour, 🙂 Le porte-oculaire Hexafoc n'est pas en plastique. Il est intégralement en métal. Vous parlez peut-être du renvoi-coudé plutôt. Celui d'origine est effectivement en plastique contrairement au porte-oculaire... 😉 Astro-amicalement, Astropleiades

Elle est plutôt pas mal pour une 2eme ! Petites remarques : M31 gagne a être dans son sens de visu habituel, en outre pour la perspective du noyau, je trouve. Un léger déplacement de curseurs de colorimétrie pour moins de bleu vert. (a l'arrache sur tablette pour illustrer) Bonne prise en tout cas

Alors pour le coup on peu avoir des étoiles proches du parfait à 1500e

Tu es sur de vouloir rester en 31,75mm ?

Pas de soucis à ce faire 😉 Le déballage c'est quelque chose, quand t'ouvres tous les cartons un par un pour arriver au graal, je m'en rappelle comme si c'était hier

Bonsoir. Pour ce problème de mise au point, ne suffirait-il pas d'ajouter une bague allonge entre le PO et le RC ? Quelle partie du PO est-elle en plastique ? C'est quand même étonnant...

J’imagine que le plus long c’est la mise en température de la chambre

Tenez bon les nouveaux, on est tous passé par là 😄

Bonjour J'ai dû faire une pause prolongée pour plein de raisons, boulot et perso. Désolé pour ça. Je ne devrais pas tarder à reprendre l'activité d'ici 1 ou 2 mois , en théorie, il ne reste pas grand chose à faire pour arriver au bout du projet (hors électronique) : le barillet, le fond et les embouts des bielles. je vous tiens au courant pour la suite ... ++ AK

Bonjour@Wan186 Pour une de mes machines outils, une scie à ruban, le bouton March/Arrêt ne fonctionnait plus au bout d'un an. Deux, trois photos et un petit film envoyés au SAV plus la demande d'autorisation de réparer, j'ai reçu en retour la pièce neuve de remplacement. Une petite heure de travail, la machine était à nouveau opérationnelle. Le SAV a économisé du temps et le coût du transport Aller/Retour, j'ai retrouvé une machine en état beaucoup plus rapidement. Cette démarche de réparer soi-même existe plus souvent qu'on ne le pense, MAIS il faut d'abord passer par le contact avec le SAV, ne serait-ce que pour obtenir les éventuelles pièces de rechange. La garantie est ainsi préservée. Ney

Oui ! Mais en bretagne c'était vraiment compliqué niveau seeing et nuages : j'ai pu sortir ça : - Newt 10" F3 sur Juwei 17 - 67x120s, je garde 50% il y avait de la couverture nuageuse vers la fin : Une brute : empilement 50% FWHM : J'ai fait aucun traitement dessus encore (GraXpert etc...) Mais je suis content : un 254 mm avec reducteur 0.75 nexus passe sur la Juwei ! Phd2 :

De plus en plus je me dis que les jumelles sont l'instrument incontournable pour les occasions très dégradées ou rapides, qui arrivent à longueur d'années mais surtout l'hiver. Vu le grand champ, je crains toutefois une forte augmentation du nb de satellites dans un futur proche. Hier soir éclaircie seulement juste avant d'aller au lit, pas envie de me lancer dans un truc un peu durable, ne serait-ce que Jupiter à la lunette. Je suis donc sorti 5-10 min les jumelles à la main et ça change tout, par rapport à ne rien faire.

Ah oui d'accord... C'est vraiment peu. Avec la liste que tu donnes au dessus je pensai que tu étais un vieux briscard de l'astro et que tes déceptions s'étaient accumulées au fil du temps. Mais sur 6 mois, effectivement, il y a vraiment de quoi penser qu'il y a des soucis de qualité/fiabilité chez les fabricants. Perso non. S'il y a le moindre problème c'est retour direct chez le vendeur (mais ça m'est rarement arrivé). La loi protège les acheteurs avec le droit de rétractation (14 jours pour retourner le produit sans justification) et il serait vraiment dommage de ne pas l'utiliser.

Dans la série des rencontres improbables, un de tes compatriotes ( @Hubus ) a rencontré un lynx qui s'est approché à quelques mètres de son télescope. Et pourtant le lynx est une espèce extrêmement sauvage qui fuit la présence humaine donc très difficile à observer (comme le loup). Donc pourquoi pas un loup...! (désolé @julon2000 pour le hors sujet )