Classement

bonjour a tous une petite boucle du coté de théophile, toujours au MAK 127 barlowté x2 bon ciel a tous

Survol de notre Etoile avec un panorama solaire , éjections , taches et zones actives Malgré la faible hauteur du soleil , réfracteur 185 mm Apo , Fabry pérot PST Coronado prototype optimisé et Barlow 1.6 x , camera Player one

Ouf!! ....... La voici enfin arrivée cette Taka FC 100 DZ...carton extérieur intact, livraison temps record... Triple emballage cartons, cales polystyrène, papier bulle , impeccable !! Soupir d'aise final en me mirant dans la belle lentille au reflet vert... Je vais prendre tout mon temps pour la prise en mains...en toute première impression : beaucoup moins longue que la 100/900 ED bien sûr ! plus lourde : avec collier fourni et queue d'aronde : elle fait à peu près 5kg sur mon pèse personne, soit 1kg de plus que la 100 ED avec le même équipement... Je souhaite maintenant un bon " déballage" à @jc1978 !!.... Et une petite photo ...( Je vous épargne toutes les étapes du déballage...) , surtout pour montrer mes beaux chaussons roses ( beaucoup plus chic que les pantoufles de @adamckiewicz....)

C'est pas trop un message pour @180Visionet @T350 vu le style que je m'apprête à présenter... Alors ce matin, mon Spotify m'a proposé en écoute un petit morceau d'Indochine et j'ai pensé au forum... J'ai demandé à la lune, Si elle voulait encore de moi, J'suis pas sorti depuis des lunes, Et le matos moisi chez moi. Et comme le ciel n'avait pas fière allure, Et quil fait moche depuis des mois Je me suis dit "quelle infortune" Et la lune s'est moquée de moi J'ai demandé à la lune Si le brouillard ne s'ra plus là Elle m'a dit "j'ai pas l'habitude" "De m'occuper des cas comme ça" Depuis 23 On était tellement sûrs Que ce temps ne durerait pas Que le C8 verrait Saturne Et ma lunette l'America... Désolé🤒🤣 Je vous souhaite à tous de bonnes fêtes de fin d'année 🎉 Sam

Tu dois comprendre que ton leitmotiv "C'est mon papa qu'a raison passqu'il est le plus intelligent" est un argument de cour d'école, mais n'est pas recevable ici. La qualité d'un travail scientifique ne se juge pas au prestige de son auteur, mais à la façon dont il est reçu et reconnu par la communauté scientifique. Si les travaux de Clauser que cite @22Ney44 ont fait l'objet d'une reconnaissance unanime, sanctionnée par son Nobel, ses élucubrations climatiques ne lui ont valu que d'être banni d'une conférence du Fonds Monétaire International en juillet 2023, par crainte de propos délirants sur ce sujet. Malgré son Nobel, il n'a jamais pu publier sur le sujet dans une revue à comité de lecture. La bonne science se construit par la discussion avec les pairs, donc dans des publications reviewées. C'est pourquoi tu n'en trouveras pas qui nient le réchauffement : c'est précisément le rôle du GIEC que de compiler l'état des connaissances sur ce sujet. Il y a vingt ans qu'ils n'ont pas pu trouver une publication valide niant l'évidence. Beaucoup de grands scientifiques ont soutenu des idées délirantes hors de leur domaine. Encore une fois, le prestigieux Lord Kelvin, pape de la physique au XIXème siècle, s'est planté de quelques milliards d'années sur l'âge de la Terre. Vincent Courtillot (professeur de géologie) s'est acquis une célébrité en calculant le bilan radiatif de la Terre comme celle d'un disque au lieu d'une sphère. Le double prix Nobel Linus Pauling clamait à la fin de sa vie les vertus de la médecine orthomoléculaire et notamment de l'ingestion quotidienne de vitamine C pour écarter le cancer, avant de ...mourir d'un cancer. Leurs erreurs n'enlèvent rien à leurs autres titres de gloire. Je maintiens qu'il est possible de discuter sans s'injurier, et sans impliquer son ego dans les arguments échangés. Tu noteras que je ne t'ai jamais appliqué les qualificatifs dont tu m'abreuves, pas plus que je n'ai qualifié tes gourous de quiches ou de complotistes. Ils sont soit liés à des intérêts économiques impliqués dans les émissions de CO2, soit à des intérêts dans le technosolutionnisme, mais ne sont ni des quiches ni des complotistes. Par contre négationniste s'applique pour moi à quelqu'un qui nie la réalité, et c'est bien le cas ici. Quand à être des faussaires, Allègre a été pris la main dans le sac, et il n'est pas un cas isolé ; il semble bien que François Gervais ait une conception élastique des références bibliographiques, à tout le moins. Un minimum d'esprit critique à l'égard de tes gourous t'éclairerait beaucoup.

Bonjour @Albuquerque, Pour que l'écrit de Monsieur @Kristophe prenne le sens que vous lui donnez, il lui eût fallu placer une virgule derrière le mot "scientifique" afin d'isoler le groupe "sans légitimité" du mot"scientifique" et renvoyer alors ce groupe de mots qualifier le début de la phrase pour lui conférer le sens que vous prônez. Comme Kristophe a choisi de ne pas mettre de virgule, il affirme sans ambiguïté que ce sont "les grands scientifiques" qui sont "sans légitimité". Il n'existe pas d'autre interprétation de son écrit, à moins que .... La ponctuation est parfois d'une importance capitale, c'est ici le cas. Mais qui s'en soucie encore aujourd'hui ? De mon temps d'écolier, (vraisemblablement proche du vôtre) une faute de ponctuation coûtait 1 point, une faute d'orthographe 4 points sur les vingt attribués au début de la dictée. J'ai découvert il y a peu que maintenant il n'existe plus de faute de ponctuation et qu'une faute d'orthographe ne coûte plus qu'un seul point. Malgré cela, les performances PISA et PEARL de nos têtes blondes demeurent médiocres. Ceci explique peut-être cela. Ney

Bonsoir Monsieur @Kristophe, Auriez-vous la généreuse bonté de nous montrer où un seul d'entre nous a insulté un grand scientifique, pas davantage non plus qu'un petit scientifique. Si vous n'avez plus d'autres arguments que le mensonge et la calomnie pour discuter, cela montre l'extrême faiblesse de vos capacités de conviction. Il n'y a pas que cela qui soit faible. En reprenant très exactement votre écrit, je note que vous appelez sur nous la honte "d'insulter des scientifiques sans légitimité". Bravo à vous, d'enfin accepter nos arguments et de reconnaitre que ces scientifiques sont sans capacités reconnues par les pairs pour parler du climat et donc non fondés à faire de leurs diatribes des certitudes scientifiques. A moins que là aussi une autre de vos faiblesses, grammaticale celle-là, vous a lâchement trahi. Breton je suis, breton je resterai, avec une qualité assez unanimement reconnue que certains appellent "têtu", je préfère "obstiné". Aussi je vous demande pour la énième fois, et vous le redemanderai autant de fois que nécessaire de nous produire au moins un lien vers une publication validée par un comité de lecture prouvant l'origine naturelle et non anthropique de l'accroissement de la température moyenne de l'atmosphère de la planète. Vous avez un point de départ, les écrits du Dr John CLAUSER, prix Nobel de Physique pour ses éminents travaux que je tiens à saluer ici très respectueusement car ils sont de très haute qualité sur l'intrication quantique et la possible propagation supra-luminique d'une information structurelle de la matière, autant que sont purs "bullshit" ses divagations absurdes sur le climat. Mais puisque vous croyez fermement que les écrits de ce physicien sur le climat ont valeur scientifique, il doit être extrêmement facile de trouver un article approuvé par une revue majeure à comité de lecture sur le climat. J'attends donc que vous proposiez un lien vers cette publication. Mais j'ai un très léger doute, pour ne pas dire davantage. =+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+ Bonsoir @Hoth, Vous n'êtes peut-être pas seul dans cette situation. Heureusement des publications viennent éclairer qui veut progresser dans la connaissance. Voici un livre qui aidera à comprendre toute la structure, toute la portée, tout le sens des rapports du GIEC : https://www.tallandier.com/livre/le-giec-urgence-climat/ La préface a été rédigée par Jean JOUZEL, climatologue et membre du Bureau du GIEC de 2002 à 2015. Cette préface présente entre autre le Dr Syukuro MANABE Physicien du "Geophysical Fluid Dynamics Laboratory" qui dès les années 70 a conduit des travaux sur la modélisation du comportement du climat. Dès 1987, le modèle mettait en évidence le rôle important du mécanisme d'effet de serre. Les preuves tangibles se trouvaient dans des carottages de glace réalisés près de Vostok. Un dernier point, le Dr Syukuro MANABE a reçu en 2021 le prix Nobel de Physique pour ses travaux sur le climat. Il s'est bien gardé de se prononcer sur l'intrication quantique, lui ... Bonne lecture. Ney

Salut à vous, Après m’être fait les dents en astrophoto sur la nébuleuse d’Orion (pas postée sur le forum), j’ai fait un second essai avec M31. Limité à un temps de 30s pour chaque pose avec mon boîtier, je n’en ai fait que 29. C’est peu au total et ça se voit, il en manque autour de la galaxie. Ce sera donc à refaire quand le père Noël sera passé. .Newton 150/750 + Z6 II. .29 x 30s. .20 Darks et 20 Biases (pas de flats). .traitement Siril + Gimp. Bonne soirée!

Salut, Après les agapes il faut remettre l'œil à l'oculaire, et ça tombe bien le 4 janvier cela démarre fort avec une occultation de Saturne par la Lune. Celle-ci sera bien plus sympathique que la précédente (le 21 août dernier) car elle démarrera un peu après 18h (vers 5h la dernière fois), avec une émersion vers 19h30. Bonne observation et meilleurs vœux pour 2025 !

Salut, allé, la petite retrospective traditionnelle de fin d'année même si je ne désespère pas de faire quelques image avant 2025. Je pensais pas en avoir fait autanty avec ce temps de m.... depuis Octobre 2023, mais quand même a+ Serge

Hello, Voilà un moment que je tergiverse sur le résultat. Je l'ai retravaillé encore une fois, c'est mieux. Il faut surtout que j'arrive à fiare des sub de meilleure qualité. Le suivi de ma AZEQ6 n'est pas toujours parfait, et je devrais passer sur porte-oculaire pour la mise au point, plutôt que d'utiliser l'EAF directement sur la molette du C11. Prise sur 3 soirs du 29 oct. au 1er novembre au C11 XLT avec réducteur, focale 1690mm, filtre Antlia Triband, ASI533 MCPro, OAG. 60 x 240 sec, soit 4h après un gros tri. Traitement Siril, Graxpert, Starnet, GIMP, Astrosharp Commentaires bienvenus 🙃

Pour clôturer cette fin d'année, je vous propose une version Ha de ma nébuleuse de l'âme et du cœur avec leurs étoiles en couleur. Je trouve cela plutôt original, et vous ? Traitement GraXpert, BNS et GHS sur la nébuleuse, StarStrech sur les étoiles avec une touche de StarSpikes sous PS. Allez faire un tour sur la version Full pour les détails https://flic.kr/p/2qAUnHZ : Filtre Antlia ALP-T Ha : 64x300s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : PixInsight - Photoshop : Bassurels : Bortle 2.7 : 19/12/2024

Bonjour, De retour sur le forum après une longue absence, je vous présente la galaxie Ngc 2403 dans la Girafe. Le ciel m'a offert une jolie nuit froide (- 5°C) du 12 au 13 décembre, avec quand même la Lune gibbeuse et de la brume ; Mais bon faut pas faire le difficile vu la météo cette année ! 123 poses de 5 minutes retenues (10h15), gain 100 offset 50. Caméra ZWO 2600 mc refroidie à -10 °C. 80 ED Evostar et son correcteur/réducteur (focale 520,3 mm). Guidage PHD2 avec ASI 224mc au chercheur. Monture HEQ5, kit Rowan. Séquenceur N.I.N.A. Traitement SiriL, RawTherapee et GraXpert pour le débruitage. N'hésitez pas à critiquer, ça m'aidera à savoir où j'en suis niveau traitement ... J'ai essayé de ne pas avoir la main trop lourde au débruitage notamment. Côté backfocus c'est pas encore tout à fait ça, idem niveau tilt ! Bon ciel Vincent

Et encore, même avoir un prix Nobel dans un domaine ne garantit pas l'omniscience dans ce domaine. Par exemple Einstein, prix Nobel de physique bien sûr suite a ses travaux sur l'effet photoélectrique, et pourtant a introduit la constante cosmologique dans ses travaux sur la Relativité Générale car il ne croyait pas à un Univers non statique. Il a reconnu son erreur ("plus grande bêtise de sa vie" selon ses dires) plus de 10 ans plus tard, chose peut-être la plus difficile pour tout homme, tout scientifique qu'il est. Petite digression sur l'importance des virgules : ce n'est pas pareil d'écrire "Tu vas mourir, enc**é !" et "Tu vas mourir enc**é !" 🫢

Pas plus mal 😉 dans le film le seul qui lui a parler a fini a poil après être passer sur une table de cuisson 🤣 🤘année 90🤘

Ah mais c'était toi dans le bar, tu m'as même pas dit bonjour 😊

Nooon! C'est pas vrai? J'aurais jamais remarqué... Moi non plus ça tombe bien, c'est pourquoi c'est très doux ce que je vous ai mis.🌷 Pour chasser les nuages une bonne fois pour toute et réveiller Roger,, en un peu plus musclé, j'ai ça: 🤘👹 a+ Serge

Ah c'est sûr, c'est pas le même style !😜 Ça déchire mais j'aime bien aussi! En espérant qu'il y ait un effet... Pas d'excuses nécessaires sauf si c'est toi qui gère le temps qu'il fait depuis plus d'un an! Et j'aime bien la version originale, sinon je n'aurais pas été inspiré 🙂 A+

Bonsoir Sam, le Manceau, Tout d'abord, je te précise (car je ne pense pas que nous ayons eu déjà le plaisir de dialoguer sur Webastro) que je ne suis pas du tout un amateur de rock and roll mais un amateur de chansons françaises et francophones douces et tendres. Mais tu as évoqué le groupe “Indochine” et sa très agréable chanson « J'ai demandé à la Lune » qui date du 8 avril 2002 [ https://fr.wikipedia.org/wiki/J'ai_demandé_à_la_Lune ]. J'aime d'autant plus cette chanson que son chanteur Nicola Sirkis est né le lundi 22 juin 1959 à Antony (Seine), ma ville natale. Aussi, je te présente toutes mes excuses si mon choix ne te semble pas approprié, mais j'ose me permettre de poster la vidéo de cette chanson : Roger le Cantalien.

Pourquoi ? L'EAF te permet une précision impossible à atteindre à la main... Bon, à f/6 ce n'est pas très grave, mais si tu as déjà un EAF pourquoi vouloir faire moins bien ? (Peut-être si tu ne fais pas ta mise au point en automatique, mais à la main avec l'EAF ? Ce qui serait bizarre... ) En tous cas, super image, joliment détaillée sur la tranche. Ps : comment fais-tu pour arriver à f/6 (en rajoutant de l'allonge à ton réd x0.63) ?

Oh trop bien pour toi 😉 allez plus que quelques jours d'impatience pour moi 😊

Et oui... soulagée de son arrivée en bon état... Mais j' ai fait du superbe planétaire la nuit passée avec la 100 ED, qui ne va pas aller au rebut loin de là, mais sortira plutôt pour les stages astro et les observations publiques... Je vois que tu songes réhabiliter ta fidèle 80ED ? ...... c'est dommage ses PO capricieux avec ses bonnes optiques....

Très belle acquisition avec le p'tit MAK 🤩 Les détails sont fins 👍 J'ai hésité à sortir ce matin à 5h quand j'ai ouvert les yeux pour soulager ma vessie 😁 Mais les toits blanc m'ont incité à retourner sous les draps... Et j'avais déjà ma sortie d'hier soir au compteur 😊

Quelle patience @22Ney44 je suis admiratif

Merci Gildas ! Mais je vais peut-être ressortir un peu la vielle 80ED à l'occasion prochainement 😊 Hormis le PO fragile et un peu défaillant, elle marche quand même assez fort je trouve et n'a guère à rougir face à sa grande soeur

Suppression

Le Seestar est arrivé ce mercredi et j'ai profité d'un vendredi soir bien dégagé dans les yvelines pour tester la bête. Bon j'ai fait le test sur mon balcon à Guyancourt donc un peu beaucoup de pollution lumineuse. Et puis je n'ai pas bcp de ciel dispo en étant orienté N-NE Photos de 10sec pendant 1h sur le Seestar S50 puis 1er traitement sous Siril

Salut, Pareil pour mon premier Stargate dont le goto faisait n'importe quoi 🤬 O.U. m'envoyait régulièrement les pièces potentiellement responsables (dans l'ordre; encodeurs, raquette, carte mère, nappes). Même si ça s'est soldé par un échange pur et simple car pas de résultat, on aurait pu économiser du temps et de l'argent, on était tous les 2 gagnants. L'avantage, c'est que maintenant je connais les entrailles de la bête mieux que celui qui l'a assemblé...

Oserais-je suggérer d'apprivoiser un sanglier comme garde du corps? J'en ai plein autour de chez moi

Pas toujours... Mes jumelles Canon dans le point relay qui les a réceptionnées:

Bonjour à tous ! hier soir enfin une opportunité de sortir le p'tit mak 127. petite mise en température à 18h et mise en place à 19h30. Mak 127 + Barlow x2 + filtre IR cut + asi 224 mc de beaux détails sur jupiter !!! 1 2 3

Salut Thierry Jolies photos, bien joué ✌️ J’étais du côté de Mars moi 😉

Merci à ceux qui ont apporté un retour, c'est très intéressant! Plus j'y pense et plus je me dis qu'il va falloir intégrer le fait que lorsque je prépare une sortie astro dans un coin perdu (dans les Alpes et le Jura surtout, mais pas que), la probabilité d'une rencontre avec un loup est certes faible, mais non-nulle, et adapter ma pratique en conséquence : je suis pas particulièrement pétochard, mais je n'ai pas non plus envie de me mettre volontairement en danger - no dar papaya comme disent les Colombiens. Du coup l'étape suivante de la réflexion, c'est qu'est-ce qu'on peut faire pour adapter notre pratique à la présence du loup ? Je n'ai pas envie de renoncer aux coins perdus, c'est un des attraits de notre hobby, et je n'ai pas envie de trimbaler une arme, c'est pas du tout mon délire. Ne pas y aller seul ? Avoir un lieu de refuge à quelques pas, comme une voiture ? Vous en pensez quoi ?

Salut Sam et Seb😊 effectivement, une petite danse du slip s'impose: Je vous souhaite à tous un bon apocalypse 2025😁. a+ Serge

M31, c'est comme les crêpes, il faut la retourner au bon moment 😆

Merci pour les conseils de précaution @GeoffreyJoe !!

Pas de stress à avoir, si le carton arrive endommagé, tu l'ouvres devant le transporteur et en vérifie l'état devant lui avant de signer quoi que ce soit Si problème, tu ne signes pas et contacte le magasin et tout se passera bien. Bon courage pour l'attente

Jolies prises ! ...avec un transit d'ombre comme " cerise sur le gâteau"... Enfin des éclaircies hier soir et dans la nuit! ...Bon seeing aussi en observation visuelle .

c''est vrai, et meme moins pour les petites focales. Mais comme Blacksky a vue e changant le backfocus il y a un point ou la deformation change de sens sans disparaitre. Il est alors au mieux de ce que peut faire la lunette. Mais un bon coup de blurX, et les etoile seront super nickel, comme sur une bonne APO !

Tu es sur de vouloir rester en 31,75mm ?

De quoi rendre jalouse la femme de sa vie ?....... Bon , je plaisante... Mais je devine à ton émotion combien tu as attendu cette belle optique...

Malgré quelques passages nuageux, de légères petites rafales, j' ai suivi le transit de 20h45 jusqu' à la sortie de l' ombre de Io vers 22h passée. Très bonne image sur une Jupiter avec bandes bien contrastées, et l'ombre en suspens du satellite devant la SEB , à peu près au milieu du disque vers 20h45. Comme on est encore proche de l' opposition, la sortie de Io était particulièrement esthétique, l' ombre suivant de très près le satellite. Merci à @joker0247 pour l' info , car je n' aurais peut-être pas pensé à vérifier si le ciel était dégagé, vu le temps de la journée... Et en espérant aussi des éclaircies chez @etoilesdesecrins !!...

Salut à tous, 3 semaines que je n'avais pas pu observer (suis pas le seul !)... Il y avait bien un "trou" d'annoncé dans la soirée avec une turbulence infernale et une humidité relative mais fallait-il y croire... Découvert en effet à 18h légales et "rideau" vers 20h comme prévu. Faut bien l'avouer, il ne reste plus grand chose de notre petite chouchoute de l'automne. Vers 18h30 TU, le 19/12/24. 42 images empilées et traitées de manière automatique en 7mn. Lunette Vaonis Vespera 50/200. Le champ fait de l'ordre de 1° carré. Elle est maintenant à magnitude 10,4. https://astro.vanbuitenen.nl/comet/2023A3 Bon ciel.

Bonsoir. Pour ce problème de mise au point, ne suffirait-il pas d'ajouter une bague allonge entre le PO et le RC ? Quelle partie du PO est-elle en plastique ? C'est quand même étonnant...

Ah oui d'accord... C'est vraiment peu. Avec la liste que tu donnes au dessus je pensai que tu étais un vieux briscard de l'astro et que tes déceptions s'étaient accumulées au fil du temps. Mais sur 6 mois, effectivement, il y a vraiment de quoi penser qu'il y a des soucis de qualité/fiabilité chez les fabricants. Perso non. S'il y a le moindre problème c'est retour direct chez le vendeur (mais ça m'est rarement arrivé). La loi protège les acheteurs avec le droit de rétractation (14 jours pour retourner le produit sans justification) et il serait vraiment dommage de ne pas l'utiliser.

Dans la série des rencontres improbables, un de tes compatriotes ( @Hubus ) a rencontré un lynx qui s'est approché à quelques mètres de son télescope. Et pourtant le lynx est une espèce extrêmement sauvage qui fuit la présence humaine donc très difficile à observer (comme le loup). Donc pourquoi pas un loup...! (désolé @julon2000 pour le hors sujet )

Salut, Egalement un cas rapporté dans la montage de Lure (04 - Alpes de Haute Provence), avec une forte odeur de fauve qui a trahit sa présence (en pleine nuit). Il serait passé sans demander son reste...

Pour suivre. Il me semble qu'un astro avez été en contact (visuel) avec le loup au col de Restefond, il y a quelques années. Une copine aussi, mais c'est un autre sujet ! 😃

Avec le multi-étoiles, on peut monter un peu plus haut. Ici, pas d'inquiétudes ragdoll = poupée de chiffon, drôle de nom pour une monture qui est sensée être quelque chose d'un peu rigide