Classement

Salut, allé, la petite retrospective traditionnelle de fin d'année même si je ne désespère pas de faire quelques image avant 2025. Je pensais pas en avoir fait autanty avec ce temps de m.... depuis Octobre 2023, mais quand même a+ Serge

Hello tout le monde, J'ai le plaisir de vous proposer une nouvelle image, bien que la météo alsacienne soit devenue catastrophique, cela ne m'a laisse que quelques éclaircies ces derniers mois pour pouvoir la shooter. J'ai donc dirigé mon Newton vers la nébuleuse de la trompé, alias IC1396, qui est un objet incontournable de notre ciel nocturne. IC 1396 est une nébuleuse en émission et une région de formation stellaire, située à environ 3 000 années-lumière de la Terre dans la constellation de Céphée. La nébuleuse est parsemée de nuages de gaz et de poussière sombres et froids. L'un d'eux, connu sous le nom de « Nébuleuse de la trompe de l'éléphant », s'étire sur environ 20 années-lumière et abrite en son sommet deux jeunes étoiles (LkHa 349 et LkHa 349c) qui y ont dégagé une petite cavité. On pense que l'une de ces étoiles pourrait abriter un système planétaire à devenir. Le nuage renferme également plusieurs protoétoiles en cours de formation. Matériel : - Newton Lacerta Carbon 200/800 - Monture Skywatcher AZEQ6 - Correcteur de coma Maxfield x0.95 TS - Caméra refroidie ZWO 1600 MM Pro + Filtres ZWO SHO 7nm - Autoguidage lunette 50/200 + ZWO ASI 290MM Logiciels : Acquisition par NINA - Guidage par PHD2 - Traitement par PixInsight Lieu : Champ du feu (67) Temps de pose total : 13h30 sur 3 nuits Ha : 7h30 par poses de 3 minutes avec caméra à -10°C SII : 3h30 par poses de 3 minutes avec caméra à -10°C OIII : 2h30 par poses de 3 minutes avec caméra à -10°C Difficultés rencontrées : - Un tube retourné dans ses anneaux entre plusieurs sessions qui m'a obligé à cropper une grosse partie de l'image (c'est aussi pour cela que les aigrettes sont en décalées) - Pas assez de poses en SII et OIII - Traitement encore à maitriser en SHO Vos commentaires sont les bienvenus ! Et une version starless : Le lien vers Astrobin : https://astrob.in/g58dwp/0/

Très très peu depuis 50 ans. Si nous avons noté une légère baisse de l'activité thermique solaire moyenne, elle contribue très peu dans la mesure où la variabilité maximum du Soleil sur une période longue n'excède pas 0,15%. Par contre un élément de "géo-ingénierie" très involontaire a contribué à contenir momentanément l'accroissement de la température de l'atmosphère. Ce sont les aérosols soufrés émis par l'industrie et les transports qui ont accru l'albédo de la Planète. Notre atmosphère a alors réfléchi une part plus importante du rayonnement solaire avec un effet certain favorable sur le rythme du réchauffement. Mais voilà, les particules soufrées se sont transformées en acide sulfurique créant la pluie acide. Souvenez-vous de cette période de la fin du XX ième siècle où les dirigeants ont tous pris des décisions importantes pour réduire drastiquement les émissions de ces aérosols afin de mettre fin aux pluies acides qui détruisaient massivement les massifs forestiers. La décision a eu deux effets : 1) Les pluies acides ont nettement baissées, ce qui est un bienfait, 2) L'albédo a baissé réduisant la fraction réfléchie du rayonnement solaire, donc augmentant la quantité d'énergie solaire arrivant au sol. Ce qui a accéléré le réchauffement global de la Planète. Ce phénomène n'a rien eu de naturel par contre. Ney

Hello les amis Ayant passé 2 superbes semaines en Décembre 2024 chez Fabrice Morat à la Palma Je me suis attaqué à NGC6888 28 poses de 600" soit une intégration totale de 4h40 Fra400 sur monture AZ EQ6 GT 533 MC pour l'imagerie, Cooling à -10° C - gain 101 C'était aussi l'occasion de tester ma nouvelle caméra de guidage, la 220 mini via diviseur optique Zwo Filtre duoband Antlia 5 nm Traitement : PixInsight

Cool! 😊 J'avais juste fait un tour de planeur à la BA701 (et c'est là aussi ou j'avais fait mes premiers sauts en parachute pour la PMP) mais je n'ai appris à piloter qu'il y a quelques années à Challes les Eaux. Mais c'est toujours un peu chiant de projeter l'horizon et tenir son assiette en région montagneuse. A+ Serge PS: Top tes photos. On dirait top gun (sans moteur) 😄

«Lorsque le dernier ruisseau sera pollué, le dernier animal chassé et le dernier arbre coupé, l'homme blanc comprendra que l'argent ne se mange pas.» Sitting Bull, 1831-1890

Merci à vous! là, il est tombé 40cm de neige, donc on aura un noël blanc. en attendant, je ne veux pas laisser passer une nuit de clair comme demain soir ou je serai parti pour un réveillon en famille. Qu'a cela ne tienne, je suis en train de modifier l'observatoire pour être "full remote" comme ça je serai opérationnel. J'ai trouvé cette petite webcam fisheye pas cher pour pouvoir voir ce qu'il se passe dans l'observatoire lors des pointages et retournements: j'attends mon relais USB pour le spot IR et à terme, je motoriserai le toit. a+ Serge

Encore une fois, tu me laisses perplexes. Toutes les vidéos visionnées concernant l'utilisation de l'ocal, commence par l'utilisation du contour du PO. Le center offset permet justement de faire coïncider le 1er cercle avec le contour du PO, pour l'utiliser comme référence. ------ Vas-y étape par étape. 1) On prépare la collimation: Déjà, en fonction du numéro de série, tu as un fichier Excel qui te donne des valeurs à coller dans le fichier "focus". Tu l'as fais? Plus besoin de le refaire ensuite, çà ne se fait qu'une fois. Enfin, n'hésite pas à mettre une feuille blanche derrière le secondaire, plaqué au tube. 2) Calibration de l'axe mécanique de l'Ocal: Déjà le cercle vert. Tu dois le faire correspondre avec les bords de ton PO. Pour çà: tu actives "center offset", et tu joue sur les valeurs d'offsets X et Y pour aligner le cercle vert avec les bords de ton PO. Tu devras évidemment régler la taille du cercle, comme pour les étapes suivantes. 3) Alignement du secondaire: Cercle rouge. L'objectif cette fois, c'est de faire correspondre les bords de ton secondaire avec celui-ci. Centrer les bords sur l'axe "le long du télescope". En serrant ou desserrant la vis centrale de ton support de secondaire. Centrer les bords sur l'axe perpendiculaire au précédent. 3 possibilités: jouer sur l'inclinaison avec les 3 vis de collimation (ex: tu serres 2 vis de collimation du secondaire et tu desserre la dernière. Ca fait pivoter l'axe du support du télescope, ce qui l'amène à se déplacer). Rendre le secondaire le plus rond possible. Ca se joue en le faisant pivoter sur 2 axes: premier axe, le plus simple autour de l'axe de la vis principale: faire pivoter le support du secondaire autour de celle-ci. Objectif: maximiser la taille du secondaire sur cet axe. deuxième axe (colinéaire à l'axe DEC de ta monture): 2 possibilités. Jouer sur l'inclinaison du support (en jouant sur les 3 vis de collimation: tu en pousses 2, tu en tires une... Ou l'inverse). 4) Orientation du secondaire pour l'aligner par rapport au primaire: Cercle bleu. L'objectif cette fois, c'est de faire correspondre les bords du primaire avec celui-ci. Si on a un masque de chanfrein, alors on le réduit pour qu'il fasse la taille du centre du primaire. On joue alors sur les vis de collimation du secondaire... 5) Répéter 3) et 4): Le problème en faisant l'étape 4, c'est que si le secondaire était très décollimaté, alors on a beaucoup fait pivoter celui-ci, déréglant alors ce que l'on a fait à l'étape 3. Il faut donc répéter les étapes 3 et 4, jusqu'à ce que le secondaire soit centré par rapport au PO ET soit bien orienté par rapport au primaire. Me concernant, j'avais un problème: j'arrivais en butée de réglage sur l'étape 3... Car on reste limité par le jeu d'inlinaison possible de la vis centrale. J'ai donc joué sur le tilt du PO. 6) Orientation du primaire: Tu va réutiliser le cercle vert. Tu dois faire correspondre les bords du reflet de l'Ocal avec celui-ci. On joue alors sur les vis de collimation du primaire. ------- Ocal a une manière différente de procéder dans son tutorial, mais qui revient au même. Ma version est la version "rapide". Si à un moment, tu ne peux faire mieux sur un réglage car tu te retrouves en butée, et vraiment en ayant tout essayé, alors on peut envisager de jouer sur le tilt du PO (c'est ce qu'il m'est arrivé... Mais je vais refaire un essai).

Pour en revenir au sujet de départ, voici un extrait du site "telescop-optic" qui est une mine d'or d'informations concernant pratiquement tous les systèmes optiques connus à ce jour. On y apprend que les lunettes contenant des optiques après l'objectif ne sont pas forcement toutes des "petzvals". En effet un correcteur situé dans le train optique peut être utilisé, pour non seulement réduire le chromatisme de 15 à 30%, mais aussi corriger le champ. Voici un extrait du site en question que je vous conseille de parcourir. Vous en apprendrez beaucoup sur l'optique. La traduction googueulienne est un peu approximative. Allez sur le site si vous maitrisez bien l'anglais. c'est plus bas sur cette page : https://www.telescope-optics.net/achromats.htm

Salut, Avec le passage à l'équinoxe de Saturne on a affaire à un phénomène sympa : le passage de l'ombre de Titan sur le globe de Saturne. En fait il y a déjà eu plusieurs passages depuis quelques semaines, mais loupés cause météo toussa... Il faut en profiter, cela ne se passe que pendant quelques mois tous les 15 ans ! Un passage complet dure typiquement 4h30, il a lieu tous les 16 jours. L'ombre fait 0,7" de diamètre, je tenterai bien à la lulu 80 mais je pense que ce sera plus accessible au-dessus de 100 mm de diamètre. Voici les prochaines dates avec l'heure du début de passage de l'ombre (heure légale, France métropolitaine), ajoutez 2h pour avoir l'ombre à peu près au milieu du passage. 22/12/2024 18h30 07/01/2025 17h30 23/01/2025 16h30 08/02/2025 15h35 24/02/2025 14h45, le dernier passage observable avant la conjonction solaire Les passages suivants ont lieu en plein jour. À noter que le 29 avril, l'ombre sera coupée par les anneaux, avis aux plus téméraires pour en faire un cliché en pleine après-midi...

La grande nebuleuse d'Orion, probablement la plus connu, et une des plus belle a voir a l'culaire. C'est pas ma première fois, mais j'avais jamais fait de bonne photo, et la dernière que j'ai poster etait une photo avec mon premier set-up sur star Adventurer. Donc ici shoot réalisé en Novembre, sur 2 nuits. Newton 200mm et 600mm de focale. Elle est grande donc je faIs 2 extraits sur les parties qui mínteresse le plus. Jái laissé le coeur tel quel, donc presque grillé, car j'aime pas les photos ou le coeur est au meme niveau de luminosité que le reste, ca ne correspond absolumwent pas a ce qu''est cette nebuleuse en vrai, avec des enormes gradient de luminosité du centre au bord. Filament de gas et de poussieres qui se melangent: Ici beau mélange de gas, tres structuré, et clairement les couleurs de chacun ne se mélange pas. Avec des poussières plus sombre en s'éloignant vers le bas. Et voici en entier, avec le Running man et les etoiles, et les nebulosité continues en dehors du cadre...

Tout à fait d'accord avec vous (sauf les bêtises). Tous ces spécialistes ont publié et publient encore dans des revues avec comité de lecture. En dehors de ces revues, les écrits et publications deviennent simple business d'édition, fort juteux au demeurant pour les sensationnalistes. C'est bien la raison pour laquelle, compte tenu de l'éclectisme des disciplines, de l'immensité des champs balayés par les scientifiques, les dirigeants en exercice sur la Planète ont voulu avoir une vue globale, une compréhension transversale de l'évolution climatique. Cette volonté s'est concrétisée par la création du GIEC. Je vous rappelle que le GIEC ne crée pas de connaissances, ne conduit pas de recherche. Sa mission est de regrouper toutes les publications scientifiques (et seulement celles-là) en rapport avec le climat, de les analyser puis de les synthétiser sous forme d'un rapport qui donne la tendance majeure des évolutions climatiques dans son premier livre. Le sixième rapport est sans appel : ça va chauffer ! Chaque dixième de degré supplémentaire acquis est une marche supplémentaire vers les ennuis graves. Je vous rappelle aussi mes demandes formulées tout au long de cette discussion pour lesquelles vous demeurez étrangement silencieux. Mépris ou incapacité ? Ney

J'ai un avis assez différent des collègues. La grande différence entre le Seestar et une solution 6D+200mm est l’échantillonnage et le champ couvert par ces 2 solutions. Tout le reste est accessoire à mon avis par rapport à ces 2 critères. Par conséquent si tu veux viser des petites cible brillantes en gros plan le Seestar sera supérieur au 6D+200mm avec une meilleure résolution mais si tu veux viser des champs larges alors la solution 6D sera infiniment supérieure (et ce n'est pas le mode mosaique du Seestar qui pourra compenser cela). Tu peux comparer les deux très belles images de M20 postées sur ce sujet celle de @Ant-1 ci dessus et celle @Mallozh en première page et choisir ce que tu veux faire. Pour le reste oui, le Seestar a une monture azimutale ce qui limite les temps de pose mais ça n’empêche pas vraiment de prendre de bonnes images et il a un capteur plus moderne que le 6D. En revanche il faudra absolument traiter les images en dehors de l’écosystème Seestar pour obtenir le meilleur résultat possible. Nico

Bonjour à tous, Je me permet de remonter ce topic, pour ceux que ça intéresse, une V2 est désormais disponible : https://www.printables.com/model/1116272-v2-crayford-focuser-reducer-110 N'hésitez pas à poser vos questions et/ou faire des retours pour ceux qui l'imprimerait ! Merci d'avance ! Bon ciel

Un autre tromblon à longue focale (ma femme me dit, alors que je le déballe : mais ça ressemble à un bazooka !) : une Licht à f/12 Ne me demandez pas ce qu'elle a dans le ventre : il faudra pour cela attendre du temps clair, ce qui ne devrait arriver qu'au milieu du siècle prochain (au plus tôt...). En attendant ça se laisse regarder...

Coucou, Prises en 2023, car type HS en 24. Les beaux jours reviendront. Vive nous Alain

bonsoir à tous, une image faite le matin de 11 Aout dernier depuis l'observatoire Sirene sur le plateau d'Albion, centrée entre M74 et UGC 1176 On distingue des nébulosités sombres tout à gauche de l'image dont je n'ai pas le nom (peut-être de l'IFN ?) Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur GP-DX autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 18 x 300s en binning 1x1 RVB : 7 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, starnet, photoshop, graxpert A la taille d'acquisition légèrement recadrée Annotation Siril (entre autre ) Bonnes fêtes de Noël à tous stéphane

Pour faire suite au commentaire de @Ant-1, pourquoi passer de la 1600MM à une 294-M ? Pour la taille des pixels ? le capteur des 533-M est bien meilleur en terme de bruit que la génération des 294… et son format est compatible avec les filtres en 31,75.

Heu il faut s’aligner sur quelles étoiles? 😎😎🎅

Hello Assez etonnant, ma allsky a enregistré quelques aurores cette nuit. Zero activité notifiée par les apps habituelles (Aurora, Aurora notifier...) Diffraction sur les nuages en altitude?

Oui elle est bien detaillée, et les couleurs sont impressionantes. Par contre je comprend pas la dominance bleu. Non pas artistiquement, c'est tres jolie, mais en la photographiant, 80% du signal est en Ha. tu as mis le Ha sur la couche bleu ? Ou tu a poussé plus le OIII pour faire ressortir le bleu ?

Bonjour Sam, le Manceau, Je suis très impressionné de découvrir que tu étais instructeur à la Base aérienne 200 Apt-Saint-Christol dans le Vaucluse [ https://fr.wikipedia.org/wiki/Base_aérienne_200_Apt-Saint-Christol ]. Du coup, j'ose à peine m'adresser à toi vu ton ancien (ou actuel ?) grade dans l'armée de l'air. En tout cas, je suis très content pour toi que tu n'aies pas reçu, alors que tu étais aviateur militaire, l'ordre d'effectuer une mission identique à celle confiée autrefois à l'aviateur américain Paul Tibbets. Moi, lors de mon service militaire en 1969/1970 (Classe 69 2/C) j'étais dans le "Train" à Fontainebleau (Seine-et-Marne) et je n'avais que des instructeurs stupides (surtout les crétins d'adjudants et adjudants chefs) qui étaient censés faire de nous des "bons petits soldats". Pour tous ceux parmi vous qui l'ignoreraient le "Train" n'avait rien à voir avec les locomotives de la SNCF, mais le "Train des Équipages" comme on l'appelait dans les guerres du 18ème et 19ème siècle était chargé des transports (d'abord avec des chariots, puis ensuite avec des engins à moteurs tels que les jeeps et les camions marron GMC) pour apporter les approvisionnements (munitions, matériels et vivres) aux troupes combattantes. Or, étant déjà très myope j'étais pour l'armée française "inapte à la conduite automobile et motocycliste", un handicap alors très mal vu dans un régiment du Train !... Aussi, on m'a affecté d'office à une activité "passionnante" pendant que j'étais un simple "deuxième classe" sous les drapeaux : serveur au mess des officiers du GCR 602 alors à Montlhéry (Essonne) [ https://fr.wikipedia.org/wiki/602e_régiment_de_circulation_routière ]. En réalité, ce mess n'avais pas pour rationnaires des "officiers" mais uniquement des "sous-officiers" (adjudants-Chefs, adjudants, Maréchaux des logis Chefs et Maréchaux des logis [l'équivalant des grades de "Sergents-Chefs" et "Sergents" dans les autre régiments de l'armée française]) qui ne savaient évoquer que trois sujets : la guerre d'Indochine pour les plus âgés, bien sûr la guerre d'Algérie pour les un peu plus jeunes, et enfin leurs séjours dans les anciennes colonies françaises d'Afrique pour les très jeunes "sous-off". Ces sous-officiers étaient très prétentieux et même méprisants pour les serveurs, simples soldats comme moi. Un jour, j'ai osé évoquer devant eux un des combats de la Seconde guerre mondiale et ai constaté qu'ils n'y connaissaient rien ou presque... Bref, cela m'a rendu très anti-militariste alors qu'auparavant j'étais assez militariste et avais même "devancé l'appel". Je pensais alors ne plus jamais revenir dans une caserne, lorsque devenu, en passant et en réussissant des concours dans les PTT, Inspecteur Principal et Formateur Principal à La Poste l'on m'a demandé en 1986 de faire des cours à de très jeunes soldats de "La Poste aux Armées" à la caserne Reuilly (Paris 12ème arrondissement). Voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Caserne_de_Reuilly et https://fr.wikipedia.org/wiki/Bureau_postal_militaire . Ça m'a fait tout drôle de passer à l'âge de 37 ans de nouveau le portique d'entrée d'une caserne. C'est à la caserne Reuilly que j'ai appris que s'il y avait une mobilisation générale je serais mobilisé, certes toujours à La Poste, mais vu mon grade dans les PTT d'Inspecteur Principal, avec le grade militaire de Capitaine !... Sinon, Sam je voudrais te demander de me confirmer ou infirmer ce qu'on m'avait dit autrefois : est-il exact que pour devenir comme toi un pilote de chasse il faut avoir au moins 14/10 de vision à chaque œil ? Vu qu'avec ma très forte myopie depuis l'âge de huit ans ans je voisine les 0/10 de vision à chaque œil sans verres de contact, ça me fait rêver... Une dernière chose : combien vois-tu d'étoiles à l’œil nu dans la constellation de la "Petite Ourse" ? Roger le Cantalien. PS : en rédigeant ce qui précède concernant l'armée j'ai été très surpris que me reviennent tant d'expressions et de détails concernant mon service militaire, déjà très lointain, que je pensais avoir oubliés à tout jamais...

Ça fait plaisir à lire ... cela doit faire 2 bons mois que j'essaie de résoudre les problèmes optiques de ce newton. Je suis de ces astrams qui comptennent vite mais auxquels il faut expliquer longtemps ...Reste effectivement le tilt (sans doute) et le back focus (peut etre). En tout cas je vous remercie tous pour votre patience et vos conseils sans lesquels je n'arriverai à rien. Prochaine étape une image en CP que je publierai ici.

Hobbit toi même Momo! C'est pas parceque je m'appelle Petiot qu'il faille tirer des conclusions hatives.😉 a+ Serge

Bonjour, Je déterre un peu le topic pour apporter ma modeste contribution... Quelques photos avec des instruments de 90 mm (Maksutov/Cassegrain : photo 2 et 3 et lunette achromatique) et un smartphone Huawei Y6-2019 entrée de gamme, toutes stackées et traitées à partir de vidéos, prises souvent avec un seeing pas terrible... D'autres suivront avec un SCT 200mm

En fait il est tout petit c'est pour ça

Bonjour @charpy, Votre post dit bien la nature de la situation, je ne peux que l'appuyer fermement. Plus je lis de publications parfois annexes au climat, plus je "m'interroge" sur le mode de vie qui va permettre au plus grand nombre de survivre. Je dis bien survivre. Le premier gros impact de l'évolution des climats sur notre Planète, après bien sûr le changement d'ordre de grandeur des phénomènes météorologiques lorsque les océans vont délivrer leurs contributions aux bouleversements (X10 par rapport aux contributions actuelles), va être la chute de productivité de l'exploitation agricole. Cette chute va raréfier la nourriture disponible à chacun. La lutte armée, et par conséquent violente, pour la survie va devenir le quotidien sinistre. Durant ma formation d'ingénieur, mes professeurs d'économie nous répétaient à l'époque (début du dernier quart du XXième siècle) que ceux qui possédaient des terres, de surtout les conserver. Un jour "elles vous sauveront la vie" nous répétaient-ils. Nous y sommes bientôt. Ceci, avec le recul, confirme bien que les milieux "Sachants" n'ignoraient déjà plus l'avenir de notre Planète. Le Dr MANABE, Prix Nobel de physique 2021 pour ses travaux sur la modélisation du climat, avait déjà de nombreuses publications très précises sur le sujet. Pourquoi cette nouvelle donne alimentaire ? Depuis des décennies, les organismes de recherche en agronomie ont sélectionné et pratiqué des croisements toujours plus pointus pour accroitre la productivité de nos graines et donc assurer l'alimentation du plus grand nombre pour un prix toujours plus bas (En 1950 l'alimentation représentait la moitié du budget des foyers, à ce jour entre 8 et 20% selon les classes sociales). Seulement voilà, cette hyper-sélection en appauvrissant drastiquement le patrimoine génétique des plantes de culture, a aussi réduit à peau de chagrin leur résilience tant aux maladies, mais selon ces organismes les produits phytosanitaires comblent "parfaitement" le défaut, qu'à leur capacité d'adaptation aux variations climatiques. C'est là que nous revenons à notre préoccupation majeure de survie. Puisque par sélections successives nous avons spécialisées nos graines devenues incapables de "sortir" d'une fenêtre étroite météorologique, qu'allons nous avoir comme ressource alimentaire à bientôt brève échéance ? En effet même si nous avons conservé un stock de collection de graines anciennes plus résilientes, il faudra plusieurs années et la mobilisation de grandes surfaces de production agricole pour régénérer un stock suffisant pour ensemencer les terres agricoles dans un but d'alimentation du bétail et des humains. Même si une administration performante, (pour y avoir évolué plus de 25 ans je peux vous dire que nous sommes loin de ce compte) est capable de conduire un tel projet, la contrainte temporelle qui se mesure en lustres (5 ans), nous privera tout ce temps d'une partie d'une base alimentaire majeure : les céréales. C'est pourquoi la toute première priorité de la transition écologique aujourd'hui est de mobiliser l'agriculture pour régénérer nos graines anciennes jusqu'au volume de production de masse. Seulement voilà, qui paiera entre 5 et 10 ans cette production uniquement destinée à la reproduction ? Comment assurerons-nous le remplacement de la nourriture qui ne sera plus produite sur les surfaces mobilisées pour revenir au stock de sécurité alimentaire avec les graines anciennes ? Ce sont autant de questions que je n'entends pas le bestiaire politique se poser. Leur seule préoccupation pour l'instant se focalise sur la voiture électrique qui ne fait pas économiser de CO2 avant les 120 000 km parcourus, l'isolation de l'habitat en venant "pourrir" la vie des citoyens ordinaires avec le DPE. Une marque du cynisme de cette démarche par exemple est que les bailleurs sociaux et les organismes publics en sont dispensés. POURQUOI ? L'exemple ne doit-il pas venir "d'en haut" ? Vous connaissez une grande partie de la réponse : la moitié, (plus sans doute) du parc social de logements serait en classe G, donc à loyer bloqué à partir du 01/01/2025, ce qui mettrait en péril absolu le modèle économique du logement social. Pour un problème aussi minime (entre la classe G et la classe C du DPE, le gain de CO2 n'est que de 300 kgp/habitant/an alors que l'objectif global de la transition est de 7 T/habitant/an) la réponse politique est inadaptée, qu'en sera-t-il lorsque les vrais problèmes de survie se présenteront ? Chacun a peut-être sa réponse ! Bonne réflexion. Ney

Beau croissant ! 👍👍🙂

En tout cas c'est sympa de voir la bête à l'échelle avec môssieur à côté 😁

C’est la même technologie que les aspirateurs les drones et les tondeuses automatiques il tourne dans tous les sens et s’arrête sur les obstacles mais sait toujours où il se trouve grâce au mems (accéléromètres et gyroscope pour le moins) technologie bien éprouvée ca existe dans les avions de ligne a 30.000€ le module

Bonjour ! Merci pour vos conseils ! Je vous ai écouté c'était le plus sage/logique. Cette mauvaise expérience est presque terminée > le vendeur a arrêté toute cordialité dès que je l'ai indiqué vouloir rendre le produit et récupérer mon argent. > le vendeur a déclaré les objets non conformes une fois reçus & ne répond plus > litige monté d'un cran coté leboncoin (Plutôt lent. Presque 10j sans nouvelles). J'ai commandé chez Promo-Optique en attendant car je voulais observer en décembre. > Leboncoin a tranché en ma faveur car mes photos et les dates (presque immédiatement à réception) correspondent aux défauts indiquées par le vendeur. > je suis remboursé à 100% au bout de presque 3 semaines après le retour au vendeur. > rupture de stock de trépied chez Promo-Optique, ils ont fini par m'envoyer les jumelles en avance, reçues cette semaine. Toujours pas reçu le trépied, sans doute en janvier ! Pourtant on m'avait indiqué l'ensemble en stock et livré chez moi le 02/12/24 quand j'ai sorti la CB > Attention, leurs emails passent en spam... Sinon ils sont supers réactifs. > j'ai reçu les jumelles. Moins bien emballées que par le vendeur leboncoin ironiquement... Le carton des jumelles se balade dans un carton + gros et plutôt fin et cabossé... Surprenant de la part d'un pro. Un vase, même robuste, serait arrivé en mille morceaux. Pourquoi avoir été radin sur le rembourrage pour un produit à 200€ ? J'aime pas trop. Par chance, le carton Nikon et la sacoche ont bien protégé les jumelles. >Pas testées de nuit, ya trop de nuages. >De jour l'atmosphère est plutôt opaque en ce moment donc j'ai un contraste assez mauvais mais les jumelles sont meilleures ! J'ai pas d'énormes taches noires, l'œilleton essaie pas de me mettre un marron et pas d'anneau déformé. J'ai remarqué un astigmatisme + faible sur les phares des voitures au loin & un bord de champ significativement + net (!!!). Les réflexions internes de jours sont similaires - un point faible du modèle je pense mais de nuit ça devrait aller . Faire pare-soleil avec la main est impossible sur ce diamètre. Bilan - Bcp de temps perdu & j'attends encore mon Trépied mais je suis content d'avoir récupéré mon argent. Alk

Excellent ça. Astro bien au chaud = bon dodo

Salut, Je comprends que tu doutes de mes compétences, mais tout de même, là tu y vas un peu fort .... J'ai lu la notice d'utilisation de l'ocal et j'ai bien effectué la maj du fichier focus avec le numéro récupéré dans le fichier excel. En tous cas je te remercie vivement pour ton tuto que je vais suivre cet apm pour tenter de nouveau une collimation. J'enverrai ce soir une photo.

Merci beaucoup ! Finalement elle n'est pas si mal cette trompe. J'ai du cropper pas mal à cause de la rotation du tube, mais le champ aurait été un peu plus beau avec plus de largeur 😃 Merci beaucoup ! 😃 Merci beaucoup 😃

Il y a aussi le tout bête escabeau pliant à trois marches. On peut s'asseoir sur la premère comme se mettre debout sur la troisième. ça laisse beaucoup de possibilité.

Houla…. Ma-gni-fi-que jadore. Et ça me confirme que les nébuleuse en champ resserré ça en jette! bravo

Tu gagnera rien. Au dela de ca c'est le seeing qui gene, et a moins d'aller au pic du midi, ca changera rien. D'ailleurs tu notera des moment ou le guidage se balade avec la turbulence, et des moment calme ou le guidage est bien meilleur. c'est l'atmosphere qui limite. pas la camera. Economise pour autre chose.

Oui en effet, je suis plus coutumier d'aller admirer le boutre du Sultan pénétrer le confluent de la Garonne. Mais chaque fois le speaker nous brouille l'écoute avec sa panne de micro, aussi il ne reste plus que d'aller voir le tennis en pension, quoique la dernière fois j'ai failli glisser dans la piscine. Que faire alors ? Sinon se ressourcer comme coureur de fond. Bref une vie austère quoi ! Ney

Bon, vous avez fini de vous chamailler sur les dates ?

En ce qui me concerne, « la messe est dite » et malheureusement confirmée par ce réel – Lacan disait que le réel, c'est quand on se cogne - qui nous répète, insidieusement, souvent désormais, que nous basculons doucement dans ce qui sera un enfer. Peu me chaut, que désolés de n'être pas reconnus mandarins omnipotents sans doute, des scientifiques se montrent incapables d'admettre que dans ce domaine, il vaudrait mieux envisager la situation la plus défavorable pour nous et tenter de faire quelque chose, à notre échelle et suivant nos moyens. À trop se préoccuper des causes, on fait certes œuvre de philosophe mais on néglige aussi ce qui pourrait être fait. Peu de choses ? « Un caillou enraye un bloc », disait Hugo. Consommer moins, rouler moins, prendre moins souvent voire plus du tout l'avion, bannir tout emballage en plastique, les actes sont multiples qui peuvent aussi encourager mes proches à prendre conscience du phénomène et s'il est moins important que ce que l'on en dit parfois, du moins aurai-je la satisfaction d'avoir moins dégradé le milieu et qui sait, atténué quelque peu ma part de responsabilité dans ce qui pourrait advenir. Le peu de confort que je perds dans l'affaire est bien mesquin au regard de ce que risquent mes petits-enfants. Merci à tous ceux qui ont initié et développé ma réflexion dont les conclusions demeurent, hélas très pessimistes.

Bonjour @Kristophe, J'ai relu très soigneusement tous les posts depuis votre premier sur le réchauffement climatique. "On s'en fout de MA pensée ... " n'est pas la première impression que vous donnez loin s'en faut. Il n'y a qu'à considérer vos propos très durs, voire insultants, à l'égard des forumeurs et encore @Modération en a masqué les plus virulents. Quant à votre conseil "LISEZ", je pense qu'ici plus personne ne doute que cela est fait régulièrement par bon nombre, ne serait-ce que parce que cela fait partie intégrante de leur profession ou de leurs pratiques honoraires. Par contre vous concernant, il apparait très clairement que vos lectures sont très ciblées et surtout très peu diversifiées à voir vos citations bibliographiques. Aussi je ne saurais trop vous encourager à une pratique salvatrice : "LISEZ". Lisez la diversité que @Pyrene vous propose et ainsi en apportant votre propre réflexion revenez avec une argumentation construite, des démonstrations formées, nous expliquer calmement et avec pondération en quoi nous faisons fausse route en nous préparant autant que faire se peut, aux bouleversements de vie et peut-être de civilisation qu'inévitablement en l'état de nos projections, nous allons subir. "Subir" n'aura sans doute jamais été aussi approprié ! Une fois encore je vous redis avec sincérité, combien mes craintes (angoisses ?) de l'avenir seraient nettement atténuées si vous aviez, même partiellement, raison. Il vous appartient de me convaincre avec des arguments scientifiques. Je vous rappelle que la charge de la preuve appartient à celui qui affirme, donc à vous qui avancez que la cause du réchauffement de l'atmosphère est essentiellement naturelle. Pour l'instant il n'existe dans ce sens que des déclarations péremptoires sans la moindre preuve scientifique. Les tenants des causes anthropiques, par la publication de dizaines, sinon centaines de milliers de travaux dûment validés par les pairs de chaque discipline ont eux apporté les preuves factuelles. Démontrez-nous en quoi elles sont fausses et nous vous croirons. En breton obstiné (têtu) : Ney

Je pense avoir cité sur ce fil plusieurs centaines d'articles de revues à comité de lecture, que j'ai bien évidemment tous lus -et commentés. J'ai également cité plus haut une poignée de bouquins de base, tu n'en as lu aucun.

Merd.... je ne porte que du Dior et Givenchy... Suis-je en danger ?

Joyeux Noël à tous les astrams!

Hello, Voilà un moment que je tergiverse sur le résultat. Je l'ai retravaillé encore une fois, c'est mieux. Il faut surtout que j'arrive à fiare des sub de meilleure qualité. Le suivi de ma AZEQ6 n'est pas toujours parfait, et je devrais passer sur porte-oculaire pour la mise au point, plutôt que d'utiliser l'EAF directement sur la molette du C11. Prise sur 3 soirs du 29 oct. au 1er novembre au C11 XLT avec réducteur, focale 1690mm, filtre Antlia Triband, ASI533 MCPro, OAG. 60 x 240 sec, soit 4h après un gros tri. Traitement Siril, Graxpert, Starnet, GIMP, Astrosharp Commentaires bienvenus 🙃

Le grand classique des débuts de soirée en ce moment. Content du résultat, sauf le pourtour magenta de la nébuleuse que je ne comprend pas (l'esprit de Noël qui veut + de rouge ? 😆). Après, en regardant la starless, il y en a un peu partout, diffus. Samyang 135mm (ouvert à f/2) sur Canon 2000D défiltré partiel (iso 3200), sans tracker. 1159 x 1.3 sec = 25 min. Traitement : Siril -> Graxpert -> Siril -> The Gimp Starless avec juste une transformation de l'histogramme auto. de Siril

Je crois que tu confonds avec le nombre de solutions d'une équation carrée x² = 25 <=> x = √25 = 5 ou x = - √25 = - 5 On le voit mieux en passant une identité remarquable x² = 25 <=> x² - 5² = 0 <=> (x - 5)(x + 5) = 0 <=> x = 5 ou x = - 5 (équation produit nul) Solutions qui sont les racines du polynôme x² - 25. Le carré d'un nombre réel est toujours positif, la racine carrée d'un nombre réel obligatoirement positif est toujours positive mais dans un carré tu peux mettre un nombre réel négatif. Faut pas tout confondre. On peut imaginer des nombres dont le carré est négatif! On les appelle d'ailleurs imaginaires! On pose i² = - 1 et on crée l'ensembles des nombres complexes de la forme z = a + i.b = a + b.i où a et b sont des réels. Là on peut parler de "racines négatives" et de "racines" de nombres négatifs. Mais c'est au programme maths expert de terminale... En maths, on utilise la plupart du temps des valeurs dites exactes ( 4/7 , √2 , - √3 , pi , e , ...) et de temps en temps des valeurs approchées pour mieux les appréhender (surtout en proba-stats). Dans la réalité, on va utiliser des nombres décimaux arrondis avec une certaine précision, incertitude en physique, tolérance en ingénierie. Je ne sais pas ce que ta prof t'a confirmé, mais surement pas ce que tu as écrit. Pour moi (prof de maths-physique-chimie) cela n'a aucun sens!!!...

Bonjour à tous ! hier soir enfin une opportunité de sortir le p'tit mak 127. petite mise en température à 18h et mise en place à 19h30. Mak 127 + Barlow x2 + filtre IR cut + asi 224 mc de beaux détails sur jupiter !!! 1 2 3

Heureusement non! C'est juste un travail un peu laborieux à faire une fois pour toute (éventuellement une fois pour chaque filtre si tu en utilises plusieurs) en étudiant les étoiles dans les coins et en ajustant jusqu'à obtenir le meilleur résultat possible. Pour vérifier ce réglage le mieux est de viser un champ bien dense en étoile et de prendre des images courtes (max 10s par exemple) pour limiter au maximum les soucis de suivi ou autre.

Siril dispose d'une option de photométrie, mais c'est vrai que AstroImageJ est la référence mais un poil complexe à maîtriser. En 2017 j'avais traduit une documentation de Dennis Conti en vue d'une semaine exoplanétaire à Astroqueyras. Je te le mets en pièce jointe si ça peut t'aider. Guide complet transit exoplanète.pdf