Classement

Salut, Enfin une toute petite séance d'astrophoto après des mois de disette ! Depuis le nord de la Bourgogne, par temps froid (merci le sèche-cheveux sur le secondaire) mais avec une turbu sympa. Donc, Jupiter, le 3 janvier 2025 à 21h46 hl (taille apparente 46.6 "). Télescope Newton 200/1000 sur HEQ5, barlow avec tirage (x3.4) + camera ZWO ASI 533 + filtre UV/IR cut. Film de 12120 images (durée 2mn 20). Pose=11.57ms, Gain=320 (53%), 75% d'images retenues. Traitement AS!3, AstroSurface et Gimp. Image avec zoom x1,3. A+ GO

Encore une merveille du ciel austral photographiée depuis l'observatoire de Telescope Live à El Sauce (Chili). Il s'agit de M83, encore appelée "galaxie australe du moulinet" pour sa ressemblance avec M101. La photo a été prise avec un telescope PlaneWave CDK24 de 60 cm de diamètre installé sur une monture Mathis MI-1000/1250. La caméra est une QHY600M Pro. La photo est issue de 124 poses de 5mn en LRVB soit un temps d'intégration total de 10h20mn. Il y a beaucoup de signal et j'ai du atténuer pas mal la luminance au traitement pour qu'on voit les détails. Il y a pas mal de petites galaxies éloignées autour de M83 qui est dans la constellation de l'hydre. L'empilement est fait sous Siril, le traitement avec PixInsight et le post-tratement avec Luminar Neo.

Voilà, voilà... J' ai enfin reçu ma rallonge 35mm...qui me permet de faire la MAP avec tous mes oculaires...je garde néanmoins l'habitude de faire légèrement ressortir le Délos et le delite par crainte que la jupe de l' oculaire ( plus longue?) ne tape sur le prisme Taka 1,25... crainte peut-être non fondée ?... La rallonge ( marque Kepler) ne pèse qu'une centaine de grammes ,et ne perturbe pas l'équilibre de la lunette . Très bon seeing ce soir pour le planétaire...alors que ça turbulait beaucoup il y deux nuits...et là , FC 100 ou pas ...pas de miracle, ni sur la lune , Mars et Jupiter, je ne dépassais guère 1x D, ou 133x dans les meilleurs moments... Déjà de biens jolies vues depuis 18h15 ...devant la lunette plantée dans la neige sous la nuit glaciale ... Fin du transit de Ganymède, puis vers 19h40 l' arrivée de la morsure de l' ombre noire sous la SEB......on dirait presque une tâche sur l' oculaire... A plusieurs reprises 200x passait très bien... Rigel fût facilement dédoublée à 133x, le petit compagnon, comme une tête d'épingle. Mars ,encore assez basse vers 20h, plus que prometteuse...calotte polaire et Syrtis Major bien visibles ,malgré un peu de turbulence. J' y retourne tantôt, le ciel semblant se maintenir dégagé ,malgré quelques nuées , pour suivre le passage de la GTR vers 22h, et profiter encore de la planète rouge... à son meilleur moment de l' opposition. Bon ciel à tous et toutes!

Bonjour à tous, meilleurs vœux pour 2025 ! Pour bien commencer l'année, voici la 20e image de la Team Ouranos : la galaxie NGC 2683, située à environ 33 millions d'années-lumière dans la constellation du Lynx. Cette galaxie spirale (potentiellement barrée, comme le laisse suggérer la forme de "X" visible dans le bulbe central) présente de magnifiques détails dans les bras, que nous avons cherché à bien mettre en évidence au traitement afin de rendre justice aux brutes exceptionnelles produites par le télescope de 520mm (ARP83). La version présentée ici, en version légèrement cropée, permet de mieux apprécier ces détails, ainsi que la présence de nombreux amas globulaires en périphérie de la galaxie. La full reste toutefois indispensable pour apprécier le champ plus large rempli de galaxie lointaines, elle met en évidence également la petite taille apparente de NGC 2683 qui est pourtant imagée à 4300 mm de focale : https://www.astrobin.com/pi1cbx/0/?fbclid=IwY2xjawHwU5BleHRuA2FlbQIxMAABHVdwsZed3cUWf1HqnlrPddPEMYs9ANaTJChFx8AeUkPBUho2pItlF_KqaA_aem_USUVD113pZjof-mMaINeIg#rB Cassegrain 520mm (focale 4300mm) - ASI 6200 MM - Paramount MEII - Filtres Astronomik LRGB + Ha6nm L : 98 x 120s R : 20 x 180s G : 20 x 180s B : 20 x 180s Total : 6h16 Toute la Team vous souhaite une nouvelle fois une très bonne année 2025, riche en observations astronomiques ! Jean Claude Mario, Mathieu Guinot, Matthieu Tequi & JB Auroux https://team-ouranos.fr/

Oye braves gens! Le premier jour de Janvier et le 3, la météo a fini par offrir 2 nuits ! Du coup, j'ai attaqué cette cible histoire de ... Evidemment, on va dire que c'est une étapde intermédiaire, il faudrait encore le double ! Quasi 13.5h de Ha et 5.5h de OIII Si je vous mets les brutes en STF...vous allez rire... Avec donc l'Askar 103 @Deckard.R et l'Altaïr 26M et en Ha/O3 Antlia 3nm. 160x300" Ha et 75x300" O3 Le traitement n'a pas été fort sympa, forcément, pas assez de signal ! Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement Pix Star align Gradient Correction BlurX StarX Puis EZStretch un peu plus appuyé sur chaque NoiseX De là, GHS pour sortir le signal au mieux. Assemblage Foraxx NarrowBandCalibration pour dosage HOO MAsquage du bleu pour le réduire ou Ha trop faible (bords de champs) SelectiveColorCorrection pour ajuster NB StarStrecth Seti Astro Export des deux Ajustements légers Photolab sur la Starless Un coup de StarPikes sur les étoiles Combinaison starless + stars et export JPG. Voila, elle est je pense regardable même s'il y a mieux et que j'espère ajouter du signal... La source Telescopius https://telescopius.com/deep-sky-objects/pn-a66-6/planetary-nebula/star/infra-red-source Le STF des 14h de Ha puis des 6h de OIII .

On est passé de la littérature grise à des médias internet qui citent des journaux économiques libertariens ... Les sources sont de moins en moins fiables. Sur le point de vue de l'ingénieur qui a fait une thèse, c'est étonnant qu'il ne connaisse pas la méthode d'une revue de littérature. Je n'ai pas fait autant d'études que lui, et seulement un mémoire de fin d'études, et pourtant, c'était une revue de la littérature donc je connais le fonctionnement : les mots clés utilisés sont "global warming" et "global climate change" ==> 11.944 résultats Bien évidemment, les mots clés sont très généralistes, donc on a une quantité énorme de résultats, l'équipe a préféré lire toutes ces publications pour sélectionner celles qui correspondent à la recherche, à savoir l'origine anthropique du "global warming" un grand nombre de ces études est exclu : C'est justement ce travail de sélection, car les mots clés renvoient à des études qui parlent par exemple des effet du réchauffement climatique dans la culture du maïs, ou dans la survie de certains arbres dans une région donnée, ou de l'état des nappes phréatiques, ou même du changement climatique après chaque changement de saison sur Mars. Le choix des mots clés est beaucoup trop large, ce qui fait de très nombreux articles sans rapport avec la recherche (je rappelle, l'origine anthropique.) Mais si d'autres mots clés sont ajoutés, on risque de passer à côté d'études où les mots "origine anthropique" ne sont pas inclus (ou alors, il faut faire des recherches de termes multiples : "causé par l'Homme", "origine humaine", "depuis l'ère industrielle", "ces 150 dernières années", ...) Du coup, l'énorme travail de sélection doit éliminer ces résultats inappropriés. Il reste donc 1010 études qui donnent un résultat sur l'origine anthropique ou non (ou incertain) du réchauffement climatique, et 986 d'entre elles donnent une réponse positive. Pas besoin de calculer un pourcentage là ? Si quelqu'un doute vraiment du résultat de cette revue de littérature, il peut faire la même en cherchant les résultats qui explicitent que le réchauffement n'est pas d'origine anthropique. L'article original est disponible ici : https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024 Il suffit de faire la même recherche, toutes les données sont dans cet article, et comparer les résultats. Ce n'est pas difficile, il suffit d'avoir du temps. Fait intéressant, la première référence bibliographique dans l'article est Claude Allègre. Mais ce n'est pas parce qu'il est cité que c'est en bien 😉 PS : si la publication d'un résultat dans un article avec un haut niveau de preuve dans une revue à comité de lecture, et cité de multiples fois est un gage de sérieux, alors une revue de littérature (sérieuse bien sûr) qui conclue à un résultat est la quintessence de la "vérité" scientifique.

La nébuleuse de la Rosette, une fleur céleste du cosmos Dans les profondeurs glacées de l’univers, à environ 5 000 années-lumière de la Terre, se cache une merveille céleste que les astronomes ont baptisée la nébuleuse de la Rosette (NGC2237). Ce vaste nuage de gaz et de poussières cosmiques, situé dans la constellation de la Licorne, brille d’une lumière éthérée, comme une rose géante épanouie dans le vide sidéral. Mais cette fleur cosmique n’est pas seulement belle, elle est aussi une forge d'étoiles. Au centre de la nébuleuse se trouve un amas d'étoiles très chaud, appelé NGC 2244, qui est responsable de l'illumination du gaz environnant. Les teintes rouges qui illuminent la Rosette proviennent principalement de l'hydrogène ionisé, réagissant aux radiations des étoiles chaudes. La nébuleuse de la Rosette est plus qu'un objet céleste, elle est une poésie cosmique, un rappel de l'univers dans son immensité froide. Elle offre une rose à ceux qui lèvent les yeux vers le ciel La version full et le setup https://flic.kr/p/2qE5Kbg

Certains de mes amis trouvaient mon traitement de M83 (la galaxie australe du moulinet) trop dur. Je suis assez d'accord et j'ai repris cela de A jusqu'à Z. Voici le résultat en diminuant l'intensité de tous les traitements ainsi qu'en utilisant MaskedStretch pour la montée d'histogramme plutôt que la méthode manuelle. Le résultat me semble effectivement plus doux...

Bien le bonjour à tous. Les journées parfaitement claires sont en voie de disparition. Mais celle d'hier fut splendide. Impossible de se permettre une sieste sans avoir préalablement sorti le matos. C'eut été incorrect ! Voici donc ma petite moisson d'hier accompagné de quelques artefacts venus de notre monde.

Voilà une classique... En ces temps de disette météo j'ai dû me résoudre à la shooter lors de deux nuits de pleine lune, les 15 et 16 décembre 2024. J'ai essayé de compenser ces conditions pour le moins lumineuses par 13h de pose au total, dont j'ai retenu 10h45. Le cadrage est un peu serré, mais avec une ASI533 même les 449mm de focale avec le réducteur ont de la peine à faire rentrer le tout ! J'ai cadré en centrant l'amas qui est au... centre de la nébuleuse. Les couleurs sont comme d'habitude un peu différentes de ce qu'on trouve en général, mais je n'y suis pas grand chose. Je pense que ça vient du filtre tri-bandes d'Antlia, mais au final j'aime bien et je ne me prive pas pour les exploiter, ces couleurs. 15 déc. 2024 et 16 déc. 2024 Resp. 96x240sec et 87x180sec (ne me demandez pas pourquoi j'ai fait des durées différentes, à part me compliquer la vie), soit 10h45 Lunette TSAPO 80, F/5.6 avec le réd. Caméra ASI533MCPro, filtre tri-band Antlia, OAG, Asiair mini, AZ-EQ6 Siril, Graxpert, Starnet++, étirement GHS, GIMP, CosmicClarity Voilà le résultat: Bon week-end à tous Alain

Salut, hé oui c'est ce que la météo de cette fin 2024, dans sa grande mansuétude, m'aura laissé pour contempler le ciel. Et encore, ce fut soit juste avant le réveillon du 31, superbe nuit étoilée s'il en est, mais j'avais prévu la chose, comme il y a 2 ans, soit le 01/01 juste avant le retour des nuages. En effet, après moult déceptions météo en décembre, j'ai fini par louper totalement la période claire, paraît-il, chez moi puisque cela a exactement coïncidé avec un déplacement dans une autre région de France où par contre je n'ai trouvé que nuages et grisaille. Bref, d'abord cette petite Jupiter du premier jour de 2025, à la lunette Taka FC-100 DF, principalement à 123 X. La turbulence assez notable ne m'aura guère permis d'en voir plus à 148 X. Regret une fois de plus, car la veille, le 31, rarement aussi belle image fine, ciselée, immobile et détaillée s'est présentée dans le champ, permettant de pousser à 185 voire 211 X. Mais pas le temps de la dessiner. Ici donc, le 01/01, pas mal de bandes tout de même, avec 2 grosses formations grisâtres dans la NEB, bordées déjà de ce classique ardoise bleuté, et joliment reliées par une bande fine plus au S, très apparente. Autre curiosité, une formation incurvée très sombre dans la SEB, qui se divise en au moins 2 parties avec attention. La SEB globalement paraît plus sombre et rougeâtre que la NEB. Le 300 monté à côté pour du ciel profond, comme les 2 fois précédentes, aura juste permis de rameuter les voiles nuageux rapidement de plus en plus denses ! Aussi, avant que cela ne se voile totalement, il a été recyclé pour un rapide comparatif avec l'image donnée par la FC. Attention, plusieurs biais sont intervenus : - position très inconfortable pour viser Jupiter, ne permettant pas une étude approfondie - miroir sûrement pas en température - turbulence ne permettant pas de pousser > 170 X. Dans ces conditions fort moyennes, je trouve que le potentiel du 300 n'a pas pu s'exprimer car à la FC on avait déjà 80 à 90 % des formations, le gros principal. Le T300 montrait des bandes plus fines et nombreuses vers les pôles, tout plus évident, plus de couleur notamment le bleu-ardoise au S de la NEB Revenons à la veille, cette fameuse soirée du 31. Je m étais donné une grosse heure, de 18h30 à 19h30 avant d'aller au réveillon. Hélas, bien sûr grâce à Murphy, tous les indicatifs étaient au vert le plus vif : grande transparence et peu de turbulence. Mais le petit créneau m'a obligé à uniquement sortir la lunette. Dès la fin d'aprem, j'anticipe avec Vénus, belle image dans un superbe crépuscule. La phase mi-disque est bien nette, pour une fois cela ne turbule guère. Sans filtre ou avec le filtre bleu, rien de plus. Avec le violet, tout change : à 148 X une sorte d'encoche floue mange le terminateur, donnant un aspect un peu en croissant. Avec attention, dans les trous de turbu, cette zone se "résoud" en 2 parties parallèles entre elles, et perpendiculaires au terminateur. A 211 X il me semble en percevoir une troisième plus au sud. Puis je ressors vers 18h30 pour un peu de ciel profond, pile en face au S, dans la Baleine. NGC 157 est une belle galaxie SAB, de mv 10,4 mais assez étendue, 4' X 2,4'. Aussi je lui trouve cet aspect bien diffus propre à pas mal d'objets de la Baleine. Son angle de vue presque de face ajoute encore à cette impression. Ses jolies spires parcourues de zones sombres resteront bien entendu invisibles à ma petite lunette, mais elle-même m'apparaît assez facile, en VI2, bien allongée et légèrement marquée en centre dans sa longueur, avec des bords très flous, à 92 X. A 123 X, miracle ! Je discerne par contre une forme plus irrégulière, comme courbée, avec une partie plus fine et étendue au NNE, et plus compacte et "ronde" au S. Et une très faible étoile proche, sur le bord E ou NE, très difficilement localisable. Voilà une galaxie prometteuse à gros diamètre, et je pense que j'aurais pu en percevoir un peu plus sous un ciel d'exception. Mais hélas, c'est la Baleine, reine des caprices météo ... Ensuite, autre objet facile pas loin, NGC 246 la fameuse nébuleuse planétaire. Loin de la tranche de mortadelle classique que l'on connaît à partir de 250-300 mm, c'est plutôt une vue d'ensemble que je propose ici. Je dis bien d'ensemble car à ce diamètre de 100 mm la bougresse a tendance à bien disparaître si l'on passe les 100 X disons. Avec filtre OIII je n'ai pas trouvé un gain extraordinaire, sauf peut-être avec une pupille de 3 mm (31 X), mais les étoiles à la surface disparaissent. Aussi, je suis resté sans filtre à 53 et 92 X pour le dessin : A 31 X la nébulosité ressort presque mieux, mais les étoiles se noient davantage et présentent presque juste un aspect granuleux. Ici, elles sont évidentes, pourtant tournant autour de mag 12, mais pas très lumineuses. La nébulosité plus faible arrive après, et encore en jouant de la vision décalée. De prime abord, le gaz est surtout concentré dans la zone centrale, de 3-4 étoiles. Puis, avec attention et vision décalée avertie, il s'étend un peu plus vers le N et le S, donnant un aspect plus ovalisé. A 92 X on devine peut-être des irrégularités d'éclat à la surface ? Je suis surpris de relever quasi tout de suite les 4 étoiles principales à la surface de la nébuleuse, mais surpris aussi par l'aspect diaphane de cette dernière. Le contraste avec les étoiles semble la rendre encore plus faible. Par contre, il semble que j'ai noté une étoile qui n'existe pas, la plus au NO en limite de nébuleuse. D'autre part, le faible diamètre instrumental m'a fourvoyé sur les limites réelles de la nébuleuse, plus restreintes en réalité au N et au S. Avec plus de diamètre on parvient à mieux délimiter la nébuleuse, dont certaines parties du bord sont alors plus nettes. J'ai tenté la proche galaxie NGC 255, mv 11,9, mais franchement je n'ai rien vu malgré 2 ou 3 zones candidates. C'est pourtant un mv en principe accessible sous de meilleurs ciels, avec cet instrument. Pendant que l'on m'appelle pour partir au réveillon, je jette un dernier regard sur une Jupiter superbe. Puis rapidement M1 que je suis surpris de trouver tout de suite à 31 X, évidente dans un champ très étoilé. En grossissant, surprise, je n'ai pas souvenir de telle vue à ce diamètre ! Elle apparaît presque irrégulière sur les bord, sa forme en Z se devine ainsi que l'encoche sombre sur le côté ! Ces vues sublimes m'accompagneront tout au long de la soirée du réveillon, et en rentrant sous un ciel toujours aussi superbe, je jette une dernière vue avec les jumelles cette fois. Ahhhhh ce bon Murphy !!

Salut Je scrutais la météo depuis quelques jours car il y avait de prévu un phénomène sympa sur Jupiter le 11/01 au soir, voyant les nuages s’effacer et laisser la place a un ciel clair samedi apm, je me suis dit que çà pourrait le faire le soir venu Sortie du matos pour lui faire prendre le frais avant le repas et vers 20h45 test visuel a l'oculaire pour constater que la turbu était bien présente, ( c'était plus calme il y a deux semaines ) tant pis j'y suis je vais tenter quelques vidéos, c'est pas top mais je suis bien content de ne pas être passé a coté Mewlon 210 barlowx2 vidéos de 60s traitement Astrosurface et R6

Les biologistes revendiquent à juste titre le mot, inventé par Ernst Häckel en 1866. Le terme originel ökologie renvoie à l'étude des rapports entre un organisme et son environnement, y compris les autres organismes. Les rapports proie-prédateurs, les réponses aux variations du milieu de vie, en fait tout ce qui fait la pression de sélection (Häckel était un fervent darwinien) sont du ressort de l'écologie. C'est un domaine vaste et passionnant. L'écologie est une science, pas une opinion, et la récupération du terme par des mouvements politiques est un simple aléa conjoncturel.

Bonjour Mon Cher Toucan, Grand merci pour ton document très intéressant concernant « Clarke et sa révolution ». Tout d’abord, à propos de la fameuse “orbite géostationnaire” que tous les médias situent à 36 000 kilomètres (sans plus de précision par rapport à quoi ? ), il faut savoir qu’elle se situe en réalité à 42 164 kilomètres du centre de la Terre, soit environ 35 787 kilomètres au-dessus du niveau moyen de la mer. Quant à savoir qui a découvert cette fameuse “orbite géostationnaire” c’est assurément Arthur Charles Clarke (1917-2008) au début de 1945 [ voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Arthur_C._Clarke et https://lakdiva-org-lk.translate.goog/clarke/1945ww/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp ]. Dans cet article du magazine “Wireless World” de février 1945, page 58, Arthur Clarke écrit : « Un satellite sur une orbite circulaire équatoriale à une distance d'environ 42 164 kilomètres du centre de la Terre, soit environ 35 787 kilomètres (22 237 miles) au-dessus du niveau moyen de la mer, a une période égale à la rotation de la Terre sur son axe (soit un “jour sidéral” qui dure 23 heures 56 minutes) et resterait géostationnaire au-dessus du même point de l'équateur terrestre. » Une petite précision : quelle est la différence entre une “orbite géostationnaire” et une “orbite géosynchrone” ? Le site Internet “Physics” nous indique la réponse [ https://physics-stackexchange-com.translate.goog/questions/334548/can-there-be-other-positions-of-geostationary-satellites?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=rq ] : « Une orbite géostationnaire est un type particulier d'orbite géosynchrone, la distinction étant que tandis qu'un objet en orbite géosynchrone revient au même point dans le ciel à la même heure chaque jour, un objet en orbite géostationnaire ne quitte jamais cette position. Un objet en orbite géostationnaire doit donc être au-dessus du même point sur Terre tout le temps. » Je rappelle que j’avais posté sur Webastro, il y a déjà douze années et demie (très précisément le dimanche 1er juillet 2012) un sujet intitulé « 11 juillet 1962 : les USA en direct grâce au satellite Telstar » [ https://www.webastro.net/forums/topic/98074-11-juillet-1962-les-usa-en-direct-gr%C3%A2ce-au-satellite-telstar/ ]. Mais, Mon Cher Toucan, j’attends avec impatience ce que tu vas poster sur le premier satellite géostationnaire permettant la diffusion d’images télévisées en continu 24 heures sur 24 entre les États-Unis et l’Europe “Intelsat 1” (surnommé plus familièrement “Early Bird” [ou en français “l’Oiseau Matinal”]). Pour terminer ce message, j’indique aux internautes scientifiques de Webastro (ce qui n’est point mon cas) qu’ils pourraient prendre connaissance d’un très riche document scientifique de Michel Guillou concernant de larges extraits de son sujet de thèse soutenue le lundi 14 juin 2010 à l’Université Paris 4 Sorbonne « La France et les télécommunications par satellites des années 1950 aux années 1970. Une ambition contrariée. » [ https://lms.fun-mooc.fr/c4x/MinesTelecom/04009/asset/extrait-these_guillou_com_sat.pdf ]. Roger le Cantalien.

il y a vraiment des affirmations grotesques et de contresens sans le moindre fondement... Et la marmotte... Il me semble pourtant qu'on en est à la sixième extinction de masse avec une perte de biodiversité sans précédent à l'échelle de la planète. un peu de propagande gouvernementale La biodiversité en danger la propagande mondiale, woke Pourquoi la biodiversité est importante | Nations Unies la propagande des économistes Six charts that show the state of global biodiversity loss | World Economic Forum et la propagande scientifique (PDF) Biodiversity loss and its impact on humanity The long shadow of biodiversity loss | Science j'ai l'impression que la citation du dessus est une grosse foutaise si tout le monde (même les économistes) disent le contraire. Aucun scientifique digne de ce nom n'ose prétendre à la vérité absolue... et il est grotesque d'affirmer seul dans son coin (ou même en groupe et nombreux) que le consensus scientifique est une erreur sans y apporter la moindre preuve scientifique recevable... Ou comment inverser la charge de la preuve... Brandolini and Co

Oui, moi j'utilise du GLi.Net, c'est tout petit et alimenté en usb-c, tu peux bricoler un scratch pour l'adosser au pc...et hop ! Genre cette chose -> https://store-us.gl-inet.com/products/usa-only-mango-gl-mt300n-v2 Car quoiqu'il en soit, sur certains Mele, la portée du Wifi en tant que "client" est pas dingue. Moi mes montures sont connectées à une borne Ubiquity à l'intérieur d'une buanderie dans la maison, avec pas mal de murs à traverser...il n'y a alors que ce genre de dispositif qui permet de bien se connecter. Et avec le mode "mixte", tu peux aussi t'y connecter en mode hotspot.

Bonjour tout le monde !! Pour ce début de 3ème année d'astrophoto, en sus ici en votre compagnie, je vous souhaite évidemment collectivement une bien bonne année 2025 avec tout ce qu'on peut vous souhaiter...et un année astro si possible riche et dégagée !! J'en profite ici pour d'ailleurs faire un clin d'oeil à touss ceux qui ont aidé à progresser, à inspirer, à émerveiller et permis de pouvoir aujourd'hui commencer à transmettre aussi et surtout à avoir plaisir à faire et partager ces images et cette passion ! D'autres aussi qui sont souvent de passage pour échanger et commenter, ce qui la encore participe à être exigeant et donne à ce forum une vie ! En vrac, en oubliant forcément du monde, ne m'en voulez pas surtout : @T350@krotdebouk@shibon@danielo@julienESP@nico1038@Pascal76@sebseacteam@cezanne@Archer92@Wan186@Ant-1@Colmic@Celebrinnar @Tyler J'ajoute aussi @AstroNOTE-Guillaume pour les échanges et conseils lors d'achat de matériel, ça joue aussi dans tout ça ! Evidemment il reste du chemin à parcourir et une bonne marche de progrès mais heureusement d'ailleurs ! Ceci étant dit, le temps ayant été joueur ces dernières semaines....j'ai réussi il y a 10j, à profiter de 2 nuits claires non prévues par la météo...comme d'hab Avec le petit setup SQA55/26C, j'ai voulu faire rentrer les Spaghettis mais c'est pilpoil trop juste...et en sus, la visibilité dans NINA de la zone est vraiment mauvaise, difficile à cadrer précisément...bref, une rotation différente aurait été plus adaptée ! Acquisition donc avec l'Askar SQA55 + Altaïr 26C + Antlia Triband RGB, le tout sur la proxisky Umi 17R, en 210x240" (conservé 80% environ, nuages, vent, autres). Donc à peu près 14h pour un signal unitaire vraiment faiblard à 240". Je referai sans doute avec un cadrage meilleur maintenant que je sais...mais bon, on va passaer à autre chose vu le nb de nuits Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix ou j'ai profité de 1.9.2 pour essayer Multigradientcorrection qui marche pas mal à vrai dire ! J'ai donc téléchargé la database MARS (les deux fichiers). Il faut faire un ImageSolver, puis un SFC (Spectro Flux Calibration) Ensuite, MultiGradientCorrection et hop, sachant que javais pas mal de gradient bleu d'un coté et rouge de l'autre, du fait de la où est ce setup (coté Sud avec lumières avant 23h, ciel plus chargé, mes baies vitrées...) Efficace en première instance ! Ensuite, Un blurX à 0.4 Clonage et NoiseX puis StarX -> Stars Sur l'originale, StarX, EZStretch puis Noise X à 0.75 -> starless Sur la "stars" -> seti star stretch à 5.8 et 1.25 saturation Sur la starless, 2 passes GHS puis un ACDNR sur le FDC avec masque. Combine starless + stars Export vers Photoloab 8 du TIFF Léger équilibrage et export JPG . Voilà, il y a surement de meilleures versions mieux cadrées mais je voulais la tenter au moins. A vous ! (version d'origine) (Version +8h)

bonjour Dans ce pdf il y a un tableau avec 26 Cepheides https://www.aanda.org/articles/aa/abs/2003/16/aa3201/aa3201.html

Stellarium sur smartphone est très bien, très belle ergonomie, très agréable. Ce soir la GTR sort dans 2h. Sinon, demain de 21h30 à minuit.

Bonjour à tous, Rien d'extraordinaire, mais ça devient tellement rare 🙄 Profitant d'un ciel dégagé en tout début de soirée j'ai sorti le p'tit MAK 🔭 🙏 Un petit tour sur Jupiter sans trop m'attarder. Petite Cerise 🍒 sur le gâteau 🍰 la grande tâche rouge était visible 👍 Je suis ensuite passé à des acquisitions sur la lune 🌙 avant l'arrivée des nuages... MAK 127 + ASI 224 mc + Barlow X2+ filtre ir cut. 1 2 3

(Suite)

Salut, et Bonne nouvelle année à tous. Pendant que vous teuffiez mon gros Germain, lui, il bossait. 3H40 cumulées en poses de 240 Sec en RVB avec l'ASI6200 OSC au T350 F4.6. Donc Sh2-173 dit "le fantôme de l'Opéra" (allez comprendre pourquoi...). C'est une cible que l'on voit rarement, et toujours en Halpha. Et pour cause, elle est très faible. Je l'ai tenté malgré tout, mais je dois admettre que je touche aux limites du setup; on touche à la limite de l'exercice en OSC... Même poser plus longtemps ne révèlerait que quelques IFN de plus. Pour faire plus, il faut s'appeler Julien et sortir la cam mono et les filtres à 3nM. Alors voilà: et la starless C'est sûr qu'elle n'apparait pas aussi "clean" que sur du Halpha, néanmoins, ces poussières sont bien là... A vos claviers a+ Serge

Je ne sais pas trop ce que j'ai fait en tentant de mixer le RGB et le HOO mais une bonne partie du signal était partie. J'ai eu la chance d'avoir une nuit claire le 6/01 ce qui me permet de passer à un peu plus de 6h par panneau. Il me reste le RGB à faire (j'espère ce soir) et revoir l'intégration de l'ensemble

Une chose de fait Plus qu'à faire les essais

Le script fonctionne plutot bien (et mieux que EZ stretch). Il fait souvent le job (N&B et couleur) et peut éventuellement servir de 1ere passe pour GHS. GHS reste bien supérieur en terme de possibilité et de rendu possible (pour notamment aller modifier la dynamique des hautes lumières sans toucher aux basse lumières) PS : Pour ceux qui sont abonnés à l'association AIP (Astro Images Processing), j'ai fait une conférence (en ligne) de plus de 2h pour expliquer en détail le fonctionnement de GHS avec de nombreux exemples tout en montrant la philosophie de ce process (ce qu'il faut faire et ne pas faire). Elle est en ligne pour les adhérents.

**** EDIT **** Traitement des 8 .SER avec AS4!, puis Astrosurface (wavelets) Mesures via WinJupos et sortie d'une séquence et d'une image, ajustée dans Photolab 8 Voila, je ferai pas mieux à ce jour je pense... Les vidéos s'étalent donc entre 18:51utc et 19:40utc, le 11/01/25 dernier ! ************** Bonsoir ! Evidemment pas au niveau que certain font , une Jupiter hier soir avec mon Intes Mk66 + PlayerOne Mars-M. J'ai sorti la barlow skywatcher ED x2. Qq films où on voit bien la progression sur le début, sympa à observer ! Ici, un film de 7000images (120s), Autostakkert avec 10% de conservation. Ca bougeait pas mal mais avec qq moments très courts d'accalmie. Traitement final non pas avec Astrosurface...mais Pix ! Avec un peu de BlurX et surtout le script "Sun, moon & planets". Finalisation PS. Voili voili.

Bonjour, aujourd'hui, une cible ou un champ du ciel que tout le monde connait. Vous devinez ? mais j'ai poussé le signal au max, stretch excessif voulu, pour essayer de faire ressortir ce que je devinais a peine sur l'empilement. Sur les sub, rien. La photo est tellement étiré qu'au final ca ressemble a ce que je voyais en mettant siril sur le mode "histrogramme". ceux qui connaissent Siril savent que c'est hyper agressif et inexploitable. Mais la je voyais des structures differentes, a celle que j'avais vu avant sur des photos de fond de ciel. Ce sont des IFN. mais ils sont fibreux, fins, recouvrent tout le champ, on dirait des buissons epineux emmêlés Je n'ai pas touché au couleurs, pas de saturation, pas de mofif du tout, sortie d'empilement comme ca (APN standard). C'est un champ de 6° x 10° au samyang 135mm, 465 x 30s a f2, 3200 iso sur mon appareil photo non défiltré. C'est pas de la bonne qualité, il faudrait des dixaines d'heure, mais c'est impressionant je trouve. Sans etoile, car avec on voit presque rien.

Soit tu vas sur place, soit tu commandes par téléphone avec paiement par CB si tu n'es pas dans le secteur ! JP PS : la liste est disponible !

Salut mon grand,😊 Ben, tu vois, par -4 dehors, c'est pas un luxe je pense: Il fait pas un temps à mettre un astronome dehors... J'ai configuré le tube pour du planétaire, et j'ai encore jamais vu une turbu pareil (faut que je m'en tienne au CP moi). Mais j'ai pu essayer mon nouveau gadget pour voir ce qu'il se passe depuis le comfort de mon bureau bien au chaud: webcam fisheye et spot LED piloté par USB. j'ai écrit un Batch file qui l'éteint après 30 Sec. a+ Serge

De beaux détails un plus pour la seconde

Je publie...car c'est de Geluck...🇧🇪

joli amas ! Pourquoi un filtre duobande ?

Jolie vue Christian !

Bonjour yapo, Les OVNI-M et OVNI-B utilisent des tubes OVNI Night Vision "Astronomy Grade" qui ont une sensibilité étendue allant de 390nm à 1000nm. Le pic d'intensité étant compris entre 750nm et 800nm. Cordialement

Pourtant c'est exactement à ça que ça ressemble.

Trés jolie prise , bien joué !

l'Atlas virtuel des planètes, incontournable... Et gratuit !

Bien vu @thierry78

On peut le vérifier sur l' image de Jupiter sur Stellarium... D'autres sites plus complets probables?

joli! a+ stéphane

merci à vous http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png vi faisait pas chaud .... et ça va continuer! A noter que par rapport à la dernière fois (qui était ma première expérience avec cette caméra), j'ai rajouté un filtre ir-cut. Même s'il me semble qu'une 120mc-S a un ir-cut intégré, j'ai trouvé le résultat meilleur. Sinon, j'ai quand même fait la petite planche pour jupiter : a+ stéphane

Avec un chercheur 9*50, une Barlowx3 et une PlayerOne Ceres-M. Avec ce setup, j'ai même fait une exoplanète.

Salut à tous, J'attendais que cela repasse qq part pour retrouver la scène... Dans "Rencontres du troisième type", Steven Spielberg, 1977. Le fameux C14 orange, strictement identique à celui que j'utilise !

Ouuuuhhh!!! y a de la belle image par ici C'est bôôôôôôôô...!!! Il envoie du lourd le 520 💪💪💪 Ah merci pour la précision, je croyais qu'il y avait du brouillard dans les Alpes maritimes ce soir là Nan je déconne Merci pour le partage

J'ai fait un peu de CP jusqu'à présent avec mon MAK180. EN monochrome avec une 183 et peu de temps d'exposition. j'ai été bluffé par le signal présent. 10x120s pour chacune des 3 photos. Je vais essayer d'en refaire, mais depuis plusieurs mois mon ciel est pire qu'un ciel breton ! C'est dire ! Au printemps, pour les petites galaxies avec un 533MC.

Tiens, je te ments pas, mosaique de 2 panneaux en cours. On commence juste à voir je suis à 3h par panneau. Ca va bien finir par venir 🙂 A+

Je vous partage, comme je l'ai fait également sur le forum d'en face, une autre session sur Jupiter avec l'Astrowl Box. Sur la photo de gauche, l'image n'active aucun filtre disponible sur la box et à droite les filtres Contrast Enhance, Deconvolution de Wiener et Wavelet Sharpen ont été activés sur la box. On voit le transit d'un des satellites joviens. Ce n'est pas de l'astrophoto, mais pour du visuel assisté, ça apporte de la valeur ajoutée par rapport à du visuel pur. Les images n'ont fait l'objet d'aucun post traitement en dehors de ceux disponibles en live sur la box.

Salut, J'ai la 115/800, avec correcteur de champ (TSFlat2). Elle me donne toute satisfaction.