Classement

Bonjour Voici quelques Mars prises le 13 01 entre 22h et 23h. C14, barlow de x1.6, ADC zwo , caméra zwo asi 662MC. Les avis font 3 minutes, cela me fait beaucoup d'images à 100 images secondes. J'ai pu en stackker un grand nombre. Le seeing était pas mal même si ça turbuléait un peu. Pas évident de faire une mise au point. La 2eme image est dérotée (5 images).

Avec cette idée que l’atmosphère est opaque aux longueurs d'onde radiatives du CO2 cela implique immédiatement que l'effet de serre lui même n'existe pas! (ça, c'est une réflexion lié à la cohérence des informations, réflexion d'un scientifique à bac + 37). En effet, la vapeur d'eau absorbe, comme le CO2, les infrarouges (ça se mesure aisément au laboratoire) et pour certaines bandes aux mêmes longueurs d'onde que le CO2. En toute logique (les mêmes causes ont les mêmes effets), affirmer que l’atmosphère est opaque au CO2 implique qu'elle l'est aussi à l'eau qui est le premier gaz à effet de serre... donc l'effet de serre n'existe pas. Il fait -18°C sur terre en ce moment (c'est vérifiable)... Ce dont parle Kristophe, c'est le fameux argument dit de "La saturation de l’effet de serre" qui ressorti régulièrement par les climatosceptiques. Pour comprendre comment marche l'effet de serre et pourquoi il n'y a pas de saturation, on peut écouter David Louapre ou lire les informations : https://scienceetonnante.com/2023/10/06/la-saturation-de-leffet-de-serre/ Bref, le CO2 comme les autres GES (Méthane provenant des fuites de gaz nat ou des fermentations anaérobie - digestion des bovins, riziculture, protoxyde d'azote provenant des engrais de synthèse non assimilé par les culture - nitrate d'ammonium, ou des gaz de synthése - réfrigérants utilisés dans les frigo, congélo, climatiseurs, PAC solvants fluorés, conduise à un effet de serre additionnel en venant renforcer l'effet de serre du à l'eau. carte venant de la Fresque du Climat

https://esawebb.org/images/LeoP/ traduction automatique : Cette image du JWST montre une partie de la galaxie naine Leo P (les étoiles en bas à droite sont représentées en bleu). Leo P est une galaxie de formation d’étoiles située à environ 5 millions d’années-lumière dans la constellation du Lion. Une équipe de scientifiques a recueilli des données sur environ 15 000 étoiles de Leo P pour déduire son histoire. Ils ont déterminé qu’elle est passée par trois phases : une première explosion de formation d’étoiles, une « pause » qui a duré plusieurs milliards d’années, puis une nouvelle série de formation d’étoiles qui se poursuit toujours. L’image de la caméra NIRCam (Near-Infrared Camera) de Webb combine la lumière infrarouge à des longueurs d’onde de 0,9 micron (représenté en bleu), 1,5 micron (vert) et 2,77 microns (rouge). Les étoiles de Leo P apparaissent bleues par rapport aux galaxies d’arrière-plan pour plusieurs raisons. Les étoiles jeunes et massives qui sont courantes dans les galaxies à formation d’étoiles sont principalement bleues. Leo P est également extrêmement pauvre en éléments plus lourds que l’hydrogène et l’hélium, et les étoiles « pauvres en métal » qui en résultent ont tendance à être plus bleues que les étoiles semblables au Soleil. Une structure en forme de bulle en bas au centre est une région d’hydrogène ionisé entourant une étoile chaude et massive de type O.

… plus rien mis ici depuis le moi de juillet c’est pas bien, même si le ciel fut catastrophique, en visuel assisté et des temps d’intégration assez court j’ai quand même pus prendre quelques images, que voici NGC 4725 au c9.25 cam Arès Mpro 45mn en poses de 90s luminance seule m81 33x120s en luminance, c9 caméra ares Mpro, j’ai rajouter la couleur à partir d’une ancienne image prise avec une cam couleur sh2 a140 22x120s en ha et 20x120s en O3 c9 cam ares Mpro, composition HOO c9 Arès mpro, 30x60 s en Ha et O3 compo HOO Sh2 131 20x120s en luminance et 14x60 s pour le rvb, c9 ares Mpro m16 20x120s en Ha et 18x120s en O3 c9 caméra Ares Mpro Zone ldn892, lunette 76edph caméra ASI 533mc pro, filtre lenhance 26x120s exctraction ha et O3, compo HOO lunette 76edph caméra ASI 533mc pro, 12 x180s, en sortie d’empilement Ic 63, C9 caméras Arès Mpro 15 x180s en ha et juste 7x180s en o3 Le quintet de stephan 20x60s En luminance c9.25 cam ares Mpro Sh2 188 30x120s en Ha et 26x120s en O3 c9.25 caméra ares Mpro, compo HOO sh2-84 et WR 128 28x120s en Ha, 26 x120s en O3 Sh2 132 poses de 120s, 46 mn en Ha 38 en O3 et S2 c9 caméra Ares Mpro compo HSHO la même à la lunette 76 edph, caméra ares Mpro pose de 120s 40 mn en Ha et o3 compo HOO + starless Un ciel exceptionnel pour cette prise. 36 mn en Ha et 18 mn en O3 c9 , ares Mpro au c9 et cam533mc pro, un petit bout de soleil Juste 14x90s, lunette 76edph cam zwo 533mc pro lunette 76edph, caméra ares Mpro la première fois que je tente une vrai astrophoto avec des temps d’intégration bien plus important que d’habitude 180x60s en luminance 25x60 pour chaque couche rvb Lunette 76edph cam zwo533mc le save sortie direct sharpcap 25x90s idem 76 edph cam zwo 533 mc pro filtre lenhance save direct de sharpcap la pince et la bulle 76 edph cam ares Mpro 36 mn par couche une version HOO et une HSHO 76 edph cam ares Mpro 46 mn Ha 34 pour le O3 et le S2 montag HSHO 76 edph cam zwo533 mc pro, filtre lenhance 20x120s extraction ha et O3 Composition HOO 76 edph cam ares Mpro juste 20 mn par couche Ha et o3 compo HOO C9 cam zwo 533 mc pro, filtre altair duo 6nm 20x60s ngc7000 76 edph cam ares Mpro 40 mn par couche Ha et o3 Compo HOO NGC 1909 76 edph caméra Ares Mpro 30x120s en Luminance et 20x60s pour le rvb montage Lrvb 76 edph cam ares Mpro 46mn par couche une version HOO et une HSHO c9.25 filtre dual band altair camera zwo 533mc pro empilement d’images de 10, 20 et 30s pour un total de 18mn sh2 171 46 mn pour le Ha et le O3 juste 32 mn pour le S2 version HHOO et HSHO Arp 78 au c9!20x120s pas mal de tachouilles a quelques milliards d’années lumières

Un grand merci pour ce lien passionnant. La distinction entre science et opinion est bien le cœur du débat. @Kristophe croit à l'opinion de scientifiques dévoyés, et non aux faits. Son affirmation sur les glaces antarctiques demandait deux clics pour être démentie. Il n'en a pas eu l'idée parce qu'il y croit a priori, il ne met jamais en doute ses sources, et ne les confronte pas aux faits. Ton lien s'inquiète à fort juste titre de l'avènement de Trump. Il se trouve que l'éditorial de Nature s'en fait aussi l'écho, sous le titre "Dear Donald Trump" : "Climate and energy security need to be priorities. From a scientific perspective, there is no question that human activities are warming the planet. The overwhelming consensus of researchers is that all nations are vulnerable to severe disruptions from continued burning of fossil fuels. Disruptive climatic effects are likely to have been a major contributor to the devastating wildfires seen in California this month, to name just the most recent example. Wildfire smoke is a serious health hazard. Many important policies designed to protect people from the effects of climate change, including investment in new energy sources, are in place in the United States. Your administration has an opportunity — and a responsibility — to build on this work. Scientists are building giant ‘evidence banks’ to create policies that actually work"

Ha les fameux glaciers de l'Himalaya ! Horrificque et infâme intox des réchauffistes ! Cette terrible affaire montrerait la perfidie giecquienne... De quoi s'agit-il ? En 2007, un groupe du GIEC reprend une information du WWF citant l'interview d'un glaciologue indien en 1999, alertant sur la possible disparition des glaciers en 2035. Identifiée dès 2010, l'erreur est immédiatement reconnue et amène à une évolution de la procédure d'identification des erreurs. C'est la seule et unique erreur trouvée dans les rapports du GIEC. Elle est montée en épingle par les négationnistes parce qu'aucune autre n'a jamais été identifiée dans les quelques dizaines de milliers de pages des six rapports du GIEC. Et incidemment, il se trouve que les glaciers Himalayens fondent à un rythme effréné, 65% plus vite entre 2011 et 2020 que lors de la décennie précédente.... "Disparition de certaines iles de Polynésie" : peut-on avoir les références dans les rapports du GIEC, ou à tout le moins le nom des iles ? "points chauds au-dessus de l'équateur" : de quoi diable s'agit-il ??? "déviation des simulations informatiques" là encore, on aimerait avoir des précisions sur ce dont il s'agit (et on rappellera que "les projections climatiques sont si précises qu'elles viennent d'être récompensées d'un prix Nobel de physique 2021" "montée des eaux systématiquement surévaluée par rapport aux mesures" : quelles mesures, quelles surévaluation ? "les glaces antarctiques ont augmenté depuis 30 ans" Hem.... Animation sur Wikipédia, extrait de l'article "Changement climatique en Antarctique"

Bonsoir à tous, Voici ma prise de cette nuit vers 23h. Setup C8 + ASI462 + Filtre IrCut + ADC ZWO + Barlow x2 Acquisition Firecapture Traitement AS400 + WINJUPOS + GIMP Empilement de 7000 images issues de 2 vidéos de 50 000 images chacune (7% retenues) Paramètres Firecapture Gain environ 350 3img/s Vidéos de 3 min Je ne sais pas ce que ça donne côté couleurs car l'écran de mon pc n'est pas bien paramétré. Je n'ai pas réussi à faire bien ressortir le blanc du pôle sans dégradé la couleurs de la planète. Faudra que je refasse le traitement Un pti zoom A+ Manuel.

Oui. Tu as déjà vu les anneaux

Toute en douceur cette image, j'aime !

oui les fuites de gaz Nat: volontaires ou fortuites!

Bonsoir à tous !! Je vous présente la suite de récolte d'amas ouverts, récolte faite en décembre dernier, lors de la précédente pleine lune. Cette fois, je suis partie vers la constellation du Cochet, avec les 3 amas M36, M37 et M38. Je rajoute à la collection M50, fais dans la même période. Le setup est identique à la collection de Cassiopée : TS60/360 monté sur EMQ35 178mc à gain 200, poses de 20" Traitement SIRIL, graxpert, gimp. Comme pour Cassiopée, j'ai eu de gros souci avec mes flats. Heureusement, les amas ouverts sont très permissif à ce niveau M36, 1h40 de pose M37, 2h20 de pose M38, 2h10 de pose M50, 1h55 de pose Et voilà pour collection d'amas ! Normalement, la prochaine récolte devrait commencer au printemps prochain. Bon ciel à tous, et sortez couvert ! (il fait un peu frais dehors)

Très jolie cette série !

Bonjour Belle série! Bravo Avec cette collection d'amas que je vois passer sur le fofo...ne peut on faire une bibliothéque ? Cordialement alain

Charmants ces amas, M37 est mon préféré !

Je viens d'en ajouter une au dessus

Une manière de vérifier le câble USB vis à vis de la data, c'est de copier un fichier sur une clef via le câble. Très peu de câble font le job même les plus chers

Oui j'ai pensé à la feutrine autocollante mais sur du carbone ça ne colle pas, il faudrait mettre une couche de colle dessous j'ai peur que ça fasse un truc bien crade... Peut-être juste un morceau en face du PO. Pour le reste du tube ça sera de l'acrylique noire mat.

Belle moisson d'hiver 👍👍🙂

Version en SHO-b avec 9h de pause.

Bonsoir, si je peux me permettre, je vais corriger des approximations. Dans la version de dev si, mais qu'en lecture. L'explication est là. Ca aussi, c'est relativement inexacte. La philosophie de Siril, c'est l'open-source, donc les sources ouvertes : le code lisible par tout le monde. Cependant, si vous voulez payer pour Siril, vous pouvez, on prend les dons. J'avais effectivement accès à une licence PI, mais surtout pour travailler sur la compatibilité et notamment des xisf. Elle ne marche même pas sur mon nouvel ordi. Si tu compares juste le prétraitement, alors tu as loupé des choses dans Siril. Il ne doit pas y avoir de différence flagrante à ce niveau-là. Et les différences s'estompent carrément avec la future version. Après, ce qui se passe souvent, et ce n'est pas une critique. Comme les gens investissent de l'argent dans PI, ils sont plus enclins à comprendre son fonctionnement et à tout faire pour lui sortir les tripes. C'est normal. Mais de ce que tu sembles dire, c'est au niveau du traitement la différence. Là généralement, c'est BlurX qui apporte un plus, pas PI :). (Si j'ai bien compris, n'hésite pas à me corriger).

le dernier rapport du giec c’est 34000 articles scientifiques relus et validés par des comités de lecture eux meme specialistes du domaine puis compilés par le giec. Ca fait un peu plus que 2000 personnes de formation scientifique (qui sont une minorité de chercheurs et probablelent aucun climatologue...). une pétition de 7milliards de badauds contre le réchauffement ca n’empecherai pas la physique de faire son boulot et faire chauffer. il serait pas plutot du coté du giec le proces en sorcellerie? ces experts qui soit disant mentent tous? on connait bien les leviers du climat. : meme si on mesure l’inverse, pour obtenir un refroidissement planétaire (de quelques années) il faudrait envoyer de grandes quantités de poussieres et de soufre dans l’atmosphere. typiquement une éruption volcanique d’ampleur exceptionnelle, une enorme meteorite, une guerre nucléaire généralisée... ou alors pour une baisse durable des temperatures il faudrait une baisse drastique des quantités de gaz a effet de serre co2, méthane, ou encore une baisse sensible de la puissance du rayonnement solaire ou un changement de l’inclinaison de la terre. on est incapable de gerer ce genre de chose, par contre on est capable de fermer les mines de charbon et les puits de petrole mais on ne veut pas.

Clintel est une association ouvertement climatosceptique fondée par un ingénieur salarié de Shell, sans aucune compétence climatique et un journaliste.Elle est étroitement liée aux milieux complotistes et extrémistes, et financée par l'industrie pétrolière. Les 1841 "scientifiques et universitaires de renom" qui sont signataires de la lettre de décembre 2023 sont des ingénieurs, géologues, ou des professionnels sans compétence climatique mais généralement liés à l'industrie. Le fondateur a d'ailleurs également créé Delphi, un consortium de recherche sur l'exploitation des hydrocarbures financé par les majors pétroliers, notamment Shell, Aramco, Chevron, BP, et TOTAL. La surreprésentation des géologues dans ces cercles est évidemment liée à leur principal employeur. Daniel Husson enseigne la thermo-dynamique et la relativité d’Einstein à l’Université de Strasbourg. Je ne vois pas d'inconvénient à ce qu'il continue. Le vieux catalogue d'errements de Courrier International cité par @xs_man oublie un léger détail : TOUTES les alertes prévisionnelles faites par le GIEC depuis son premier rapport ont été vérifiées ...sauf celles qui ont été outrepassées. A l'exemple de la figure que j'ai fournie cinq posts plus haut. Personne pour la commenter ?

La longueur d'onde émise par un objet, donc sa "couleur", dépend uniquement de la température de celui-ci, et en particulier de sa température de surface si celle-ci est opaque. Par exemple le maximum du spectre du Soleil nous apparaît centré sur un jaune/vert, c'est à dire une température d'environ 5800K, ce qui est sa température de surface. Si c'était sa température interne qui nous apparaissait, on ne serait pas présent car la longueur d'onde des photons émise serait dans le rayonnement X dur, voire gamma. C'est le même, et encore plus, pour les étoiles en formation. Le coeur de la proto-étoile s'allume d'abord par énergie gravitationnelle, mais elle reste entourée d'un épais nuage de poussières, en particulier d'hydrogène et d'hélium, qui est opaque au rayonnement émis par le coeur. Une fois le coeur assez chaud, mais toujours par énergie gravitationnelle, un vent stellaire va repousser les poussières les plus éloignées (non suffisamment liées par la gravité) et commencer une différenciation entre la future étoile et le système planétaire éventuel (j'omets volontairement la possibilité de formation d'un système double ou triple.) Ce qui va devenir une étoile va alors sortir de son cocon et va apparaître. En fonction de la masse initiale du nuage (ou plutôt du globule,) la masse du coeur sera plus ou moins importante et celle-ci conditionnera sa température, sa couleur, et sa vie. Si l'étoile est plutôt légère, sa température de surface et sa couleur vont peu varier (autour du rouge/jaune,) l'étoile naissante étant quasiment à maturité. Si la masse est plus importante, la contraction va continuer encore un temps et sa température de surface va augmenter, sa couleur va se diriger vers le bleu. La couleur du globule initial ne permet donc pas de prédire quelle sera la couleur et la température de l'étoile qui va naître en son centre, à moins de pouvoir mesurer la masse de ce globule (et encore, il y aurait beaucoup de variabilités.) On ne peut le découvrir qu'une fois la phase T-Tauri débutée, c'est à dire après la première phase de différenciation du système stellaire, ou plus poétiquement de l'ouverture du cocon. Et comme dit précédemment, on ne connait pas la charte de couleur utilisée pour cette image, surtout qu'il s'agit probablement d'une image "grand public" donc esthétique mais pas forcément utilisable à des fins d'étude.

Heureusement, que je fais du va, je plein ceux qui font de la photo, avec des temps d’intégration long, entre les nuages et le sable du Sahara, ils ont pas du shooter beaucoup, comme je me contente de 30/40 mn par couche, j’ai quand même pus sortir quelques images. Rien de bien original car matos souvent sorti en dernière minute quand je constate qu’il fait moins mauvais que prévu. toujours le même procès c9.25, sur am5, cam Arès Mpro et guidage hors axe galaxies en lrvb 40 a 50 mn en luminance en poses généralement de 90s et 15mn en poses de 60s pour le rvb nebuleuse en pose de 120s en Ha et O3 et composition HOO, pour la chauve souris il y a également une compo en H HOO 23_32_52_AS_P5_lapl3_ap341_conv.tiff

A la recherche d’une solution de pointage pour mon Strock 250, j’ai essayé un certain nombre de chercheurs allant du pointeur laser au Telrad en passant pas le viseur point rouge. Aucun ne m'a donné vraiment satisfaction. La lumière est venue d’un sujet de @rguinamard (https://www.webastro.net/forums/topic/259297-y-a-til-des-utilisateurs-de-pifinder-platesolving/) sur pifinder. Bien que la solution soit intéressante, elle ne me convenait pas pour une raison de coût pour la solution clé en main ainsi que la nécessité de faire du hardware pour la solution à monter soit même. Ce n’est pas que ça me rebute (c’est mon ancien métier) mais le temps me manque. Je continue mes recherche sur CloudyNights et je tombe sur le graal à savoir SkySolve développé par Dale Eason (https://www.cloudynights.com/topic/933419-skysolve-plate-solving-finder-version-2/) C’est exactement ce qu’il me faut. Question hardware, que du basique : un Raspberry 4, un module caméra et un objectif de 25mm. Dale fournit les fichiers STL pour l’impression 3D du boitier. Tous les détails de la construction et de la mise en œuvre sont ici : https://github.com/githubdoe/skysolve et un groupe de discussion pour un support éventuel est ici https://groups.io/g/skysolve/messages Le principe est assez simple : le Raspberry (RPI) prend des images via la caméra à intervalles réguliers, en fait la résolution astrométrique et envoie les coordonnées à Skysafari installé sur un smartphone. Skysafari utilise les coordonnées reçues pour afficher l’emplacement du pointage et pour orienter le push-to vers la cible à atteindre. Deux modes de connexion : · - Le mode local (Home) où le RPI se connecte sur un réseau wifi. · - Le mode dans la cambrousse (Field) où le RPI crée son propre point d’accès wifi. Le smartphone se connecte sur ce wifi Après les opérations d’installation décrites dans le github, il faut se connecter une page générée par RPI pour régler un certain nombre de paramètres et d’avoir une vue de l'acquisition caméra. Ça permet de faire la mise au point et de régler les paramètres d’exposition. C’est à faire une fois. Un mode démo permet de vérifier que la résolution astrométrique fonctionne correctement. Une fois cette phase de réglage réalisée, il ne sera plus nécessaire d’ouvrir cette page. Sur le terrain, il suffit d’alimenter le RPI et tout est automatique. Le seul truc à faire est de connecter SkySafari au RPI en ayant au préalable renseigné la bonne adresse IP. Sur le boitier, la caméra est montée sur une platine réglable qui permet le réglage fin de la position. Concrètement, on vise une étoile reconnaissable et avec les 3 vis on fait en sorte que l’étoile soit bien centrée dans SkySafari. Quelques photos du boitier et de son installation sur le Strock. J’ai ajouté une petite batterie accrochée avec du Velcro et un support pour le smartphone Pour finir, une petite capture vidéo d’un pointage sur Jupiter. Le petit cercle correspond à un oculaire de 9mm qui donne un champ de 33’. A vue de nez, la précision de pointage est inférieure à 10'

Bonjour, Peu de trou dans les nuages sur la période en région parisienne! Cependant hier soir une nuit acceptable est arrivée avec des images quottées 6-7/10 avec le CC154 avec 325x sur une étoile proche de Mars. Quelques dessins ont été effectués et quelques filtres colorés furent insérés pour des évaluations de nuages atmosphériques. Les dessins: et le rapport effectué vers l'alpo (sorry in english). https://www.cloudynights.com/topic/949844-mars-on-the-2nd-january-evening/ Bons ciels.

Bonsoir WA, Soirée du 13 mitigée. Sympa en visuel, mais frustrante coté imagerie. Je reste sur ma faim. Après une session de bino sur juju, je monte la caméra pour prendre une chtite photo. Je me dit que la scène peut être sympa : la GTR est là, ainsi que l’ombre de ganymède. Je connecte le PC, je commence à faire la map, et pouf, la monture perd la connection. J’éteins, je rallume, betelgeuse, bellatrix, aldébaran… retour sur juju, je peaufine la map, et repouf plus de connexion. Ras le bol, je fais vite fait 3 captures de 90s en l’état. Je range le PC et remonte la bino, et fini la soirée en visuel jusqu’à ce que mes orteils soient engourdis par le froid . C’est d’autant plus frustrant que en visuel je n’ai pas eu de déconnexion sur plus de 2h de session. Pourtant, le wifi du PC est sensé être coupé pour éviter les interférences. Je me demande si c’est bien le cas. Il va falloir creuser. trêve de bavardages, donc, résultat en demi teinte : c’est pas la cata mais la map est un peu approximative et il y a pas mal de bruit faute à une capture trop courte.

Cette négligence crasse de journalistes qui n'y connaissent rien et s'évertuent à publier conneries sur conneries sur les sujets scientifiques, sans jamais rien vérifier... C'est terrifiant.

Bonsoir @danielo Merci pour le partage. Je suis aussi en train de monter mon newton et je m'inspire de ton barillet pour fabriquer le mien. Sur la photo de l'araignée, c'est le film de démoulage qui se décolle? Si c'est cela, tu vas le recoller ou entièrement le retirer?

Bonjour à tous, Petit partage suite à ce beau ciel dégagé du 13 janvier 🔭 🤩 MAK 127 + ASI 224 mc + Barlow X2+ filtre ir cut 1 2 3

Bonjour à tous, une magnifique nuit d'observation avec en fil rouge le rapprochement entre Mars et la Lune. Je me suis remis au planétaire avec le 200mm. 180Go de données dans la nuit. Pour le planétaire, j'utilise mon SC de 200mm avec une barlow x2 + 224MC sur ma nouvelle AM5. et pour la conjonction Mars Lune, j'utilise ma lunette 100ED + 2600MC sur l'AZ eq6 Bonne soirée Patrick

Bonjour à Toutes et Tous Aujourd'hui je vous propose La Rosette . Toujours sympa cette région car elle est bien généreuse en signal. A cette époque il y avait une comète qui traversait cette nébuleuse. Lunette ED 80 et son correcteur Zwo n/b et cool 1600 -10°. H alpha pour n/b et NB1 pour cool Je vous souhaite le meilleur et une bonne soirée Cordialement alain

Nébuleuse de la tête de singe, NGC 2174 Skyvision 250/1000 m, asi2600mc, filtre optolong L ultimate, cel70 suivi phd2 avec vario finder 61/250 et asi 220mini 14 x 300 s soit 1 heure 10. Je ne pensai obtenir ce résultat avec sélène à presque 100 %

Très jolie réalisation. J'ai ça dans l'atelier parfois ça aide à dégrossir La perceuse à colonne à 100-250t/min et douceur huile de coupe minimum https://www.amazon.fr/Lytool-Carbure-Tungstène-ClocheTCT-Inoxydable/dp/B0CNVSJZNK?source=ps-sl-shoppingads-lpcontext&ref_=fplfs&smid=A2U6WLA5EV6OP4&th=1

Ah j'ai retrouvé "l'époque"... C'était en décembre 2024 http://www.astrosurf.com/topic/173045-avis-de-conjonction-nébuleuse-de-la-rosette-et-c2022-qe78-atlas-maj-30-déc/

Comme on n'a pas une connaissance parfaite, à tout instant, des multiples facteurs qui vont provoquer un accident de la route, je continue à rouler bourré. Et tant mieux si ça embête l'État et les élites qui font rien qu'à nous taxer pour rien. 👍

J'ai omis de mettre la capture de Mars, légèrement floue ! Tempête de poussière sans doute 😉

Dommage qu'il n'y ait pas eu plus de signal car le résultat est déjà riche en détails 🤩

Après essais, le trépied passe devant 😉 Ca me laisse un paquet de place... J'ai acheté la table. 88cm x 40cm. Il y aura de quoi poser des bières... C'est la seule table qui se plie en 3 que j'ai vu. Résultat: une fois pliée, elle fait 43x33.5x12. Elle se loge donc à la verticale au fond de mon coffre, au top! https://www.amazon.fr/dp/B0BTD5NN8H?th=1 ----------- J'ai aussi acheté une mallette... Oui, tu va me taper car c'est avec une mousse 😂 38x30x14... 38€. Je devrais normalement rentrer toute la chaine optique, ma lunette guide, la raquette... On verra à quel point je vais arriver à tout quicher. Au moins, j'aurais plus à assembler les pièces une par une. Je vais en gagner du temps 😁

Je n'ai aucune intention d'utiliser un masque de ce type en permanence, car comme l'a indiqué et démontré @krotdebouk au-dessus ça dégrade les étoiles (et j'aime bien les aigrettes), mais j'envisage d'en fabriquer un pour de cibles particulières pour lesquelles les aigrettes sont vraiment problématiques : par exemple la nébuleuse Catseye.

J'ai toujours eu un problème de netteté avec ce Mak, sur Jupiter et Mars notamment. J'avais vérifié la collim avec un Tribatinov et n'avait pas décelé d'anomalie. Il faudrait refaire un contrôle mais sur une étoile avec la figure d'Airy. Chose que je n'ai jamais réalisé jusqu'à présent. Il y a une début à tout ! Dimanche soir sans doute, d'après les prev météo. Je ne résiste pas, je vous mets un exemplaires des 2 lascars. Y a pas photo, n'est-ce pas ?

Je tente une traduction : Neuf = retrouvé dans les affaires de papy, bateau = plateau porte-accessoires, télescope = chercheur, vendu avec plusieurs soume = vendu avec plusieurs zooms.

Barrez les fausses affirmations : En 1960 on avait une connaissance parfaite du climat, En 1970 on avait une connaissance parfaite du climat, En 1980 on avait une connaissance parfaite du climat, En 1990 on avait une connaissance parfaite du climat, En 2000 on avait une connaissance parfaite du climat, En 2010 on avait une connaissance parfaite du climat, En 2020 on avait une connaissance parfaite du climat, En 2024 on a une connaissance parfaite du climat, En 2030 on aura une connaissance parfaite du climat, En 2040 on aura une connaissance parfaite du climat, En 2050 on aura une connaissance parfaite du climat, etc...

En général avec FWHMeccentricity dans PIX (FWHM médiane sur tout le champ, modèle MOFFAT). Difficile de comparer avec les mesures de l'ASIAIR qui strictement ne donne pas la fWHM mais la FHD, mais c'est relativement du même ordre de grandeur. L'ASIAIR me donne souvent entre 1,5" et 2". J'ai mesuré 1,2" sur ma meilleure brute de 60sec en luminance. Si seulement c'était comme ça tous les jours ! En site classique de plaine les nuits calmes ce n'est pas rare d'être autour de 1,7" voire un peu moins. J'avais fait les stats sur toutes mes images de 2023 (une donnée = fwhm de la luminance stackée sur une nuit) Ni drizzle ni BlurX (qui n'existait pas encore, ou en tout cas que je n'utilisait pas encore je ne me souviens plus) mais de la déconvolution classique. Je dois avoir les brutes sur un DD, je regarderai. Mon algo de référence (FWHMeccentricity) donne 3pix de FWHM sur ta brute soit 2,9" mais il moyenne sur tout le capteur. Il s'agit d'une brute prise au hasard ? Je me demande si mon échantillonnage plus serré ne joue pas ? (je suis à 750mm de focale avec le correcteur mais les pixels font 2,4µm). Voici une brute prise au hasard sur une session dans des conditions correctes. Je mesure 2,4pix de FHWM médiane sur tout le champ avec PI soit 1,6". J'ai un peu de tilt dans un angle mais ça vient de la caméra.... pp_lights_L_00108.fit

De biens belles images. Avec une préférence pour la version SHO.

Pas du tout rien n'oblige tu peux créer un réseau local entre tes PC (le TP LINK dispose d'un DHCP auto ou personnalisable ) et te raccorder à une borne ouverte ou chez un ami qui te donne les accès. Je dispose d'un NUC fanless sur le télescope que je prends en Bureau à distance au chaud en gnl avec mon autre PC portable. Tu peux être en plein jungle sans BOX ni accès Internet... tu as un réseau local

Alcide est vraiment génial, beaucoup de ses planches m'ont fait marrer. Genre celles-ci particulièrement:

Bonjour Après de longues semaines sans avoir pu utilisé mon télescope, j’ai finalement pu le re tester hier soir après avoir remonté mon miroir primaire, et je confirme que le problème est bien résolu ! Mes étoiles sont bien rondes désormais

Un autre d'hier soir effectué au C8 avec pendant certains moments de bonnes images. Les zones notées 1 et 2 sont à suivre, brillantes au filtre jaune, moins au filtre bleu. Ce n'est pas un nuage blanc, ces formations tournent avec la planète. En plus leurs limites sont bien nettes et découpées. Bons ciels.

Bien le bonjour à tous. Les journées parfaitement claires sont en voie de disparition. Mais celle d'hier fut splendide. Impossible de se permettre une sieste sans avoir préalablement sorti le matos. C'eut été incorrect ! Voici donc ma petite moisson d'hier accompagné de quelques artefacts venus de notre monde.