Classement

Bonsoir à tous, Voici ma prise de cette nuit vers 23h. Setup C8 + ASI462 + Filtre IrCut + ADC ZWO + Barlow x2 Acquisition Firecapture Traitement AS400 + WINJUPOS + GIMP Empilement de 7000 images issues de 2 vidéos de 50 000 images chacune (7% retenues) Paramètres Firecapture Gain environ 350 3img/s Vidéos de 3 min Je ne sais pas ce que ça donne côté couleurs car l'écran de mon pc n'est pas bien paramétré. Je n'ai pas réussi à faire bien ressortir le blanc du pôle sans dégradé la couleurs de la planète. Faudra que je refasse le traitement Un pti zoom A+ Manuel.

Bonjour Voici quelques Mars prises le 13 01 entre 22h et 23h. C14, barlow de x1.6, ADC zwo , caméra zwo asi 662MC. Les avis font 3 minutes, cela me fait beaucoup d'images à 100 images secondes. J'ai pu en stackker un grand nombre. Le seeing était pas mal même si ça turbuléait un peu. Pas évident de faire une mise au point. La 2eme image est dérotée (5 images).

Bonjour à tous, Petit partage suite à ce beau ciel dégagé du 13 janvier 🔭 🤩 MAK 127 + ASI 224 mc + Barlow X2+ filtre ir cut 1 2 3

quelques photos du décollage : Photos du retour du booster : Et pour conclure 2 photos du retour sur Terre du Starship :

Et voilà ma version finale je pense. J'étais en déplacement pro cette semaine mais j'ai pu lancer à distance plusieurs sessions et notamment mes 3 panneaux en RGB (1h30 chacun par poses de 30s) Le résultat final donne donc uen mosaique de 3 panneaux avec 6h par panneaux en Ha et Oiii et 1h30 pour les étoiles en RGB + qq réintégration de RGB pour l'esthétique 😉. La différence est assez mince finalement para rapport à la version précédente (je n'ai pas retouché les couches HOO) Il me reste traiter unpeu de Abell6, du IC405, M44 (mais je crois que j'ai foiré) et j'attends que la lune diminue pour reprendre SH2-240 Je mets en format horizontal pour PC A+ Sam

Blue Origin a réussi le premier lancement de sa fusée New Glenn. Le lancement de la fusée de 98 mètres a eu lieu avec succès grâce aux 7 moteurs BE-4 fonctionnant avec un mélange CH4/O2, moteurs déjà utilisés sur le lanceur Vulcan. La séparation des deux étages et l'allumage du second a réussi parfaitement. Le retour prévu du premier étage sur la barge Jackelyn n'a pas été possible, le contact a été perdu avec le premier étage alors que le rallumage de ses moteurs a réussi. Le second étage, équipé de 2 moteurs BE-3U fonctionnant avec un mélange H2/O2 a réussi ses deux poussées jusqu'à une orbite moyenne (2.400 - 19.300 km,) emportant avec un prototype du Blue Ring Pathfinder, un transporteur et ravitailleur de satellite construit par Blue Origin. Celui-ci n'était pas destiné à se séparer du second étage et est équipé de capteurs chargés de collecter des données.

Je dirais plutôt succès très mitigé pour ma part, peut-être le vol le plus décevant depuis l'IFT-1. Si SpaceX a prouvé la réutilisation plus que probable d'un Booster, le fait de perdre le Ship avant même d'atteindre l'orbite est un sacré retour en arrière, et je pense que même SpaceX ne s'y attendait pas. Petit résumé : Le décollage s'est parfaitement déroulé, avec les 33 moteurs du B14 allumés, en particulier le Raptor n° 314 appelé Pi (ah ,ces geeks 😉) et décoré d'un gâteau (pie en anglais.) C'est ce moteur qui avait déjà volé lors de l'IFT-5. la manœuvre de séparation à chaud s'est également bien déroulée (on commence à en avoir l'habitude,) mais lors du Boost Back Burn, l'un des moteurs de la couronne intérieure ne s'est pas rallumé. Cela n'a pas empêché le Go for catching, nous permettant d'avoir à nouveau de belles images des moteurs chauffant au contact de l'air et des Booms supersoniques. Au rallumage final, tous les moteurs se sont rallumés cette fois-ci. Toutefois, il semblerait qu'il y ait eu à nouveau quelques flammes visibles au niveau du Booster Quick Disconnect, mais moindres que la fois précédente. Le Ship S33, premier dans sa version Block 2, a profité du fait que les spectateurs s'émerveillaient devant le Booster suspendu dans les bras de Mechazilla pour commencer à faire des siennes. En effet, on a pu observer un de ses moteurs centraux se couper à T+7:40, puis les suivants petit à petit jusqu'à la perte de la télémétrie à T+8:25. Des personnes présentes dans les Caraïbes (Bahamas, Turk Island) ont pu observer la désintégration du Ship grâce au système FTS qui a rempli son office, donnant un beau feu d'artifice. Lorsque l'on revient en arrière sur les brèves images fournies pendant le live, on peut observer quelques flammes en regard de l'aileron arrière droit du Ship, au niveau d'une de ses charnières. Cela pourrait provenir d'un incendie dans la baie moteur juste derrière. On observe également une chute rapide du niveau de CH4 ce qui pourrait signifier une fuite de carburant : (petit gif que j'ai fait moi-même, je n'ai pas trouvé d'image précise ailleurs) A noter que les canalisations de refroidissement des moteurs ont été déplacées justement au niveau des ailerons dans cette nouvelle version du Ship, il est possible que la fuite vienne de là, mais on attendra d'avoir (éventuellement) des précisions de la part de SpaceX. Toujours est-il que cet incident entrainera forcément une procédure d'enquête de la part de la FAA est risque de retarder les prochains vols, ce qui n'est pas vraiment bon pour les objectifs de SpaceX (Starlink, ...) et ceux de la NASA (Artemis.)

Je me permets d'intervenir sur ce point. Tu as absolument raison de mettre la problématique de la collimation dans la balance. Je pense qu'il faut distinguer deux types de collimation. Partir d'un instrument complètement déréglé, voire en pièces détachées, et le collimater de A à Z, ça prend effectivement du temps, même avec de l'habitude facilement 20 à 30min. L'autre type de collimation c'est la collimation de routine, je veux parler de celle que l'on doit faire d'une sortie à l'autre. Si la mécanique est correcte celle-ci ne demande que de très petites retouches et d'expérience prend très peu de temps (quelques minutes). En fait je passe plus de temps à démonter/remonter le train d'imagerie qu'à faire la collimation proprement dite 🙂. Avec de bons outils cela peut se faire au chaud à l'intérieur avant de sortir le télescope dehors, de manière suffisamment fiable pour ne jamais avoir eu de mauvaises surprises à l'arrivée en quelques années d'utilisation du T200. La qualité des outils de collimation utilisés est importante, pour ma part j'utilise les outils Catseye, un investissement non négligeable (360$) mais qui en vaut la peine. Une lunette apporte un confort d'utilisation de ce point de vue c'est certain, mais ce qu'on gagne sur le temps de collimation, on le reperd largement avec le diamètre moindre qui oblige à poser nettement plus de temps au final pour avoir un certain niveau de signal. C'est un point important ! Suivant les personnes la partie bricolage/réglage peut être dans la catégorie plaisir ou emmerdements (tu imagines bien où me ranger 😉), évidemment ça peut influer fortement le choix de l'instrument ! Le plus important au-delà du RSB, de la FWHM, c'est de s'amuser 🙂

c'est en effet un choix de chacun, une lunette c'est bien sur beaucoup moins de contrôle de modifications etc mais si on veut du diamètre et de focale un 150/750 ou un 200/800 pour un plus grand gap même sans miroir d'artisan donnera de très beau résultat. Je suis surtout intervenu sur une partie peu utilisée de lucky imaging pour aller chercher des résolutions proche de celui du télescope. Les résultats est assez bluffant, c'est une autre façon d'imager mais un Dobson 400mm motorisé est abordable par rapport à une askar 150 par exemple compaatif Colmic et albéric dans ce post par exemple qui date .. Alberic en pause courte avec un 300 caméra noir et blanc pour gagner encore en résolution autre résultat incroyable, c'est suivant ces préférences la capture pause courte ou longue

Tu es un retraité hyperactif, Jean-Pierre. De mon côté, toujours aussi lent dans la partie traitement, je vous propose une série périmée de 3 jours sur l'activité de notre astre diurne. Bon appétit ! Cette fois, j'ai sorti les 2 tubes en parallèle. C'était surtout histoire de comparer la qualité optique d'un filtre solaire en verre montée face à la feuille astrosolar. Mais c'est un test qui n'a pas été réalisé dans des conditions idéales et que je renouvellerais plus tard dans de meilleures conditions et avec une configurations plus équitable. C'est pas dégueu mais l'astrosolar est quand même au-dessus au foyer du 150. C'est incroyable quand même de voir passer deux avions en deux sessions rapprochés. Je suis pourtant à 60 km de l'aéroport. Le trafic aérien augmenterait-il ? Dans la suite de mon tour solaire en multispectral, des disques en cak et halpha 3 nm. Après ces petites protus sympatoches, de la HR en LB. Cette fois, l'astrosolar au 150 éclate le filtre en verre du 200. Même si ça peut paraître étonnant au vu du prix de chaque filtre, ça n'est pas une surprise. Remarques importantes toutefois : le filtre en verre monté est un OD 5.0 alors que la feuille astrosolar est une densité 3.8. Ensuite, les prises de vue avec l'astrosolar ont été accompagné d'un filtre vert à bande étroite. C'était un filtre luminance pour le filtre en verre monté. Le niveau de dispersion atmosphérique n'est donc plus comparable. Pour respecter l'équité, il faudra donc recommencer l'opération avec les bons filtres. Enfin, le Soleil a une élévation basse à cette saison. Le seeing est extrêmement variable et le créneau du milieu d'après-midi encore moins favorable à ce type de test. A recommencer donc à une meilleure période. Enfin bon, ça m'a fait sortir de mon trou pour récupérer un peu de vitamines D. C'est là l'essentiel pour moi à cet instant.

Cette négligence crasse de journalistes qui n'y connaissent rien et s'évertuent à publier conneries sur conneries sur les sujets scientifiques, sans jamais rien vérifier... C'est terrifiant.

La petite lunette sur monture AZ c'est vraiment l'instrument parfait du jeune papa fatigué 😅 Je viens de me faire une petite séance d'une heure en planétaire depuis la terrasse. ENFIN ma première Mars correcte de la saison. Grossissement maximum de 102x (j'ai dû rendre la barlow que l'on m'avait prêté...) un peu court surtout que ce soir le ciel était de la partie. Calotte polaire nord excessivement brillante, contraste planétaire assez fort, surtout avec le filtre jaune #12. Tous les hauts-plateaux du sud avec Syrtis Major forment un sorte de boucle avec une partie plus claire en plein centre en bas : sans aucun doute le bassin d'Hellas. En face de Syrtis Major une autre formation sombre très contrastée, plus au nord. Utopia Planitia ? Passage aussi sur Jupiter, très belle mais ce soir ni transit ni GTR, dommage car à 102x de grossissement ce sont les spectacles les plus intéressants ! Les bandes et zones étaient bien visibles avec quelques détails, notamment un renflement un peu plus foncé dans la NEB. L'usage d'un filtre bleu clair #82A n'a pas apporté quoi que ce soit de significatif. J'ai préféré l'observation sans filtre.

https://esawebb.org/images/LeoP/ traduction automatique : Cette image du JWST montre une partie de la galaxie naine Leo P (les étoiles en bas à droite sont représentées en bleu). Leo P est une galaxie de formation d’étoiles située à environ 5 millions d’années-lumière dans la constellation du Lion. Une équipe de scientifiques a recueilli des données sur environ 15 000 étoiles de Leo P pour déduire son histoire. Ils ont déterminé qu’elle est passée par trois phases : une première explosion de formation d’étoiles, une « pause » qui a duré plusieurs milliards d’années, puis une nouvelle série de formation d’étoiles qui se poursuit toujours. L’image de la caméra NIRCam (Near-Infrared Camera) de Webb combine la lumière infrarouge à des longueurs d’onde de 0,9 micron (représenté en bleu), 1,5 micron (vert) et 2,77 microns (rouge). Les étoiles de Leo P apparaissent bleues par rapport aux galaxies d’arrière-plan pour plusieurs raisons. Les étoiles jeunes et massives qui sont courantes dans les galaxies à formation d’étoiles sont principalement bleues. Leo P est également extrêmement pauvre en éléments plus lourds que l’hydrogène et l’hélium, et les étoiles « pauvres en métal » qui en résultent ont tendance à être plus bleues que les étoiles semblables au Soleil. Une structure en forme de bulle en bas au centre est une région d’hydrogène ionisé entourant une étoile chaude et massive de type O.

Une p'tite acquisition supplémentaire de cette soirée du 13 janvier. Je n'arrive pas à faire apparaitre quelques nuances bleuté dans les nuages... 🙄

Bonjour, j’ai enfin trouvé où sont rangés les rapports d’observation de défense planétaire dans le Slack d’Unistellar. Donc en voici un sur les trois astéroïdes que j’ai pu cibler. C’est motivant et je recommencerai.

Ils sont généreux, sur les autres marques, il y en a seulement quatre (deux à l'avant et deux à l'arrière).

Je peux renommer le sujet en « semi réussite »…

ne vous fatiguez pas je pense que Kristoph a tres bien compris mon message précédent sur la difference entre effet de serre naturel de 28degrés environ et l’accroissement de l’effet de serre de 1,5 degrés induit par l’homme avec le CO2 et le méthane supplementaire. la preuve c’est qu’il n’a rien trouvé a y redire dans sa bible du climato realiste septique. je l’invite a le relire et a y repondre avant de nous ressortir un copier coller de sa salade qui occulte totalement cette nuance capitale. sinon je vais aussi faire des copier-coller des messages precédents. c’est un petit jeu qui risque de durer longtemps..

Le C02 s'accumule actuellement au rythme de 2.3ppm/an (les taux fluctuent de façon saisonnière, la végétation jouant un grand rôle). Partant de 280 ppm pendant les 6000 ans précédant l'époque industrielle, le doublement se ferait en 125 ans. On est actuellement à 420 ppm, soit +65%. Les estimations de la sensibilité au doublement du CO2 oscillent entre 1.5 et 4.5°C (l'article fondateur d'Arrhenius, 1896, citait 5°C). Les taux actuels de CO2 sont ceux du Pliocène, il y a quatre millions d'années. La différence est qu'ils ont été atteints en un siècle et demi.... Si l'on intègre les contributions des autres gaz à effet de serre, on est actuellement en équivalent 534 ppm...

Bonne et heureuse année à tous une bonne santé pour profiter du ciel étoilé,de retour sur WA après une longue absence j espère que cette année la météo sera avec nous pour faire de belles observations 🔭🌕

salut Si tu observes sous un environnement lumineux, lampe extérieure ou autre, çà devrait aller mieux

Serge j'aurais bien aimé mais ce n'est pas la mienne c'était un exemple mais impressionnant je suis d'accord avec barlow jamais je n'aurais tenté

Moi qui aime le look naturel, je prefere presque la V1. les etoiles sont plus grosses, c'est sur, mais elles ont de bonnes couleurs, et la nebuleuse est tres lumineuse, meme si ca noit les details du coeur (enfin de l'altere). Je comprend que c'est shooté sans filtre, et ca lui va bien !

Effectivement, si tu mets le prix, tu n'auras rien de tout ça. Pour le givre et la buée, tu as vu ma solution. Non mais arrêtes! Si tu veux que je te te dises que tu es un excellent astro-photographe, ça tu l'es... La modestie ne te siert absolument pas. Pour tes réactions aux newtons, fait comme moi, tu réagi en adulte à commence avec le secondaire: ensuite, tu t'envoies ça sur ce même sujet: Alors là, je te rejoins mais pas grand chose à voir avec le tube. A Noël, par grands froid, j'ai les coms USB qui partaient en sucette à partir de -5°C ce qui n'est pas étonnant, pour de l'électronique "grand public" sans compter l'USB qui n'est vraiment pas un bus de "terrain". Mais je vais quand même pas acheter un PC aux spec militaires et passer toutes les coms en Flexray... De toute manière, tu es comme nous autres, complétement maso. a+ Serge

Yen a pas 50, c'est l'oculaire de Ronchi pour vérifier l'aberration de sphericité

Dob, époustouflante ta M82. Une Barlow en CP, fallait oser. j'ai pas vérifié l'échantillonnage avec tes pixels, mais je pense que tu dois quand même suréchantillonner un peu. Faut vraiment que je me colle au Lucky, mais j'aurais du mal à empiler 10000 poses sous Pix et Siril, j'arrive juste pas. Faudrait que je vois avec Sharpcap une nuit de bon seeing. En tout cas, magistrale ton image, et désolé Michel pour ce hors-sujet. Plus à propos, il n'y a pas de substitut au diamètre comme le démontre Dob plus haut. a+ Serge

T'inquiète, l'hiver est bien là. J'ai quand même pu imager la nébuleuse de la Tête de Chien.. Ainsi que la galaxie de la Crosse de Hockey..

J'ai vu ta remarque sur les tubes ailleurs ici, et je pré-sens que tu vas grandir un jour et t'acheter un Newton L/8. Bon, c'est pas tout, mais je suis prêt à venir sur ton terrain commencer à te piquer des parts de marchès: C'est bien simple, ce truc coute tellement cher que j'ai souillé mon caleçon rien qu'en le vissant dans le tiroir.😬 C'est normal qu'on ne voit rien à travers? Bon, j'arrive quand même à voir le soleil à travers qui est plein d'hydrogène. Mais la maison de ma voisine n'en a manifestement pas. N'y d'oxygène d'ailleurs. Dis, question de Newbie, j'ai prévu de faire une 1/2 H en RVB pour les étoiles et le reste sur la neb. Pour les Flats, tu conseille quoi, il faut que je fasse un set en RVB et un autre pour le filtre? Celui-ci et neuf et le IR-Cut est bien propre, donc je crains pas les poussières. Tu m'aurais dis il y a 6 mois, que je sauterai le pas pour faire de la bande éroite que je t'aurais ri au visage. "Fontaine je ne boirai pas de ton eau"... a+ & Merci

Bien vu cher Savoyard, une belle M27 !! Il faut que je me la refasse...dès que mon nouveau jouet sera là...

J'ai failli la faire celle-là l'autre jour, en disant que tu n'avais pas ce souci vu que tu avais dérivé Super-Bissorte jusqu'à chez toi

Salut Bernard, Je suis pas sur batteries, j'ai le park nucléaire Français dispo pour mon chauffage.😉 j'avais configurer le tube pour du planétaire hier soir, mais mon site, égal à lui même, turbulait un max. Du coup, j'ai pointé le tube vers le zénith toute la nuit par -2°C et 77% d'humidité sans parebuée. J'ai réglé le chauffage au minimum avec le potar et effectivement, au matin, les branches de l'araignée étaient givrées, mais le secondaire et son support nickel. Je pense répéter ce chauffage pour le PO qui contient le correcteur de Wynne. a+ Serge

Le vol IFT 7 a eu lieu le 17 janvier (B 14 - S 33) Réussite partielle puisque le booster a pu être récupéré, mais le Starship a été détruit. Un résumé du vol : https://en.wikipedia.org/wiki/Starship_flight_test_7 Encore du travail pour SpaceX. (analyse des données recueillies, puis préparation du vol IFT-8). Bon courage à eux.

J'ai bien trouvé ça https://www.loisirsplaisirs.com/alimentation-et-cable/4305-alimentation-6v-4a-pour-accessoires-d-astronomie.html mais je ne connais pas du tout ce magasin... Quelqu'un y a-t-il déjà commandé ?

Dis, en esssayant de dépasser mon "attention span" de plus de 30 Sec, je constate dans ta signature que tu as revendu la 103 APO? Pourtant elle faisait de magnifiques images non? et la G11, tu l'as encore ou tu l'as fourguée à un malheureux? Enfin, c'est Askar, pas Akar SQA55... a+ Serge

Bravo Serge pour cette V2, les détails ressortent mieux Et toujours impressionnant de qualité tes images

Je suis pas sûr de ça, car à force de regarder tes images, tu es devenu mon Héros!😉 Même si je ne pourrais jamais t'égaler coté taille ou style.🤘 Pour commencer, je reçois mon filtre aujourd'hui. Une idée d'une cible sur lequel l'étrenner? a+ & Merci Serge

De beaux détails 🤩 bravo 👏

Salut ! 😊 Oui je pourrais, mais mon oculaire de courte focale fait 4,7mm. Il me donne 320x sur le dobson et 380x sur le Mak mais avec la petite focale de la lunette il reste trop court. D'où la Barlow ! La lunette passe bien même à 200x aucun soucis après c'est le suivi (ou plutôt son absence) qui est limitant. Concernant le filtre, c'est marrant dans mes notes le jaune n'apportait rien du tout sur Mars avec le Mak150 lors de mes essais il y a deux ans, tandis qu'avec la lunette 80 c'est flagrant. Je referai des tests ce weekend.

Tu l’as loupé elle y était vers 21h

heureusement j’ai pu la voir une dernière fois ce soir !!! 🤣 c’est dingue de lire autant de bêtises !! bon en attendant je ne sais pas vous mais pour moi, Mars m’a gâté !! Pratiquement aucune turbulence vers 01h du matin quand elle était au zénith. Malheureusement j’ai du arrêter l’observation car la fatigue a pris le dessus pour une fois que ce n’était pas à cause de la rosée ! ce fut ma deuxième meilleure observation martienne depuis 2020.

"client bureau à distance" (RD Client) de Microsoft sur Android le propose aussi.

peu de reflets et léger halo bleu sur le limbe c’est exceptionnel en ce moment je n’ai jamais observé Mars aussi stable à x300 ! syrtis major bien visible avec la calotte polaire j’ai fait une photo avec le tel mais le rendu est mauvais !! c’est juste pour montrer vite fait avec deux oculaires clones tmb planétary 5 mm c’est pas la crème de la crème en oculaire mais je n’ai que ça en doublon 5mm

Honnetement un reducteur, c'est pas fait pour les galaxies. Mais sur les grande nebuleuses, ca permet de mettre plus dans le champ, et tu gagne 40% en temps de shoot, car F/D plus court, c'est surtout fait pour ca, en gros en 2h avec tu as le meme signal que en 3 h avec le simple correcteur.

Ça serait intéressant de voir si le drizzle permettrait à la 533 de rattraper la 183 en résolution. En fait je croyais comme toi à la barrière de 2" de résolution quand j'avais une caméra qui échantillonnait à 1"/pixel (la 1600), jusqu'à que je passe à la 183 qui a permis un gain significatif en résolution la plupart des nuits grâce à son échantillonnage à 0,66" pixel. Évidemment c'est devenu plus exigeant sur le suivi et le reste.

Bonjour, un Celsestron refractor 6" et un Askar 185mm contre un Meade SCT 10". Je n'ai jamais eu de Newton? Peut être un jour? Ce sont des débats qui n'en finissent jamais, mais en effet en astro-photo c'est complètement différent.

Bonjour, Mars est toujours décevante, une bonne lunette est plus appropriée pour accroître contrast. Si tu attends que Mars soit au zénith tu aura la meilleurs chance de voir quelques détailles. Enjoy et soit patient.

Vraiment de superbes photos 😍 Merci pour le partage.

M31, c'est comme les crêpes, il faut la retourner au bon moment 😆

ouah merci a tous pour ces réponses.et surtout Roger15 pour tous ces détails. alors pour commencer le ciel corse particulièrement Bastelicaccia le village ou j habite est en général assez clair .je ferai une photo de l Etoile polaire tout simplement avec mon tel et vous me direz. ensuite le matériel bon ben c est mes cadeaux de noël que ma famille et surtout ma conjointe m a fait que j ai déjà reçu mais pas déballer 😬.alors il y avait une suer promo a nature et découverte sur le celestron 127 slt avec les black Friday ensuite j ai la camera d alignement starsense .le module wifi skyportal et un support téléphone celestron.voila tout ca attend le 24 grrrr.l origine de ma passion j ai toujours aimer regarder le ciel étoilé et surtout la lune depuis des années par plaisir puis récemment j ai trouver un club d astronomie sur Ajaccio et j ai fait une initiation que j ai adore. voila j espère que vous en savez un peu plus.me reste a réussir a pouvoir me servir et mettre en route ce setup des les vacances de noel car je suis le plus débutant possible lol .enfin je me nourrit de tuto sur le net ... merci a tous