Classement

Salut à tous ! Juste après que LDN1622 se soit retrouvée derrière la maison du voisin, NINA a pointé M81 toute seule comme une grande. Ce coup ci c'est 190 poses de 60" car pour changer c'est la brume a mis fin à ma session Full Pix-Terminator avec un masque de couleur sur le rouge pour booster les nébuleuses de la galaxie puisque pas eu le temps de passer un coup de Ha/OIII, ça marche aussi !

Hello, je poursuis mon retard de traitement avec cette image acquise à la fin de l'été dernier. Il s'agit d'un champ dans la constellation de Céphée incluant notamment 2 Sharpless, 154 et 155, cette dernière étant plus communément connue sous le nom de "Cave Nebula". C'est également la 9° entrée du catalogue Caldwell. J'ai intégré 41h d'images pour essayer de ressortir au mieux la richesse du champ où se mêlent Hydrogène ionisé et nébuleuses sombres. C'est donc un traitement LHa-HaRGB. La full et les exifs sont dispos sur astrobin : https://www.astrobin.com/wybb6s/

Une seule nuit claire...faut foncer ! Un premier essai qui mériterait surement plus de temps de poses car seulement 5 heures... le reste de la session a admirablement photographié le toit de la maison 🫣 🗓️: 17/02/2025 🔭: Canon EF 400 L f/5.6 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 98 x 180s 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 78% (fin de session) 🌌: Bortle 4 Merci pour vos avis et conseils

Quelque soient les opinions politiques, nous sommes tout de même dans une démocratie et les actions du pouvoir politique en place à un moment donné ne font que suivre ce que la population est (plus ou moins) prête à accepter. Si la population générale est consciente des risques et des conséquences du changement climatique (ne serait-ce qu'économiques, par exemple le prix des assurances ou leur refus d'assurer des biens comme on commence à l'observer,) les politiques ne pourront que suivre le mouvement. Sinon, il est indéniable que les politiques, comme une grande partie des acteurs médiatiques, ont une formation scientifique au ras des pâquerettes, et encore moins de connaissance sur la démarche scientifique (on le voit même avec certains qui ont fait 7 ans de fac scientifique 😁) Le parcours général d'un politique aujourd'hui est un bac littéraire, éventuellement une fac d'histoire ou de droit, sciences Po, l'ENA Pour les journalistes, autrefois ils faisaient une fac dans un domaine puis devenaient journaliste dans ce domaine qu'ils connaissaient. Aujourd'hui, ils rentrent à l'école de journalisme juste après le bac, souvent littéraire aussi. Et les scientifiques sont très mauvais quand il s'agit de s'adresser à la population générale, comme dans les médias, même s'il y a certains vulgarisateurs qui le font très bien (mais à force de vulgariser, on crée parfois des biais dans la compréhension du public.) On a bien vu tout cela lorsqu'il s'est agit des débuts de l'épidémie du covid : des politiques qui ne connaissent rien à la médecine (et encore, on avait un ministre de la santé qui était médecin, ce n'est pas toujours le cas,) des scientifiques que l'on faisait intervenir sur les plateaux qui ne maitrisaient pas le format d'un journal d'information utilisant des termes nouveaux pour la lupart des spectateurs (ARNm, PCR, ... ,) des nouveaux résultats de recherches médicales relayés toutes les 5 minutes dilués au milieu des conseils de grand-mère, ... Tout est parfait pour créer soit la panique, soit la contradiction. Et donc on se retrouve avec des mesures politiques parfois dénuées de sens, une population qui se sent infantilisée, des requins prêts à profiter du chaos, et une défiance générale envers la communauté scientifique qui a grandit largement depuis 2020. Mais ne nous inquiétons pas des +2,7°C en 2050, les médias tournent en boucle sur le dernier calcul de probabilité d'impact d'un astéroïde en 2032 (par contre, sur pourquoi on donne un pourcentage de risque et ce qui pourrait faire varier la trajectoire de l'astéroïde, rien du tout.)

Ils étaient bien ordonnées, la preuve:

bonjour à tous, encore un ciel bien dégagé aujourd'hui dans le massif Vosgien A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur Skymemo-S (et un contrepoids improvisé ) vers 11h50 HL a+ stéphane

J'en ai fabriqué pluseurs dont un 200 F4,5 et un 254 /1200 qui sort sur le terrain car très pratique de le "jeter" entier et monté sur la banquette arrière de la voiture quand il fait froid et que j'ai hâte de rentrer. Il y a aussi ce 200/1200 que j'ai fabriqué pour l'association. Les miroirs sont issus d'un montage "texereau" qui était intransportable. Très vite monté de jour comme de nuit... La photo montre comment on peut montrer les éclipses de soleil au public et sans risque.

(Désolé pour l'orthographe du gars stressé 😅)

Je suis très heureux de vous présenter mon plus gros projet astrophotographique à ce jour, surtout en terme de traitement. Il s'agit de la nébuleuse planétaire PNG 204.1+04.7 qui se trouve dans la constellation de la Licorne. Je n'ai pas trouvé d'image détaillées de cet objet, simplement des références dans des astrométries sur des grand champs. Voici la petite histoire que j'ai pu récolter a son sujet (il se peut que je fasse certaines mauvaises interprétation.s) : Elle a été découverte en 1963 par Mr KOHOUTEK. Elle fut d'abord classée dans le catalogue Lynds LBN en 1965 avec la référence LBN 926. Puis lister dans plusieurs catalogues pour ensuite être classée comme Galactic Planetay Nebulae par l'ESO en 1992 sous sa référence actuelle. Elle porte aussi la référence pk204+04 1. Sa magnitude est environ de 15 ce qui en fait un objet peu lumineux et donc difficile à imager. Elle baigne dans un fond de Ha. Le traitement est HOO-RVB 46h d'acquisition ont été nécessaire: 180 x 60s RVB 117 x 600s OIII 143 x 600s Ha Lacerta 250 Carbone F4 RisingCam IMX571 Mono avec filtre Antlia 3.5nm et ZWO RVB Traitement Siril & Pix Je ne suis malheureusement pas parvenu à intégrer les acquisitions de mon ami Guillaume Lasserre en Duo bande réalisées avec un Newton 200 F6.2. Je remercie aussi mes amis Nicola Beltraminelli, Ar No et Jérôme Astreoud pour leurs soutiens et conseils.

Salut, signe que le printemps doit arriver et que la lune s'en va, je commence à viser des cibles dans la Grande Ours. Au programme de la nuit dernière, NGC3718 pour commencer. J'ai fais 30 poses tout pile de 240 Sec et je vous livre la crop tout de suite: la full est là: et la version annotée car il y a pas mal de monde: Dites moi comment vous la trouvez. a+ Serge

On m'appelle ? Me voilà. Le sujet sur CN raconte déjà pas mal de choses, donc je risque de me répéter... Un réducteur fort recommandable, qui permet de réellement couvrir un APS-C avec une qualité très décente, Starizona ne ment pas à ce sujet. Il y a du vignetage c'est vrai (mais c'est la formule SCT qui veut ça !), et la correction est un ou deux crans au-dessus de ce que sort le réducteur standard. Sans atteindre le piqué d'un EdgeHD, je pense, puisque c'est une question qui revient régulièrement... Concernant sa position, il est fortement conseillé de le coller au plus près de la sortie du tube, en butée idéalement, tout en respectant l'écartement recommandé de 90.3mm entre sortie du réducteur et capteur (avec un peu de marge sur ces 90.3mm si le capteur n'est pas trop grand). Mettre un espace entre sortie du tube et correcteur force à avancer le primaire vers la lame (mouvement antihoraire de la molette de focus, quoi) : l'effet secondaire étant que la focale effective du C9 avant réduction va augmenter. Et donc celle après réduction aussi, comparativement à ce qu'on pourrait espérer si le réducteur était collé au tube comme le conseille Starizona. Le montage peut se faire de deux façons : dans un P.O de 2 pouces ou équivalent (le truc de Starizona, un Baader Clicklock, un focuser externe, etc). en vissé, en utilisant le pas de vis M48 du réducteur côté télescope, si la chaîne de capture n'est pas trop lourde Le montage avec P.O ou Clicklock a tendance à occasionner un peu de tilt si on ne positionne pas correctement le réducteur à la main avant de serrer. La solution que j'utilise, c'est une bague de parfocalisation 2 pouces insérée sur le corps du réducteur, qui vient en butée sur le P.O et donc assure une coaxialité rigoureuse. L'idée de la bague est piquée sur un autre sujet CN sur ce réducteur, et elle marche vraiment bien. Si tu as d'autres questions, n'hésite pas.

Cruxis

NGC2903 30 x 300 s newton 247/984 mm + asi 2600 mc, traitement siril + ps

Hello, je n'ai pas de grande expérience de diversité instrumentale, je m'intéresse plutôt aux objets eux-mêmes. Habitant dans un lieu un peu reculé par rapport aux clubs et rassemblements astro, je n'ai pas envie de perdre du temps à faire de la route les rares soirs où c'est clair. De plus j'assume une certaine solitude en le domaine. Donc difficile de choisir tel ou tel instrument, si ce n'est se référer aux dires de ceux qui ont testé sérieusement une grande quantité de matos (ScopeViews, forums, JLD pour les jumelles ...), et aux caractéristiques techniques de ce qui nous intéresse. On est parfois aussi influencé par la réputation qui nimbe telle marque (Taka, Zeiss, Swaro ...) certainement à raison mais des tests objectifs pourraient peut-être nous surprendre, si on avait la chance de pouvoir tester plusieurs marques d'un modèle semblable. Ce n'est pas encore très fondé, mais j'ai l'impression (l'intuition ?) que certes on est rarement déçu avec les plus hautes marques, mais que des marques bien moins chères permettent des résultats très corrects, et suffisants pour une météo offrant au mieux quelques soirs clairs par mois. Ceci dit, ne pouvant tout tester en conditions, on tend souvent (si les moyens suivent) à préférer le modèle le plus plébiscité, ou offrant sur le papier des caractéristiques plus proches de nos cahiers des charges. J'ai par ex récemment choisi une paire de jumelles astro haut de gamme après avoir hésité pendant des mois avec un autre modèle de ce standing, mais aussi avec un troisième modèle bien moins cher. Intéressé (entre autres) par la détection des plus faibles tâches floues en déplacement sous de bons ciels mais aussi la qualité en bord de champ, j'ai choisi le modèle avec le meilleur compromis sur ces 2 points (notamment donc transmission optique la plus élevée, et non pour des raisons de snobisme). Mais je suis presque sûr que le modèle bien moins cher aurait été à même d'en montrer presque autant, mais pas tout-à-fait. J'ai beaucoup hésité mais ne pouvant tester moi-même ces modèles sous le ciel, j'ai opté pour celui qui me semblait le plus performant etle mieux correspondre à mes attentes, après prise de renseignements partout où je pouvais. Donc merci pour ce genre de tests ici !

hello, comme dit par @Skywatcher707 je crois qu'il faut définir de quel type de rando on parle. Si c'est de la rando dédiée à l'astro en priorité, on mettra tout en oeuvre pour pouvoir transporter un instrument le plus gros possible pour profiter de ces ciels d'exception. Et je ne parle pas de l'option de juste se garer sur un parking d'altitude où c'est le volume du transport voiture qui limitera en gros la taille du bouzin. Non, il faut pouvoir monter un tube sur quelques centaines de mètres de D+, et se renseigner à l'avance de l'accessibilité du lieu pour recevoir le tube de façon stable. En général devant les refuges c'est assez plat, mais il peut y avoir du monde qui brasse en début de soirée. Par contre si c'est pour emporter à l'occase lors d'une rando en autonomie et portage, faut pas rêver, les jumelles semblent être l'instrument max. J'en suis à 16-18 kg le sac à dos, plein à craquer, sur une telle rando de quelques jours (bivouac dehors et non en refuge). Avant de partir c'est la chasse au moindre gramme superflu. Dans ces conditions seules les 8X42 peuvent trouver place dans le sac, jadis les 10X50 en cas de rando sur un week-end seulement. Avec l'âge et pour d'autres occasions j'ai acquis il y a quelques mois d'excellentes 8x25 qui feront dorénavant le job, pour des randos en vélo aussi. Ne pas partir sur les référentiels qu'on connait en plaine, sous ces ciels d'exception tout est transformé et des jumelles aussi petites peuvent en montrer des tonnes. Après, y a la fatigue de la journée à gérer aussi, vu que ces randos ont lieu à la belle saison avec arrivée tardive de la nuit

Bonjour à tous, petit partage de mon tout début de soirée avec de très bonnes conditions. Ciel très stable, les planètes ne dansaient pratiquement pas !!! un vrai plaisir. Mak 127 + balow x2 + filtre IR cut + Asi 224 mc 1 Mars 2 Jupiter 3 4 5 6 7 Uranus

Magnifiques images solaires , bien joué !

ca c'est clair!!! mais c'est pas desagreable, et ca finit par faire associer cette odeur à la sensation d'une nuit sous les etoiles

Salut, bon, pour celle-ci, j'ai décidé d'apporter un minimum de soin au traitement. 20 poses de 240Sec en RVB et 24 poses de 240 Sec en Ha/OIII la RVB: la HOO qui apporte pas mal de signal: et la starless: A vous de me dire ce que vous en pensez. a+ Serge

très belles captures !! coup de coeur pour le contre-poids !!

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur Skymemo-S vers 11h50 HL ce 18 Février a+ stéphane

Tu fais la même erreur que j’ai fait à mes débuts avec une achro 70/700 je m’en rappel comme si c’était hier 🤣 lors de mon baptême d’observation je n’arrivais pas à voir la lune ! alors que je l’avais bien visé au chercheur ! c’était noir dans l’oculaire 25mm ! je ne comprenais pas et je me disais que la lunette ne devait pas fonctionner ou que mon oculaire était trop faible 🤔 je n’étais pas inscrit sur ce forum, et j’avais eu réponse sur un YouTubeur astro. en fait, il faut que tu arrives à centrer dans ton oculaire qui a la plus grande focale : une antenne télé ou autre donc d’abord tu regardes le paysage et que tu auras l’objet au centre, tu jetteras un œil à ton chercheur et si tu vois que l’objet n’est pas dans le viseur , alors il faudra le régler pour qu’il soit au même niveau que ce tu as au centre de l’oculaire. perso , j’utilise un point rouge comme chercheur. Je n’ai pas de mal à trouver mes cibles même à fort grossissement et pour la lune , je n’utilise plus de chercheur je la trouve facilement avec la lumière qu’elle renvoi à l’oculaire mais si ton chercheur est mal réglé tu ne verras jamais ta cible et si tu vois du blanc en journée c’est que cela doit être les nuages ou le ciel en espérant t’avoir aidé et bon courage pour la suite !

Salut! Je me lance dans l'astrophoto, j'ai ressorti des placard une EQ3-2 synscan 2001 de skywatcher. j'ai un Newton de 750 de focale et 150 de diametre. Un Nikon D3200 non défiltré et un declencheur à distance. Un moteur ascension droite, bon marché. Un viseur polaire. J'ai monté tout ça un après midi de janvier, J'ai fait des flats (une vingtaine) en visant le ciel bleu (mais l'histogramme n'etait qu'au 1/3 j'ai vu après qu'il fallait faire des 2/3) Soir venu j'ai pointé la nébuleuse d'Orion, cible facile.J'ai pris 40 photos de 5 secondes a 400 iso (en fait j'ai super mal aligné avec mon viseur polaire, donc faire des poses plus longues, impossible, l'alignement m'a juste permis que le tout ne sorte pas du champ de vue lors des poses) J'ai fait des darks (5s 400 iso aussi) après en fin de scéance , une dizaine.. Puis j'ai fait des biais (1/4000 s 400 iso) seuleument 7... J'ai mis le tout dans siril et ai appliqué les tutos au pied et a la ligne, voilà mon résultat: je trouve ca pas mal pour un debut, mais je trouve qu'il y a encore beaucoup de bruit de fond. Pas beaucoup de détails non plus. Des pistes d'améliorations (a part faire plus de bias flat darks)?? Ensuite j'ai pointé les pléiades , j'ai poussé la pose à 10 s, j'ai pris les même biais et flats que pour Orion. mais je n'ai pas fait de dark, j'ai traité les images avec les darks fait pour Orion (avec des poses 5s !! je sais pas si ca c'est pertinent). voilà le résultat, j'ai pas mal chipoté, c'est pas terrible (en plus c'est juste une capture d'écran). Mais on voit un truc : les étoiles ont 8 branches... problème de collimation? derniere question: comment exporter les paramètre de l'ajustement automatique de Siril pour les appliquer en reel sur la photo , avec la transformation sinh je n'arrive pas au même résultat (d'ou la capture d'écran); Voilà un premier post bien chargé! je serait très curieux d'avoir vos avis sur tout ça afin de faire mieux au prochain coup. Merci pour votre aide!

Je ne suis pas certain que ça serve à quelque chose le SCNR avant la calibration des couleurs. Si elle fonctionne bien, ça va tout recaler normalement.. Merci Seb ! M82 c'est fait, c'était même ma cible test pour la mise en service de mon C9 en CP

Je me suis contentée de la série en 68 degrés...😉 J' ignorais qu'il existait du 120 degrés !!....il doit falloir sacrément " rouler de l' oeil"....

🙏 J' ai fait ma punition : récité 10 fois toutes les focales de la série ES à l' endroit et à l' envers....

Voici ma version de NGC2264. J’ai capturé cette nébuleuse avec mon nouveau canon 500d défiltré par eos for astro et ma 62ed de chez Skywatcher, le tout monté sur ma star adventurer gti et piloté par mon asiair mini. J’ai un total de 88 images de 2’ sous un bortle 4 et sans lune. J’ai fait mon traitement sur Siril où j’ai fait l’empilement, l’étalonnage des couleurs puis une légère montée d’histogramme pour finir avec la star les afin de traiter uniquement la partie des nébuleuses. Puis je me suis dirigé sur GapXpert pour faire l’extraction de gradient et un denoising. Puis je suis retourné sur siril pour finir les montées d’histogramme, J’ai fini par utiliser the gimp pour les derniers détails et pour superposer la starless et le starmask.

Bonsoir, Si ça peut t'aider, un extrait de l'excellent "à l'affut des étoiles" de Pierre Bourge qui liste des étoiles double de magnitude proche pour le test des instruments.

Put'1 mais oui bien sûr! J'aurais dû faire ça.... Du coup, maintenant je suis....🤪

Je me suis aussi fait la réflexion, en faisant ces " comparatifs" ...d'une certaine forme "de perte de temps " ...( C'est pour cela que j' ai un peu tardé à le faire aussi...mais j'attendais aussi une deuxième monture) qui pouvait être plutôt destiné à " l' observation" en soi... plutôt que de sortir ses divers instruments...et zapper de l' un à l' autre...une crainte que j' aurais , si j' accumulais trop de matériel...😉...sauf si on fait une sélection en décidant de choisir un instrument selon les conditions d'observations...

Superbe image !! Ils y a vraiment beaucoup d'objet très sympas dans ce champ !!

Bonjour Images de jour pour commencer : Au smartphone, distance: 100m Ortho 20 Vixen OR 9 Carton

J' ai le ES 24 mm en 68 degrés que j' aime beaucoup...compact et pas lourd. Pour les plus forts grossissement, j' ai du 70 / 72 degrés, j' ai eu un hyperion 5mm 68 degrés à 180x , le suivi était correct... Il faut au minimum 60 degrés de champ je dirais.... j' ai un Delite 62 degrés 4mm qui me donne 200 x...dont je vais me servir plus souvent. Ça devient un peu plus sportif, mais c'est jouable... ( J' ai des mouvements lents aussi sur ma monture AZ 5....) Oui, attention en effet....il faut tenir compte aussi du suivi en mode Dobson.... j' en ai un mais avec peu d'expérience encore d'utilisation...

Dans la série "une image vaut mieux que mille mots" je vois plutôt ça dans un Newton:

Je crois que tu aurais intérêt à être plus précis afin que la discussion ne parte pas dans tous les sens. Il y a quand même un monde entre les propositions qui te sont faites ! Poids max pour le matériel optique ? Types d objets que tu veux observer cad promenade dans le ciel ou objets précis ? Ça a forcément une conséquence sur ce qui te sera proposé... Budget ? Etc... Concernant ton a priori sur le prix lunette/ oculaire. Je partirais plus facilement avec une sw 100/500 et mon nikon hw 12.5 qu avec une taka 60 et mes plossl ou swa. Mais ce n est que mon avis 😉

En fait tu n’as certainement pas conscience du fait que la fc100dc est longue, donc pour faire des randos avec je trouve ça chaud quand à la porta2 je pense que ça passera mais peut être avec un meilleur trépied comme l’app tl130. T’es sur de vouloir combiner Astro et rando?

Beaux souvenirs

Bonsoir à tous, Le printemps arrive (il parait), donc la saison des galaxies également. L'image ne date pas d'aujourd'hui mais des 1er et 2 janvier dernier, en seconde partie de nuit - les premières parties étant consacrées aux nébuleuse d'hiver. On ne présente plus M86 et ses voisines de la chaine de Markarian. Vu le setup utilisé, je n'ai pas la chaine entière mais il y a déjà pas mal de monde visible. Le setup : TS60/360 sur EQM35 178mc à gain 200, 220 poses de 90s (5.5h) autoguidage avec GPCMOS KMA + FMA135 Piloté par NINA + phd2 Traitement : SIRIL, graxpert, starnet, astrosurface et GIMP C'est pas la meilleur image de la zone qui soit, mais c'est la meilleur que j'ai sortie jusqu'à présent, même si j'ai encore du bruit. Je suis plutot content des détails que j'arrive à avoir, surtout vue le setup , je vais pouvoir commencer la chasse aux galaxies Comme toujours, conseil et critiques sont les bienvenus !! Bon ciel à tous ! Julien

ici un 4 ports Attention ce n'est pas ce type de boîtier.

Merci, je n'utilise pas d'IA c'est contre ma religion LOL Avec plaisir merci a toi J'aime bien me perdre dans des coins perdu ou inconnu. Merci pour ton commentaire. En fait cette Nébu je l'ai découverte sur un grand champ que j'ai réalisé au 135mm. Je vais bien le publier avec 2 autre belles nébu qui le compose. Merci, ce n'est pas faux 😉

Hello Astro-N5 ! Merci pour ton passage ! Bonnes observations ! J' en ai encore bien profité hier soir mais une très légère bise renforçait l' impression de froid ..🥶... j' ai tenu 1h seulement sur le trio planétaire Venus/Mars/Jupiter.....avantage, la turbulence était très faible

Original et bien fait. Vive le C9!! To be continued avec plus de poses!

Merci à vous☺️ Oh que oui. Le C14 faisait sens avec des pixels de 9x9uM, mais la Titan était très moyenne pour guider les 4M de focale. Là, j'ai la même résolution en 10x plus rapide et un guidage plus précis. a+ Serge

Prometteur ce projet, avec une cible fascinante. Beau début !

Ok, mais si tu regardes la starless, en dessous et à gauche du sujet, tu vois les extensions que j'ai su préserver. a+ Serge

heu... comment dire, c'est surtout parceque, tel le "Jacki de l'astrophoto" que je suis, j'ai fait un mixage avec un FDC synthétique...😌 Si vous grattez un peu, toute mon image est en plastique...🤢 J'essaie de vivre avec mon époque. a+ Serge

C'est un peu valable dans tous les domaines. Nous avons la chance maintenant d'avoir du matériel très acceptable à bas prix, et le matériel franchement bon reste accessible. Après le prix monte beaucoup plus vite que la qualité. Pour les instruments de musique c'est pareil. Le tout étant de le savoir et de savoir quel prix on veut/peut mettre dans notre pratique

Et pour finir la version qui permet de voir ou commence et finie la Bretagne 😁 (je laisse le soin au Normand de réagir)

Merci pour ces précieuses explications. Mais du coup, on fait comment pour savoir quel batterie il nous faut ? 😁