Classement

Hello, Voici une animation de Jupiter faite le 18/02/2025, entre 20H46 et 21H30. 34 films de 90s, 51 min de rotation en tout. SCT Meade 10" 254/2500 Caméra Player One Neptune-664c ADC Zwo Monture HEQ5 Logiciels: Firecapture, AS4, AstraImage 5, WinjupOS, Astrosurface_V4, PIPP Configuration: C'est du boulot, 34 films à traiter, mais ça vaut le coup au final Enjoy !!! Une V2 avec l'ombre mieux traitée:

Hello, Voici mes premiers clichés avec un "vrai" setup pour l'astrophoto. Lunette Askar FRA300 Guidage Ceres 462M + PHD2 Filtre HaOiii Antlia 6nm Uranus C Pro Pour le cheval : 20sub de 3mins chacun Pour la rosette : 10 sub de 3mins chacun Ca fait peu mais le temps n'est vraiment pas coopératif en ce moment 😒 15 darks uniquement l'empressement de la nouveauté m'ayant attiré plus vers la visualisation des résultats on fera mieux la prochaine fois 😅 Traitement sous Pix + BlurX/NoiseX et post traitement sous Capture One Cheval : Rosette:

"Les voiles de feu d'Orion" Sous les cieux de l’hiver, la ceinture d’Orion dévoile un spectacle grandiose. Entre brumes cosmiques et nébuleuses flamboyantes, cette fresque révèle l’incandescence d’un univers en perpétuel mouvement. Cette fresque composée de 6 panneaux en Hoo-RGB à nécessité le traitement de 24 tuiles au total pour une résolution de 26813x11500 soit 308Mpx En espérant que le résultat vous plaise 🙏 : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII, Ultra RVB : Mosaïque de 6 tuiles de 42x180s + 40x60s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Col de la Chau (Drôme) / St Martin en Haut (69) : Bortle 3 et 4.5 : 05,06,14 et 17/02/25 La version full https://flic.kr/p/2qMJ4AK

bonsoir à tous, le ciel était encore plutôt bleu au dessus des Vosges ce matin ... avant que tout se couvre! J'ai quand même eu le temps de tirer le portrait à notre étoile. un soleil un peu plus "chevelu" que les jours précédents A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur skymemo-s vers 13h40 HL a+ stéphane

Lancement d'une Ariane 6 en version 62 (2 boosters latéraux) annoncé pour le 25 février. Le satellite militaire CSO-3 doit être placé sur orbite héliosynchrone Article CNES : https://cnes.fr/evenements/deuxieme-lancement-dariane-6-satellite-cso-3 Article TF1 : https://www.tf1info.fr/international/qu-est-ce-que-le-cso-3-ce-satellite-militaire-espion-que-la-france-s-apprete-a-lancer-2349591.html On espère que tout se passera bien.

Une seule nuit claire...faut foncer ! Un premier essai qui mériterait surement plus de temps de poses car seulement 5 heures... le reste de la session a admirablement photographié le toit de la maison 🫣 🗓️: 17/02/2025 🔭: Canon EF 400 L f/5.6 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 98 x 180s 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 78% (fin de session) 🌌: Bortle 4 Merci pour vos avis et conseils

Salut, signe que le printemps doit arriver et que la lune s'en va, je commence à viser des cibles dans la Grande Ours. Au programme de la nuit dernière, NGC3718 pour commencer. J'ai fais 30 poses tout pile de 240 Sec et je vous livre la crop tout de suite: la full est là: et la version annotée car il y a pas mal de monde: Dites moi comment vous la trouvez. a+ Serge

Mais tu l'utilise peut etre deja en eq. Sinon, pour ta derniere question de ton post de départ, en astro photo seul le F/D compte, apres c'est la focale pour la definition et le champ, mais dans ton cas tu es limité a environ 300mm pour la definition. Donc un 200/800 apportera pas plus qu'une 50/200mm et tu perdra la possibilité de faire des champ large avec toute les poussiere comme sur ma photo. C'est quoi la taille des pixels de ton APN ? example encore sur M51: on a la meme focale, donc si tu avais une bonne monture on devrait avoir la meme resolution: les 2 sont de la meme taille, mais la tienne est floue a cause de la monture. ta photo: ma photo Elle sont de la meme taille, c'est pas un probleme de Rikiki, c'est un probleme de resolution. Et donc avec une lunette de 300 tu aura la meme image de M51. parce que c'est pas la focale qui joue ici, c'est la resolution max du a la monture, autour de 5" pour toi, meme si ton telescope doit pouvoir descendre a 2", il peut pas a cause de ta monture. Conclusion, il te faut une HEQ5, il y en a d'occase. Je sais pas si la NEQ5 est suffisante pour un 150/750.

Bonjour à tous, je débute dans le sud Gironde et mon but ultime sera la spectro... Mais avant, je passerai par le visuel puis la photo. Je vais avancer pas à pas avec une omegon 110/660 pour débuter. J'en peofiterai pour acquérir ce qui me mmanque en math, physique et chimie. Cordialement, Franck.

Bonjour, Parce qu'en fait, comme bcp, tu cherches l'instrument idéal (là au regard de paramètres définis, mais au final "larges", c'est pour cela qu'on t'a demandé quel type de rando, quel budget...), la différence, c'est que tu as un budget justement plus large. Ce qui est bien, parce que bcp ont un budget "fixe", à ne pas dépasser surtout, c'est le mode de vie actuel, faut que tout soit géré par budget, cas typique, l'instrument qu'on veut acheter pour Noël ou pour un anniversaire, avec un budget de 650e max (pas 660...) et finalement qui fini sur LBC 3 ou 6 mois après car en fait inadapté (surtout un Dobson, car il faut absolument acheter un Dobson, seul le diamètre compte...), alors que pour le même prix ou moins cher, il y avait d'autres configs plus adaptées. L'instrument idéal n'existe pas, certains astrams en ont 3, 4, 5 ou... (bien) plus selon les besoins (visuel/imagerie, les 2, transport ou pas), les objets à observer... Sans être des astrams fortunés ! Pourtant si, il y a des dizaines de configs (commerciales) en moins de 10 kg adaptées pour du transport (lunette, Newton, Mak) ttes marques confondues. Même des Dobs, comme déjà dit, là en 200 voire 250mm optimisés "rando", simplement, ce sont des matériels "home-made" ou "DIY", entièrement démontables. Yannick plus haut a essayé d'en parler et il fait partie de ceux qui connaissent le mieux ces types de matériels en France, mais bon, comme il a été éjecté du post... A 6/7 kg max, comme dit plus haut, on a des configs hyper performantes en lunette Astro, niveau mécanique et optique, en visuel, avec les limites imposées par le diamètre. C'est pour cela que je précisais qu'il te manquait certainement qq éléments. Tous ces instruments sont des instruments différents avec des qualités différentes (optiques et mécaniques). Avec un Travelscope ou une Classique Bresser 70 (faible budget, facile à ranger et déplacer), tu peux tout faire, au regard des limites de l'instrument, y compris grossir sur la Lune et les planètes. Avec une paire de jumelles à 4k€, en 10x, malgré son budget, tu n'auras jamais aucun détail sur les planètes (sauf la Lune), mais sa qualité de fabrication sera irréprochable, une image limpide et transparente que ce soit en terrestre ou en nocturne et tu verras avec les 2 yeux. Si tu n'as pas de vent en montagne la nuit où tu vas observer, ce sera stable. S'il y a du vent, tu remballes tout, comme tout matériel léger. Cela ira pour toutes les petites lunettes dont on parle en 70/72 et même 80mm à focale courte. Si on veut que ca bouge pas, c'est monture lourde, trépied lourd, ensemble rigide et c'est pas compatible avec tes paramètres de transport/rando. Il suffit que tu ailles dans un magasin d'astronomie ou chez un opticien spécialisé (profites en car il va y en avoir de moins en moins à l'avenir et vu l'évolution du secteur...) et que tu demandes de regarder la même cible dans un Travelscope et une FS-60, ou même dans une jumelle à 250€ et une Zeiss à 2 500€ avec les mêmes caractéristiques tu verras que même sans être spécialiste du domaine, la différence est évidente.

bonsoir à tous, un soleil un peu plus "chevelu" que les jours précédents A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur skymemo-s vers 13h40 HL ce 20 Février a+ stéphane

Bonsoir Christophe, je te fais suivre ce lien qui contient également un table d'étoiles double "classique": https://www.cosmovisions.com/etdo.htm

J'aime bien la luminosité, les couleurs, malgré la lune et sans filtre ! dommage pour le cadrage.

Bonjour les astrams Comme toujours je vous présente mes images avec quelques jours de retards. Les retraités ont des journées bien remplies 🤣 La séance du 15 au matin

Bonjour @Gilo Super ! c'est bien ce type de liste que je cherchais donc je dois prendre 70 Ophiuchus pour validé ma lunette 80/1000 (120/80= 1.7) ? @+ Christophe

Bonsoir, Si ça peut t'aider, un extrait de l'excellent "à l'affut des étoiles" de Pierre Bourge qui liste des étoiles double de magnitude proche pour le test des instruments.

Tout simplement parce que ce n'est pas ce que le rapport du GIEC affirme mais plutôt l'interprétation hâtive que tu en fais . Montre la partie du rapport ou cela est écrit, propose nous en une analyse critique et replace la dans le contexte plus large. Bien entendu, on peut sauter sur sa chaise comme un cabri en disant : le GIEC ! le GIEC! Le GIEC ! Mais ça n’aboutit à rien et ça ne signifie rien. Il faut prendre les choses comme elles sont.

Bonsoir ! J'avais encore un ou deux trucs à traiter alors me suis mis à "développer" le Crabe que j'avais en stock. Pris le 24/12 dernier, avec l'Askar 103apo + Altaïr 26M en LRGB Seeing moyen mais ça a tenu la nuit en terme d'éclaircie ! 150*120" en Ircut 40*90" pour chaque R/G/B Prétraitement Siril/Sirilic Traitement pix: Staralign sur la L DynamicCrop GradientCorrection sur chaqueen mode "somplified model"/Autoconverge ChannelCombination -> RGB Sur la RGB : Solver BlurX (Correctonly) Autolinearfit BlurX (0.4) NoiseX (default) Clonage StarX sur le clone puis Stretch SetiAstro (6/1.30) -> RGB_Stars Sur la RGB origine EZStretch StarX (sans stars) -> RGB_starless Sur la L BlurX NoiseX bas (0.4) Stretch STF+Histo Starx (sans stars) -> L_starless GHS pour point Noir Script HDR (0.35) Blemish master pour une étoile non éliminée par StarX Complément NoiseX (0.25) ImageBlend L_Starless avec RGB_Starless (Curseurs sur la RGB pour saturation) -> LRGB_starless Export TIFF Dans PS : Empilement des RGB_stars et LRGB_starless (Superposition) Recadrage Ajustement fdc sur la LRGB et légers curves StarPikes Export JPG Voila donc ma version, j'avais jamais fait , case cochée donc ! A vous de jouer en commentaires.

Je suis très heureux de vous présenter mon plus gros projet astrophotographique à ce jour, surtout en terme de traitement. Il s'agit de la nébuleuse planétaire PNG 204.1+04.7 qui se trouve dans la constellation de la Licorne. Je n'ai pas trouvé d'image détaillées de cet objet, simplement des références dans des astrométries sur des grand champs. Voici la petite histoire que j'ai pu récolter a son sujet (il se peut que je fasse certaines mauvaises interprétation.s) : Elle a été découverte en 1963 par Mr KOHOUTEK. Elle fut d'abord classée dans le catalogue Lynds LBN en 1965 avec la référence LBN 926. Puis lister dans plusieurs catalogues pour ensuite être classée comme Galactic Planetay Nebulae par l'ESO en 1992 sous sa référence actuelle. Elle porte aussi la référence pk204+04 1. Sa magnitude est environ de 15 ce qui en fait un objet peu lumineux et donc difficile à imager. Elle baigne dans un fond de Ha. Le traitement est HOO-RVB 46h d'acquisition ont été nécessaire: 180 x 60s RVB 117 x 600s OIII 143 x 600s Ha Lacerta 250 Carbone F4 RisingCam IMX571 Mono avec filtre Antlia 3.5nm et ZWO RVB Traitement Siril & Pix Je ne suis malheureusement pas parvenu à intégrer les acquisitions de mon ami Guillaume Lasserre en Duo bande réalisées avec un Newton 200 F6.2. Je remercie aussi mes amis Nicola Beltraminelli, Ar No et Jérôme Astreoud pour leurs soutiens et conseils.

Bonsoir tout le monde ! J'ai pû enfin faire ma première astrophoto, le temps c'est enfin dégagé pendant 1 soirée (et encore j'ai du slalomer entre les nuages). Voici donc comme vous l'avez remarqué Orion, il y à en tout 109 photos de 1 minutes chacune à 800 ISO, pleine ouverture f/5.6 à 240 mm de focale. (Je pensais l'avoir mis à 300 mm mais mon pc me dit le contraire 🧐) J'ai pas mal galéré sur le post traitement, je suis sûr Siril et je fais tout manuellement et ensuite je vais sur Lightroom pour la couleur et les contrastes. Je serai ravis d'avoir vos avis sur cette photo, me dire ce qui est bien et ce que je pourrais améliorer. Je sais déjà que je n'aurai pas dû ouvrir à fond car mon objectif n'est pas de bonne qualité et que j'ai fait le focus une fois sans regarder après ce qui fait que ce n'est pas super net 😅 Et aussi je trouve qu'il y à encore beaucoup de bruit sur la photo malgré le temps de pause assez long... Merci beaucoup d'avance !

Superbe !

Bonsoir Seb et félicitatons c'est du tres bon ! Porte toi bien et bon week alain

Je la trouve magnifique cette image Lion, bravo. a+ Serge

Elle est superbe cette animation Seb. Belle résolution, Bravo. a+ Serge

Bon,un peu difficile à faire comprendre à un debutant, mais nous avons tous plus ou moins investis plusieurs milliers d'euros au total dans le matériel : des instruments, des oculaires, des filtres, des montures et plein d'autre chose encore...on ne s'est pas contente d'un seul instrument pour des raisons diverses et aussi parce qu'il n'y a pas d'instrument idéal...commencer par un instrument pour 700 euros max, oui ça peut être un 200 mm neuf, un dob 250 d'occase mais ce ne sera pas fini, vis à vis de la turbulence, du planétaire ou de la facilité d'utilisation, ça il faut le savoir d'emblee, prévoir en tout et pour tout 700 euros est un leurre.....

La ref que je t'avais donnée c'est 7,65kg avec monture, trépied et chercheur donc largement dans le cahier des charges.... Tu ajoutes 2 ou 3 oculaires légers et tu restes sous les 8kg pour l'ensemble du matériel. Ce n'est pas la même chose un coup sur un instrument à 300€ que sur un instrument à 2000€ ou plus, en tout cas en ce qui concerne mon matos 😉 Et tous les instruments ne sont égaux de ce point de vue. Par exemple un SCT est bien plus fragile qu'un newton à cause de la lame. Il faut penser à la gestion de la buée aussi, tous les instruments ne se valent pas non plus sur ce critère. Tu ne veux probablement pas amener de résistance chauffante avec sa batterie. En montagne l'atmosphère est en général plus sèche mais ce n'est pas forcément le cas suivant la topographie locale et la saison...

Ah oui, Pierro Astro a assuré ! Ça illustre l'importance de rester clients des magasins d'astronomie locaux qui, aujourd'hui, sont tous tenus par de vrais passionnés, plutôt que de commander systématiquement à l'autre bout du monde.

Hello Charpy. Ton idée était pas mal du tout. J'ai été chez Pierro Astro et je lui en ai parlé. Il a été top de top. Il a limé lea partie pas de vis abîmé et il a vissé en force une bague allongé. Maintenant on peut visser sans problème un filtre dans le coulant cabossé. Encore merci pour ton idée.

Que de boulot 😱 Excellent Séb 👍 Tu as bien bonifié cette occasion 🤩

Ou bien tu ne dépenses rien et continues à économiser pour acheter une caméra refroidie. Avec, il faudra accumuler des poses courtes (pour avoir une bonne résolution), mais avec ce genre de caméra ça devrait bien marcher (grâce à la meilleure détectivité).

Ben moi maintenant je regarde avant 🙂 parce que dégoûté quand je me rends compte que j'ai loupé de peu et que j'aurai dû sortir 10min avant. Mais bon ça ne m'a pas permis d'avoir une ombre cette année 😪

Hello. Les vacances sont terminés. Après un gros week-end passé dans la famille sur Rochefort, je suis parti skier une semaine en Haute-Savoie. Déconnexion complète avec l'astro. Au second comme au premier degré. Le réseau n'existe pas en montagne. En tout cas dans le coin perdu où je me trouvais. C'est assez déconcertant. Obligé d'aller le chercher au sommet des pistes de ski et encore... Enfin, bon, retour à la maison, synonyme de retour à la civilisation, reprise du boulot, bien sûr mais aussi et surtout reprise de l'astro. En douceur, au 150, hier soir pour ne pas m'embêter. J'avais une réu hier soir qui m'a amené jusque tard et comme le 200 est en pièce détaché alors que le 150 est toujours prêt à l'emploi, j'ai fait au plus rapide. De toute manière, le ciel manquait de transparence et le seeing était variable. Dans l'ouest, nous sommes un peu à la limite de l'anticyclone. L'écoulement atmosphérique n'est pas aussi laminaire qu'attendu. Le vent en basse couche est d'est mais le flux à 10000 m est d'ouest. Pas terrible ! Pour le coup, j'ai préféré ne pas m'attarder... Autant Jupiter, ça passait, autant Mars, surtout en UV, cependant beaucoup plus haute, c'était un peu la misère... Mais on suit toujours l'activité nuageuse.

Excellent au 150 mais excellent tout court aussi !

Trés jolie image de la Californie !

Trés joli champ à l' APN , bien joué !

Bien joué Seb, La GTR et une ombre de satellite , la classe 🙂🙂

J'ai une licence d'Affinity moi aussi (mais version 1), et il y a un truc qui m'a rendu dingue avec ce soft : l'absence d'une méthode simple pour faire un "crop" sur une couche donnée. On peut, bien sûr, mais il faut sortir le bazooka. De manière générale, la philosophie est légèrement différente de celle de PS, on trouve moins de ressources et de doc, bref il faut quand même une certaine motivation. Rien d'impossible à qui s'est déjà tapé la fameuse courbe d'apprentissage de Pix, ceci dit

Beau boulot 👍 Pour les animations, l’intérêt de winjupos c’est la fluidité, ça permet de générer des images régulièrement espacées. Mais sans winjupos ça a son charme aussi.

+1. Solution très légère. Et j'imagine que la mini porta est suffisante pour supporter une petite lunette Parmi les très nombreuses suggestions de ce post intéressant, précieux pour les adeptes de la rando-:astro....une bonne solution à retenir en effet... Avec un budget contenu, et rien ne t'empêches de conserver cette petite lunette de voyage très légère, si tu t'orientes ensuite vers une Taka FC 100 DC complémentaire... (comme tu sembles intéressé via un autre post)

Salut, Je ne vois pas en quoi il y a contradiction. C'est un détail. les principaux critères sont autres. D'autant que tout les instruments sont potentiellement (très) fragiles, semble t-il. Peut être parce que cette proposition de newton ne me semble pas sérieuse au regard du post. Il ne me semble pas qu'un Télescope 130 mm de plus de 10 kg (tout équipé) entre dans les critères initiaux. Au moins que tu es une référence de scope + monture+trepied qui y corresponde? +1. Solution très légère. Et j'imagine que la mini porta est suffisante pour supporter une petite lunette J'n'ai cure des marques. Je me fis seulement aux retours d'expérience des membres. Et effectivement je vois pas l'intérêt d'investir 2 fois dans une lunette de même diamètre. Mieux vaut faire le bon choix dès le début. Truss? ce sont les trépieds peu stables? D'accord, merci. Un retour sur leur stabilité? Et adapté avec quel instrument? Justement, j'ai un peu de mal à imaginer ce que l'on peut espérer voir dans un scope comme le Celestron Travelscope, qui coute 100 euros, sac de transport et monture comprise. Quid de son optique à 50e? Un grossissement x 20 fort en chromatisme? Autant prendre des jumelles x10 de qualité, non? Entièrement d'accord. J'observe le ciel depuis plusieurs mois qu'avec des jumelles. Mon propos était simplement d'expliquer dans quel(s) cas j'étais prêt à mettre des ronds. Et je n'exclue pas les longues vues. J'imagine! Mais je n'ai pas (encore) le permis😁 Un irréductible piéton pas foutu d'apprendre à conduire🙃 Et un dob 300 transportable servira à l'avenir à ces sorties

Cela fait des semaines que je n'ai rien pu observer du fait de la météo médiocre que nous avons dans l'Ouest de la France et de ma faible disponibilité. Alors, quand une petite opportunité s'est présentée, j'en ai profité pour photographier une nébuleuse que je ne connaissais pas. Il s'agit de NGC7822, située à 3000 années lumière de la Terre dans la constellation de Céphée. À noter, au centre de la nébuleuse, une étoile très brillante (environ 100.000 fois la luminosité du soleil). Cette nébuleuse est habituellement photographiée en HOO ou en SHO. Mais j'ai choisi de mixer une version RVB avec une version HOO (60 % RVB/40 % HOO) pour avoir des étoiles et des nébulosités bien colorées. Dès que possible, je ferai une version SHO que je pourrai réinjecter dans cette photo. J'espère que vous apprécierez. Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron CGX Mise en station QHY PoleMaster Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre Antlia HaOIII (pour la version HOO) Lights 148x180s (RVB) et 44x300s (HOO) soit un temps d'intégration total de 11h00 Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

super, beau boulot ! Et, l'image sue la photo configue, c'est jupite avant le traitement ?? elle a aucun rapport avec les image finales !

Belle anim Seb !

En tous cas c'est un bel exercice que tu as plutôt bien mené. Faut que je le réussisse un jour.. Je vais faire mon pénible, tu pourrais aussi faire l'animation avec aller-retour plutôt qu'en boucle ? Merci d'avance

Non c'est Winjupos qui a généré ça. Sur les images d'origine il n'y a pas ce rond autour. J'ai pas trop l'habitude de ce genre d'exercice. Je pourrais reprendre chaque image dans photoshop, à voir. Pour l'instant je souffle un peu 😂 Il me reste les images de dérotation à finir de traiter, ça devrait rendre pas mal du tout. Ça fait un moment que je n'ai pas eu un ciel coopératif et un télescope enfin bien réglé. C'est dommage Jupiter s'éloigne vite maintenant. Même chose pour Mars. Incroyable la vitesse de diminution de sa taille : Dimanche 12.2" Lundi 12.0" Mardi 11.9"

Premier retour après avoir été par les copains du discord de la chaîne astro (merci à ceux qui se reconnaitront) ! Le primaire était serré de chez serré, impossible d'avoir le minimum de jeu comme recommandé. Ça explique peut être les étoiles en comètes. J'ai donc sorti le peu de muscles présents dans mon corps pour mettre ça sur mon atelier et desserrer l'énorme contrainte présente. Résultat ? Un superbe croissant de Venus, une magnifique ombre d'un satellite sur Jupiter. J'ai donc ensuite tester le CP rapidement malgré un lampadaire pile devant chez moi (merci monsieur le maire...), ça manque encore un poil de réglage mais c'est 3 fois rien désormais. Surtout que ce n'est pas si difficile que ça de régler la contrainte du primaire, c'est la première fois qui fait peur. Petite question, j'ai donc desserrer les pattes du primaire, il y a également des petites vis poussantes en plastique à côté de chaque patte, je dois jouer avec les deux ou uniquement sur le serrage des pattes et je ne touche pas aux petites vis ? Ou dois-je jouer sur les deux ? En tout cas, pleinement satisfait de l'amélioration jusqu'à maintenant, je m'y remet demain pour finaliser le primaire. Il sera utilisable en l'état, et j'aurai tout le loisir de l'améliorer dans les prochains mois.

Nous sommes dans une démocratie dans le sens où, si 75% de la population pense que le changement climatique est un problème et qu'il faut y remédier, même par des mesures impopulaires (mais moins pires que si on ne fait rien,) on aura des dirigeants qui vont dans ce sens, peu importe leur bord politique. Ce n'est pas les politiques qui font leur programme, ce sont les électeurs. On n'en a peut-être pas l'impression, mais l'opposé serait une réelle dictature très loin de ce que l'on connaît chez nous. Par contre, les opinions politiques, comme la science, évoluent relativement lentement. On n'est pas passé du jour au lendemain à un système bipartite gauche/droite à un système globalement tripartite gauche radicale/centre/droite radicale, voire même à un système avec trop de partis comme l'on a chez nous aujourd'hui. Bien sûr, la démocratie parfaite n'existe pas, à 65 millions, on ne peut être que représentés dans des "groupes" et il y a des gardes fous. Je ne vais pas trop m'étendre sur le sujet, on va éviter de parler choix politique. Je ne sais pas comment fonctionne le système américain, mais si cela est possible, cela ne m'étonnerai pas qu'un troisième parti apparaisse dans les années à venir, car même Trump divise dans son camp, et la gauche américaine s'est tout de même droitisée (voir les différences de politique entre Obama et Biden.)

Bonjour! Étant en mode azimutal avec ma lunette, je trouve le suivi ( même à plus fort grossissement) confortable avec certains de.mes oculaires faisant 68 degrés. Par contre, pour un grossissement moyen plutôt usage ciel profond, j' apprécie beaucoup le champ de 76 degrés des Baader Morpheus...( plus pour l' esthétique que le suivi...)

Bonjour Mon Cher Franck, le Girondin. Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. Si ce n'est pas trop indiscret, Mon Cher Franck, pourrais-tu nous indiquer qui ou quoi est à l'origine de ta passion pour les “Choses du Ciel” ? Est-ce un camarade, un voisin, un enseignant, quelqu'un de ta famille ou encore un événement astronomique ou astronautique tel qu'une éclipse, une comète ou une mission spatiale ? Sinon, je ne vais pas te parler d'instruments d'observations astronomiques, ni d'astrophotographie, car à cause de graves problèmes avec ma vision nocturne, je ne suis hélas plus depuis plusieurs années un “astronome amateur” comme tu vas le devenir , mais un très modeste “amateur d’astronomie” . Mais rassure-toi : il y a beaucoup d’astronomes amateurs (dont de nombreux astrophotographes), sur ce forum Webastro qui pourraient répondre à tes éventuelles interrogations sur les instruments d'observations astronomiques et d'astrophotographie. Si tu désirais savoir ce qu’il y aurait à observer, à l’œil nu ou avec un instrument, dans la voûte céleste durant l’actuel mois de février 2025 qui vient de commencer, je te conseillerais de consulter dès demain ou après-demain (lorsqu'elle sera mise en ligne) la 220ème lettre mensuelle d'information du LTE [Laboratoire Temps Espace] qui dépend de l'Observatoire de Paris : https://www.imcce.fr/lettre-information/archives/220. Depuis la première lettre d'information mensuelle d'abord de l'IMCCE puis du LTE, qui concernait le mois d'avril 2005, tu constateras qu'une somme considérable d'informations, difficilement trouvables ailleurs, est à la portée de tous ceux, astronomes professionnels, astronomes amateurs, astrophotographes, ou simples amateurs d'astronomie (comme moi) qui s'intéressent aux “Choses du Ciel”. Pour avoir la liste complète de toutes les 220 lettres d'information de l'IMCCE puis du LTE depuis avril 2005, voir : https://www.imcce.fr/lettre-information/#4. Enfin, si tu aimais résoudre des énigmes concernant l'astronomie et l'astronautique, je te conseillerais de jeter un coup d'œil aux deux liens Internet suivants qui seraient sans doute très intéressants pour toi afin de parfaire (et d'actualiser) un peu tes connaissances en matière d'astronomie (et d'astronautique) : le QAC de Webastro (Quizz Alternatif Convivial) : • https://www.webastro.net/forums/topic/57434-quizz-alternatif-convivial-les-origines/ ; • https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-résurrection/ . N'hésite donc pas à éventuellement y participer en nous posant une énigme de ton cru que nous tenterons de solutionner. Alors, à très bientôt peut-être sur le QAC mon cher Franck. Quelle est réellement la qualité du ciel de la Gironde, là où tu observes les beautés de la voûte céleste ? Pour le savoir, je te conseille de réaliser un petit test très facile : lorsque la Lune n'est pas présente dans le ciel tu te tournes vers le Nord et tu comptes combien d'étoiles tu vois à l'œil nu dans la constellation de la Petite Ourse ? Si tu n'en vois que trois, ton ciel est hélas médiocre… ; si au contraire tu as la chance d'en apercevoir sept, ton ciel est excellent… C'est ce que je te souhaite Mon Cher Franck. Ce test, très simple à réaliser, m'avait été conseillé dans les années soixante par une sommité française en matière d'astronomie, et qui était comme moi un postier retraité : Robert Sagot (1910-2006), un des deux co-auteurs de la très célèbre “Revue des Constellations” (voir : https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51%2B8GtB2hLL._SX323_BO1,204,203,200_.jpg) et pendant plus de quarante ans le bibliothécaire permanent de la Société Astronomique de France (voir : http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=2517885&postcount=71265). Robert Sagot m'avait dit que ce test constituait une excellente “échelle de magnitude visuelle”. Mais, Franck, tout d'abord je suppose que tu sais évidemment repérer très rapidement à l’œil nu la constellation de la Petite Ourse ? C'est celle qui a la fameuse “Étoile Polaire” que tout astronome amateur doit absolument repérer pour faire une “MES” (Mise En Station) correcte avec son instrument d’observation (lunette ou télescope), s'il est monté sur une monture équatoriale ; cela sera surtout indispensable s'il envisage en plus de faire dans l'avenir de l'astrophotographie. Voici un petit schéma, dû à Gilbert Javaux, qui lui permettra de retrouver assez facilement la Petite Ourse, en partant de la Grande Ourse (que dans ma jeunesse on appelait la Grande Casserole !…) : Sinon, Franck, si l'histoire de l'astronautique t'intéressait également, je te suggérerais de jeter un coup d’œil à ces trois liens Internet : • https://www.webastro.net/forums/topic/89143-1957-1972-les-premières-années-de-lastronautique/ ; • https://www.webastro.net/forums/topic/78741-comment-jai-appris-lénorme-nouvelle-du-mercredi-12-avril-1961/ ; • https://www.webastro.net/forums/topic/47671-vos-souvenirs-personnels-de-la-nuit-historique-du-vingtième-siècle/. A titre d'information, je suis moi un Francilien de naissance, puisque je suis né dans la commune d'Antony actuelle sous-préfecture du département des Hauts-de-Seine, commune située à 8 kilomètres de la Porte d'Orléans et à 12 kilomètres de la cathédrale Notre-Dame de Paris (“point zéro” de toutes les routes nationales de France) le 12 septembre 1949 et dans ma jeunesse je n'ai jamais pu voir à l’œil nu ni la Voie Lactée, ni dans la constellation de la Petite Ourse plus de trois étoiles (sur les sept théoriquement visibles à l’œil nu) dans le “Petit Chariot” ; et ceci même les nuits des grèves des agents de l'EDF qui coupaient carrément le courant électrique pendant vingt-quatre heures (de 21h00 à 21h00 le lendemain soir ; heureusement ce n'est plus le cas aujourd'hui... ). Et j'étais très désolé de ne jamais pouvoir voir la Voie Lactée à Antony même ces nuits-là. Ma maman (qui était née en 1910, elle aussi à Antony, alors simple commune rurale du département de la Seine, qui n'était même pas un chef-lieu de canton ) voyant mon chagrin sur ce point m'avais dit : « Tu sais Roger, tu ne pourras hélas jamais voir la Voie Lactée à Antony, moi-même je la voyais très bien entre 1920 et 1930 soit le soir soit le matin lorsque j'allais aider mon papa et mes deux oncles dans les champs autour d'Antony cueillir des fruits et des légumes (ils étaient cultivateurs) ; puis à partir de 1930 je n'ai plus jamais pu la voir ni le soir, ni le matin à cause de l'électrification galopante de la banlieue parisienne... En revanche, j'ai eu une bonne surprise lorsque je me suis mariée avec ton papa en octobre 1941 où, à cause du “black out” imposé par les autorités allemandes d'occupation, j'ai pu jusqu'à la fin de la guerre la revoir. A partir de l'automne 1944 je ne l'ai plus jamais revue... » Je savais donc que jamais je ne pourrais voir dans ma commune natale un matin ou un soir la Voie Lactée. Et puis, à l'été 1972 je suis allé admirer le magnifique spectacle son et lumière du château du Lude dans la Sarthe. Avant de repartir, vers 23h30, j'ai été ébloui par l'exceptionnel et grandiose spectacle du ciel illuminé par une étinclante Voie Lactée !... Rien d'exceptionnel pourrais-tu me dire !... Eh bien sache que depuis 1957 où j'ai commencé à m'intéresser à l'astronomie [voir : https://www.webastro.net/forums/topic/19047-pourquoi-un-cassegrain/?do=findComment&comment=241747 et https://www.webastro.net/forums/topic/143302-il-y-a-cinquante-ans-à-peine-il-y-a-cinquante-ans-déjà-…/ ] jamais je n'avais pu la voir à l’œil nu dans ma commune natale... C'est pourquoi depuis que j'ai quitté l'Ile-de-France pour le Sud-Ouest du Cantal, je m'extasie toujours de pouvoir admirer depuis chez moi à l’œil nu la merveilleuse “Milky Way” ; ce qui n'est hélas pas le cas de 90 à 95% de la population française... Voici un souvenir merveilleux lorsque j'ai quitté la région parisienne (où je suis né et où j'ai vécu 55 ans, jusqu'à ma retraite en septembre 2004 pour m'installer dans la commune du Cantal d'où est originaire mon épouse), ce souvenir restera sans doute le plus beau observé dans le ciel, il concerne tout simplement une superbe voie lactée étincelante !!!... C'était à l'automne 2009, un soir de Nouvelle Lune je suis sorti par hasard à l'arrière de mon terrain et ai vu un spectacle inhabituel : la merveilleuse Voie Lactée (qu'évidemment je n'ai jamais pu voir dans les Hauts-de-Seine et qui n'est jamais visible chez moi dans le Cantal au-dessous de 45° d'élévation) barrait entièrement la voûte étoilée du Nord au Sud jusqu'à 20° au-dessus de l'horizon. J'ai alors appelé mon épouse Josette (qui est une pure Cantalienne de naissance), mais qui est très peu intéressée par l'astronomie, elle préfère cent fois l'astrologie afin qu'elle puisse elle aussi admirer ce merveilleux spectacle céleste et elle m'a dit en voyant cette extraordinaire Voie Lactée scintillante : « Oh !... Je n'ai jamais vu autant d'étoiles dans le ciel du Cantal, on dirait qu'il y a un incendie dans le ciel !... » Je te souhaite Mon Cher Franck et je souhaite à tous ceux qui liront ma prose de pouvoir observer également un soir un tel incendie dans le ciel !... Cieux clairs à toi, Mon Cher Franck. Roger le Cantalien.

Hello, merci pour vos passages ! @Lune cendrée : oui j'ai le Delos 6 mm depuis quelques années, peu ou prou en même temps que la FC et le renouvellement de ma gamme d'oculaires. Curieusement cette vision de M1 m'a un peu déçu par rapport à celle du 31/12 au soir avant d'aller au réveillon, peut-être le ciel le plus pur chez moi depuis des mois. Aussi M1 m'avait interpelé et j'ai souhaité y revenir, mais cette fois elle m'a paru moins évidente, plus "laborieuse". Le lever de la lune assez proche blanchissait sûrement le ciel et enlevait un peu de contraste. Même chose sur M78, la zone dans l'oculaire paraît de prime abord assez sombre, il y a peu d'étoiles et aussi peu de diamètre instrumental, ce n'est qu'en jouant avec la vision décalée qu'on obtient quelques détails. Hier soir enfin j'ai pu remonter le T300 pour un peu de ciel profond dans la Licorne, mais cela s'est rapidement voilé. Pas évident quand on essaie de débusquer des amas Berkeley ou des NP Kohoutek ! Faut du ciel parfait là. Du coup j'ai profité du T300 pour Mars et Jupiter, j'ai pris un belle baffe sur cette dernière en raison d'une turbulence faible à très faible, pour une fois. Quelle profusion de détails, on ne sait par où commencer pour ne pas en oublier, et tout tourne si vite ! Impressionnante la finesse de certaines formations ! Du coup je pensais trouver pareil sur Mars, c'était beau et intéressant, mais en rapport en deçà de Jupiter j'ai trouvé. En tous cas, l'exemple de ciel où la faible turbu permet d'exploiter vraiment le D, et le résultat est sans commune mesure avec le dessin ci-dessus de Jupiter à la lunette ! Sinon petite nouvelle, fatigué par Murphy et son beau temps spécialement quand je n'ai pas le temps de beaucoup observer, j'ai pris les choses en main et mené mon vieux projet à exécution : je me suis pris des jumelles Swarovski SLC 10X56. En quelques jours je les ai déjà plus utilisées que le T300 en 3 mois ! Pas plus tard que ce week-end, la malédiction s'est renouvelée : j'ai dû bouger loin de mes instruments et bien sûr, sur place, temps mitigé le vendredi soir et très beau le samedi soir, même si le lever lunaire a vite blanchi le ciel 😁 Hé bien cela change tout d'avoir sous la main ces excellentes jumelles, ça sauve la mise, c'est presque un petit instrument portatif ! 😃 Un peu mal à la nuque n'ayant pas prévu encore de chaise confort mais bon, on va voir. Je ferai plus ample retour.