Classement

Hello, Voici une animation de Jupiter faite le 18/02/2025, entre 20H46 et 21H30. 34 films de 90s, 51 min de rotation en tout. SCT Meade 10" 254/2500 Caméra Player One Neptune-664c ADC Zwo Monture HEQ5 Logiciels: Firecapture, AS4, AstraImage 5, WinjupOS, Astrosurface_V4, PIPP Configuration: C'est du boulot, 34 films à traiter, mais ça vaut le coup au final Enjoy !!! Une V2 avec l'ombre mieux traitée:

Hello, Voici mes premiers clichés avec un "vrai" setup pour l'astrophoto. Lunette Askar FRA300 Guidage Ceres 462M + PHD2 Filtre HaOiii Antlia 6nm Uranus C Pro Pour le cheval : 20sub de 3mins chacun Pour la rosette : 10 sub de 3mins chacun Ca fait peu mais le temps n'est vraiment pas coopératif en ce moment 😒 15 darks uniquement l'empressement de la nouveauté m'ayant attiré plus vers la visualisation des résultats on fera mieux la prochaine fois 😅 Traitement sous Pix + BlurX/NoiseX et post traitement sous Capture One Cheval : Rosette:

"Les voiles de feu d'Orion" Sous les cieux de l’hiver, la ceinture d’Orion dévoile un spectacle grandiose. Entre brumes cosmiques et nébuleuses flamboyantes, cette fresque révèle l’incandescence d’un univers en perpétuel mouvement. Cette fresque composée de 6 panneaux en Hoo-RGB à nécessité le traitement de 24 tuiles au total pour une résolution de 26813x11500 soit 308Mpx En espérant que le résultat vous plaise 🙏 : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII, Ultra RVB : Mosaïque de 6 tuiles de 42x180s + 40x60s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Col de la Chau (Drôme) / St Martin en Haut (69) : Bortle 3 et 4.5 : 05,06,14 et 17/02/25 La version full https://flic.kr/p/2qMJ4AK

bonsoir à tous, le ciel était encore plutôt bleu au dessus des Vosges ce matin ... avant que tout se couvre! J'ai quand même eu le temps de tirer le portrait à notre étoile. un soleil un peu plus "chevelu" que les jours précédents A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur skymemo-s vers 13h40 HL a+ stéphane

Lancement d'une Ariane 6 en version 62 (2 boosters latéraux) annoncé pour le 25 février. Le satellite militaire CSO-3 doit être placé sur orbite héliosynchrone Article CNES : https://cnes.fr/evenements/deuxieme-lancement-dariane-6-satellite-cso-3 Article TF1 : https://www.tf1info.fr/international/qu-est-ce-que-le-cso-3-ce-satellite-militaire-espion-que-la-france-s-apprete-a-lancer-2349591.html On espère que tout se passera bien.

Une seule nuit claire...faut foncer ! Un premier essai qui mériterait surement plus de temps de poses car seulement 5 heures... le reste de la session a admirablement photographié le toit de la maison 🫣 🗓️: 17/02/2025 🔭: Canon EF 400 L f/5.6 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 98 x 180s 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 78% (fin de session) 🌌: Bortle 4 Merci pour vos avis et conseils

Salut, signe que le printemps doit arriver et que la lune s'en va, je commence à viser des cibles dans la Grande Ours. Au programme de la nuit dernière, NGC3718 pour commencer. J'ai fais 30 poses tout pile de 240 Sec et je vous livre la crop tout de suite: la full est là: et la version annotée car il y a pas mal de monde: Dites moi comment vous la trouvez. a+ Serge

Mais tu l'utilise peut etre deja en eq. Sinon, pour ta derniere question de ton post de départ, en astro photo seul le F/D compte, apres c'est la focale pour la definition et le champ, mais dans ton cas tu es limité a environ 300mm pour la definition. Donc un 200/800 apportera pas plus qu'une 50/200mm et tu perdra la possibilité de faire des champ large avec toute les poussiere comme sur ma photo. C'est quoi la taille des pixels de ton APN ? example encore sur M51: on a la meme focale, donc si tu avais une bonne monture on devrait avoir la meme resolution: les 2 sont de la meme taille, mais la tienne est floue a cause de la monture. ta photo: ma photo Elle sont de la meme taille, c'est pas un probleme de Rikiki, c'est un probleme de resolution. Et donc avec une lunette de 300 tu aura la meme image de M51. parce que c'est pas la focale qui joue ici, c'est la resolution max du a la monture, autour de 5" pour toi, meme si ton telescope doit pouvoir descendre a 2", il peut pas a cause de ta monture. Conclusion, il te faut une HEQ5, il y en a d'occase. Je sais pas si la NEQ5 est suffisante pour un 150/750.

Bonjour à tous, je débute dans le sud Gironde et mon but ultime sera la spectro... Mais avant, je passerai par le visuel puis la photo. Je vais avancer pas à pas avec une omegon 110/660 pour débuter. J'en peofiterai pour acquérir ce qui me mmanque en math, physique et chimie. Cordialement, Franck.

Bonjour, Parce qu'en fait, comme bcp, tu cherches l'instrument idéal (là au regard de paramètres définis, mais au final "larges", c'est pour cela qu'on t'a demandé quel type de rando, quel budget...), la différence, c'est que tu as un budget justement plus large. Ce qui est bien, parce que bcp ont un budget "fixe", à ne pas dépasser surtout, c'est le mode de vie actuel, faut que tout soit géré par budget, cas typique, l'instrument qu'on veut acheter pour Noël ou pour un anniversaire, avec un budget de 650e max (pas 660...) et finalement qui fini sur LBC 3 ou 6 mois après car en fait inadapté (surtout un Dobson, car il faut absolument acheter un Dobson, seul le diamètre compte...), alors que pour le même prix ou moins cher, il y avait d'autres configs plus adaptées. L'instrument idéal n'existe pas, certains astrams en ont 3, 4, 5 ou... (bien) plus selon les besoins (visuel/imagerie, les 2, transport ou pas), les objets à observer... Sans être des astrams fortunés ! Pourtant si, il y a des dizaines de configs (commerciales) en moins de 10 kg adaptées pour du transport (lunette, Newton, Mak) ttes marques confondues. Même des Dobs, comme déjà dit, là en 200 voire 250mm optimisés "rando", simplement, ce sont des matériels "home-made" ou "DIY", entièrement démontables. Yannick plus haut a essayé d'en parler et il fait partie de ceux qui connaissent le mieux ces types de matériels en France, mais bon, comme il a été éjecté du post... A 6/7 kg max, comme dit plus haut, on a des configs hyper performantes en lunette Astro, niveau mécanique et optique, en visuel, avec les limites imposées par le diamètre. C'est pour cela que je précisais qu'il te manquait certainement qq éléments. Tous ces instruments sont des instruments différents avec des qualités différentes (optiques et mécaniques). Avec un Travelscope ou une Classique Bresser 70 (faible budget, facile à ranger et déplacer), tu peux tout faire, au regard des limites de l'instrument, y compris grossir sur la Lune et les planètes. Avec une paire de jumelles à 4k€, en 10x, malgré son budget, tu n'auras jamais aucun détail sur les planètes (sauf la Lune), mais sa qualité de fabrication sera irréprochable, une image limpide et transparente que ce soit en terrestre ou en nocturne et tu verras avec les 2 yeux. Si tu n'as pas de vent en montagne la nuit où tu vas observer, ce sera stable. S'il y a du vent, tu remballes tout, comme tout matériel léger. Cela ira pour toutes les petites lunettes dont on parle en 70/72 et même 80mm à focale courte. Si on veut que ca bouge pas, c'est monture lourde, trépied lourd, ensemble rigide et c'est pas compatible avec tes paramètres de transport/rando. Il suffit que tu ailles dans un magasin d'astronomie ou chez un opticien spécialisé (profites en car il va y en avoir de moins en moins à l'avenir et vu l'évolution du secteur...) et que tu demandes de regarder la même cible dans un Travelscope et une FS-60, ou même dans une jumelle à 250€ et une Zeiss à 2 500€ avec les mêmes caractéristiques tu verras que même sans être spécialiste du domaine, la différence est évidente.

bonsoir à tous, un soleil un peu plus "chevelu" que les jours précédents A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur skymemo-s vers 13h40 HL ce 20 Février a+ stéphane

Bonsoir Christophe, je te fais suivre ce lien qui contient également un table d'étoiles double "classique": https://www.cosmovisions.com/etdo.htm

J'aime bien la luminosité, les couleurs, malgré la lune et sans filtre ! dommage pour le cadrage.

Bonjour les astrams Comme toujours je vous présente mes images avec quelques jours de retards. Les retraités ont des journées bien remplies 🤣 La séance du 15 au matin

Bonjour @Gilo Super ! c'est bien ce type de liste que je cherchais donc je dois prendre 70 Ophiuchus pour validé ma lunette 80/1000 (120/80= 1.7) ? @+ Christophe

Bonsoir, Si ça peut t'aider, un extrait de l'excellent "à l'affut des étoiles" de Pierre Bourge qui liste des étoiles double de magnitude proche pour le test des instruments.

Tout simplement parce que ce n'est pas ce que le rapport du GIEC affirme mais plutôt l'interprétation hâtive que tu en fais . Montre la partie du rapport ou cela est écrit, propose nous en une analyse critique et replace la dans le contexte plus large. Bien entendu, on peut sauter sur sa chaise comme un cabri en disant : le GIEC ! le GIEC! Le GIEC ! Mais ça n’aboutit à rien et ça ne signifie rien. Il faut prendre les choses comme elles sont.

Bonsoir ! J'avais encore un ou deux trucs à traiter alors me suis mis à "développer" le Crabe que j'avais en stock. Pris le 24/12 dernier, avec l'Askar 103apo + Altaïr 26M en LRGB Seeing moyen mais ça a tenu la nuit en terme d'éclaircie ! 150*120" en Ircut 40*90" pour chaque R/G/B Prétraitement Siril/Sirilic Traitement pix: Staralign sur la L DynamicCrop GradientCorrection sur chaqueen mode "somplified model"/Autoconverge ChannelCombination -> RGB Sur la RGB : Solver BlurX (Correctonly) Autolinearfit BlurX (0.4) NoiseX (default) Clonage StarX sur le clone puis Stretch SetiAstro (6/1.30) -> RGB_Stars Sur la RGB origine EZStretch StarX (sans stars) -> RGB_starless Sur la L BlurX NoiseX bas (0.4) Stretch STF+Histo Starx (sans stars) -> L_starless GHS pour point Noir Script HDR (0.35) Blemish master pour une étoile non éliminée par StarX Complément NoiseX (0.25) ImageBlend L_Starless avec RGB_Starless (Curseurs sur la RGB pour saturation) -> LRGB_starless Export TIFF Dans PS : Empilement des RGB_stars et LRGB_starless (Superposition) Recadrage Ajustement fdc sur la LRGB et légers curves StarPikes Export JPG Voila donc ma version, j'avais jamais fait , case cochée donc ! A vous de jouer en commentaires.

Bonjour! Une question que se posent souvent les observateurs, à propos des lunettes Takahashi, reconnues pour leur qualité optique, " quelle différence réelle en visuel à l' oculaire" ?.. Loin de moi la prétention d'établir un " comparatif " détaillé , mais juste faire part de mes premières constatations, sur une soirée d'observation , avec la Taka FC 100/800 DZ , dont j' ai fait la récente acquisition, et la 100/900 ED Skywatcher, ma toute première lunette.. Pour tout d'abord situer mon niveau d'observation et mon " potentiel" 😉 comparatif...je me considère comme une observatrice " initiée", avec 3 ans de pratique astronomie visuelle régulière avec la 100 ED, une lunette qui m'a déjà procuré beaucoup de plaisir ; je n' ai pas d'autre expérience avec d'autres matériel astro ( hormis un Dobson récemment arrivé). Je tenterai donc d' éviter de me servir de termes optiques que je ne maîtrise pas trop...😉 Le but de ce petit compte rendu serait pour moi que cela puisse aider éventuellement un observateur " lambda" à orienter son choix...dans la décision de s'offrir ou pas un de ces superbes réfracteurs, au coût non négligeable... Ayant l' opportunité d'avoir une deuxième monture azimutale, les deux lunettes ,en température toutes deux en même temps, sont installées dans le jardin. Les observations se dérouleront de 18h30 à 21h30, dans de bonnes conditions de turbulence, temps froid sec avec une transparence correcte avant l'arrivée d' humidité et de voiles nuageux vers 21h. Sous un ciel " campagne peri urbaine" helas assez fort affecté par la pollution lumineuse... Bruxelles n' est pas loin... La FC 100 a été utilisée avec son RC à prisme Taka ; la 100ED avec le RC diélectrique SW , mais pour Venus,Mars, Jupiter, j' ai utilisé un RC à prisme SW qui bonifie beaucoup la lunette ( contraste) pour le planétaire. Focale 800 pour l' une et 900 pour l' autre; J' ai tenté d' obtenir au plus près possible le même grossissement : Principalement utilisé en planétaire : Pentax XW 5mm /160x sur la Taka Délos 6 mm / 150x sur la 100 ED. Ciel profond : fovale 20mm du zoom Baader / 40x avec Taka. 24mm ES / 38x sur la 100 ED. J' ai débuté les observations avec VENUS : Bonnes conditions, la tombée de la nuit vers 18h30, assez haute sur l' horizon. Un joli croissant bien découpé s'affiche dans les 2 lunettes, des 2 côtés image nette et très peu de turbulence. L' image est très " blanche" dans la Taka, avec la 100ED , il me semble remarquer un léger liseré verdâtre et un rosé, de part et d'autre du croissant . Ça se renforce en intra focal : violet Extra focal : vert Sur la Taka, l' intra focal reste blanc, l' extra focal affiche une teinte légèrement jaunâtre... Je vais remplacer le Pentax, par curiosité , par le Délos , et cette teinte jaunâtre va considérablement s'atténuer. Direction JUPITER : j' apprécie toujours le peu de turbulence, les images sont bien stables. Je m'attendais finalement à plus de différence au niveau couleurs...la SEB et la NEB affichent une couleur légèrement marron mais sont surtout beaucoup plus contrastées avec Taka... L' image avec la SW semble plus " éblouissante"...et me semble par moment moins stable et plus " capricieuse"...je chipote pas mal avec la MAP..., qui se fait si facilement avec la Taka. Il y a déjà beaucoup à voir avec la 100 ED, mais une observation attentive, en passant d'un oculaire à l' autre, confirme la supériorité de la Taka pour la finesse des détails ( dans l'espace entre la NEB et la SEB, une bande tempérée sud visible en plus sous la SEB...quand l' image se fige durablement, j' ai l' impression de voir une " miniature" de photo... c'est captivant, et c'est vraiment sur Jupiter que j' apprécie le plus la différence ! Les PLEIADES : A première vue, avec grossissement 40x , la vue est assez semblable ( plus de champ bien sûr avec le ES, la 100 ED est un peu avantagée..) En me concentrant sur des étoiles plus " fines" de l' amas, je constate que certaines, visibles, uniquement en vision décalée avec la 100 ED , sont accessibles en vision directe avec la Taka. Un " piqué" qui me semble légèrement supérieur avec la Taka, mais les étoiles sont aussi de jolies têtes d'épingles avec la 100ED. Après un certain temps d'observation, j' observe une " apparence " de nébulosités proche des étoiles brillantes avec la 100 ED , que je pense être plutôt de la diffusion lumineuse...il n' y a pas de buée. Ça reste très " propre" sur la Taka. M35: hélas en vision dégradée... J' observe le centre de l' amas, la petite ligne d'étoiles en forme de " sourire"... Le fond de ciel me semble plus sombre avec la Taka, et toujours cette impression de voir mieux les étoiles plus faibles... Nébuleuse ORION : Aucune chance de voir la nébulosité de M43 , vu le ciel ...mais la forme de " l' oiseau" est néanmoins reconnaissable.. De façon évidente: les contours de la nébuleuse sont beaucoup mieux définis avec la Taka...beaucoup de diffusion lumineuse avec la 100 ED ,donnant l'impression d'un brouillard lumineux... MARS : Légèrement gibbeuse, elle s'éloigne, à 150, 160x dans les 2 lunettes, ça reste petit...petit ..calotte polaire ok , et configuration martienne évoquant une partie de Syrtis Major, jolie couleur orangée, l' image est proche dans les 2 lunettes. En passant à 200x avec un 4mm sur la Taka, image plus confortable, toujours bonne turbulence. Je monte la 100ED à 180x avec le 5 mm : image brillante et assez instable...nette supériorité de la Taka , en augmentant le grossissement ( que je retrouverai aussi sur Jupiter) CASTOR : allons voir une belle étoile double... Les petites " billes" ( " disques d'Airy" je crois? ) sont bien rondes et lumineuses dans les 2 lunettes. Il me semble remarquer que ça tremblote plus dans les anneaux de diffraction avec la 100 ED, et je constate un peu de couleur rose autour des 2 étoiles . J' ai fait l'acquisition d'un oculaire de 3,2 mm afin de pouvoir pousser encore un peu la Taka...pas pu résister...😊 ( 250x...) Je l' ai choisi pas trop coûteux ( ED Artesky) , car il ne risque pas de sortir très souvent... Les étoiles sont toujours bien nettes... Le suivi azimutal devient un peu plus sportif... Par curiosité, retour sur JUPITER... 250x avec la Taka...image exploitable !!...le grossissement est excessif bien sûr...je remarque la GTR.. Pas oublier la 100 ED , que j' équipe du 4mm : 225x , mais perte des détails significative.. Je repars sur la Taka...avec un grossissement plus raisonnable de 200x...hou que c'est beau! Le " maquillage" de la grande tâche rouge ..comme un oeil encadré de khôl... Je me délecte....les capuchons sont mis sur la 100 ED qui reste sur le côté....😉 Je n' aurais pas le temps de profiter de l' occultation d'un satellite... l' humidité arrive...ainsi que des voiles nuageux... Alors...oui, j' ai vu des différences.... Si on tient compte de la qualité mécanique de cette lunette Takahashi, sa compacité, et son bien meilleur comportement sur une monture azimutale...je ne regrette pas mon choix. Mais pour 3x moins cher....la 100 ED affiche un beau potentiel optique... Elle est d'ailleurs ressortie récemment pour une joyeuse séance lunaire et planétaire en début de soirée dans une cour d'école à la tombée de la nuit.... Il me reste bien sûr à les orienter toutes les deux vers un un beau croissant de lune...quand la météo le permettra.... Merci d'avoir été jusqu' au bout, si ça vous intéressait...😉 Sur les couleurs observées sur Venus, en defocalisant, cela m'intéresserait d'avoir une explication, à l'occasion... Bon ciel à tous et toutes!

Bonjour à tous, J’ai le plaisir de vous annoncer que mon livre sur « 10 expériences en spectro astronomique amateur" sera disponible le 17 avril 2024. Voire l’annonce sur le site de l’éditeur : https://laboutique.edpsciences.fr/produit/1473/9782759836901/10-experiences-de-spectroscopie-astronomique 10 expériences en spectro astro décrites sur 306 pages. Pour l’instant ce n’est qu’une version Française, mais il sera sans doute traduit en Anglais plus tard. Olivier Garde

Salut tout l'monde 😉 Pas grand chose à se mettre sous la dent en ce moment, petit créneau de 4 heures mardi soir seulement, alors je suis allé du côté de Persée pour imager la Californie que je n'avais pas encore faite. Rien de bien foufou avec seulement: - 40*180s de Ha - 40*180s de O3 Rien n'est visible sur la couche O3... Bref Askar 103 (×0.6) / asi 533mm pro

+1 Tout a fait d'accord avec toi Lune et je dirais même que sur un ciel très moyen (j’habite a 40 km en banlieue de Paris), les balades sur le CP sont vraiment sympa je trouve. Avec mes 10x50, hop : je les prend, hop : j’observe et hop : je les range. Pratique quand le temps manque.

Ce n'est pas ce qu'a dit pev_astro. Ce qu'il a dit, c'est qu'un débutant manque d'expérience. J'ai l'habitude de parcourir Webastro. Les personnes qui s'informent pour un premier télescope cherchent souvent le télescope de leur vie, comme s'ils ne changeraient plus jamais. Pour ma part, je ne connais personne qui pratique l'astronomie depuis des années et qui n'a eu qu'un seul télescope. J'en connais qui ont eu deux télescopes, c'est le minimum. J'en connais plus qui ont eu quatre ou cinq télescopes. Et ce n'est pas une question de budget. Quand on a de l'expérience, on comprend que c'est normal. Mais au début, on n'a pas cette expérience et on pense parfois qu'on se servira du même télescope toute sa vie (ce qui n'est pas impossible, surtout si on arrête). Pour moi, il ne faut pas se prendre la tête avec son premier télescope. Il faut choisir un instrument polyvalent (au début on veut tout découvrir) et le choisir dans une marque connue (pas de mauvaises surprises). Mais il faut avouer qu'un assez grand diamètre a un gros avantage : on mettra des années avant d'en faire le tour. À condition d'avoir la possibilité de s'en servir (ça ne doit pas être trop contraignant), ce qui est ton cas je crois.

Bonjour Quelques heures dégagées en début de nuit ces jours ci. Eclairage urbain non encore éteint et Lune montante. Tant pis on tente le coup. Pas de filtre. Telescope RC8" GSO avec red aplanisseur TS 0.75. Camera Player One Artemis couleur refroidie. 185 Pauses de 60 S Offset 5 Gain 120 t° -10°C (réglage par défaut) j'augmenterai l'offset à 30 car pas mal de points noirs difficiles à supprimer. J'ai perdu une partie du Cône que j'ai coupé car le flip au méridien s'est mal passé. Reste sans doute du tilt camera car les étoiles ont de formes dans les coins. Prétraitement Siril, traitement GraXpert Afinity Photo Bon ciel Régis.

Oui, super, et les couleurs sont mieux.

Merci pour l'accueil et pour les différents liens! Mon cher Roger 🙃 Je pense qu'il n'y a rien d'indiscret dans tout cela. Plusieurs choses m'y ont d'ailleurs amené. En premier lieu, les "longues" nuit d'été passées affalés sur des matelas en Corse chez les grand parents à observer les étoiles. Je trouvais déjà fascinant de découvrir finalement tout un univers et les nom qu'on avait pu lui donner. Ensuite, et plus précisément en ce qui concerne l'astrophoto, j'imagine qu'on peut dire que je suis de la génération Hubble étant né au début des années 80. Les années 90 ont été riches en clichés de tous genres tous plus somptueux les uns que les autres. J'ai eu la chance également de pouvoir observer l'éclipse solaire totale de 1999. La dernière étape a été franchie lorsque je me suis rendu compte que le matériel devenait de plus en plus léger performant et simple d'utilisation, que l'on peut s'y adonner même sans voir plus de 3 étoiles dans la petite ours quand bien même ce n'est pas "optimal", et que, pour finir, en 1h30/2h de route je pouvais avoir accès au besoin à des ciels plus cléments de type bortle 3. Voilà donc ce qui m'a amené à me passionner pour l'astrophoto. De vieux souvenirs d'enfance et un téléscope spatial qui a émerveillé de nombreuses générations.

oui le filtre IDAS multi -bande NGS1 LPS-D3 remplace le filtre IR. et le traitement glisse tout seul. FDC beaucoup plus propre.

Bonjou Krotdebouk, Why not.... very interesting. Mais je pense qu'à ce niveau làb un petit réseau d'entraide serait nécessaire.

La V2 rajoute beaucoup en contraste et volume! Très belle méduse 👍

Bon, j'essaye d'envoyer la brute d'empilement par WBP (fichier xisf Pixinsight) masterLight_BIN-1_4144x2822_EXPOSURE-300.00s_RGB.xisf

Une V2 (pour @Ant-1 😉) avec un peu d'OIII... Vos avis ?

Si c'était être censé être comme neuf mais il a oublié de les mettre. Je l'ai contacté il va chercher et me les envoyer dès qu'il les trouve normalement.

Trés jolie série ,bien joué !

Excellent travail ,bien joué Seb !

Merci Manuel Oui c'était la surprise. J'ai tellement peu d'occasions que je ne regarde même plus en avance telle ou telle configuration, sinon suis déçu à chaque fois de rater de trop bon moments. Maintenant c'est découverte au moment de mettre l'oeil à l'oculaire pour voir un peu le niveau de turbulence. Là j'ai vu direct l'ombre en plein milieu du globe..."oh put... faut que je m'applique ce coup ci "

Je dirais plutôt pas mal d'exigences ...que j' attribuerais peut être aussi à un manque de réalisme et d'expérience sur le terrain avec du matériel d'observation autre que des jumelles ( expérience ado lointaine, dans ta présentation, si je me souviens bien...) Pas tant que ça...une longue vue sera optimisée " sorties nature".. étanchéité, renfort caoutchouté anti choc.... Et eu égard au coût d'une même " petite" lunette Takahashi...cela me semble un peu risqué de la trimballer en itinérance sac au dos...

ça doit être cette option là qui a causé le halo: pour le rayon de masquage il faut mettre 1 ou 2 pixels, et pas 10 comme par défaut. Je recommence une partie du traitement sans cette option là et je reposte le résultat, en mieux j'espère....

Oui c'est le logiciel Firecapture, le "Nina" du planétaire. C'est le logiciel d'acquisition que j'utilise. Il y a aussi Sharpcap qui est bien aussi. L'image que tu vois c'est Jupiter en live. Quand tu fais du ciel profond, chaque brute aussi n'a rien à voir avec l'image finale 😊 Pour réaliser l'animation que tu vois j'ai enregistré 34 films de 90s chacun, à la cadence de 140/150 images par seconde, soit environ 15000 images par film. Les images sont ensuite triées par qualité (meilleur contraste) puis empilées un peu comme en ciel profond, j'en garde la moitié à chaque film . J'obtiens donc à la fin 34 images stackées, chacune représentant 1min30 de rotation de Jupiter et ses satellites. De là, dérotation avec Winjupos pour avoir des images moyennes afin d'aller plus loin dans le traitement, ces images là ne sont pas encore présentées ici. Enfin j'assemble le tout pour faire une animation en gif Y a qq heures de taff derrière ce gif de qq secondes 😅

Bonjour, j'ai oublié pourquoi un trépiéd, ben c'est pour stabiliser ton télescope en pendant un sac en plastic dessous et au centre avec des cailloux que tu trouveras sur place! Et puis un SCTT 5-6 pouces qui ne ce dérègle pas si facilement! Tu n'est pas le premier à vouloir camper/voyager avec du matériel léger mais performant! Et puis pour l'oculaire qui zoom, il y en a de très bons! Fais attention aux ours ou pumas ou serpents à sonnettes (situations vécues!) Happy trails ; - )

Bonsoir @marco44, Vous avez tout à fait raison. L'exemple qui me vient à l'instant en matière de biodiversité est la pollinisation par les abeilles. On ne comptabilise dans ce processus que les abeilles domestiques. Or elles ne sont responsables que de 15 à 20 % de la pollinisation, le reste est essentiellement dû aux abeilles et assimilés sauvages pour qui aucune mesure de protection n'est prise. Intéressez-vous au nombre faramineux de brevets déposés depuis longtemps par Monsanto pour protéger sa conception des nano-drones pollinisateurs. Plus vite les abeilles sauvages auront disparues, plus vite il pourra mettre ses drones sur le marché. Je vous laisse imaginer le rapport de force qui va s'engager avec les États à l'avantage de Monsanto : "Vous payez ou vous n'aurez pas de pollinisation, donc vos populations ne mangeront plus". Va y avoir du "sport". Une fois encore, au risque de me répéter, sans nourriture les premiers problèmes arrivent dès le troisième jour même pour les climato- négationnistes/réalistes/septiques. Ney

très réussi cette californie !! Pas mal de détails !!

Encore un qui n'a pas lu le manuel... ou comment faire des économies sur le trépied...

À un moment donné mettre du champ sur du champ … c’est comme du sucre sur du sucre 😄

Ah oui belles captures non, non, il n'y a pas que dans le Maine et Loire qu'il y a de la civilisation, ici aussi on est civilisé... La preuve: on a des stations de ski (et on fait même de l'astro...)

Bonjour le gens, "Bonne" nouvelle pour la France ! Cette fois nous sommes en tête sur le plan mondial. Une prospective du gouvernement basée sur une étude Météo France indique que, par rapport à l'ère pré-industrielle, en 2030 nous serons à +2,0°C alors que la Planète ne sera qu'à +1,5°C, en 2050 nous serons à +2,7°C pour +2°C pour la Planète et enfin en 2100 nous serons à +4°C lorsque la Planète n'en sera "qu'à" +3°C. Connaissant de plus la légendaire "prudence" de l'Administration, ces chiffres sont vraisemblablement édulcorés. La vraie bonne nouvelle est que nous savons au moins que l'Administration est au courant. Les politiciens/iennes en place le sont-ils/elles tout autant ? Là j'ai des doutes raisonnables. Un ancien ministre récent, pourtant impliqué dans l'environnement, avec qui je déjeunais, ignorais l'implication du méthane sur le climat par exemple, seul le CO2 lui était connu ... No comment ! Bonne lecture du rapport MTO. Ney

La vie c'est un truc bien plus compliqué à définir que ce que vous racontez ici ! Pour référence voici 2 vidéo qui essaie de trouver une définition de la vie, en ce basant sur un article de 2020 ! https://www.mdpi.com/2075-1729/10/4/42

Bonjour, C'est la société de (sur)consommation et les modèles de production actuels et de SAV qui sont de la sorte, en Astro, comme la plupart des autres domaines. C'est ainsi et en tant que consommateur, on y peut rien. On ne parle pas ici d'obsolescence programmée mais d'un SAV (tu as fait tomber l'oculaire) ; seulement il plus simple de mettre à la benne et de remplacer par du neuf. Le cas est typique pour des jumelles et la plupart des marques ne gèrent même plus de SAV hors garantie (trop cher, personnel à payer, atelier donc espace de travail/stockage, pièces...). Pour un cas comme le tien, par exemple, chez TeleVue, tu aurais encore accès à un SAV, mais à quel prix ? Commande de la pièce aux USA par un importateur/revendeur (coût, délais) ou exigence de TeleVue de retourner l'oculaire aux USA, afin d'assurer eux-même le SAV ? Ca sera bientôt la même chose avec des instruments connectés, notamment low cost. Bon ciel.

C'est du 31,75 d'un côté (celui qu'on connait !), mais de l'autre y a rien de standard... En pièce détachée ça veut dire que la marque sacrifie un oculaire de stock (=bof !) pour te fournir la pièce ou doit la commander spécialement en Asie (coût, délai...), pour des prix qui sont déjà 'tirés' sur ces produits (notamment ES).