Classement

Bonjour à tous, Je vous présente mon interprétation HOO de Abell 85 ( The Garlic Nebula). Ce rémanent de supernova est situé à environ 10000 années lumière dans la constellation de Cassiopée. Environ 50 heures de shoot ont été nécessaires, et le OIII en aurait mérité encore pas mal vu la faiblesse du signal présent un peu partout dans le champ. La nébuleuse sur la gauche est SH2-170. La full et les détails d'acquisition sur mon compte astrobin : https://www.astrobin.com/24cqkr/

Bonjour à tous, je vous présente NGC 2244 connue sous le nom de la nébuleuse de la rosette. Beaucoup de traitement sur cette image initialement en HOO 32 poses de 300 secondes obtenues sur une 80ED début janvier 2024. Monture AZEQ6 filtre Lextrem Traitement par pix (BLURXT) puis un tuto américain pour basculer en SHO et TT PSHOP. Pollution lumineuse de Nancy : BORTEL 6

salut les planétistes !! Une dernière petite contribution que je tenais de partager avec vous,avant la prochaine opposition,avec un seing de fou ce soir du 4 février 🤩 Taka FS_102,ASI 224 MC,Firecapture,AS4 et Registax6. Barlow TV X3,F/D 26 ( 0.33"/pixel) Ma plus belle de cette opposition ❤️

Eh ben heureusement que Bruno a une bonne mémoire parce que je n'aurais sans doute pas pensé à t'y orienter moi même. Un fichier informatique ou bien des fiches (genre QCM) peuvent être utiles. Une version informatique (fichier excel) plus élaborée (et plus personnelle) que j'utilise est disponible ci-dessous. Il y a un onglet pour les dates des observations et un onglet pour chaque famille d'objet (j'ai laissé des exemples perso pour illustrer). Parfois quelques colonnes avec menu déroulant pour éviter de retaper des choses un peu standardisées "à la Ciel Extrême". Il y a aussi des onglets aides-mémoires avec quelques formules pour les oculaires et instruments, parfois utiles sur le terrain. Soit je note directement dans le fichier quand je suis dans mon spot habituel avec un ordinateur de terrain, soit je note sur la fiche de dessin quand je suis en vadrouille (et j'informatise plus tard) . https://www.webastro.net/applications/core/interface/file/attachment.php?id=247042&key=9bf7c93500573b711573270b3a6463ff

Début février, @HIMYS a partagé ici même son enthousiasme suite à l'achat d'un Meade 400 mm starfinder modifié https://www.webastro.net/forums/topic/260206-récupération-400mm/page/3/#findComment-3193118 . Il est la première victime de l'épidémie de diametrite 2025 qui touche l'hexagone, à ma connaissance. Semble-t-il que les participants au post ne soient pas assez prudent et n'aient pas porté leur masque parce que, quelques jours après le début de l'histoire, les premiers symptômes se sont fait ressentir chez moi: 1) LBC est devenu mon application la plus consulté. 2) les mots clés "télescope" et "dobson" me sont systématiquement proposés. 3) les arguments à énumérer à mon épouses pullulent dans mon esprit. Le doute à encore subsisté quelques jours jusqu'au moment où, après avoir pris contact sur une annonce, rendez-vous est fixé: diagnostic confirmé, le 300 mm est désormais dans le salon. J'ai la diamétrite. "A la bonne heure, me direz vous, plus besoin de te vacciner, le pire est derrière toi". Que nenni ! Je souffre du variant oculite... pour le détecter c'est très simple car les symptômes sont semblable en ça que seul les mots cléfs changent pour "explore scientific 82°", "televue" et consort. Et la perfidie de ce variant est telle que, sans même m'en rendre compte je me suis surpris à négocier un Nirvana 82° alors que l'annonce comprend une paire. Paiement fait: j'ai la diametrite oculite... Alors, qui sait de quoi demain est fait? J'espère juste que le comité scientifique composé des lecteurs de webastro trouvera une solution à l'expansion de cette épidémie. Je suis toutefois inquiet quand à son évolution car, depuis peu, je trouve une certaine similarité entre ce qui m'est arrivé précédemment et ce qui m'arrive à l'instant ou je rédiges ces lignes. Je vois des filtres partout! Je les vois! Des UHC, des CLS, des OIII et même des solaires... une sorte de paranoïa sûrement. Il ne pourrai pas y avoir des dizaines de variants, ça ne s'est jamais vu ! 😏

Lundi était le premier jour de la semaine, mais déjà quasiment le dernier jour de beau temps par ici. Alors hors de question de rester bien au chaud, direction la terrasse pour une plongée dans le cosmos Le Strock prend l’air depuis la fin d‘après-midi et à 21h il est tout de suite opérationnel. Un membre du club m’a prêté des oculaires, dont un Pentax XW 7mm. C’est l’occasion de le tester et de le comparer à mon ES 6,7mm 82°. Voilà un moment que je lorgne sur cette série d’oculaires haut de gamme, alors j’ai bien envie de voir si la différence est là et si cela vaut le coup de sauter le pas. Sans attendre, je démarre le test du Pentax sur Jupiter. Je remarque immédiatement quelques reflets un peu gênants sur cette cible brillante, qui détournent mon regard de la planète. Avec l’ES aucune trace de reflets. Ça commence mal, mais les points suivants sont plus rassurants : la mise au point semble plus facile à trouver sur le XW et le champ apparent plus étroit (70° vs 82°) n’est pas très remarqué (le champ réel obtenu de 23’ contre 26’ pour l’ES n’est en effet pas très différent). La turbulence est en revanche un peu trop forte pour comparer des détails qui apparaissent similaires dans les deux oculaires. Autre bon point le placement d’œil est assez facile une fois la bonnette réglée et cela rend la vision très confortable. L’ES demande de se coller un peu plus, mais j’y suis habitué. Un petit tour sur Bételgeuse ensuite : la supergéante apparait beaucoup plus saturée au XW, presque rouge, alors qu’elle demeure orange à l’ES. Ah ça, ça me plait beaucoup ! Je me dis alors qu’un comparatif sur le trapèze d’Orion pourrait être intéressant : au Pentax, les composantes E et F sont visibles immédiatement, presque faciles, alors qu’à l’ES il me faut attendre des périodes de turbulence plus favorables pour en voir autant. J’ai la sensation d’y voir un peu moins net et les bords de champ y sont également moins propres qu’avec le XW. Toujours dans Orion je confirme la même impression sur Rigel, avec une image plus fine dans le 7mm (mais je me dis que peut-être que la différence de grossissement bien que faible y est aussi pour quelque chose…). Je terminerai le va-et-vient entre les deux oculaires sur Mars, dont la vision confirmera encore l’ensemble des impressions précédentes : dans l’ensemble l’ES est très proche du Pentax, ce dernier permettant néanmoins de gagner un peu en finesse et surtout en saturation des couleurs. La suite de la soirée se poursuit dans la constellation des Gémeaux, avec évidemment en premier choix l’amas ouvert M35. Occupant près d’un tiers du champ à 50x, il montre une zone centrale plus pauvre et ses étoiles sembles se regrouper autour en 3 zones principales disposées en triangle. Un arc d’étoiles ressort assez bien au Nord avec notamment une belle brillante et jaune-orangée à l’extrémité Est. Elle contraste bien avec une autre dominante au Sud-Ouest de l’amas, plutôt blanc-bleutée. Dans le même champ, c’est un autre contraste qui saute aux yeux, non pas de couleur mais de taille : à l’Ouest de M35, l’amas NGC 2158. Tandis que le premier est large et brillant, le second apparait petit et granuleux, accolé à une étoile de mag 10. À 100x il commence à montrer quelques étoiles résolues en VI, en particulier sur son côté Ouest. Les deux amas occupent presque tout le champ du 14mm. À 190x l’image s’assombrit mais les étoiles résolues de NGC 2158 sont accessibles en VD et de nouvelles sont perçues en VI au centre. Il subsiste toujours un fond nébuleux mais l’amas sembler déjà très riche. Encore une fois, la vision se révèlera plus fine au Pentax. Sans transition je passe au Sud de la constellation pour visiter un amas qui a moins de succès que les précédents : NGC 2395. Après un pointage délicat depuis Lambda je tombe enfin sur un ensemble assez allongé de 15-20 étoiles moyennement brillantes et espacées. Entièrement résolu à 50x je trouve qu’il est plus à considérer comme une zone du champ un peu plus dense qu’un véritable amas ouvert. Non loin dans le même champ au Sud-Est je distingue grâce au filtre UHC la reconnaissable forme en C de la nébuleuse planétaire Abell 21. Large d’environ 10’ elle reste assez fantomatique. Toujours dans les environs de Lambda, je trouve un autre amas bien plus intéressant. Plus petit et compact, NGC 2355 est proche d’une étoile de mag 8 et en VD seule une étoile de mag 10 est bien visible, les autres formant un fond fourni en VI. À x100 je trouve l’amas un peu moins esthétique, entièrement résolu en 20 à 30 étoiles faibles, la Lucida se situant plutôt à l’Est de la zone la plus riche. Plus à l’Est de la constellation, au Sud de Delta/Wasat, je repère rapidement la fameuse nébuleuse planétaire de l’Eskimo. À première vue, NGC 2392 forme une « double » avec une étoile un peu plus brillante au Nord. Mais la ressemblance s’arrête bien vite dès que mon regard porte un peu plus loin autour : le centre bien ponctuel et brillant en VD de la nébuleuse laisse place à un halo diffus en VI. Le fameux effet « blink » est très marqué et c’est plutôt amusant de jouer avec. À x100 l’étoile centrale est bien visible en VD mais complètement invisible avec le filtre UHC. La NP apparait alors bien ronde et homogène en VI. À x190 la différence entre un centre plus lumineux et un anneau externe plus faible me semble évidente, surtout avec filtre ou la zone centrale n’est par moment plus perçue parfaitement ronde. Néanmoins je trouve que la vision filtrée enlève le charme de l’étoile centrale de la nébuleuse. Deux champs de 24mm à l’Ouest je termine ma visite des amas avec NGC 2420. Légèrement ovale, riche d’une dizaine d’étoiles en VD sur un fond brumeux et granuleux, il me rappelle la vision de M37 aux jumelles. C’est surement l’amas que j’ai préféré ce soir (avec NGC 2158), et à 100x je le trouve encore plus attirant, avec une quinzaine d’étoiles visibles mais toujours partiellement résolu. Puis je suis interrompu brusquement dans ma contemplation par le passage bruyant d’un groupe de grues cendrées qui traverse le ciel du Sud vers le Nord. Impossible de les distinguer mais elles passent à faible hauteur de toute évidence et leur cacophonie qui résonne dans la nuit est tout simplement impressionnante ! Drôle de retour sur Terre au beau milieu d’une balade céleste… Pour terminer ce voyage, direction l’étoile Castor. La double montre deux belles composantes tangentes à 50x. Les deux joyaux sont tout juste séparés à 100x et la vision en est magnifique. La plus faible parait bleutée, tandis que Castor C, la troisième composante n’est qu’une étoile faible parmi les autres proches du couple brillant. À 190x je me rends compte que la différence de teinte était liée au chromatisme : selon le bord du champ sur lequel se trouve la double, l’une est bleue et l’autre jaunâtre, mais au centre elles sont identiquement blanches. Dernière comparaison avec le Pentax XW : toujours cette impression de davantage de finesse de l’image. Ce fut une belle balade dans les gémeaux, je regrette néanmoins l’oubli de l’amas NGC 2266 dont les descriptions que j’ai pu en lire semblent le placer parmi ceux qui me plaisent le plus… Quant au Pentax XW, je ne saurais pas encore dire s’il mérite que je me sépare de mon ES 6,7mm, il faudra que je puisse le tester à nouveau sur davantage de cibles et sur la Lune mais je serais bien capable de le choisir rien que pour les couleurs plus vives au travers…

Bonjour à tous, Ca faisait un moment que je voulais imager cette nébuleuse mais le créneau dispo était aussi occupé par la Lune ... Ce fût donc aussi l'occasion de tester le filtre Altaïr bibande que j'avais acheté pour ce type de cas ! Nuit du 17 au 18 février depuis mon village, Lune avec lampadaires LED ... 88 poses de 3 minutes. Zwo 2600mc (- 10°C, gain 100 offset 50) + filtre bibande 6 nm Altaïr, 80 ED + cor./red. 0,85 sur HEQ5, guidage chercheur. Acquisitions N.I.N.A., traitement SiriL (+ Starnet), RawTherapee et GraXpert. J'ai essayé de ne pas trop pousser la saturation ni les contrastes ... Version 1 : Version 2 avec réduction des étoiles : Pas encore pût ajouter une couche en RVB pour les étoiles ... Mais toujours à l'écoute pour toute remarque. Bon ciel Vincent

Hello, Suite des traitements. Place à la soirée du 16/02 dernier Image dérotée de 5 images. SCT Meade 10" 254/2500 ADC Zwo barlow Kepler 2.5x caméra Player One Neptune-664c Ircut Diameter=12.12" Magnitude=-0.62 FocalLength=8300mm (F/35) Resolution=0.07" Frames captured=34187 FPS (avg.)=142 Shutter=8.446ms Gain=400 (50%)

Bonjour à toutes et à tous, Cela fait maintenant 1 an que je profite pleinement de mon 1 er télescope : un newton 130/650 sur une monture azimutale goto de chez celestron. J'ai pu effectuer avec de magnifiques observations ! Cependant je commence à voir les limites de mon instrument surtout en ciel profond, et comment dire... J'en veux plus ! Je pensais donc m'orienter vers un Dobson 254/1200 de chez gso ou Kepler. Niveau qualité prix cela semble vraiment de très bons instruments. Je pense ne pas prendre de goto car j'ai envie de relever le défi de chercher par moi même les objets. Et je me sens parfois un peu bridé par le goto si je veux explorer par moi même le ciel sans les suggestions de l'appli... Mais le point important c'est que je fais 90% du temps mes observations avec mon épouse. Et je voulais savoir si c'était facile de se "passer" le Dobson sans suivi ? L'autre alternative serait sinon un newton 200/1000 sur une monture équatoriale. Le suivi serait évidemment plus facile une fois mis en station. Mais je réduis alors le diamètre... Merci d'avance pour vos conseils avisés.

Je ne saurais vraiment dire, ce que j'ai constaté c'est que sur pas mal de cibles il est un peu mieux que le UHC sur le gros dobson. Et franchement, rien que pour les dentelles du Cygne avec un oculaire très grande focale (genre 38mm) l'achat de ce filtre est indispensable !!

Je viens de terminer le traitement de NGC891 du mois de janvier. ASI 2600MM pro Newton CFF 200 F5 10m GM2000 Lum 176 x 60 sec RGB 3 x 60 x 60 sec Software SGPro, PI & PS CS6. Lien Flickr

Je la trouve magnifique, les deux d'ailleurs Équilibre des couleurs , fond du ciel Bravo 👌

Très belle rosette! 👏 Juste pour chipoter j'ai l'impression qu'il reste quelques artefacts de stacking sur le bas de l'image 🙃 1 point en plus pour avoir utilisé RawTherapee celà dit j'ai jamais pu m'y faire 😅

J' espère que c'est une petite faute de frappe, et que tu n'en n' as qu'une seule?... Sinon, ça risque d'être compliqué....

Communiqué d'Arianespace: ce serait pour : 3 mars 2025 4:24 pm UTC

Retrouvée dans les fonds de tiroirs les plus poussiéreux, mixée et un peu arrangée avec les logiciels actuels avec une autre plus récente pour ma reprise de l'activité voici une photo qui me ramène à de bons souvenirs. On oublie la médiocrité technique (à l'époque je photographiais en afocal avec un A70 de 2 Mpx raccordé sur le télescope avec des bouts de tuyau en pvc ! J'ai pensé que ça pouvait intéresser certains qui n'ont pas connu ça. Avec M33 c'est la comète P8 Tuttle lors de son passage en 2008. Ça nous rajeunit pas c'te histoire !!

Mal... Car sur le mien, j'ai déjà les mêmes CP pour une simple Perl Halley 70 montée proprement en //. Sans doute la description faite par le vendeur et surtout "En carton d'origine avec carte de garantie perl" car elle exactement identique à ma Paralux 50/600 (bleue) et ma Ganymède 50/600 (blanche) dans le même carton... Je les ai achetées 10e pièce sur LBC, mais ce ne sont pas des Perl !

J'arrive après la bataille, c'est là si c'est ce à quoi tu penses (ça avait dû paraître dans AstroCiel) : http://www.astrosurf.com/cielextreme/articles-astro-ciel.html rubrique 12 & 13 Mais on a tous commencé à un moment au début (moi même dans un autre siècle) par un "objet faible et diffus" puis ensuite on ajoute des graduations (très, peu, beaucoup, extrêmement, etc.), puis ensuite on différencie les zones d'un objet, puis ensuite .... (etc. etc.) 😀

1. Deux points d’appui à +45° et -45° du bas. Si tu as deux roulements tu fais une balançoire avec deux points d’appui espacés de chaque côté (4 points d’appui au total), mais pour un 400mm c’est du zèle.

Bonjour à tous, Je voudrais vous présenter un nouveau logiciel GRATUIT développé par @SBRCoach Ce soft est à la fois un générateur de soirée ainsi qu'une solution d'enregistrement et d'archivage de vos sessions astro. C'est tout chaud sorti du four, alors pour l'instant la communication se fait via le groupe Facebook SBRCoach-Astro https://www.facebook.com/groups/417749823819528 Vous pouvez télécharger le logiciel au bout de ce lien: http://sbrcoach.free.fr/SBRCoach-Astro/Install/SBRCoach-Astro_0.6.01-1-27.64Bits_Install-COMPLETE.EXE Il est possible qu'avec certains navigateurs (Firefox par exemple) vous ayez un message de sécurité. Passez outre, le lien est sûr, l'installation a été testée avec 3 Antivirus (BitDefender Total Security, Kaspersky, Antivirus Windows) A noter que le logiciel vous demandera de vous enregistrer. C'est uniquement à des fins statistiques. Je le rappelle, c'est GRATUIT. Quelques copies d'écrans

Bonjour à toutes et à tous ! L'Astro Club Challandais organise ses premières Rencontres Solaires de Vendée. L'idée est de proposer un événement dans la lignée des ROS et des JASON qui soit plus accessible aux observateurs de l'Ouest. Rejoignez-nous à Challans, petite ville du nord-ouest Vendée à 50 km de Nantes et à environ 25 km de l'île de Noirmoutier, le 7 juin 2025, pour la première édition ! Vous trouverez toutes les informations et modalités d'inscription sur cette page : https://astroclubchallanda.wixsite.com/website/rsv N'hésitez pas si vous avez des questions, et au plaisir de vous y rencontrer !

Bonjour à toutes et à tous, Membre depuis 2020 je n'avais jamais pris le temps de me présenter désolé. Je préfère me présenter comme un astronome contemplatif plutôt qu'un astronome amateur car ça me semble plus coller à ma pratique actuelle: après avoir passé ma jeunesse "frustré" à lire des bouquins sans jamais mettre l'oeil derrière un oculaire, j'ai délaissé un peu la théorie pour me plonger dans la pratique. Enfin ... replonger après une période où je ne sortais pas beaucoup. Je pratique en nomade dans la région Toulousaine ou Roannaise, essentiellement en visuel. Je sors dès qu'une fenêtre météo de minimum 3h s'ouvre (quelle que soit la température). Un peu en ours faut dire, je n'ai jamais fait partie d'un club et n'ai participé qu'à un seul rassemblement (RAAGSO - > c'était très bien ). Mes favoris: ciel profond, planétaire lorsque des événements sont intéressants (éclipse sur Jupiter par ex. j'adoooore), je commence à apprécier la Lune, le solaire avec une petite lunt acquise d'occasion depuis peu (trop bien). Mes gros kiffs: avoir tout de prêt au crépuscule et attendre que la nuit arrive dans le calme; voir enfin un truc que j'avais jamais vu; et depuis peu, voir le signal photo d'un truc difficile à voir avec mon instrument. Je m'essaye en effet aussi à la photo avec une caméra couleur: au delà de comprendre comment ça marche, mes objectifs sont simples: voir des trucs que je peux pas voir à l'oeil nu, garder un petit souvenir d'une soirée astro, faire profiter mes proches de ma pratique sans qu'ils se pèlent en attendant que je règle mes instruments. Et comme je suis méticuleux, je me fixe le challenge de tirer le meilleur parti de mon matériel (*) et imager ce qui est accessible avec. Voilàààà A bientôt sur les autres fils de discussion Ol. (*) Newton 150/750 sur Vixen GP motorisée double axe sans goto. ZWO ASI533MC Pro couleur refroidie + ASIAIR. J'ai aussi une petite Televue 60 qui m'a beaucoup servi (montée sur un simple trépied) quand je travaillais au Chili: je ne me lasse pas d'apprécier sa qualité optique. PS : et merci pour ce forum

Bonjour à tous. J'ai enfin réussi à capturer M42 (et ses voisins) ce weekend. Environ 2h d'exposition. 239x30s 20 darks 17 flats 100 bias Pris avec un Canon EOS 700D sur une Evostar 72ED. Traitement sous SIRIL puis lightroom.

Garde à vous, toutes et tous !… « Fini de rigoler !… Vous avez, toutes et tous, jusqu’à ce soir lundi, 24 février 2025 à 00 heure 00 minute et 00 seconde [UTC — Temps Universel Coordonné], pour faire savoir aux autorités supérieures chargées des « Choses du Ciel » sur Webastro ce que vous avez fait depuis les cinq derniers jours pour favoriser « l’astrologie ». Tout refus de votre part de répondre à cette très essentielle et très intelligente question, toute absence de réponse de votre part, ou enfin toute réponse de votre part qui serait jugée “inappropriée” entraînera immédiatement (et bien sûr sans possibilité d’appel) et automatiquement votre démission forcée pour intervenir sur Webastro concernant n’importe quel sujet concernant « l’astrologie » et vous obligera désormais à n’intervenir que sur le sujet très secondaire de « l’astronomie ». QU’ON SE LE DISE !!!… Signé : « l’Élan Musclé ».

Et comme toute maladie auto immune ça a tendance à se conjuguer avec d’autres maladies auto-immune : oculite, diametrite, binoculite , artisanalite, Halphite, altitudite, etc… mais bon tant qu’on n’a pas la photographite, ce ne sont pas des maladies honteuses.

Pouahahaha 😂 Si tu savais.... c'est que le début! Maladie auto-immune que t'as choppé là... (j'ai une oculite phase terminale...) Bon courage... 🫣 et surtout bon kiff ❤️

Oiii aussi! pour info le cls ça servira pas à grand chose en visuel (par contre 38mm c’est un peu long tu diaphragme sans doute …essaies un 30mm 82° plutôt ou un 25mm 100°…. Et pan une récidive de fièvre acheteuse!!! 😂 )

j’ai trouvé un vaccin trés efficace mais malheureusement plus disponible. le stellarzac, (surement un dérivé du prozac). aprés etre passé de 127, a 200, puis 300, puis 400. le stellarzac 1000 en une dose m’a fait regarder mon 400 d’un oeil morose. apres 15 essuyages d’occulaire pensant qu’il’y avait de la buée, 3 nettoyages de mirroir et 2 aluminures je me suis fait une raison. c’est petit un 400 et on ne voit pas grand chose dedans. et meme un 560... mouarf... trop petit. tout le reste au dessus étant définitivement hors budget (1 rein déja vendu pour financer la valise d’occulaires) il reste a se faire une raison et a changer de loisir pour quelque chose d’accessible et peu dépendant du matériel : pétanque, marelle, belotte, anciens combatants, etc...

OIII sans hésiter.

J'ai acheté ça à ma fille de 6 ans et elle adore!! Faut bien travailler la MAP comme pour nous 😝

C'est que tu me ferais presque baver ! 🤤 Les voilà les premiers charlatans et diseuses de bonne aventure! Vous êtes démasqués! 😁 C'est la fièvre ma bonne dame, elle me fait perdre boule. Quoi que 😁 Tel le Antares ALP ? Oh bon dieu ca s'aggrave ! Alors euh... j'ai eu droit à dr Jeckyll et mr Hyde! Première réaction "Ah ca y est tu l'as 😊?" Et plus tard "Ouais bah t'as intérêt de l'utiliser parce que c'est 350 balles ÇA! 😡" La loose... mais au moins tu ne t'es pas ruiné et surtout t'as un 400 quoi 😎 ca va envoyer sévère ! J'ai vu ton 300 mais nous ne sommes pas du tout dans la même région! Et j'ai eu l'occasion d'un lightbrige 300 mm à 350€! Alors, oui il n'est pas génial, lourd, et clairement j'en découvre aussi en ce moment (un post va arriver) mais j'ai mon 12" 😁 Oh une APO de 130mm çà vaut largement une admission aux urgences astronomique ! 😁

Bien vu ! J'avais pas fait gaffe mais il semblerait que je n'ai pas rogné suffisamment en bas à droite ! EDIT : Voilà, un petit coup de recadrage avec SiriL et c'est corrigé. 👍 Merci à vous deux.

Voilà, j'ai trouvé (enfin !) mon bonheur et le votre j'espère . Tout, vraiment tout est détaillé ici :ASIairPRO_fr.pdf ASIairPRO_fr.pdf

Une petite remarque complémentaire ma Chère Lune cendrée. Je voudrais revenir sur ce qu’était une « vraie ferme » avant la création de ce stupide « salon de l’agriculture » qui s’est déroulé pour la première fois du lundi 9 au dimanche 15 mars 1964 (avec une fréquentation de 300 000 visiteurs). Figurez-vous que je peste chaque fois que je vois des reportages télévisés sur ce fameux « salon de l’agriculture » et surtout sur ces soi-disant « agriculteurs » qui lavent leurs vaches, les peignent et même osent les parfumer !!!… Du coup, les visiteurs (surtout des citadins) supposeront que les endroits où on trait les bovins et les caprins sentent le parfum… Et un jour, durant leurs vacances, s’ils entrent dans une « véritable ferme en province », ils diront : « C’est très curieux ce que l’on sent ici, ça pue, contrairement à ce que l’on sent au salon de l’agriculture à Paris ». Moi, j’adore l’odeur des « véritables fermes provinciales » ; car cette odeur me rappelle celle de la ferme de mon enfance que j’ai évoquée plus haut. Et puis, faut-il insister sur le fait que mon département d’adoption, le Cantal, « compte quatre fois plus de vaches que d’habitants !!!… ». Donc j’estime être assez qualifié pour évoquer (très modestement certes) le véritable « milieu rural ». Par rapport à ce que j’ai dit plus haut au sujet des charmantes oies de la ferme familiale d’Antony (Seine) où j’ai grandi et qui ne criaient jamais lorsque je m’approchais de leur enclos, vu que je faisais partie de leur environnement familier, j’ai deux souvenirs beaucoup plus récents au sujet des oies cantaliennes. Nous n’avions jamais encore été, mon épouse et moi, jusqu’au très pittoresque château de Gironde, commune de Saint-Parthem (département de l’Aveyron) jusqu’au printemps 1995. Là, je gare notre voiture et montons à pied le chemin du château de Gironde lorsque brusquement le long du grillage de gauche se mettent à hurler une douzaine d’oies pour prévenir les gardiens du château que « des personnes inconnues d'elles se dirigeaient vers eux ». De les entendre hurler très fortement, ça m’a remémoré la « ferme de mon enfance à Antony ». Trois années plus tard nous étions allés à la commune de Saint-Santin (départements du Cantal et de l’Aveyron, car cette commune est coupée en deux départements). Après nous être garés nous voyons 5 ou 6 oies se sauver en hurlant très fort dans leur bâtiment habituel en nous voyant approcher de leur grillage et voyons en sortir un jars d’apparence très méchante qui s’approche, sans rien dire, jusqu’au grillage en nous foudroyant des yeux !!!… Nous avons alors senti qu’en l’absence du grillage il se serait attaqué violemment à nous !!!… Sur ce très beau château de Gironde, et surtout sa remarquable histoire, voir : https://www.aveyronline.net/index.php/2024/05/06/le-chateau-de-gironde/ . A propos des jars, je me suis alors rappelé que ma maman m’avait raconté que dans sa jeunesse, en 1917, elle accompagnait le matin les oies de notre ferme jusqu’à un pré communal où deux cents oies passaient la journée, et avant que la nuit tombe elle y retournait pour les ramener à notre ferme (et curieusement, en revenant, chaque groupe d’oies se séparait du gros groupe d’oies et rentrait, sans même être accompagné, jusqu’à sa ferme). Il y avait deux ou trois jars dans notre ferme familiale, et le groupe avait un jars à sa tête et les deux autres jars mordaient les pattes des oies qui traînaient !!!… Ma mère m’avait dit que plusieurs fois elle avait été mordue à la jambe par un jars qui trouvait qu’elle ne marchait pas assez vite !!!… Moralité : méfiez-vous des jars !!!… Roger le Cantalien.

Je préférerais acheter des pentax xw ou nikon nav…

Salut Je viens de peser mes deux pentax XW Le 20mm : 360g Le 10mm : 400g

Oui mais apparemment @G-D-ON a déjà commandé 3 oculaires Pentax... Si ce sont des XW, ils se rapprochent en effet des 500g ...( selon les focales?) Ajout: je viens de peser mon Pentax XW 5mm (sans bouchons) sur balance électronique : 420g

Pas bête de me faire porter le chapeau, j’espère que c’est mieux passé auprès de ta femme 😂 de mon côté, quelques petites mauvaises surprises mais rien de grave. Le secondaire ayant eu la bonne idée de ne pas vouloir se fixer, le support tourne sur lui même. J’ai donc commandé une nouvelle araignée et un support qui devraient arriver sous peu t’a pris quel modèle ? C’est bête, j’en ai un à vendre

Version dérotée avec 4 images: Pas sûr que ça apporte grand chose.

@Skywatcher707 a raison. Je m'exprimais d'une manière très générale. En résumé, je dispose de combien ? Que puis-je acquérir ? Sûr que dans les petits budgets (qui sont énormes pour beaucoup, j'en conviens), le choix reste globalement restreint mais nous ne connaissons pas le budget de @Skone. Entre un très bon 200 accompagné d'une série d'excellents oculaires et un 254 ordinaire et une série d'ES (aïe, je sens que je vais me faire taper dessus . Soyez gentils, je n'ai pas cité lr frère de Théia ... ) pourtant pas mauvais, je vous laisse deviner mon choix. Je persiste d'autant que notre ami n'est plus un débutant vrai. Au plaisir et sans animosité aucune (sans compter que je n'ai pas forcément raison).

Oui mais rien d'anormal.. C'est la caméra de guidage, ses paramètres se règlent dans PHD2 en cliquant sur l'icône cerveau/onglet caméra

Je crois deviner de quel magasin il s'agit ... j'y suis déjà allé mais je n'ai jamais rien acheté chez eux. Ils ont une notoriété surtout parce qu'ils existent depuis longtemps. Mais à part cela pour le conseil, c'est étonnament nul. A se demander s'ils connaissent le matériel qu'iis vendent. Je ne pense pas cependant que les montures ioptron soient de mauvaise qualité, bien au contraire. En revanche ceux qui les vendent en france ne semblent pas les connaître. Lorsque l'on s'adresse directement à ioptron ce n'est pas beaucoup mieux. Donc il faut se débrouiller avec la doc en anglais pour apprendre à utiliser ces montures. En ce qui concerne mes caméras, le problème est réglé et je les retrouve désormais dans ASCOM. Je n'avais installé que les drivers zwo propriétaires et je n'avais donc pas installé les drivers ASCOm. Je ne suis toutefois pas sûr que cela va changer grand chose. A voir lors du prochain shooting, jeudi ou vendredi puisque ces soirées s'annoncent assez claires. Bonjour gehelem, Oui il est possible avec NINA d'aller d'est en ouest pour fair le MES avec TPPA. J'ai essayé différentes zones du ciel et cla ne change pas grand chose. Il est préférable de se rapprocher au maximum possible du nord. Il y a effectivement des zones a éviter. Elles sont indiquées en rouge dans la petite carte schématique du ciel dans le descriptif du plugin TPPA. Il ya également des zones jaunes 'au sud) qu'il est préférable d'éviter.

Certes mais à qualité égale (ce qui est globalement le cas pour les bonnes productions industrielles). Et en astro, le rapport qualité prix n'a aucune importance : seule la qualité compte ! Enfin, c'est mon point de vue.

Bonjour, 2 réponses rapides... Oui. Pour simplifier, en astronomie visuelle, c'est toujours le diamètre qui compte, alors 8" face à 10", le calcul est vite fait. Intervient aussi les paramètres de déplacement/rangement (masse/volume). Un 200/1000 EQ5 ne sera pas plus facile à déplacer qu'un Dob 10" mis en place très rapidement. Le tube du 8" sera un peu moins volumineux mais l'ensemble avec la monture et le trépied représentent plus de "parties". De manière générale, les 2 sont déjà des matériels de taille importante (à prendre en compte si tu n'en as encore pas vu, aller voir dans un club ou une boutique Astro). Bon ciel.

Elles sont super belles ! Je trouve que ça donne une agréable simplicité, comparé aux photos "modernes" avec les meilleures montures, caméra, et traitement sophistiqué. Ça m'évoque les belles photos amateures des années 2000. Les couleurs des étoiles sont sacrément pechues, et Andromède très réussie !

Un petit coucou en passant. T'inquiète le côté ours va très bien avec la pratique de l'astronomie

Magnifique, la bande de poussière est bien détaillée, bravo !

Cette photo est faite avec des bouts de tuyau en PVC...???

Bonjour à tous ceux qui passeront par ici. Cette nuit du 22 au 23 février s'annonçait plutôt pas mal pour sortir le matos. 2 points noirs cependant : d'abord un jet-stream légèrement présent au-dessus de la région. Je l'avais anticipé en jetant un oeil aux prévisions avant d'établir le camp. Mais en débutant par une petite session visuelle avec le 150, le seeing me semblait plutôt ok. Ce n'est qu'après avoir installé le train d'imagerie sur le 200 et branché la caméra que je finis par être obligé de reconnaître l'état des lieux réel. Voici un gif tiré d'une capture à la mono avec le G prime rendant compte des conditions du moment... Sans surprise, le bilan des acquisitions est, de cet état de fait, assez mitigé. Et l'éloignement de Jupiter ne peut pas excuser à lui seul la médiocrité des images, notamment couleurs. Je n'aurai finalement donc pas eu beaucoup plus d'une heure pour m'amuser. Et c'est là qu'arrive le deuxième point noir dont je parlais en intro. Au moment de l'installation et pendant toute la partie acquisition, si le ciel était transparent, l'humidité ambiante était très forte en basse couche. La brume restait cependant cloisonné sur 1 m de hauteur dans les parties les plus humides des champs alentour. Au bout d'une demi-heure, le secondaire commence à être atteint et il faut le sécher avant chaque acquisition. Enfin, vous connaissez la musique... Mais à 23h40, j'en ai fini avec Jupi et décide donc de pointer Mars pour finir. Je n'en aurais pas le temps. Une immense vague de brouillard bien épais submerge la scène en l'espace d'une minute. Le rideau se ferme et je tire de force ma révérence. Voilà pour ce post un peu ras-le-bol. Le Nord-Ouest subit en continu les invasions des perturbations, plus encore que les autres régions, je pense, et les éclaircies franches sont excessivement rares depuis un an et demi maintenant. Mais les rares qui passent sont accompagnées du jet-stream. De quoi donner l'envie de mettre la clé sous la porte. Espérons que l'arrivée de la Nina dans le Pacifique tourne définitivement cette page déprimante...

Extérieur terminé avec pour le moment une porte de récup. Actuellement je suis en phase de reglages ( monture , nina et colimation du newton ) qui parfois me font monter la moutarde , pour rester poli