Classement

Bonjour à tous, Je vous présente mon interprétation HOO de Abell 85 ( The Garlic Nebula). Ce rémanent de supernova est situé à environ 10000 années lumière dans la constellation de Cassiopée. Environ 50 heures de shoot ont été nécessaires, et le OIII en aurait mérité encore pas mal vu la faiblesse du signal présent un peu partout dans le champ. La nébuleuse sur la gauche est SH2-170. La full et les détails d'acquisition sur mon compte astrobin : https://www.astrobin.com/24cqkr/

Bonjour à tous, je vous présente NGC 2244 connue sous le nom de la nébuleuse de la rosette. Beaucoup de traitement sur cette image initialement en HOO 32 poses de 300 secondes obtenues sur une 80ED début janvier 2024. Monture AZEQ6 filtre Lextrem Traitement par pix (BLURXT) puis un tuto américain pour basculer en SHO et TT PSHOP. Pollution lumineuse de Nancy : BORTEL 6

salut les planétistes !! Une dernière petite contribution que je tenais de partager avec vous,avant la prochaine opposition,avec un seing de fou ce soir du 4 février 🤩 Taka FS_102,ASI 224 MC,Firecapture,AS4 et Registax6. Barlow TV X3,F/D 26 ( 0.33"/pixel) Ma plus belle de cette opposition ❤️

Eh ben heureusement que Bruno a une bonne mémoire parce que je n'aurais sans doute pas pensé à t'y orienter moi même. Un fichier informatique ou bien des fiches (genre QCM) peuvent être utiles. Une version informatique (fichier excel) plus élaborée (et plus personnelle) que j'utilise est disponible ci-dessous. Il y a un onglet pour les dates des observations et un onglet pour chaque famille d'objet (j'ai laissé des exemples perso pour illustrer). Parfois quelques colonnes avec menu déroulant pour éviter de retaper des choses un peu standardisées "à la Ciel Extrême". Il y a aussi des onglets aides-mémoires avec quelques formules pour les oculaires et instruments, parfois utiles sur le terrain. Soit je note directement dans le fichier quand je suis dans mon spot habituel avec un ordinateur de terrain, soit je note sur la fiche de dessin quand je suis en vadrouille (et j'informatise plus tard) . https://www.webastro.net/applications/core/interface/file/attachment.php?id=247042&key=9bf7c93500573b711573270b3a6463ff

Début février, @HIMYS a partagé ici même son enthousiasme suite à l'achat d'un Meade 400 mm starfinder modifié https://www.webastro.net/forums/topic/260206-récupération-400mm/page/3/#findComment-3193118 . Il est la première victime de l'épidémie de diametrite 2025 qui touche l'hexagone, à ma connaissance. Semble-t-il que les participants au post ne soient pas assez prudent et n'aient pas porté leur masque parce que, quelques jours après le début de l'histoire, les premiers symptômes se sont fait ressentir chez moi: 1) LBC est devenu mon application la plus consulté. 2) les mots clés "télescope" et "dobson" me sont systématiquement proposés. 3) les arguments à énumérer à mon épouses pullulent dans mon esprit. Le doute à encore subsisté quelques jours jusqu'au moment où, après avoir pris contact sur une annonce, rendez-vous est fixé: diagnostic confirmé, le 300 mm est désormais dans le salon. J'ai la diamétrite. "A la bonne heure, me direz vous, plus besoin de te vacciner, le pire est derrière toi". Que nenni ! Je souffre du variant oculite... pour le détecter c'est très simple car les symptômes sont semblable en ça que seul les mots cléfs changent pour "explore scientific 82°", "televue" et consort. Et la perfidie de ce variant est telle que, sans même m'en rendre compte je me suis surpris à négocier un Nirvana 82° alors que l'annonce comprend une paire. Paiement fait: j'ai la diametrite oculite... Alors, qui sait de quoi demain est fait? J'espère juste que le comité scientifique composé des lecteurs de webastro trouvera une solution à l'expansion de cette épidémie. Je suis toutefois inquiet quand à son évolution car, depuis peu, je trouve une certaine similarité entre ce qui m'est arrivé précédemment et ce qui m'arrive à l'instant ou je rédiges ces lignes. Je vois des filtres partout! Je les vois! Des UHC, des CLS, des OIII et même des solaires... une sorte de paranoïa sûrement. Il ne pourrai pas y avoir des dizaines de variants, ça ne s'est jamais vu ! 😏

Lundi était le premier jour de la semaine, mais déjà quasiment le dernier jour de beau temps par ici. Alors hors de question de rester bien au chaud, direction la terrasse pour une plongée dans le cosmos Le Strock prend l’air depuis la fin d‘après-midi et à 21h il est tout de suite opérationnel. Un membre du club m’a prêté des oculaires, dont un Pentax XW 7mm. C’est l’occasion de le tester et de le comparer à mon ES 6,7mm 82°. Voilà un moment que je lorgne sur cette série d’oculaires haut de gamme, alors j’ai bien envie de voir si la différence est là et si cela vaut le coup de sauter le pas. Sans attendre, je démarre le test du Pentax sur Jupiter. Je remarque immédiatement quelques reflets un peu gênants sur cette cible brillante, qui détournent mon regard de la planète. Avec l’ES aucune trace de reflets. Ça commence mal, mais les points suivants sont plus rassurants : la mise au point semble plus facile à trouver sur le XW et le champ apparent plus étroit (70° vs 82°) n’est pas très remarqué (le champ réel obtenu de 23’ contre 26’ pour l’ES n’est en effet pas très différent). La turbulence est en revanche un peu trop forte pour comparer des détails qui apparaissent similaires dans les deux oculaires. Autre bon point le placement d’œil est assez facile une fois la bonnette réglée et cela rend la vision très confortable. L’ES demande de se coller un peu plus, mais j’y suis habitué. Un petit tour sur Bételgeuse ensuite : la supergéante apparait beaucoup plus saturée au XW, presque rouge, alors qu’elle demeure orange à l’ES. Ah ça, ça me plait beaucoup ! Je me dis alors qu’un comparatif sur le trapèze d’Orion pourrait être intéressant : au Pentax, les composantes E et F sont visibles immédiatement, presque faciles, alors qu’à l’ES il me faut attendre des périodes de turbulence plus favorables pour en voir autant. J’ai la sensation d’y voir un peu moins net et les bords de champ y sont également moins propres qu’avec le XW. Toujours dans Orion je confirme la même impression sur Rigel, avec une image plus fine dans le 7mm (mais je me dis que peut-être que la différence de grossissement bien que faible y est aussi pour quelque chose…). Je terminerai le va-et-vient entre les deux oculaires sur Mars, dont la vision confirmera encore l’ensemble des impressions précédentes : dans l’ensemble l’ES est très proche du Pentax, ce dernier permettant néanmoins de gagner un peu en finesse et surtout en saturation des couleurs. La suite de la soirée se poursuit dans la constellation des Gémeaux, avec évidemment en premier choix l’amas ouvert M35. Occupant près d’un tiers du champ à 50x, il montre une zone centrale plus pauvre et ses étoiles sembles se regrouper autour en 3 zones principales disposées en triangle. Un arc d’étoiles ressort assez bien au Nord avec notamment une belle brillante et jaune-orangée à l’extrémité Est. Elle contraste bien avec une autre dominante au Sud-Ouest de l’amas, plutôt blanc-bleutée. Dans le même champ, c’est un autre contraste qui saute aux yeux, non pas de couleur mais de taille : à l’Ouest de M35, l’amas NGC 2158. Tandis que le premier est large et brillant, le second apparait petit et granuleux, accolé à une étoile de mag 10. À 100x il commence à montrer quelques étoiles résolues en VI, en particulier sur son côté Ouest. Les deux amas occupent presque tout le champ du 14mm. À 190x l’image s’assombrit mais les étoiles résolues de NGC 2158 sont accessibles en VD et de nouvelles sont perçues en VI au centre. Il subsiste toujours un fond nébuleux mais l’amas sembler déjà très riche. Encore une fois, la vision se révèlera plus fine au Pentax. Sans transition je passe au Sud de la constellation pour visiter un amas qui a moins de succès que les précédents : NGC 2395. Après un pointage délicat depuis Lambda je tombe enfin sur un ensemble assez allongé de 15-20 étoiles moyennement brillantes et espacées. Entièrement résolu à 50x je trouve qu’il est plus à considérer comme une zone du champ un peu plus dense qu’un véritable amas ouvert. Non loin dans le même champ au Sud-Est je distingue grâce au filtre UHC la reconnaissable forme en C de la nébuleuse planétaire Abell 21. Large d’environ 10’ elle reste assez fantomatique. Toujours dans les environs de Lambda, je trouve un autre amas bien plus intéressant. Plus petit et compact, NGC 2355 est proche d’une étoile de mag 8 et en VD seule une étoile de mag 10 est bien visible, les autres formant un fond fourni en VI. À x100 je trouve l’amas un peu moins esthétique, entièrement résolu en 20 à 30 étoiles faibles, la Lucida se situant plutôt à l’Est de la zone la plus riche. Plus à l’Est de la constellation, au Sud de Delta/Wasat, je repère rapidement la fameuse nébuleuse planétaire de l’Eskimo. À première vue, NGC 2392 forme une « double » avec une étoile un peu plus brillante au Nord. Mais la ressemblance s’arrête bien vite dès que mon regard porte un peu plus loin autour : le centre bien ponctuel et brillant en VD de la nébuleuse laisse place à un halo diffus en VI. Le fameux effet « blink » est très marqué et c’est plutôt amusant de jouer avec. À x100 l’étoile centrale est bien visible en VD mais complètement invisible avec le filtre UHC. La NP apparait alors bien ronde et homogène en VI. À x190 la différence entre un centre plus lumineux et un anneau externe plus faible me semble évidente, surtout avec filtre ou la zone centrale n’est par moment plus perçue parfaitement ronde. Néanmoins je trouve que la vision filtrée enlève le charme de l’étoile centrale de la nébuleuse. Deux champs de 24mm à l’Ouest je termine ma visite des amas avec NGC 2420. Légèrement ovale, riche d’une dizaine d’étoiles en VD sur un fond brumeux et granuleux, il me rappelle la vision de M37 aux jumelles. C’est surement l’amas que j’ai préféré ce soir (avec NGC 2158), et à 100x je le trouve encore plus attirant, avec une quinzaine d’étoiles visibles mais toujours partiellement résolu. Puis je suis interrompu brusquement dans ma contemplation par le passage bruyant d’un groupe de grues cendrées qui traverse le ciel du Sud vers le Nord. Impossible de les distinguer mais elles passent à faible hauteur de toute évidence et leur cacophonie qui résonne dans la nuit est tout simplement impressionnante ! Drôle de retour sur Terre au beau milieu d’une balade céleste… Pour terminer ce voyage, direction l’étoile Castor. La double montre deux belles composantes tangentes à 50x. Les deux joyaux sont tout juste séparés à 100x et la vision en est magnifique. La plus faible parait bleutée, tandis que Castor C, la troisième composante n’est qu’une étoile faible parmi les autres proches du couple brillant. À 190x je me rends compte que la différence de teinte était liée au chromatisme : selon le bord du champ sur lequel se trouve la double, l’une est bleue et l’autre jaunâtre, mais au centre elles sont identiquement blanches. Dernière comparaison avec le Pentax XW : toujours cette impression de davantage de finesse de l’image. Ce fut une belle balade dans les gémeaux, je regrette néanmoins l’oubli de l’amas NGC 2266 dont les descriptions que j’ai pu en lire semblent le placer parmi ceux qui me plaisent le plus… Quant au Pentax XW, je ne saurais pas encore dire s’il mérite que je me sépare de mon ES 6,7mm, il faudra que je puisse le tester à nouveau sur davantage de cibles et sur la Lune mais je serais bien capable de le choisir rien que pour les couleurs plus vives au travers…

Bonjour à tous, Ca faisait un moment que je voulais imager cette nébuleuse mais le créneau dispo était aussi occupé par la Lune ... Ce fût donc aussi l'occasion de tester le filtre Altaïr bibande que j'avais acheté pour ce type de cas ! Nuit du 17 au 18 février depuis mon village, Lune avec lampadaires LED ... 88 poses de 3 minutes. Zwo 2600mc (- 10°C, gain 100 offset 50) + filtre bibande 6 nm Altaïr, 80 ED + cor./red. 0,85 sur HEQ5, guidage chercheur. Acquisitions N.I.N.A., traitement SiriL (+ Starnet), RawTherapee et GraXpert. J'ai essayé de ne pas trop pousser la saturation ni les contrastes ... Version 1 : Version 2 avec réduction des étoiles : Pas encore pût ajouter une couche en RVB pour les étoiles ... Mais toujours à l'écoute pour toute remarque. Bon ciel Vincent

Hello, Suite des traitements. Place à la soirée du 16/02 dernier Image dérotée de 5 images. SCT Meade 10" 254/2500 ADC Zwo barlow Kepler 2.5x caméra Player One Neptune-664c Ircut Diameter=12.12" Magnitude=-0.62 FocalLength=8300mm (F/35) Resolution=0.07" Frames captured=34187 FPS (avg.)=142 Shutter=8.446ms Gain=400 (50%)

Bonjour à toutes et à tous, Cela fait maintenant 1 an que je profite pleinement de mon 1 er télescope : un newton 130/650 sur une monture azimutale goto de chez celestron. J'ai pu effectuer avec de magnifiques observations ! Cependant je commence à voir les limites de mon instrument surtout en ciel profond, et comment dire... J'en veux plus ! Je pensais donc m'orienter vers un Dobson 254/1200 de chez gso ou Kepler. Niveau qualité prix cela semble vraiment de très bons instruments. Je pense ne pas prendre de goto car j'ai envie de relever le défi de chercher par moi même les objets. Et je me sens parfois un peu bridé par le goto si je veux explorer par moi même le ciel sans les suggestions de l'appli... Mais le point important c'est que je fais 90% du temps mes observations avec mon épouse. Et je voulais savoir si c'était facile de se "passer" le Dobson sans suivi ? L'autre alternative serait sinon un newton 200/1000 sur une monture équatoriale. Le suivi serait évidemment plus facile une fois mis en station. Mais je réduis alors le diamètre... Merci d'avance pour vos conseils avisés.

Je ne saurais vraiment dire, ce que j'ai constaté c'est que sur pas mal de cibles il est un peu mieux que le UHC sur le gros dobson. Et franchement, rien que pour les dentelles du Cygne avec un oculaire très grande focale (genre 38mm) l'achat de ce filtre est indispensable !!

Je viens de terminer le traitement de NGC891 du mois de janvier. ASI 2600MM pro Newton CFF 200 F5 10m GM2000 Lum 176 x 60 sec RGB 3 x 60 x 60 sec Software SGPro, PI & PS CS6. Lien Flickr

Je la trouve magnifique, les deux d'ailleurs Équilibre des couleurs , fond du ciel Bravo 👌

Très belle rosette! 👏 Juste pour chipoter j'ai l'impression qu'il reste quelques artefacts de stacking sur le bas de l'image 🙃 1 point en plus pour avoir utilisé RawTherapee celà dit j'ai jamais pu m'y faire 😅

J' espère que c'est une petite faute de frappe, et que tu n'en n' as qu'une seule?... Sinon, ça risque d'être compliqué....

Communiqué d'Arianespace: ce serait pour : 3 mars 2025 4:24 pm UTC

Retrouvée dans les fonds de tiroirs les plus poussiéreux, mixée et un peu arrangée avec les logiciels actuels avec une autre plus récente pour ma reprise de l'activité voici une photo qui me ramène à de bons souvenirs. On oublie la médiocrité technique (à l'époque je photographiais en afocal avec un A70 de 2 Mpx raccordé sur le télescope avec des bouts de tuyau en pvc ! J'ai pensé que ça pouvait intéresser certains qui n'ont pas connu ça. Avec M33 c'est la comète P8 Tuttle lors de son passage en 2008. Ça nous rajeunit pas c'te histoire !!

Mal... Car sur le mien, j'ai déjà les mêmes CP pour une simple Perl Halley 70 montée proprement en //. Sans doute la description faite par le vendeur et surtout "En carton d'origine avec carte de garantie perl" car elle exactement identique à ma Paralux 50/600 (bleue) et ma Ganymède 50/600 (blanche) dans le même carton... Je les ai achetées 10e pièce sur LBC, mais ce ne sont pas des Perl !

J'arrive après la bataille, c'est là si c'est ce à quoi tu penses (ça avait dû paraître dans AstroCiel) : http://www.astrosurf.com/cielextreme/articles-astro-ciel.html rubrique 12 & 13 Mais on a tous commencé à un moment au début (moi même dans un autre siècle) par un "objet faible et diffus" puis ensuite on ajoute des graduations (très, peu, beaucoup, extrêmement, etc.), puis ensuite on différencie les zones d'un objet, puis ensuite .... (etc. etc.) 😀

1. Deux points d’appui à +45° et -45° du bas. Si tu as deux roulements tu fais une balançoire avec deux points d’appui espacés de chaque côté (4 points d’appui au total), mais pour un 400mm c’est du zèle.

Bonjour à toutes et à tous, Membre depuis 2020 je n'avais jamais pris le temps de me présenter désolé. Je préfère me présenter comme un astronome contemplatif plutôt qu'un astronome amateur car ça me semble plus coller à ma pratique actuelle: après avoir passé ma jeunesse "frustré" à lire des bouquins sans jamais mettre l'oeil derrière un oculaire, j'ai délaissé un peu la théorie pour me plonger dans la pratique. Enfin ... replonger après une période où je ne sortais pas beaucoup. Je pratique en nomade dans la région Toulousaine ou Roannaise, essentiellement en visuel. Je sors dès qu'une fenêtre météo de minimum 3h s'ouvre (quelle que soit la température). Un peu en ours faut dire, je n'ai jamais fait partie d'un club et n'ai participé qu'à un seul rassemblement (RAAGSO - > c'était très bien ). Mes favoris: ciel profond, planétaire lorsque des événements sont intéressants (éclipse sur Jupiter par ex. j'adoooore), je commence à apprécier la Lune, le solaire avec une petite lunt acquise d'occasion depuis peu (trop bien). Mes gros kiffs: avoir tout de prêt au crépuscule et attendre que la nuit arrive dans le calme; voir enfin un truc que j'avais jamais vu; et depuis peu, voir le signal photo d'un truc difficile à voir avec mon instrument. Je m'essaye en effet aussi à la photo avec une caméra couleur: au delà de comprendre comment ça marche, mes objectifs sont simples: voir des trucs que je peux pas voir à l'oeil nu, garder un petit souvenir d'une soirée astro, faire profiter mes proches de ma pratique sans qu'ils se pèlent en attendant que je règle mes instruments. Et comme je suis méticuleux, je me fixe le challenge de tirer le meilleur parti de mon matériel (*) et imager ce qui est accessible avec. Voilàààà A bientôt sur les autres fils de discussion Ol. (*) Newton 150/750 sur Vixen GP motorisée double axe sans goto. ZWO ASI533MC Pro couleur refroidie + ASIAIR. J'ai aussi une petite Televue 60 qui m'a beaucoup servi (montée sur un simple trépied) quand je travaillais au Chili: je ne me lasse pas d'apprécier sa qualité optique. PS : et merci pour ce forum

Ça faisait une éternité d’que j’avais pas pu sortir la lunt, voilà chose réparée! C’est toujours bien plaisant même si je préfère l’observation nocturne! Lunt 60 - bino avec PM 2,5x et pano 24

A 30mm je vois déjà l'ombre du secondaire poindre le bout de son nez (foutu temps qui passe!) Tu ne vas pas améliorer mon oculite ! 😁

je n’ai plus ce matériel mais à l’époque je ne me posais pas de question donc oui j’insérais les pentax intégralement dans le rc taka 1,25 et j’ai jamais eu de souci

Oiii aussi! pour info le cls ça servira pas à grand chose en visuel (par contre 38mm c’est un peu long tu diaphragme sans doute …essaies un 30mm 82° plutôt ou un 25mm 100°…. Et pan une récidive de fièvre acheteuse!!! 😂 )

RC 1,25 taka comme dit L’une Cendrée mécaniquement la TSoptics est très solide donc pas de souci avec le RC taka et les pentax

Bonjour à tous. J'hésitais à faire ce post, mais je me lance. Voilà 4 photos de mes premiers pas en astrophoto. Des cibles bien connues: double amas de persée, galaxies 81 et 82, galaxie d'andromede et pleiades. Elle sont faites avec un vieux réflex sony de 2010, un trépied et un tele 180 mm 2.8 leica. J'ai adapté la prise flash pour fixer le quick finder de mon téléscope. le quick finder est parfait , il est léger et a une grande amplitude pour régler le pointage, même s'il est fixé un peu de travers. Pas de suivi, empilement de 100à 250 photo de 1.7sec à 1600 iso. + dof. Empilement avec deep sky stacker. traitement avec lightroom. Je n'ai pas encore approfondi les paramètres de depp s s. Rien n'a voir avec ce qu'on voit généralement ici mais je trouvais intéressant de les poster quand même! Ca peut intéresser d'autres débutants comme moi qui ont envie tenter la chose sans matos vraiment dédié! Je ne m'attendais pas du tout à pouvoir faire ce genre de photo avec si peu de matériel. Recycler le vieil objectif leica 70's hérité du voisin pour de l astro avec empilement logiciel, c'est vraiment le genre de chose que j'aime faire. Il m'a donc suffi d'une bague d'adaptation leica MF-sony et un intervalometre, soit 30 euros! C'est magique de se dire qu'on avait ça sous les yeux depuis toujours, qu'il suffisait de sortir l'appareil, et accessoirement savoir ou pointer! voilà pour ajourd'hui! Julien zut, la "mise en page" est désastreuse! mais je ne sais pas encore éditer visiblement...

P.....n, au fil du temps, ça me fait 2 valises d'oculaires, tout ne tient plus dans 1 seule... Du coup, vu qu'on a 2 reins... Un très bon jeu de pétanque, c'est pas donné ! 🙂

j’ai trouvé un vaccin trés efficace mais malheureusement plus disponible. le stellarzac, (surement un dérivé du prozac). aprés etre passé de 127, a 200, puis 300, puis 400. le stellarzac 1000 en une dose m’a fait regarder mon 400 d’un oeil morose. apres 15 essuyages d’occulaire pensant qu’il’y avait de la buée, 3 nettoyages de mirroir et 2 aluminures je me suis fait une raison. c’est petit un 400 et on ne voit pas grand chose dedans. et meme un 560... mouarf... trop petit. tout le reste au dessus étant définitivement hors budget (1 rein déja vendu pour financer la valise d’occulaires) il reste a se faire une raison et a changer de loisir pour quelque chose d’accessible et peu dépendant du matériel : pétanque, marelle, belotte, anciens combatants, etc...

Les flexions avec un miniguide ZWO 30/120 ou équivalents, faut y regarder de près... l'engin pèse 245g sans la caméra, le bras de levier est de 90mm du support à la lentille. Ca fait des années que je l'utilise avec une 120 mini à un moment puis avec une 290 mini pour guider 400 mm de focale à 1.9"/pix. Je n'ai pas encore vu le commencement du début d'une flexion différentielle. Si vraiment c'est le point qui t'inquiète, tu peux assurer avec un miniguide encore plus compact comme la SVBony. Pour des petites focales autour de 400/500, ya pas plus simple et efficace que ce genre de guidage. Evostar 72 + réducteur x0.85 + 700D c'est 2.48"/pix, promis tu peux y aller tranquille

Bonjour , Profitant d'une rare nuit claire au moins durant trois heures j'ai pu faire le trio du lion ( M66 M65 NGC 3728 ) . Le cadrage a demandé plusieurs essais . Askar 130 PHQ Player One Arthemis-C Filtre L-Pro 40 poses de 180sec 30 Flats Prétraitement siril et traitement Pix . Eric

Très intéressant, l'article de Ph. Harrington : la nébuleuse est visible même à 100 mm de diamètre. Mais il ne parle pas de sa couleur, et c'est ça qui fait son charme. Par contre, au 300 mm, j'ai juste vu un disque uniforme (avec des bords bien nets, ce qui est inhabituel). Je ne me souvenais plus pourquoi elle avait d'abord été cataloguée comme étoile double : c'est à cause de ses lobes, mais pour les voir il faut un plus gros diamètre encore. Si tu la trouves (j'estime que c'est un des astres les plus difficiles à pointer du ciel), tu seras un des rares à venir nous la décrire... Quant à moi, j'aimerais la revoir, mais au 495 mm cette fois. J'ai pris des congés pour cette Nouvelle Lune, pour sortir enfin le 495 mm en hiver, et J900 est ma cible prioritaire n°1. L'article m'encourage à chercher si le disque est vraiment régulier et à peut-être distinguer les lobes. Mais bon, les prévision météo ne sont pas du tout encourageantes...

Cette galaxie est magnifique, très bien rendue ici

Je consultais à l'instant un ancien Guide Astro de la Maison de l'Astronomie (il doit figurer dans l'onglet "Catalogues et documents" avec sa couverture rouge) et cette 50/600 y figure sous le nom de "Jupiter" (page 23 du catalogue). Peut-être que SYW ne pouvait plus fournir cette lunette sous son propre label et avait été confié à Towa pour sa distribution/fabrication.

Version dérotée avec 4 images: Pas sûr que ça apporte grand chose.

Une vue d'ensemble https://lyricstranslate.com/fr/spaceman-astronaute.html-1

Langue au chat, il reste plus qu'à appeler un exorciste...

Dans le domaine du possible... Sur le FB "Ventes et achats de matériel Astro" ; j'ai juste masqué l'identité du vendeur, l'annonce est facile à retrouver. Encore un matériel qui aura peu servi.

Super ce triplet, mais j'ai l'impression qu'il doit y avoir possibilité de tirer beaucoup plus de signal des tes brutes et surtout d'améliorer le contraste de ton image Je me suis permis quelques modifications ci-dessous

ahah, j'ai cherché à comprendre, mais j'habite enghien en belgique!

Ce qu’il te faut c’est un dob 250, sur table équatoriale en tout cas vu que tu aimes ce que tu observes avec ton 130mm, tu seras heureux avec un 250!

Oui mais rien d'anormal.. C'est la caméra de guidage, ses paramètres se règlent dans PHD2 en cliquant sur l'icône cerveau/onglet caméra

Certes mais à qualité égale (ce qui est globalement le cas pour les bonnes productions industrielles). Et en astro, le rapport qualité prix n'a aucune importance : seule la qualité compte ! Enfin, c'est mon point de vue.

Elles sont super belles ! Je trouve que ça donne une agréable simplicité, comparé aux photos "modernes" avec les meilleures montures, caméra, et traitement sophistiqué. Ça m'évoque les belles photos amateures des années 2000. Les couleurs des étoiles sont sacrément pechues, et Andromède très réussie !

Bonjour! Très sympathique présentation !.. Haaaa....attendre la tombée de la nuit à côté de son matériel....🙏... c'est peut être le meilleur moment au fond....

Vais m'occuper des connexions de monture moi tu vas voir ça...

Le pvc c'était juste le raccord entre l'apn et l'oculaire . Ce que j'aime c'est tirer le maximum avec le minimum et aussi faire des choses qu'on croit impossibles (mais ceux qui disent ça n'ont jamais essayé)

Pour les connaisseurs uniquement : Ah oui, "Tes Thdpssssps", mon histoire classique préférée. Pour ceux qui connaissent l'alphabet grec, bien sûr : J'ai cru comprendre que ça inspirait beaucoup de monde, certains se sont carrément lâchés : Et maintenant, Rémy Cattelain est lui aussi inspiré par l'engouement actuel pour la stupidité artificielle :

je pense que je suis dans le "presque" tiens

Armoire informatique installée nouvelle monture en place . eq6 r pro de chez pierro astro pour avoir tous les réglages qui vont bien . Elle replace ma bonne vieille heq5 que j'ai abîmé et qui est en court de réparation. une powerbox advance de chez pegasus pour regrouper les usb des cam et du focuser et alimenter l'asi071mc pro le même focuser et les différentes résistances . Les premiers essais fais à l'arrache entre deux passages nuageux sans faire un équilibrage soigné ni un aménagement du cablage. plutot content du résultat du guidage sur 15 min . Pas pu faire plus , les nuages m'ont contraint à fermer le toit .

je vous presente ma premiere brute prise depuis le poste fixe pendant mes reglages hier soir que j'ai aussi partagé dans la rubrique astrophotographique ( technique ) une brute de 180 s prise au 150/750 sur heq5 avec une asi 071 mc pro refroidie a -5° a 110 de gain avec correcteur de coma sans autoguidage