Classement

Fini pour M33 cette saison, elle reviendra en Septembre. Elle est trop basse maintenant pour ajouter du temps. J'ai passer 4 nuits partielle dessus en Octobre Nov. et Décembre, avec retenus: 5h en RGB et 2,5h en Ha/OIII sur la 2600MC Avec le 200/800, ca donne un échantillonnage juste a 1". J'ai pousser le contraste car cette galaxie a tendance a apparaitre dans un nuage de brume, avec un hallo de poussières important autour qui donne des images tres grise ou uniforme. Et j'ai pousser les couleurs aussi. Siril + Graxpert + Gimp. Au final ca donne des bras relativement bien résolus en étoiles, et des nebuleuses juste partout !!! Quelque extrait puis la photo globale: Bras exterieurs tres etoilés avec des nebuleuses en pagaille, des Ha et des nébuleuses OIII en vert/blanc. Un bras vers l'exterieur resolu en etoiles. Le centre ! Bourré de Ha.

Un Voyage au Cœur du Cygne Sous un ciel nocturne parsemé d’étoiles, dans l'immensité de la constellation du Cygne, j'ai pointé ma lunette vers une région méconnue mais fascinante : les nébuleuses Sh2-115 et Sh2-116. Avec mon filtre Antlia ALP-T, j’ai cherché à révéler la structure complexe de ces nébuleuses en hydrogène alpha, capturant la lumière émise par ces vastes nuages de gaz ionisé. Sh2-115, la plus imposante des deux, est une nébuleuse en émission située à environ 7 500 années-lumière de la Terre. Nichée dans les bras de la Voie lactée, elle est intimement liée à une région de formation d’étoiles alimentée par le rayonnement intense d'étoiles massives. Son éclat discret la rend difficile à observer en visuel, mais en longue pose, elle se dévoile sous la forme d’un entrelacs de volutes et de filaments sculptés par les vents stellaires. À ses côtés, Sh2-116, bien plus modeste en taille, ressemble à une petite bulle lumineuse flottant dans l'espace. Autrefois considérée comme une simple nébuleuse planétaire, elle est en réalité une petite région HII. Sa présence renforce l'intérêt de cette zone céleste, ajoutant une touche de contraste et de mystère à l’ensemble. Après plusieurs heures de pose sous mon ciel habituel, les brutes révélaient déjà les premiers détails. Les structures sombres et denses du fond galactique tranchent avec la douce lueur éthérée de l’hydrogène ionisé, créant un tableau cosmique saisissant. Le traitement des données a ensuite permis d’affiner chaque nuance, faisant ressortir les filaments et les contrastes subtils qui donnent vie à cette portion du ciel. À travers cette capture en Ha, Sh2-115 et Sh2-116 s’inscrivent désormais dans ma collection, témoins silencieux de la richesse du cosmos et de la patience qu’exige l’astrophotographie 🙏 Cliquez sur la version full pour les détails https://flic.kr/p/2qRSB2e 🔴🔵 : Filtre Antlia ALP-T Ha ⏱ :121x300" 🚨 : ZWO Asiair Plus 🔭 : Askar FRA600 f/3.9 📷 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° ⚙️ : iOptron GEM45 🎯 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm 💻 : Siril - PixInsight - Photoshop 🌍 : Env Lyon 🌈 : Bortle 5.9 📅 : 22,25, 26/07/2024

Salut à tous ! Bon, me voici à vous partager un champ pris les 28/02 et 01/03 derniers de NGC 2237 (Rosette) à NGC 2262, en passant par SH2-280 (au milieu) ! A peu près 6h de conservé, pris avec l'Askar SQA55 et l'Altaïr 26C + Filtre Antlia tirband RGB. Suite des prises "d'hiver" à 265mm de focale donc ! Prétraitement Siril/Sirlic Traitement pix habituel rapide (GradientCorrection / SPCC / BlurX / StarX / Star stretch Seti astro / EZStretch Starless / NoiseX ) Ajustement starless sous PL8 par zones Assemblage + StarPikes et export JPG J'ai eu pas mal de difficultés avec le fdc cette fois curieusement, je n'arrive pas à savoir pourquoi, en outre une gradient à droite un peu bleu compliqué (peut être l'éclairage de ma maison car j'avais des amis ce soir là...) Voila voila !

Bonjour 4 images de la Lune au Newton 200/1000, barlow x3 (x4.25 avec tirage), caméra ZWO ASI 224. Echant. 0,182 "/px. Films d'environ 7500 imgs, 30% env. des images conservées pour l'empilage. Traitements AS4, DStation, AstroSurface, Gimp. Position des images : Platon : Hadley : Le Mur Droit : Clavius : 2 images 3D : A+ GO

J'ai hérité il y a quelques années de ma mère, d'un cours de cosmologie de classe terminale , "conforme aux programmes du 30 avril 1931, à l'usage de la classe de mathématiques de l'enseignement du Second degré (lycées et collèges de garçons et de jeunes filles)". Voici l'état des connaissances de l'époque sur les "nébuleuses" en particulier : et les images obtenues à l'époque : 10h45 de pose avec un miroir de 1m50 quand même ! on fait mieux avec une lunette de 60mm... Pour ceux qui on leur bac, un petit problème (vous avez 1 heure) :

Une étoile double, un eskimo et une galaxie lointaine... Bonjour à toutes et tous ! Je me décide à mettre au propre trois dessins effectués la semaine dernière avant que la lune ne s'impose. Au passage, j'ai loupé l'éclipse !! Un post tout récent sur Sirius A/b m'a donné envie de l'observer à nouveau. C'est indiscutable en effet : elle se résout avec une facilité déconcertante désormais. Même avec de la turbulence. Il m'a fallu grossir un peu plus de 150x pour distinguer dans les soubresauts éclatants de la patronne, le petit compagnon tout penaud ! Inutile de faire une capture d'écran pour situer l'étoile !! Voici le dessin. Je me suis alors dirigé vers les beautés de la région des Gémeaux et du Cancer. Un incontournable, mais c'est toujours un plaisir de les contempler à nouveau, ces objets qu'on connaît tant : j'ai nommé la nébuleuse de l'Eskimo. Au T280mm, les structures apparaissent sans la moindre difficulté et pourtant, lendemain cyclonique oblige, je vous assure que la turbulence n'était pas des moindres ! Je termine par une galaxie lointaine du Cancer : NGC 2775. Elle se situe à 25millions d'AL sauf effeur. Elle n'a rien d'exceptionnel si ce n'est un noyau très prononcé. On se plaît alors à imaginer un dantesque trou noir...Pour le reste, un halo pâle mais pas la moindre trace de spire bien évidemment. Voici une carte pour la repérer : Et voici le dessin réalisé à 90X-164x : A bientôt pour d'autres observations ! Gildas

Ca fait 24 années que j’utilise des jumelles Perl de Nuit 8X56 (optiques multi-traitées, prismes de Porro, 6,5° de champ, 800g environ) pour le repérage dans le ciel, mais aussi pour observer en vacances, pas seulement le ciel mais aussi le reste. C’était mes premières jumelles « de qualité », j’avais 16 ans et j’avais bossé l’été pour me les payer. Sinon, j’ai depuis quelques années trouvé d’occasion pour vraiment pas cher, de vieilles jumelles Perl 11X80 au traitement bleuté qui donnent des images bien piquées mais il y a beaucoup de reflets internes, ainsi que de vieilles Zeiss 8X30 qui sont sympas pour la randonnée et la Lune, même si je lui préfère les 8X56. Depuis quelques temps je constate qu’une partie du revêtement des 8X56, là où les caractéristiques techniques sont inscrites, devient collant et dégueulasse. Pas de quoi nuire aux fonctionnalités mais c’est énervant et ça n’augure pas le meilleur pour la suite. Deuxième déconvenue, l’été dernier avec un ciel pure de montagne je regarde les galaxies M81-82, M51 et M101, et là c’était la déception. M82 était difficile à voir. Certes un peu basse, mais je m’attendais à mieux car dans les années 2000 je me rappelle d’une nuit d’hiver dans les alpes autrichiennes, M81 et M82 étaient brillantes et clairement bien définies. Là, elles ont pris un sacré coup de mou. J’ai mis ça sur le compte de leur faible hauteur par rapport à l’hiver, mais la suite n’a pas été meilleure. J’ai le souvenir d’une M51 très bien visible en plaine en 1999 (jardin sombre en banlieue éclairée), juste après une averse…avec des jumelles 7X50 bas de gamme. Mais là, elle était à peine visible. Encore une fois, c’était pas la même saison. Et puis M101 pour finir, à peine visible également alors qu’à la même saison avec le même instrument elle me semblait plus brillante il y a 20 ans. Par contre, cet été, la Grande Dentelle du Cygne était magnifique. Que s’est t-il passé ? Suis-je simplement devenu trop exigeant, ou alors je n’ai plus la pupille de mes 20 ans ? Troisième point, et ce n’est pas nouveau, ces jumelles donnent une superbe image de la Lune, mais la netteté est difficile à obtenir, j’en suis toujours à peaufiner la mise au point. Albireo est résolue mais vraiment de justesse et nécessite une mise au point précise. Serait-ce dû à la qualité des optiques ou à l’astigmatisme de mes yeux ? Peut-être les 2. Ces 3 points m’ont donné envie de remplacer ces 8X56, mais par quoi ? Si c’est pour remplacer quelque chose qui ne fonctionne pas trop mal, alors autant prendre le meilleur une fois pour toutes. Et puis j’ai déjà vécu la moitié de ma vie à peu près, alors autant foncer et se faire plaisir, ce sera Swarovski ou rien ! Avec un tel achat, mon budget astronomie (mais pas que) est cramé pour un bon bout de temps, mais c’est un choix. Le prix fait peur mais il faut relativiser quand on voit tous ces zozos prêts à dépenser des sommes faramineuses pour des télés hyper grandes (pour au final regarder de la merde) et des smartphones haut de gamme (pour au final aller sur les réseaux sociaux, pauvre Monde !), objets qui seront morts en quelques années, de la pure perte. Et ne parlons pas du bilan environnemental désastreux. Au contraire, des jumelles Swarovski c’est un investissement pour la vie, car elles sont faites pour durer et pourront toujours être révisées ou réparées si nécessaire. Donc oui c’est très cher, mais çà l’est beaucoup moins si on considère l’excellence et la durée de vie du produit. Et l’argent va vraiment servir à l’innovation et au maintien de la production d’excellence au niveau régional, et à payer dignement les employés (voir l’excellent livre de Jean-Luc d’Auvergne). Je pense que le terme « luxe » n’est pas adapté car le luxe, bien souvent c’est soit un produit bas de gamme vendu 100 fois son prix de revient aux gogos qui sont prêts à l’acheter (par exemple un pull Dolce & Gabani de moins bonne qualité qu’un pull Kiabi, vu sur la radio television Suisse), soit des fioritures sans intérêt technique (par exemple un placage or sur une montre). Donc oui, et plutôt deux fois qu’une, je choisis Swarovski, tout comme des dizaines de milliers d’observateurs de la nature l’ont fait avant moi. Une fois la marque choisie, choisissons le modèle. J’ai hésité à reprendre des 8X56, car j’ai souvent des difficultés à fusionner les images, que j’observe presque exclusivement à main levée. Mais n’ayant plus 20 ans et vu que le ciel est de plus en plus délavé, les 10X56 me semblaient mieux adaptées. Un rapide essai en magasin m’a conforté dans ce choix, les 10X56 me conviennent parfaitement. Mais à côté il y avait les toutes nouvelles Pure NL 10X52, présentées comme le fleuron de la marque. Plus compactes, plus légère, plus de champ, mais bien plus chères aussi. Au final, même si je trouvais que les 10X56 avaient un peu plus de « peps », je me suis décidé pour les 10X52, mieux adaptées à une utilisation familiale et pour la randonnée et l’observation de la nature. Maintenant place au test! Je n’ai rien à redire quant à la finition, si ce n’est que les caches des objectifs, qui ont tendance à se décrocher trop facilement, avec le risque de les perdre ! C’est un peu couillon comme truc, et le fait que ce soit facilement remplaçable n’est pas une excuse. Les bonnettes des oculaires sont réglables, et grâce au grand relief d’œil les sourcils ne touchent pas les oculaires. La première impression, c’est que le réglage de l’écartement des fûts doit se faire très précisément, bien plus qu’avec les autres jumelles que j’ai essayées. C’est sans doute lié au grand champ apparent, de même que le phénomène de « flare » dont certains utilisateurs de plaignent. En effet, dans certaines conditions il y a comme un peu de brouillard en bord de champ. Je pense que c’est la lumière qui pénètre par les oculaires. Je pense que çà dépends beaucoup de la qualité du réglage de l’écartement et de la position des yeux, car avec l’habitude, ce phénomène revient moins fréquemment. Sinon la qualité de l’image en bord de champ est vraiment très bonne. Il y a une très légère courbure de champ à l’extrême bord, sans commune mesure avec ce qu’on voit dans d’autres jumelles. En fait, l’image parait juste naturelle et normale ainsi, c’est seulement lorsqu’on repasse à des jumelles moins bonne qu’on s’en aperçoit ! Il en va de même pour l’aberration chromatique, qui ne m’a jamais gênée dans les Perl, mais qui saute aux yeux d’un coup ! Elles sont quand même un peu lourdes pour une observation prolongée à main levée, surtout par rapport à mes Perl 8X56 qui pèsent 200g de moins. Le champ réel annoncé me paraît un peu optimiste, il est à peine plus grand que celui des Perl 8X56. A moins qu’il faille se « tordre les yeux » pour chercher l’extrême bord. La nuit, en regardant un objet éclairé en le déplaçant dans le champ, du centre vers le bord, je constate du vignettage, sur environ 1/5 du champ total. Chose drôle, ce phénomène n’affecte pas les Perl 8X56, malgré le fait que les pupilles de sortie ne soient pas rondes. Comme quoi, il faut se méfier des certitudes. Mais à ce moment-là, c’est surtout la certitude de la perfection qui en prends un coup. Du vignettage sur une paire de jumelles à plus de 3000 balles ? Il est sans doute physiquement impossible d’éviter le vignettage sur un champ aussi large avec des jumelles aussi compactes. Que s’est-il passé dans la tête des ingénieurs de chez Swarovski ? En fait la réalité est moins sombre que ce qu’il paraît. En observation terrestre de jour, ce phénomène n’est pas perceptible. Ensuite, il s’agit de jumelles utilisées à mains levées et non d’un télescope sur pieds. L’œil ne pouvant pas performer à 100% sur un champ aussi grand, inévitablement, pour observer quelque qui se trouve en bord de champ, on le centre, comme on le ferait à l’œil nu. Avec un télescope c’est différent, on ne va pas forcément recentrer l’objet, on baladera l’œil dans le champ. En observant un champ étoilé (quel piqué !), je ne suis pas gêné par le vignettage. L’observation de la Lune est une révélation. L’image est juste parfaite ! Les Perl 8X56 sont simplement larguées, elles manquent cruellement de netteté. C’est davantage dû à leur qualité optique qu’à mon léger astigmatisme, car les 11X80 sont plus piquées. D’ailleurs les 11X80 montrent les mêmes détails que les 10X52, mais avec les reflets et le chromatisme en plus, ainsi que la dominante jaunâtre. Albireo est dédoublée mais très difficilement aux 8X56, alors que c’est net et facile aux 10X52. De même que les lunes de Jupiter, très facilement visibles aux 10X52 même lorsque situés très près de la planète. En ciel profond je n’ai pas pu bénéficier de conditions idéales, mais c’était suffisant pour tester. Outre le test du vignettage mentionné plus haut, j’ai pu voir M82 sans peine malgré sa faible hauteur. Vivement qu’elle soit haute dans le ciel ! Sinon, j’ai comparé les 10X52 aux 8X56 et 11X80 sur M15 et sur un champ étoilé contenant des étoiles à la limite de la visibilité. J’ai assez vite constaté, et c’est logique, que les étoiles très faiblement visibles dans les 10X52 ne l’étaient plus dans les 8X56, et que les étoiles très faiblement visibles dans les 8X56 étaient mieux perçues dans les 10X52. Je continue dans la comparaison entre les 10X52 et les 11X80. Je l’ai tout de suite constaté mais j’ai fait plusieurs aller-retour entre les 2 instruments pour en être sûr, je ne vois pas de différence de luminosité entre ces 2 instruments ! Je m’attendais quand même à une petite différence en faveur des 11X80, mais quand même pas à çà ! Peut-être qu’il y a une faible différence en faveur des 11X80 mais je ne l’ai pas vue ce soir-là. De plus, les 11X80 sont moins efficaces contre les lumières parasites, sont deux fois plus lourds, et ont presque deux fois moins de champ. Bref, elles ne font pas le poids. Les 10X52 ne vont donc pas uniquement remplacer les 8X56, mais également les 11X80. Pour conclure, les Swarovski Pure NL 10X52 sont exceptionnelles, que ce soit en observation terrestre ou en Astronomie. Je ne regrette pas mon choix, et je n’avais jamais pensé que le bond en qualité serait aussi énorme ! Ceci dit, ça reste un instrument d’optique, avec des défauts certes mineurs mais quand même des défauts, et qui nécessite des réglages pointus et une certaine accommodation pour en tirer le meilleur partit. Les termes « comme s’il n’y avait pas d’instrument entre le ciel et les yeux » ou « parfaites » sont selon moi usurpés. Pour une utilisation purement astronomique, les SLC 10X56 qui ont l’avantage d’être moins chères, sont certainement mieux adaptées bien que plus lourdes.

Une e.vion 60 ou 80mm, pour 40 euros J'ai trouvé une annonce qui devrait vous intéresser sur leboncoin https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2952922415

Bonsoir à tous, Après l'aiguille, je vous présente M100, une belle galaxie spirale située dans la chevelure de Bérénice. Vue la direction pointée, il y a pas mal d'autres galaxies visibles. Je dois avouer que à l'ouverture du premier stack, j'ai quand même fait un "ouah". Le setup : TS60/360 sur EQM35 ASI178mc Autoguidage avec FMA135 + GPCMOS KMA. 245 poses de 90', gain 200 Capture NINA et phd2 Traitement : SIRIL, Graxpert, starnett et GIMP (astrosurface avait tendance à plus dégrader qu'autre chose) Je suis assez content d'arriver à faire ressortir (enfin, deviner serait plus juste) les extensions (une surprise pour moi ^^) Je trouve dommage qu'elle ne soit pas plus imagée, elle est très sympas je trouve. Maintenant, j'attends la fin des nuages pour poursuivre la chasse (mais vu que je viens de recevoir mon mak127, je devrais logiquement partir sur un mois de pluie ...) Comme toujours, conseil et critiques sont les bienvenus !!!! Bon ciel à tous !!

Belle image bien réussie 👍

Ça faisait une éternité d’que j’avais pas pu sortir la lunt, voilà chose réparée! C’est toujours bien plaisant même si je préfère l’observation nocturne! Lunt 60 - bino avec PM 2,5x et pano 24

très belle capture !! Bravo !!

Haaa...Merci pour le partage de cette éclipse !... Bravo pour le réveil matinal....Un vrai reportage en direct!....on suit l'avancée de l' ombre sur les reliefs lunaires....

Je suis pas un expert du PC, je fais tout avec un portable de gamer, I7+ RTX2060 et ca marche. Mais ca veut dire que quand tu fais de l'astro, tu n'as plus de PC ! pas de jeux, pas de traitement, tu peux plus rien faire. Tu lance une seance de shoot en hiver a 19h, ta pas de PC pour la soirée, pas de jeux, pas de traitement, rien. Et attention: dehors, quand ca condense, effectivement le PC est pas humide a l'interieur, mais degouline a l'exterieur, or les prises et connexions sont pas IP 44 donc a voir. Mais quand tu rentres a 20C, les partie froides vont condenser de la flote a l'interieur du PC.

14/03/2025 Eclipse de Lune Pour cet événement et cette nuit spéciale, j'ai fait le choix d'un mode léger: les petites jumelles Auriol 12x32@4,8° (acheté 12€ chez L.dl!). Peu avant 5h, je commence à regarder depuis le balcon la Pleine Lune au Sud-Ouest. Des branchages sont dans la ligne de visée, je sors donc me poster devant la maison sur le bord herbeux de la rue de mon lotissement, assis sur une chaise pliante de camping. Du nomadisme à domicile!... 5h10 Couvert d'un bonnet et de gants, je commence à scruter le disque brillant qui se trouve dans la direction proche d'un lampadaire allumé peu gênant dans cette situation. Les binoculaires légères ne sont pas des références optiques, mais à force de réglage j'arrive à trouver une bonne mise au point et un bon axe de visée pour limiter le chromatisme à son minimum et à une appréciable discrétion. L'image n'est certes pas ciselée au scalpel, mais je distingue bien les mers, chaînes de montagne et les plus grands cratères. Les plus remarquables sont les ovales gris de la Mer des Crises et Grimaldi, respectivement à l'Ouest et à l'Est. Ainsi que Copernic au centre, Tycho et Longomontanus au Sud. Je retrouve la silhouette inquiétante d'un monstre dévoreur de cratères formée par les chaînes de montagne du Nord et de l'Ouest (voir mon CROA de l'éclipse de l'automne dernier, lien en bas). A part çà rien de particulier ne vient perturber la vue d'une Pleine Lune comme il y en a tous les mois... J'observe quelques minutes, puis ferme les yeux pour des micro-siestes de quelques minutes assis et immobile dans la fraîcheur piquante de cette nuit parfaitement claire. Ce n'est que vers 5h50 que je crois percevoir un léger assombrissement à l'Est. Si la Lune est passée furtivement dans la pénombre depuis près d'une heure, l'heure de l'ombre approche. ~6h10 L'assombrissement s'intensifie légèrement et l'échancrure ténébreuse apparaît enfin! Je vais la suivre continuellement aux jumelles en levant de temps en temps les yeux nus en direct. Bien calé sur le dossier, les coudes serrés près du corps, les mains en appui sur les pommettes, je limite le bougé pour une vue la plus stable possible. Grimaldi a disparu, l'Océan des Tempêtes ainsi que la Mer des Humeurs s'effacent. Puis c'est au tour de Copernic, Longomontanus, Tycho... Ce disque sombre qui grignote petit à petit l'Astre Sélène me donne un curieux effet d'aplatissement contrastant avec les reliefs courbés de l'Ouest lumineux. L'arc de séparation Ombre/Lumière, Noir d'encre/Blanc-gris n'est pas du tout comme le terminateur habituel des phases croissantes et décroissantes. Pas de dentelures finement taillées par le relief d'un Pôle à l'autre, juste un gradient rapide entre les valeurs extrêmes de la lumière. La Lune décline vers l'horizon et la ligne d'arbres. Je trouve une position très stable coudes sur les genoux pour apprécier ces derniers instants. Je frissonne de plus en plus fort de la morsure du froid. Je ne sens presque plus le bout de mes doigts. Mais je ne peux me détourner du spectacle beaucoup plus impressionnant cette fois que fin septembre. J'apprécie la perspective avec le haut des arbres, fractales des branches et aiguilles de pin qui masque progressivement l'objet unique de mon observation. Je me lève pour voler encore quelques moments. 6h35 Frigorifié mais satisfait, je plie ma chaise et je quitte dans un dernier regard à l'œil nu un bien étrange croissant de Lune, l'obscurité couvre un quart de la surface blanchâtre sans passer par les Pôles...

Bonjour et bienvenue à vous 🙂 Tout ceci me replonge une dizaine d année en arrière avec ma fille qui voulait également un téléscope. Nous avons débuté avec un 130/900 sur monture équatoriale. La seule différence est que pour ma part j'avais déja la passion de l'astronomie depuis petite. Le virus a tellement bien pris pour toutes les deux : un dobson 254/1200 pour ma fille et pour maman une Lunette triplet apochromatique sur monture équatoriale et tout le bazar pour faire de l'astrophotographie 😉 Ce virus ne nous a plus jamais quitté bien au contraire ....🤩 Bonne découverte à vous dans le monde merveilleux de l'astronomie

Salut adamckiewicz, oui c'est déjà passionnant en lumière blanche (d'ailleurs, tout gamin je ne faisais que ça mes mercredis après midi car je n'avais pas la contrainte du chouché tôt ! Si j'ai un moment je scannerai mes dessins d'antan...Pas tapé ! J'avais 11 ans ! Lollll Mais tout de même, les protubérances ! Lors d'une journée aux makes, on a dû me prendre pour un grand rêveur ! Je ne décollais pas l'oeil de la Lunt...On voyait la protubérance évoluer au fil du temps ! Sublime ! Le prix me bloque un peu d'autant que, et c'est pas négligeable, observer le soleil à la Réunion, surtout à 830m d'altitude, il tape vite très très fort, et le chapeau ne suffit pas...Ça devient intenable et même dangereux pour la peau...donc ça s'anticipe un peu...

Belle prise avec ce setup oui !

Magnifique champ galactique , bravo !

Très beau champ galactique ! Les détails dans les bras sont en effet surprenants pour le diamètre et la focale.

les bras sont impressinants. au final, tu t'en sort bien avec une camera planetaire.

Ah ! un autre style que ton globuleux ! Quelle splendeur celui-là, je ne comprends pas qu'il ne soit pas plus connu ! Heureusement que @Lune cendrée a pu faire sa connaissance 😃 Je rejoins un peu les dires de Bruno tout en intégrant les conditions météo que tu nous donnes pour cette observation. Aussi, avant de parler de diamètre, il faut voir que cet amas fort bas chez nous est très soumis à la turbulence locale. D'empâté il peut se révéler un formidable joyau de diamants piquées blanc-bleu autour de l'étoile principale. Il en aurait ainsi été autrement si tu avais pu pousser le Gr avec une faible turbu. Au fait tu étais à combien ici ? Dans Astrodessins T2 p 376 F. Morat évoque cet effet sur cet amas, aux jumelles 141 mm à seulement 45 X En même temps comme déjà dit, j'aime bien les amas à peine résolus sur fond flou, avec le contraste des étoiles piquées et du flou. Et dans les petits instruments, à faible Gr, il permet de faire travailler la vision oblique pour mettre en évidence le fin tapis stellaire.

Bonjour à tous, Comment diable justifier de dépenser de l'argent dans du matériel d'astronomie amateur, alors que l'on arrive très bien à vivre sans - et qu'il y a bien d'autre dépenses prioritaires et ô combien plus utiles à effectuer ? Simple. Faites des enfants ! Dès que ceux-ci se mettront à poser plein de questions sur l'univers, l'instrument de loisir prendra subtilement le visage d'un outil pédagogique indispensable. Et Papa de justifier un achat auquel il n'aurait jamais pensé autrement (tu parles 😅) Voilà donc où j'en suis. Je n'ai pas "envie" de me mettre à l'astronomie, je suis obligé de le faire. Forcé, même. Ne vous marrez pas, c'est très dur... Bon, et puis si jamais je trépigne d'impatience à l'idée de m'y mettre et que j'envisage d'y prendre du plaisir, on va dire que ce n'est qu'un effet collatéral tout à fait fortuit et inattendu 😜 Bref, je parcours les posts du forum depuis quelque temps déjà, y trouvant une foule d'informations extrêmement précieuses (merci à leurs auteurs). Grâce à ceux-ci, je pense commencer à me faire une assez bonne idée de mes besoins/envies et à comprendre dans les grandes lignes les - passionnants - aspects techniques. A très bientôt dans une autre rubrique du forum... pour une ou deux questions en vue d'un achat ! Fabien

Bonjour, une image des nébuleuses dans IC2162. T200 - 1150 (fab perso) + ZWO 533MM + Baader HRVB sur monture AZ-EQ6 Pilotage et prise de vue en automatique sous NINA Traitement Pixin. La couche Ha est prédominante avec la couche rouge ce qui est bien difficile à traiter le vert et le bleu ne font que de la figuration sur cette nébuleuse. A tenter avec un OIII mais la météo n'a pas laissé le temps de la faire. A+

Bonjour à tous, bonjour loulou, Là, on est dans le très haut de gamme ! L’exceptionnel ! Le remarquable ! Moi qui suis un "amoureux" 🤪 des jumelles, j'aimerais bien les posséder mais bon, pour acheter tout mon matériel astro, macro et micro, j’ai déjà vendu mes 2 reins, les 2 bras et je n'ai plus de peau aux fesses. J’attend que tout ça repousse. Amicalement FRanck

Cadrage original et bien pensé, c'est un superbe panorama que tu nous présentes là ! La balade dans ce champ est très agréable.

Une cible originale, joli traitement !

Qu'est ce que le ser?

On avance bien ! ressort reçu et qui correspond. Me restera l’étape du collage ! et après, c’est parti !

Quelques remarques : - tu fais une première passe de netteté dans autostakkert (ton fichier fini par conv), puis tu mets une deuxième couche avec astrosurface, c’est peut être trop. Essai en partant du fichier sans netteté aujoutée par autostakkert. - Tu as mis le noise prefilter à 0. Met en un peu. - Tes wavelet fines sont en taille 6. Vu ton échantillonnage, 1 ou 2 devrait le faire.

Mouais, mais ça fait quand même chier de démonter toute l'araignée, et puis après faudra la re-régler. Il y a une expression en Anglais héritée de nombreuses années passées comme ingénieur de terrain dans le pétrole et que j'ai élevé au stade de religion: "if it works, don't fuck with it". (Remarquez, c'est le contraire que j'ai fait en démontant les entrailles de ma monture... Je suis plus à ça près.)😮 Mais je vais quand même attendre la réponse de Pierro. a+ Serge

superbe!

magnifique filaments, un peu clair à mon gout mais c'est perso.

Donc oui, le askar C1 ca marche pour faire du HOO, meme si il y en a des mieux pour plus cher. le L enhance aussi, autour de 200 euro, mais il est vieux, d'ocase surement moins cher. Attention a ne pas confondre HOO et HHO. Ce que tu demande, c'est de faire apparaitre le orage et le bleu, si j'ai bien compris. ca c'est du bidouillage des couleur, et c'est plus du HHO Le HOO, l'image reste rouge/rose. Example avec une oeuvre d'art de ma conception! La Rosette Warholl ! En haut a gauche c'est du HOO, en bas a droite du HHO, en bas a gauche du OHH et en haut gauche du OHO ils sont tous fait avec un L-extreme. aussi un vieux filte tu dois pouvoir le trouver d'occase autour de 150-200.

Oui, j'espère que ça va rentrer dans l'ordre. Je n'ai pas encore pu les tester dans un contexte de ciel très noir à la campagne isolée / montagne, c'est leur but premier. Mais à voir déjà maintenant c'est prometteur. Je pense que le fait de voir un objet plus confortablement auparavant avec un plus gros tube, doit effectivement faciliter son accès aux jumelles ensuite. En tous cas c'est fréquent quand on revient sur un même objet plusieurs fois d'affilée, avec le même instrument, ou même bien plus tard. Comme si le cerveau avait intégré la première fois les élements principaux, et repartait de cet acquis. Bon, ils annoncent beau genre mardi et mercredi chez moi, sans trop de grosse lune, et je devrais être dispo 😆 On verra si le miracle se réalise. Après, j'avoue être un peu en attente d'objets de printemps là, et ce n'est qu'en début de soirée que la lune sera peu gênante. Mais ces objets donc pas encore bien hauts. Tant pis y aura toujours à faire, soit du planétaire, soit du dessin d'objets dejà connus, donc plus sur mes listes. Soit balade - test aux jumelles

Oh belle question, j'avoue que ce serait un de mes rêves les plus irréalisables, aller sur la Lune ou une autre planète, et pointer mon télescope vers la Terre, l'observer, et l'imager. Voir les continents, les océans, les nuages et leur évolution. Voir la Lune à côté si on est suffisamment loin ! Depuis la Lune l'observation serait incroyable ! pas d'atmosphère, donc pas de turbulences ! Une Terre 3 fois plus grande avec des détails à l'infini ! Voir les continents et océans faire cache-cache avec les nuages. Voir les cyclones et autres formations nuageuses s'étendre sur des milliers de kilomètres. Voir les lueurs de l'atmosphère sur le limbe de la Terre ! Voir les ombres des chaînes de montagnes sur le terminateur ! Voir les milliers de teinte de la Terre ! Toutes les couleurs ! Du blanc de l'Antarctique au vert de l'Amazonie, et le bleu profond des océans ! Voir les jaunes, les oranges et parfois les rouges des déserts ! Voir le marron, le gris, mêlés à toutes les teintes de verts des continents. Et voir ces teintes se blanchir en hiver quand il a neigé, se verdir au printemps, ou jaunir l'été quand il fait chaud Et parfois voir la Terre se couronnait d'aurores boréales multicolores ! Et nous voir ! Distinguer le gris des grandes métropoles et leur jaune brillant la nuit ! Voir les tentacules de lumière des grandes villes s'étaler sur les continents ! Voir le Nil brillait sur toute sa longueur au milieu du Sahara noire, Et voir ce qu'on fait subir à notre planète, la lumière vive des feux de forêts dans la nuit, et leurs panaches noirs dans le jour, les découpages de teintes verts clairs des élevages bovins à travers le vert foncé de la forêt Amazonienne. voir les points brillants au milieu de l'océan que sont les plateformes offshores ou les hordes de navires cargos et de pêche. Rien qu'à imaginer cela, on comprend pourquoi les astronautes sont choqués à la vue de la Terre. C'est le plus riche des paysages connus, avec nous qui marquant celle-ci de toutes les façons... Tintin a eu bien de la chance !

Lundi était le premier jour de la semaine, mais déjà quasiment le dernier jour de beau temps par ici. Alors hors de question de rester bien au chaud, direction la terrasse pour une plongée dans le cosmos Le Strock prend l’air depuis la fin d‘après-midi et à 21h il est tout de suite opérationnel. Un membre du club m’a prêté des oculaires, dont un Pentax XW 7mm. C’est l’occasion de le tester et de le comparer à mon ES 6,7mm 82°. Voilà un moment que je lorgne sur cette série d’oculaires haut de gamme, alors j’ai bien envie de voir si la différence est là et si cela vaut le coup de sauter le pas. Sans attendre, je démarre le test du Pentax sur Jupiter. Je remarque immédiatement quelques reflets un peu gênants sur cette cible brillante, qui détournent mon regard de la planète. Avec l’ES aucune trace de reflets. Ça commence mal, mais les points suivants sont plus rassurants : la mise au point semble plus facile à trouver sur le XW et le champ apparent plus étroit (70° vs 82°) n’est pas très remarqué (le champ réel obtenu de 23’ contre 26’ pour l’ES n’est en effet pas très différent). La turbulence est en revanche un peu trop forte pour comparer des détails qui apparaissent similaires dans les deux oculaires. Autre bon point le placement d’œil est assez facile une fois la bonnette réglée et cela rend la vision très confortable. L’ES demande de se coller un peu plus, mais j’y suis habitué. Un petit tour sur Bételgeuse ensuite : la supergéante apparait beaucoup plus saturée au XW, presque rouge, alors qu’elle demeure orange à l’ES. Ah ça, ça me plait beaucoup ! Je me dis alors qu’un comparatif sur le trapèze d’Orion pourrait être intéressant : au Pentax, les composantes E et F sont visibles immédiatement, presque faciles, alors qu’à l’ES il me faut attendre des périodes de turbulence plus favorables pour en voir autant. J’ai la sensation d’y voir un peu moins net et les bords de champ y sont également moins propres qu’avec le XW. Toujours dans Orion je confirme la même impression sur Rigel, avec une image plus fine dans le 7mm (mais je me dis que peut-être que la différence de grossissement bien que faible y est aussi pour quelque chose…). Je terminerai le va-et-vient entre les deux oculaires sur Mars, dont la vision confirmera encore l’ensemble des impressions précédentes : dans l’ensemble l’ES est très proche du Pentax, ce dernier permettant néanmoins de gagner un peu en finesse et surtout en saturation des couleurs. La suite de la soirée se poursuit dans la constellation des Gémeaux, avec évidemment en premier choix l’amas ouvert M35. Occupant près d’un tiers du champ à 50x, il montre une zone centrale plus pauvre et ses étoiles sembles se regrouper autour en 3 zones principales disposées en triangle. Un arc d’étoiles ressort assez bien au Nord avec notamment une belle brillante et jaune-orangée à l’extrémité Est. Elle contraste bien avec une autre dominante au Sud-Ouest de l’amas, plutôt blanc-bleutée. Dans le même champ, c’est un autre contraste qui saute aux yeux, non pas de couleur mais de taille : à l’Ouest de M35, l’amas NGC 2158. Tandis que le premier est large et brillant, le second apparait petit et granuleux, accolé à une étoile de mag 10. À 100x il commence à montrer quelques étoiles résolues en VI, en particulier sur son côté Ouest. Les deux amas occupent presque tout le champ du 14mm. À 190x l’image s’assombrit mais les étoiles résolues de NGC 2158 sont accessibles en VD et de nouvelles sont perçues en VI au centre. Il subsiste toujours un fond nébuleux mais l’amas sembler déjà très riche. Encore une fois, la vision se révèlera plus fine au Pentax. Sans transition je passe au Sud de la constellation pour visiter un amas qui a moins de succès que les précédents : NGC 2395. Après un pointage délicat depuis Lambda je tombe enfin sur un ensemble assez allongé de 15-20 étoiles moyennement brillantes et espacées. Entièrement résolu à 50x je trouve qu’il est plus à considérer comme une zone du champ un peu plus dense qu’un véritable amas ouvert. Non loin dans le même champ au Sud-Est je distingue grâce au filtre UHC la reconnaissable forme en C de la nébuleuse planétaire Abell 21. Large d’environ 10’ elle reste assez fantomatique. Toujours dans les environs de Lambda, je trouve un autre amas bien plus intéressant. Plus petit et compact, NGC 2355 est proche d’une étoile de mag 8 et en VD seule une étoile de mag 10 est bien visible, les autres formant un fond fourni en VI. À x100 je trouve l’amas un peu moins esthétique, entièrement résolu en 20 à 30 étoiles faibles, la Lucida se situant plutôt à l’Est de la zone la plus riche. Plus à l’Est de la constellation, au Sud de Delta/Wasat, je repère rapidement la fameuse nébuleuse planétaire de l’Eskimo. À première vue, NGC 2392 forme une « double » avec une étoile un peu plus brillante au Nord. Mais la ressemblance s’arrête bien vite dès que mon regard porte un peu plus loin autour : le centre bien ponctuel et brillant en VD de la nébuleuse laisse place à un halo diffus en VI. Le fameux effet « blink » est très marqué et c’est plutôt amusant de jouer avec. À x100 l’étoile centrale est bien visible en VD mais complètement invisible avec le filtre UHC. La NP apparait alors bien ronde et homogène en VI. À x190 la différence entre un centre plus lumineux et un anneau externe plus faible me semble évidente, surtout avec filtre ou la zone centrale n’est par moment plus perçue parfaitement ronde. Néanmoins je trouve que la vision filtrée enlève le charme de l’étoile centrale de la nébuleuse. Deux champs de 24mm à l’Ouest je termine ma visite des amas avec NGC 2420. Légèrement ovale, riche d’une dizaine d’étoiles en VD sur un fond brumeux et granuleux, il me rappelle la vision de M37 aux jumelles. C’est surement l’amas que j’ai préféré ce soir (avec NGC 2158), et à 100x je le trouve encore plus attirant, avec une quinzaine d’étoiles visibles mais toujours partiellement résolu. Puis je suis interrompu brusquement dans ma contemplation par le passage bruyant d’un groupe de grues cendrées qui traverse le ciel du Sud vers le Nord. Impossible de les distinguer mais elles passent à faible hauteur de toute évidence et leur cacophonie qui résonne dans la nuit est tout simplement impressionnante ! Drôle de retour sur Terre au beau milieu d’une balade céleste… Pour terminer ce voyage, direction l’étoile Castor. La double montre deux belles composantes tangentes à 50x. Les deux joyaux sont tout juste séparés à 100x et la vision en est magnifique. La plus faible parait bleutée, tandis que Castor C, la troisième composante n’est qu’une étoile faible parmi les autres proches du couple brillant. À 190x je me rends compte que la différence de teinte était liée au chromatisme : selon le bord du champ sur lequel se trouve la double, l’une est bleue et l’autre jaunâtre, mais au centre elles sont identiquement blanches. Dernière comparaison avec le Pentax XW : toujours cette impression de davantage de finesse de l’image. Ce fut une belle balade dans les gémeaux, je regrette néanmoins l’oubli de l’amas NGC 2266 dont les descriptions que j’ai pu en lire semblent le placer parmi ceux qui me plaisent le plus… Quant au Pentax XW, je ne saurais pas encore dire s’il mérite que je me sépare de mon ES 6,7mm, il faudra que je puisse le tester à nouveau sur davantage de cibles et sur la Lune mais je serais bien capable de le choisir rien que pour les couleurs plus vives au travers…

Bonjour @Flyingfab, Bienvenue sur le forum WebAstro. Voilà une carrière qui commence sous d'excellents hospices auspices* ! Belle et longue vie d'astronome amateur à vous. Ney * Et malgré cela il y en aura encore pour dire que l'orthographe n'a aucune importance !

Merci pour ton passage @etoilesdesecrins.... C'est vrai que j' en ai bien profité par rapport à l' hiver dernier.... Le ciel d'hiver est magnifique...et l'arrivée des constellations de printemps, au petit matin, avec toutes les galaxies...

Ah ça y est tu as vu NGC 2266 ? Sympa hein avec ce dégradé stellaire sur une forme triangulaire. En son temps je crois que @Dédé de St Fé en avait fait un chouette compte-rendu. Pour J900 je crois que vous avez raison, elle est probablement plus unie que ce que j'ai pu percevoir. C'est le problème des observations un peu pointues (ici : petit objet, importance de la turbu) à des diamètres comme 300 mm. Certes ils permettent d'accéder à beaucoup de choses mais d'un autre côté se montrent parfois insuffisants pour confirmer tel détail extrême, qu'un 400 ou 500 comme ici @'Bruno permettrait de trancher. Mais en général je laisse mes notes telles quelles, ce que j'ai vu ou cru voir, et tant pis si je me suis gourré. L'essentiel est de vérifier après sur photos. Il faudrait par contre systématiquement que j'apporte un appendice à mes notes dans le cas d'une erreur, en disant où est l'erreur, mais sans bien sûr corriger l'original. Comme quoi, on apprend toujours, à échanger nos expériences 😃 Quand à mon absence ces derniers jours : une fois de plus Murphy m'a déchiqueté ! comme vous, 6 à 7 j d'affilée sans un nuage ...mais sur mon lieu de vacances sans pouvoir faire d'astro ! Et au moment même du retour à la maison, comme un interrupteur, retour des nuages. Quand je pense qu'il suffirait que j'ai 6 ou 7 soirs bien répartis dans l'année, je pourrai finir mes listes d'objets qui restent quasi stationnaires depuis des mois, des années

Merci Gildas! Le solaire en lumière blanche c’est très beau aussi! Pour le H alpha il y a la 50mm bien moins chère et même la 40 qui semble déjà donner de beaux résultats

En effet... ça pourrait entraîner un divorce .......et la confiscation du matériel astro pour payer la pension alimentaire.... La bienvenue sur le forum et bonnes observations !

Merci de votre accueil ! Et merci de ces bonnes idées, qui seront étudiées avec soin 😄 (il faut juste espérer que la maman ne lit pas le forum)

Une pierre deux coups, les vendre à un cirque.

Bon, sinon, au cas où la soif de matériel astronomique deviendrait plus pressante que l'alimentation des enfants, il reste la solution de perdre ces derniers dans la forêt. Inutile de remercier.

Je compatis! Ayant abandonné l’astronomie au moment de mes études , ça m’est revenu en pleine gueule avec ma petite dernière , après qu’elle aie vu saturne dans une encyclopédie à 3 ans… son idiotie de papa a eu l’idée stupide de lui dire qu’on pouvait voir les anneaux dans un petit télescope….. et paf! Un c8, sur une équatoriale, et plein d’autres choses ensuite… mais quel plaisir!!!!!!! Une fois dans la marmite, on peut plus vivre sans!!

Haaa....👍👍 Super ton CROA lunaire... Et qui donne une très belle piste pour développer l'observation autrement que par la simple identification des cratères et des différents types de reliefs et caractéristiques du sol lunaire... Très précieux...les petites archives personnelles...et encore plus sympa d'en faire profiter les autres...

Normalement je teste le RC semaine prochaine si il fait beau. En attendant, j'ai fait ceci depuis mon balcon avec la redcat. 3x50min en SHO. Champs du feu il fait un peu trop froid et c est un peu loin pour moi en hivers. Mais cet ete j'aimerais bien rencontrer du monde.

N'est-ce pas? Perso j'ai beaucoup appris en quelques jours.