Classement

Bonjour, en 2021, j'avais fait avec la TSA 120 et la 2600MC cette belle galaxie en 2h03 (41x180") et cette année je l'ai refaite en Luminance avec ma nouvelle 2600MM. Au total, j'ai que 3h33' (30x180") mais ça m'a permit d'avoir l'ifn autour de la zone.

bonjour à tous, A la fs60 et sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 13h HL ce 12 Avril a+ stéphane

Beau panorama solaire avec la lunette 185 mm Askar en halpha filtre ERF Baader 180 mm avec fabry Perot PST et camera player one

Voilà, j'ai ajouter un peu de Ha et Oiii mais j'ai perdu 2h30 pour rien (voir autre post) + quasi 2h en RGB pour les étoiles. Ca permet de faire apparaitre correctement la naine blanche sinon on ne voit rien avec les filtres comme Dumbell et compagnie finalement et un crop léger

Salut ! Ça fait bien longtemps que la trousse à dessin était fermée. Le bleu du ciel et la lune gibbeuse m'ont décidée à essayer un truc nouveau : dessin lunaire de jour. Je pratique épisodiquement donc je n'ai pas de technique à proprement parler. J'ai appris un peu aux ateliers dessin des NATs grâce à Carine Souplet, Philippe Heuilly, Frédéric Burgeot... Pour ce dessin, j'ai recyclé une chemise de classeur suspendu (dont je ne connais pas le grammage), et utilisé une craie carrée conté, un crayon carbothello blanc, et un graphite Bic évolution hb, ainsi que des estompes. Toute critique constructive est attendue pour faire mieux par la suite...

A mon tour de partager une petite capture sans prétention mais faite pour la première fois à mon niveau ! J'ai fait donc M94 "L'oeil de Croco" (ou de chat parfois...) ! J'ai dû étaler la prise sur 2j, du fait de ciel découvert que vers 23h le premier soir et d'une sortie (enfin retour chez moi) tardive le 31. Mais voilà, 4h de luminance après tri et un stack évalué à 2.4" via pix, ce qui me semble pas trop mal déja (certains diront que je me contente de peu peut être ) 30-40mn pour chaque couche couleur en complément. Tout ça avec la TS130/910 + Eq6r + Altaïr 26M. Siril (dev) + Srilic pour pré-traitement Traitement pix + PS EDIT : Intégration d'une heure de Ha (Première version sans Ha)

Et voila la V2 avec un peu plus de saturation, de contraste, et le niveau rehaussé (elle me semblait trop sombre sur le fofo) A+ Bon ciel. Nico

Nouvel EDIT : comme hier soir je voulais tester le retournement au méridien avec changement de filtre pour l'astrométrie et que c'était la pleine lune ou quasi, j'ai visé M97. Les nuages devaient arriver cette nuit mais finalement ca n'a été que tôt ce matin ce qui m'a donné un grand nombre d'images exploitables. J'arrive donc à un total de 11h20 cumulées sur ce Hibou + 2h de RGB pour les étoiles. On découvre maintenant les extensions avec la couche supplémentaire qu'on devinait la dernière fois. Là, le temps de pose + GHS ont permis de révéler un peu mieux la structure de cette enveloppe externe. Je susi assez content d'avoir fait des essais 😉 Crop

Des images du lancement Et de l'arrimage à la station

Avancement du projet : Manque la phase 1 et la 6 et encore quelques imperfections a corriger...

DEUX JOYAUX QUI OUVRENT LES PORTES DE L'HIVER AUSTRAL... Bonjour à tous, Voici deux objets célestes de toute beauté pour ceux qui ont la chance de les observer depuis l'hémisphère sud. Ce sont des incontournables, un peu comme M42 d'Orion ! Une fois encore j'ai souhaité les fixer sur une feuille blanche, comme pour espérer voir autre chose ! Première veillée : L'amas donc de la Croix du Sud. NGC 4755. L'amas est d'une finesse remarquable à la lunette. C'est le genre d'objet qui vous fait souhaiter avoir une belle apo ! Seconde veillée : Centaurus A au T280mm. C'est pour moi la plus ténébreuse galaxie du ciel. Elle aura depuis tout jeune, dans mes quelques livres d'astronomie, retenu toute mon attention. Sans doute cette bande sombre, comme déchirée, laissant entrevoir un filament des plus ténus. Bon ciel à vous toutes et tous ! Gildas.

Bonsoir à tous, Bon je ne vais pas présenter ce triplet que tout le monde connait mais au final après des années d'astrophoto je n'ai jamais su les faire J'ai donc décider d'y passer un peu de temps vite fait avant l'arrivée de la lune Lunette TS115x800 + 0.8x caméra ASI294MM + filtres optolong Monture eq6 kit rowan Echantillonnage : 1.4arcsec/pix Logiciel : Siril + Iris + CS5 L : 120x1min bin2 RGB : 45x1min bin2 par filtre

Bonjour à tous, je vous partage mon image de la nébuleuse de la mouette (IC2177) dans la Licorne. Mosaïque de 2 panneaux imagée en 20 heures en HOO et une couche RGB pour les étoiles, avec mon setup au Portugal. On y trouve, outre l'objet principal, quelques objets Sharpless (292, 293, 295, 297), des amas ouverts, même si discrets de par le choix de traitement ( NGC 2335, NGC 2343, NGC2353), et quelques nébuleuses planétaires en fouillant bien. Les détails d'acquisition et la full sont sur astrobin : https://www.astrobin.com/pbke10/

Bien le bonjour ! Bon, voici un eimage de la chaine de MArkarian qui revient de loooiiinnn C'est ma première image faite le 31/03 (et complétée le 02/04 en luminance). Hormis des passages nuageux qui ont flingué pas mal de poses, j'ai surtout eu droit à un fdc catastrophique malgré DOFs... J'ai utilisé la fonction par défaut "Linear HDR" de la QHY minicam8, qui fixe seul gain et offset. IMPOSSIBLE d'avoir un fond de ciel propre, et application des DOFs avec bricolage (obligé d'utiliser un bias synthétique, ça, soit..) flats mals soustraits, malgré darks.... Très très compliqué à tel point que j'allais jeter l'image. MAIS, j'ai persévéré et réussi à force à avoir une image montrable ! Pour info, voici le STF du stack L...jamais vu ça...et j'ai évidemment trié toutes les images ayant des nuages pour info, simulé plein de mathodes et stacks différents... ! En sus, depuis, en utilisant le mode "FullResolution" "normal" donc, avec Gain 80, Offset 30, je retrouve un fonctionnement maitrisé et habituel sur toute la chaine et tous les filtres (sur les sessions qui ont suivi). C'est assez incompréhensible mais il faut que j'écart déjà la piste d'une alimentation 15V que j'ai supprimé depuis. Sinon , je contacterai QHY si souci se reproduit dans ce mode qui parait pourtant prometteur... Traitement habituel sous pix, avec simplement un stretch en jouant sur les curseur du STF puis envoyés dans HistoTransform, on arrive à lisser le fdc ainsi, j'avais déjà fait ça sur du RGB lors d'un incident autre...(fonction zoom du STF et on bouge les deux curseurs). Voila, donc 5h de Luminance et 40mn de R/G/B, sur l'Askar SQA55 et la caméra mono QHY minicam8.

Bonjour la compagnie ! Une petite image sans prétention acquise pour terminer la mise en place de ma QHY MiniCAM8 enfin reçue ! Environ 8h conservées d'acquisition L, 45mn par couche RGB et 1h de Ha. Cette petite caméra m'a donné du fil à retordre sur une première session dans le mode LinearHDR (Markarian comme M81) où mes flats ne s'appliquent pas correctement, ainsi qu'une espèce de trame bizarre... Dans le mode "FullResolution" normal, pas de souci. En tout cas, là ça marche bien et je vais pouvoir aussi être donc en mono sur ce setup light, sans encombrement... Pré-traitement Siril L / R-G-B / Ha Traitement habituel Pix StarAlignement, GradientCorrection, DynCrop sur chaque. BlurX sur RGB combinée, Ha, L StarX EZStretch sur chaque Starless GHS pour faire monter les IFNs sur la L, sans brûler les galaxies HDRMT léger pour réduire les hautes lumières Stretch Seti pour les étoiles RGB Assemblage LRGB des starless Intégration HaRGB (script) Ajustements Fusion Starless + stars dans PS avec Denoise complémentaire StarPikes Bon, les IFNs auraient besoin de nuits sans Lune mais bon, je voulais faire tourner tout ça malgré tout.

Bonjour ! Bon, voici un nième tournesol à la belle série déjà postée ici par plusieurs d'entre vous. Acquisition LRGB les 02 et 04 Avril dernier, complété de Ha ce début de semaine (Lune oblige) ! A peine 5h de luminance moyenne (2.8" fwhm final), RGB de 30mn chaque et 1h de Ha. Prétraitement Sirili/Sirilic Traitement pix standardisé StarAling/DynCrop/GradientCorrection RGB Combinaison BlurX sur RGB/L et Ha puis EZStretch / NoiseX Curve Chrominance sur RGB et intégration légère Ha via script HaRGB Léger HDRMT sur L (0.3) ImageBlend L / HaRGB Export PS, ajustements, denoise final, StarPikes. Voici donc l'image finale !

bonjour à tous, dernier soleil de la semaine car je quitte l'observatoire Sirene aujourd'hui ... et la pluie arrive! A la fs60 et sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 13h HL a+ stéphane

Je retrouve ici l'écho d'une discussion déjà ancienne. Si les fossiles coquilliers peuvent être extrêmement fréquents, les fossiles de vertébrés sont globalement très rares. Le destin d'un cadavre de vertébré est la dégradation bactérienne et l'anéantissement. Il faut pour le préserver des conditions très particulières rarement réunies. La première est un enfouissement rapide ; malheureusement, rapide est souvent synonyme de brutal, et le cadavre est démantibulé. S'il échappe, il est menacé par l'écrasement sous la masse de sédiment rapidement accumulée. S'il est miraculeusement préservé, il reste exposé aux divers mouvements tectoniques, failles, plissements, aux aléas des érosions brutales...etc... Enfoui et préservé, il lui reste à revenir au jour -sans dégâts ! Et à échapper alors aux éléments météoriques, pluies, tempêtes, vents. Viennent alors les aléas de la découverte (en zone accessible, émergée, tempérée, sans guerre..), et qu'il le soit par un scientifique, et non par un médecin chinois qui le broiera pour en faire une potion, ou un pillard qui le vendra à un riche ignorant en ornement de cheminée. Pour fixer les idées, citons le fameux Tyranausaurus rex, originaire d'une zone particulièrement favorable (la mer du "Western Interior", aux conditions de sédimentation parfaites, accessible et largement fouillée par les spécialistes mondiaux depuis deux siècles). On a pu estimer sa longévité (~28 ans), sa maturité sexuelle (~15 ans), soit une génération tous les dix-neuf ans. Sur une aire de répartition de l'ordre de 2.3 millions de km2, il y avait donc environ 20 000 individus. Le T. rex ayant vécu entre 66 et 69 millions d'années, il vient que quelques 2.5 milliards d'individus se sont succédé sur Terre (médiane de la fourchette 140 millions-42 milliards, fais moi grâce des détails du calcul...). On en a retrouvé ...32. Soit un sur 80 millions. S'ils n'avaient été "que" 2.5 millions, il est fort probable qu'on n'en aurait retrouvé aucun. Il s'ensuit que la probabilité de fossilisation d'un individu particulier est infime. Et donc que celui qu'on trouve, si rare et isolé soit-il, est plus que certainement le représentant d'un grand nombre. Les Dénisoviens ont été découverts tardivement, dans des zones d'accès difficile (Sibérie, celui-ci en mer !!!) alors que les Néandertaliens ont occupé l'Europe de l'Ouest, intensivement fouillée depuis deux siècles. De plus les différences morphologiques sont subtiles, et l'identification est portée par des techniques pointues. Quand aux erectus chinois, il se trouve que la mandibule avait justement été attribuée à erectus lors de sa découverte... je dis ça je dis rien...

Hello ! Je vais essayer 😁, merci du retour. Il faudra que je lui rajoute du signal, je testerais mon nouveau focuser par la même occasion 😋 A plus bon ciel Nico

Salut, petite sortie solaire hier matin, le cassegrain étant démonté pour "test d'optimisation" j'ai utilisé mon newton 150 f4 (avec un miroir bien cracra...), filtre astrosolar, uv-ir cut et OIII 9nm super-G baader. barlow 2.7x APM, barlow ES 5x, camera player one mars-m. 50 images retenues sur 1000, barlow APM 2.7x, 0.5ms. et 10 images retenues sur 1000 avec une barlow 5x, prise de vue 10ms (trop longues mais pas le choix, sinon faut monter le gain) , mais c'est pas génial. je me dis que je suis aux limites de la resolution du miroir (0.19") avec une barlow pas optimisée pour le solaire en OIII.

bonjour à tous, une journée globalement bleue aujourd'hui au dessus de l'observatoire Sirene sur le plateau d'Albion, même s'il y avait quelques cirrus gênants. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h35 HL a+ stéphane

Très belles images solaires !

Superbe champ , bien joué Franck !

Bien joué pour le champ et IFN, c'est pas souvent que je l'ai vu ainsi!

Bonjour, peut être que ce lien peut aider quelqu'un? http://www.aerith.net/comet/weekly/current.html <ême pour des commettes futurs?

la galaxie du tourbillon,M51 avec Askar PH130 avec une focal de 1000 mm. Poste fixe dans le Tarn & Garonne. Caméra ZWO 2600 MC, filtre LPRO et Antlia ALP-T Dual Band, ASIAIR plus, ZWO OAGL, camera de guidage ZWO 220 MM, monture EQ8R LPRO 393 poses de 180 Secondes, 25 h ALP 45 poses de 900 secondes, 11h 30 Traitement PixInsight

A 0 c'est normal, rien ne sort. A 100% c'est normal aussi, tu es à la valeur nominale de 12V. A toutes les valeurs autres, le PWM (modulateur de largeur d'impulsion) entre en jeu et va te créer un pseudo-signal analogique à partir de signaux numériques. Quand on branche une boîte à flat, ça la fait scintiller sur les valeurs autres que 0 et 100, idem pour une résistance chauffante, elle grésille. Mais ça n'a rien de dangereux, c'est fait pour

Ce qui est surligné jaune a probablement besoin d'être accompagné par le reste du tuto, brutalement comme ça c'est incompréhensible (par moi du moins). Jette un œil au lien que je t'ai indiqué plus haut, c'est expliqué pas à pas pour le calcul du MnMo. Après, je suis d'accord avec @Tyler, tout ça reste très théorique et dépend tellement de la monture, les jeux, sa réactivité et les autres paramètres.. Ca peut servir de base de départ mais en ce qui me concerne, je finis assez loin du MnMo calculé

Bonjour les ami(e)s, Je vous partage une fleur de pissenlit fanée, complétement "dégarnie" (ça me rappel quelqu'un ) prise en gros plan avec un objectif de microscope Lomo 3,7x 0,11 sur un tube d'extension de 60 mm et un Canon 5DmkII. Tous les akènes de la fleur de pissenlit (les fruits secs de la fleur qui portent une aigrette de poils et qui abritent la graine) sont partis, transportés par le vent : https://fr.wikipedia.org/wiki/Akène Akènes de pissenlit merveilleusement photographiés par lviatour ici : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/17/#findComment-3020313 Prises de vue : Résultat (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : photo stackée à partir de 63 photos dans Helicon Focus avec la méthode B d'un rayon de 8 et lissage à 1- prise avec un objectif Lomo 3,7x 0,11 - objectif d'extension de 60 mm sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/45 - iso 200 Pour info technique, cet objectif de microscope Lomo 3,7x est un objectif dit fini . . . https://photonextgen.com/2018/12/28/les-objectifs-corriges-a-linfini/ . . . il n'est donc pas nécessaire de mettre un objectif photo du genre Canon 70/200 L f2,7 ou une lentille convergente (lentille dite de tube) entre lui et l'appareil photo car l'image converge correctement sur le capteur. Il faut rajouter 44 mm au 60 mm du tube d'extension. 44 mm qui est la distance entre la monture ef de l'appareil photo Canon et son capteur, pour un total de 104 mm, distance qui décide du grandissement de l'objet ainsi que de la qualité de l'image dans les angles. Je précise également que le cercle d'image de l'objectif Lomo 3,7x couvre entièrement le capteur plein format ! ce qui est remarquable. Cet objectif russe est vraiment d'un rapport qualité/prix impressionnant. On peut d'ailleurs le trouver pour 120 dollars environ, hors frais de transport, sur ebay par exemple (retour autorisé par le vendeur fortement recommandé car on ne sait jamais) Fleur de pissenlit "dégarnie" entière : Fleur de pissenlit avec ses akènes : Amitiés, FRanck

Je commence par le truc à la mode : , Deux sur le même thème : La physique, les mathématiques. Les étudiants, le professeur de physique.

Je ne comprends pas l'ironie ? 🙄

Hop hop hop, je dépile les images en retard ! Voici un essai sur LBN 811, une nébuleuse d'IFNs dans le Lynx ! A vrai dire, ce soir là, je savais pas quoi faire (le 5), j'ai jeté un bon tiers de fait de **** de nuages (à cette période c'était à chaque sortie quasi...) Du coup, ne voyant pas grand chose, j'ai persévéré le 6 lol A peu près 4h de conservé, pris en IRCut directement sur la caméra 26C OSC donc. Empilement Siril/Sirilic Traitement habituel "Pixterminator" PAr contre, j'ai dû travailler le stretching complémentaire via GHS évidemment. Finalisation / ajustements PS. LA voici donc ! Voici la sortie du stack pour info.

Super les Trottoirs de GRÈCE 🙃

Effectivement, pas de doute, c'est bien la libration. Il y a J'avais réalisé ça, il y a un an, pour la mettre en évidence, et ça ressemble énormément à ton animation :

Personnellement j'entre les coordonnées dans la monture (raquette ou logiciel mobile) puis quand tu connecte la monture à Nina on te demandera soit de synchroniser depuis Nina vers la monture soit de la monture vers Nina donc dans cet exemple ce sera la 2eme option. Après tu peux très bien tout entrer dans Nina puis synchroniser vers la monture, à toi de choisir 😀

Il faut se battre avec le chromatisme bien visible sur les étoiles brillantes, mais ce couple lunette/caméra me surprend par sa capacité à capter du signal dans les zones sombres. Voici 2 photos prises environ sur 2 h-2h30.

Bonsoir à tous, ça fait 15/20 ans que j'ai ce montage dans la tête. Je ne sais pas du tout où ça va me mener, mais j'ai enfin passé le cap de la réalisation cet après midi. Je me suis bien amusé cet après midi, le cœur battant, et cette ritournelle dans le crane : "ha mais si ça marche, si ça marche !!!...." De quoi s'agit-il ? En fait, c'est un montage qui s'inspire de l'interféromètre de Michelson. L'un des renvois coudés est fixe, l'autre est mobile sur le Crayford. Bien entendu, la vision est faite sur le coté, hein, c'est un télescope pour regarder dans les coins. L'idée, c'est que ce montage permet d'insérer une différence de marche sur l'onde selon qu'elle passe dans l'un ou dans l'autre. L'image qui se forme au foyer du télescope a donc deux composantes, dont l'une est déphasée par rapport à l'autre en fonction de la position du Crayford. Et selon ce déphasage, et bien paf, interférence constructive ou destructive, etc, etc... (comme dans un Michelson avec une lame séparatrice et un miroir mobile). Ce que je voudrais obtenir dans un premier temps, c'est constater que si j'observe un lampadaire au loin, je peux voir la variation de luminosité en fonction du déplacement du Crayford. Ensuite, "si jamais ça marche", il faudra s'attaquer à Monsieur Fourier. Faire des séries d'images du lampadaire ou des étoiles (héhé), avec un déplacement contrôlé, et avoir en quelque sorte un "film interférogramme". Il ne reste qu'à calculer la transformée de Fourrier d'une zone pour avoir le spectre. Délire ? J'en sais rien, on verra bien. L'aspect théorique m'intrigue. Pendant mes années d'étude, je pense que j'aurais été en mesure de faire tous les petits calculs qui vont bien pour savoir si je déraille. Mais j'ai beaucoup perdu, et rechercher ces trucs sur Google ne suffit pas, il faut un investissement intellectuel. Après une semaine de boulot, ma tête dit "non, je préfère couper du bois" Les cagades auxquelles je m'attends : - l'alignement de tous les axes va être coton. En premier lieu, il faudra aligner le déplacement du crayford en parallèle de l'axe optique. Puis ajuster le miroir fixe pour qu'il pointe au même endroit. J'ai prévu tout ça, mais Sera-ce assez précis ? mystère.. - Flexibilité du montage. normalement, un Michelson, c'est sur un banc optique. Sans commentaire. là c'est du medium 19mm - traitement informatique. une moooontagne. - impacts de la turbulence, faudrait pas confondre les fluctuations d'intensité liées à la turbulence avec des interférences... J'y ai pensé, il me faudrait un troisième canal de référence, peut-être avec un troisième miroir. Au fait, "FTTI" = Fourrier Transform Telescope Interferometer on s'amuse comme on peut. Gilles.

Bonjour à tous, J'ai profité des rares belles nuits de printemps pour cibler quelques objets de petite dimensions dans la grande ourse; M82, M97 et M109 J'ai voulu remplacer le reflex par une caméra ASI 662 C pour gagner en sensibilité et en résolution (pixels de 2.9 microns) sur mon Newton Skywatcher 200/1000 millésime 2006 La technique a consisté a faire des poses courtes 30s avec un gain de 252 (permet la réduction du bruit de lecture). Certains appelent cela du lucky imaging mais je ne fixe aucune turbulence avec ce tems de pose élevé mais àa permet de réduire les déchets dus aux erreurs de suivi. Compte tenu de la qualité médiocre de mon ciel (Bortle 7 à 2km du centre d'Aix en Provence) et la lune pour M82 (permier quartier) et M109 (J-3 avant la pleine lune), la durée optimale des poses serait de 5sec mais pour éviter de saturer la mémoire de stockage et passer trop de temps sur les étapes du traitement j'ai transigé à 30sec. L''avantage de la méthode est d'obtenir une assez bonne résolution (FWHM de 1,7" sur les brutes de M109) L'inconvénient la faible sensibilité sur les portions les moins lumineuses. Impossible de rivaliser avec des poses de 5 minutes sous un ciel bien noir mais bon De toutes façons avec un ciel à Bortle 7 je ne peux pas (utilement) atteindre ces temps de pose. Pour le reste du setup : autoguidage par mon ASI 120 sur lunette 60x240. Dithering, flat, offset (pas de darks) Logiciels APT, Carte du ciel, PHD2 Après avoir écarté 20 à 30% des images il restait : M82 200x30" M97 305x30" (sur 2 nuits) M109 240x30" Traitement SIRIL uniquement. Je n'ai pas effacé complètement le bruit du fond du ciel Qu'en pensez vous. A mon avis ça aurait supporté 10x plus d'heures de pose :-) sauf peut-être pour M82

Salut la communauté Astro Vintage... Je viens de faire l'acquisition d'une jolie petite lulu 60/800 Asahi Pentax Je l'ai acheté dans sons jus, complete avec sa boîte en bois, sa notice et ses accessoires.... A nettoyer et redonner un petit coup de neuf.... j'ai testé vite fait sur la lune et je suis bluffé par la qualité de l'image... Pas de chromatisme visible et un piqué terrible ! Wahouuuu....✨️ Bon....cela donne envie de la remettre en état ! Les accessoires comme le redresseur est une pièce superbe ! Bon...je m'y met et à bientôt pour les essais et photos de la restauration... 😉

Super, bien joué, on voit tout ici.

bizarre ce mode. J'ai deja eu un signal comme ca sur des nuit avec lune. Au final tu t'en sort.

En ce qui me concerne, j'ai fait un masque via range selection pour ne pas mettre le bazar et j'ai fait une color saturation 2 fois et demie le truc c'est que c'est vachement "aie j'ai mal aux noeils"

sauf qu'avec le C11, je suis à f/d 10 soit 0.3"/pix : j'ai viré le réducteur officiel, les coins sont trop pourris (j'avais pourtant fait usiner un DO adapté par Skyméca). J'ai fait une première tentative sur M81 avec au moins 7 poses de 5' en rgb et le résultat est à pleurer. Donc si je veux faire en bin2 (ou 3 pour 0.9"/pix), je fais tout en bin2 ou 3. Par contre, avec la fsq85 en bandes étroites, c'est le pied ! J'ai même un peu pratiqué il y a bien longtemps avec une des premières versions (gratuite ou qu'on m'avais refilé) et j'avais souffert ! Quand on achète une bagnole, on chipote pas pour payer la carte grise. Quand on a une conf astro du même prix, on chipote pas pour une licence pix 🤑

Elle est superbe, on distingue mieux le halo autour de la nébuleuse 👍👍🙂

Oui, nickel la V2! 1👍👍🙂

Celle ci a du peps ! J'aime beaucoup !

Très belle, bravo! 👍👍🙂

Petite jeudi soir avec un peu de turbulences et l’oubli de l’ADC lol. Mak 127 sur Heq 5 Pro et ZWO Asi 482mc

Le lien vers les anciennes versions est en effet discret, il faut aller dans la rubrique 'downloads" et descendre à la section "Older downloads" :

Pas compris l histoire de l ouverture Je donne juste un ex de ce que sort une cible ds des conditions pourries avec le antillia ,puisque c est d un filtre dont il est question sur ce post . A la rigueur pour vraiment comparer il aurait fallu que je fasse aussi la cible sans le filtre .... Après lulu de 60/80/120 ect on S en fou un peut