Classement

Hello, Je suis retourné voir la Baleine, pour tenter une autre approche, histoire de se lancer des défis. Je l'ai faite l'année dernière en poses courtes. Cette fois ci c'est avec un combo capteur couleur et capteur mono. NGC 4631 (Caldwell 32) est une galaxie spirale barrée relativement rapprochée, vue par la tranche et située dans la constellation des Chiens de chasse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 873 ± 18 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 12,9 ± 0,9 Mpc (∼42,1 millions d'al). NGC 4631 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1787. NGC 4631 est aussi appelée la galaxie de la Baleine. NGC 4631 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SB(s)d sp ou Sc sp dans son atlas des galaxies. NGC 4627, NGC 4631 et NGC 4656 sont en interaction gravitationnelle entre elles[. NGC 4631 et NGC 4656 forment aussi une paire de galaxies en interaction gravitationnelle. NGC 4656 est à environ un demi-degré au sud-est et pourrait être à seulement un demi-million d'années-lumière de NGC 4631. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.8x @ 479mm Caméra planétaire Player One Neptune-664c + filtre Player One IRcut Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA caméra couleur PO Neptune-664c 125 x 30s Gain 180 caméra mono PO Mars-m II imx462 644 x 30s Gain 80 Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 30s mono une brute de 30s couleur Je vous mets ici l'image de l'année dernière au C8:

Salut, Voici une galaxie qui n'a pas besoin de présentation... Sur les trois dernières nuits, j'ai pu accumuler 600*60sec de luminance, et 100*60sec par couche couleur, depuis mon jardin de banlieue à très exactement 20km du périphérique parisien. Le seeing a été globalement correct, avec une FWHM médiane de 2.1" sur la (super)luminance, et une magnitude limite de 22,1 à 7sigmas d'après ASTAP. Pour l'équipement, comme d'habitude le T250 maison optiques Mirrosphère avec une caméra ASI183mm sur une AP900. Je vous invite à explorer la full à 0,45"/pixel (clic droit): J'aime bien en particulier toutes les petites galaxies visibles par transparence à travers les bras de M101. La luminance annotée avec les galaxies d'arrière-plan et les quasars : Bonne journée, Dan

Bonjour Très bonne turbulence ce matin. Je crois avoir fait mes meilleurs images solaires en lumière blanche. Lunette 130mm f/7; astrosolar Baader D3,8 ; barlow meade série 4000 ; filtre Baader continuum et Asi178mm A bientôt Jean-Christophe

Quelques images Ha du soleil du 29 avril autour de 11h-12h. et une animation sur 56min :

Salut, j'allais me lancer sur NGC4490 et là, je me rends compte en fouinant sur mon disque que ma dernière version du Sombrero date de 2023 et avec la 294 ! Et la saison du Sombrero se termine. Déjà qu'il n'est pas haut mais en plus j'ai raté la montée au Zenith. Donc sur les 2 dernières nuits, je l'ai pointé dès le début de nuit et jusqu'à 2h30. Puis le reste sur NGC4490. Donc toujours au C8 avec Altair 26C et poses de 30s en ville pour un cumul de 4h15 environ soit près de 600 subs 😉 Siril et Pix à la manoeuvre. Je n'ai quasi rien fait à part BlurX et un peu de saturation. Pas touché aux curseurs, c'est sorti de EZ soft Strech. Donc vu les conditions au dessus des maisons d'à côté, je suis assez content 🙂 Ce soir j'hésite à continuer NGC4490 (j'ai déjà 3h mais ça monterais à 8h) ou à passer à un amas de galaxies. Les nuits suivantes sont annoncées voilées... Voilà le champ complet et un crop format téléphone Sam

Ce 28 Avril 2025 , une très belle arche solaire Photos prises avec pour le disque global , la lunette Heliostar 76 mm halpha et pour une vision plus précise avec la lunette de 185 mm apo askar avec étalon Fabry Perot PST optimisé et barlow 2x - Camera Player one

Bonjour à tous, Quel beau temps en ce moment, difficile de dormir 🙂 En manque de nébuleuse, j'ai cherché un objet à cibler en ce moment et j'ai trouvé sh2-73, classé par erreur dans le catalogue Sharpless en tant que nébuleuse en émission, et finalement une IFN. Comme ce n'est pas un objet très courant, je vous copie ce que Wiki en dit: "Sh2-73 est une nébuleuse par réflexion visible dans la constellation d'Hercule. À l'origine confondue avec une région H II, on a découvert plus tard qu'elle est éclairée par la Voie lactée dans son ensemble, et fait donc partie de ce que l'on appelle « IFN » (Integrated Flux Nebulae (it)). On l'observe dans la partie sud-ouest de la constellation, bordant la tête de serpent et la couronne boréale. Elle apparaît comme un filament très faible à peine perceptible sur les photos astronomiques sensibles et complètement invisible à la simple observation amateur. La période la plus appropriée pour son observation dans le ciel du soir est de mars à septembre et est visible des deux hémisphères, bien qu'elle soit située au nord de l'équateur céleste. Sh2-73 est l'un des nuages les plus proches du système solaire, à seulement environ 200 pc (∼652 al). Il est situé à une latitude galactique très élevée et ne semble associé à aucune étoile brillante, ni à aucun phénomène actif de formation d'étoiles[1]. Le nuage peut être associé à MBM 40, un faible brin de gaz non éclairé de 20 à 40 M☉ et à environ 120 pc (∼391 al) du Soleil[2]." L'objet est très faible et malgré les 8h d'intégration à F/D 3, j'ai du tirer sur les curseurs de GHS. La région est assez riche en galaxies en arrière plan je vous mets donc l'annotée. Bon ciel Pascal 239 x 120s soit 8h Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur x0.75 starizona Pas de filtre (Ircut caméra) Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP

Ca y est la voie lacté est de retour, enfin a partir de 2h00 du mat. hier, ver 2/3h apn non defiltré, 20x15s a 11mm f1.8 ... dans un champ !

Salut, toujours en full remote, on doit celle-ci à Julien qui m'a inspiré avec sa version... "La galaxie du cocon" photographiée avec 30 poses de 240 Secau T350: la version annotée: ety le crop: A vos commentaires. Si vous avez une idée de cibles pour ce soir? a+ Serge

Merci les ami(e)s ! Ca me touche beaucoup et donc pour finir, l'œuf au microscope en lumière transmise avec l'objectif 10x et une Barlow x2 entre l'apn et le microscope : Prises de vue : Coté extérieur : photo stackée à partir de 103 photos dans Helicon Focus avec la méthode B, rayon à 8 et lissage à 1 - temps de pose 1/4 - iso 200 Coté intérieur : photo stackée à partir de 134 photos dans Helicon Focus avec la méthode B, rayon à 8 et lissage à 1 - temps de pose 1/4 - iso 200 et en lumière réfléchie, une coupe de la coquille : photo stackée à partir de 330 photos dans Helicon Focus avec la méthode C lissage à 1 - temps de pose 1/8 - iso 200 - l'extérieur de l'œuf est en bas de la photo. Amitiés, FRanck

C'est la saison des galaxies, pas de Lune, et ciel dégagé en Belgique c'est rare donc profitons: Photos réalisées à la lunette Skywatcher Esprit 120ED à 858mm de focale (et drizzle x3) sur monture Wave 150i Nikon Z7 défiltré/refiltré EOS For Astro, et filtre IDAS LPS-P3 Pose de 4h en 48 x300s , 48 darks, 48 flats, 48 bias, gestion du setup avec un Asiair Plus, EAF ZWO, Lunette guide 80/400mm et camera ASI678MM. Faite à Hamois en Belgique la nuit du 30/04/2025 Logiciels utilisés: Pixinsight, darktable sous Linux. Dans Pixinsight utilisation de BlurXT, NoisXT.

Bonjour les ami(e)s, Très bien le vers transparent Charles. On voit bien les détails. Je continue avec mon œuf de moineau domestique. Je l'ai pris en photo sur mon banc macro avec les objectifs Mitutoyo 5x et 10x pour voir sa surface extérieure et intérieure de plus près, par curiosité. Bon, ce n'est pas aussi "photogénique" qu'un insecte par exemple car il y a beaucoup moins de détails (c'est pour ça que j'ai un peu "surcontrasté" les photos pour voir un peu mieux) , mais bon, comme le dit Jérôme Bonaldi, la curiosité n'est pas un vilain défaut (quand c'est autorisé bien sûr). J'ai d'ailleurs trouvé quelques informations "scientifiques" sur les coquilles d'œuf intéressantes à lire, je trouve (il y en a plein sur Internet) : https://poules-club.com/coquille-oeuf-composition/ https://pointsdecerise.canalblog.com/archives/2018/04/03/36212742.html Je crois que je ne me lasserais jamais de que la complexité de la nature ! C'est complexe mais pas compliqué et ça fonctionne merveilleusement bien, que ce soit dans l'infiniment grand ou l'infiniment petit. Surfaces de l'œuf prises à 5x et 10x : Prises de vue : 5x : photo stackée à partir de 230 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 1 - prises avec un objectif Mitutoyo 5x et un objectif de tube Canon 70 200 L ouvert à f2,8 et réglé sur 200 mm de focale, le tout sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/10 - iso 200 10x : photo stackée à partir de 169 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 1 - prises avec un objectif Mitutoyo 10x et un objectif de tube Canon 70 200 L ouvert à f2,8 et réglé sur 200 mm de focale, le tout sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/6 - iso 200 Surface intérieure de l'œuf à 10x : photo stackée à partir de 251 photos dans Helicon Focus avec la méthode B, rayon à 8 et lissage à 1 - prises avec un objectif Mitutoyo 10x et un objectif de tube Canon 70 200 L ouvert à f2,8 et réglé sur 200 mm de focale, le tout sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/6 - iso 200 Pour finir avec cet œuf, J'ai vais le prendre avec le microscope pour voir ce que ça donne en lumière transmise à "fort" grossissement . . . Rien à voir mais en parlant d'œuf, de "gestation", dans 9 mois je serai à la retraite 🤩 (43 ans de cotisations) et donc j'aurais beaucoup plus de temps, et pourrais également sortir de mon bureau, pour me remettre "modestement" à l'astrophoto (lune et soleil pour recommencer). J'ai tout le mastos mais il me manque un truc impossible à acheter . . . le temps . . . Mais dans 9 mois, je vous dis les ami(e)s que ca va déch, déch, déchirer ce soir 🤪 https://www.youtube.com/watch?v=Q_EPDivNJRs Amicalement, FRanck

Bonjour tout le monde Voici quelques photos du Dob monté. C'est pour moi que JL a aimablement fabriqué ces belles attaches de tubes. En plus de conseils techniques forts précieux. J'en suis l'heureux propriétaire, et j'ai fais la première vraie observation(donc première lumière) la nuit dernière. Les autres fois étaient des sorties pour réglages des tubes et de l'ensemble, avec la lune présente. La nuit dernière, que des classiques : Triplet, M51, M92, M57, Markarian, balade dans la voie lactée, claques à tout va! , et j'ai fini(exprès) par M13 en mono, puis bino, pour en prendre plein la vue. Et j'en ai pris plein la vue !!! Mais alors plein ! Les premiers essais des tubes Les chiffons sont juste là pour empêcher le chat de se planquer dans le rocker ... Le bougre ! Un premier essai la nuit prochaine avec le MeMstar, en attendant la future motorisation. Message personnel : Denis, j'envie la maniabilité de ton télescope Bon ciel Pat

Voici un test d'une petite caméra très performante et ultra accessible, la Minicam 8 de QHY, ici en version monochrome. J'ai de longues années durant utilisé avec bonheur une QHY290M refroidie pour chasser la tachouille avec un bête 150PDS, ce duo offrait de très bons résultats qui pouvait même en remontrer a plus gros, mais le capteur de la 290 était quand même assez rikiki... Du silicium a depuis coulé sous les pixels, et dans cette famille de capteurs Starvis 2.90µ il y a désormais l'IMX585, ultra sensible, propre, très capable en IR et 4x plus grand que son illustre prédécesseur. QHY a eu la bonne idée d'intégrer cet IMX585 dans un ensemble compact et leger comprenant une roue a filtre 8 positions, le tout fait seulement 480gr. La conception permet d'avoir le capteur au plus près des filtres, ce qui minimise les effets indésirables comme les reflets et les halos, et permet d'utiliser des filtres aux dimensions réduites au minimum utile, ce qui influe sur le tarif final. Le capteur est littéralement dans la RAF. Quand on pose la Minicam a côté de sa grande soeur 533, sa compacité est évidente. Sur un même tube, l'imx 585 offre le même champ en largeur que l'IMX 533, ce dernier étant carré il offre plus de champ en hauteur. En revanche ce que ne montre pas cette comparaison, c'est le cout: La solution 533M+RAF 7 position + Un set LRVBSHO (Baader Cmos 6.5nm pour le SHO) en 1.25" dépasse allégrement les 2400e, la Minicam 8M avec sa RAF 8 positions et son jeu de filtres LRVBSHO (7nm pour le SHO) m'a couté 810e, on en a 3 pour le prix d'une toute équipée... Puisqu'on parle des filtres, voici leurs courbes de transmission: La 8ème position est occupée par un filtre "dark" (un cache), mais QHY prépare un IR pass compatible qui pourra y prendre place. A noter que QHY propose aussi un kit de filtres dédiés au planétaire, et un autre kit adapté au modèle couleur. Avant de passer aux choses sérieuses, j'ai fait une analyse du capteur en environnement contrôlé (flatbox): Voici un test en mode Full résolution (mode standard). Les résultats sont conformes avec les specs mises en avant par le fabricant Et nous avons ici le résultat du test en mode Linearity HDR 16 bits, un mode spécifique à QHY qui tire parti des capacités de l'IMX 585 en HDR, avec un algo maison pour l'adapter à l'astro. On y reviendra plus tard. Enfin j'ai testé la capacité de refroidissement, et on est bien au delà des specs annoncées, cette caméra est absolument bluffante sur ce point puisqu'avec une puissance de refroidissement de 80% j'ai atteins sans problème les -34°C dans mon bureau ou il faisait 19°/20°! Pour terminer j'ai fait un dark de 300s au gain unitaire: Pas d'ampglow, comme attendu avec un capteur de cette génération. Les présentations sont faites, venons en aux tests sous les étoiles, pour commencer j'ai monté la Minicam sur une petite lunette TS72/420ED (pas apo), le tout sur une petite SAGti, ma config de "voyage", la lunette est ramenée à un peu moins de 338mm de focale grâce a un aplanisseur réducteur 0.79x: Voici une brute de B33 en Ha, 120s au gain unitaire (80) en mode Linearity HDR 16 bits, autostretchée dans Siril: Beaucoup de signal, pas de reflets ni d'artefacts, c'est très propre! Voici maintenant quelques brutes de la méduse, une seule pose de 180s au gain unitaire et en mode standard (12 bits) non pretraitée par filtre (Ha, Olll, Sll): Ha, 1x180s Olll, 1x180s Sll, 1x180s La encore pas de mauvaises surprises. Maintenant on va essayer d'en savoir plus sur ce mode Linearity HDR, une feature seulement proposée par QHY ( P1 et ZWO font l'impasse sur ce mode, Altair a un mode HDR inutilisable (visiblement celui d'origine, adapté aux images diurnes). La promesse est de conserver un bruit de lecture à 1e quel que soit le gain, et un Full Well a 46Ke quel que soit le gain (49ke mesuré en réalité), le tout avec une dynamique élevée. Sans rentrer dans les détails une partie des pixels travaillent à haut gain, l'autre partie a bas gain. Quoi de mieux que M42 pour mettre à l'épreuve ce mode qui apparait plus comme un gadget plus qu'autre chose? En effet sur cette nébuleuse on doit souvent choisir entre le cœur ou les extensions, et donc souvent faire des expos courtes pour ne pas cramer le coeur et des expos longues pour attraper les extensions. J'ai donc pointé M42 et soyons fous, avec des poses de 300s dans ce mode linearity HDR: Et voici donc le résultat de 5X300s au gain unitaire, en mode linearity HDR, juste empilé avec Siril puis montée d'histogramme (hyperbolique généralisé) et en effet, on arrive a avoir le beurre et l'argent du beurre sans cramer le cœur. Et le résultat final un peu à la va vite de 5x300 en Ha + 2X300s en Sll Pour présenter une image un peu plus aboutie, j'ai visé aussi NGC281, en SHO cette fois, toujours en mode linearity HDR, la encore avec des cumuls assez faibles pour l'exercice: NGC 281 (Cas) - Sll 5X300s +Ha 10x300s + Olll 5X300s - SHO - gain 78/offset 50 - Mode Linearity HDR - L72/338 - Minicam8M - SA Gti - PHD - Siril/PS Voila pour les tests avec la petite lunette, passons maintenant au T200 Quattro (un 200/800 pas mal modifié, avec un correcteur/réducteur Starizona Nexus qui ramène la focale a 600mm): Une seule brute de 60s au gain unitaire en mode standard, ça sort très vite, c'est propre! Et une image "finie" de IC342 en 20mn, après avoir orienté la caméra comme il faut: IC 342 (Cam) - 20x60s - L - gain 80/offset 30 - Mode full resolution - T200/600 - Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS sans darks ni flats Puis une de Arp 18 en 20mn aussi, avec un seeing moins sympa que sur IC342, mais ça passe: Arp 18 (Uma) - 20x60s - L - gain 80/offset 30 - Mode full resolution - T200/600 - Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS sans darks ni flats Prochaine étape, mettre un correcteur TS Maxfield 0.95x a la place du Nexus 0.75x, pour revenir a un échantillonnage plus sympa pour les galaxies (1" c'est un peu court), ça tombe bien il y en a un actuellement sur le T300. D'ailleurs je n'exclue pas de la coller dans le PO du 300! Conclusion: cette caméra est vraiment sympa, ultra performante, pour avoir regardé dedans c'est extrêmement bien foutu, c'est vraiment la camera idéale pour se lancer dans le mono sans y laisser un rein, parfaite pour les petites et moyennes focales. Les filtres fournis sont de très bonne qualité, et le tarif est imbattable. Si je devais lui trouver des défauts, le ventilateur tourne vite et est donc assez audible, et enfin son principal avantage peut devenir un inconvénient, puisque le format de filtre est propriétaire, c'est ce qui permet de réduire les couts mais vous ne pourrez pas mettre autre chose. Étant donné le public visé ce n'est pas un problème majeur mais tout de même. De plus de tous les modèles d'IMX585 refroidis disponibles à ce jour et à venir, c'est de très loin celle qui en offre le plus au niveaux des spécifications, bref je lui souhaite tout le succès qu'elle mérite! D'ailleurs le premier batch est parti comme des petits pains. EDIT du 10/04/2025: J'ai pu tester quelques prises en LRVB avec la Minicam 8M, toujours sur le T200/600: M64 (Com) - LRVB - 40/15/15/15 x 60s gain 80/offset 30 - Mode full resolution - T200/600 - Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS M100 (Com) - LRVB - 40/15/15/15 x 60s gain 80/offset 30 - Mode full resolution - T200/600 - Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS Inutile de vous dire que ça confirme tout le bien que je pense de cette caméra La météo favorable m'a permis de bien profiter de ce combo T200/600 Minicam 8M: Voici quelques cibles acquises récemment (il en manque faute de place) toutes regroupées sur une seule planche et à l'echelle! Seeing pas toujours idéal hélas. Je viens de passer le T200/600 à 765mm de focale, je rajouterai les premiers résultats ici. Bon ciel! Mise à jour du 24/04/2025 Depuis QHY a ajouté de nombreux filtres compatibles avec cette caméra, je vous en fait la liste rapidement: Un kit deepsky de 7 filtres pour la M (LRVBSHO): Un kit planétaire de 7 filtres pour la M ( LRVB/CH4/UV/Na): Un kit de 5 filtres photométrie pour la M (U/G/R/I/Z): Voila de quoi utiliser a bon escient les capacités de cet IMX 585 qui va plus loin que le visible, a titre de comparaison voici ce que ça donne par rapport à un IMX 571 (idem 533/455/411/461) Le gain avant et après le visible est assez conséquent! Mise à jour du 27/04/2024 Je rajoute des essais à 765mm de focale, toujours avec le T200 mais avec le correcteur réducteur TS Maxfield 0.95x. Pas encore eu de seeing sympa, les nuits ou ça se dégage un voile persiste et d'autant plus gênant qu'on s'éloigne du zénith. M82 (Uma) - L - 20x 60s gain 80/offset 25 - Mode full resolution - T200/765- Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS M106 (Cvn) - L - 30x 60s gain 80/offset 25 - Mode full resolution - T200/765- Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS M106 (Cvn) - LRVB - 30 / 15 / 15 / 15x 60s gain 80/offset 25 - Mode full resolution - T200/765- Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS Il y a moyen de faire beaucoup mieux que ça avec un seeing plus sympa, mais ça donne une idée. Soit dit en passant, j'ai utilisé la dernière version de Siril (1.4) pour M106 et c'est vraiment pas mal comme mise à jour! Edit du 29/04/2025: LRVBHa, test avec des poses de 180s gain 0 offset 25 pour le LRVB et 180s gain 80 offset 50 pour le Ha; toujours avec le T200/765: M182 Uma)- L: 20x180s G0/OF25 - Ha:15x180s G80/OF50 - RVB:10X180 G0/OF25 - Mode full resolution - T200/765- Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS (image recardée/croppée en 4:3) Je n'avais pas pensé à le faire, avec l'autofocus de NINA on ne se pose pas trop de questions, voici donc un test pour voir si les filtres sont biens parafocaux, map faite au bathinov sur le filtre L puis juste un changement de filtre pour voir si il y a des écarts. Globalement on peut considérer qu'ils sont parafocaux, pas de mauvaises surprises.

Bonjour, Une personne étant tombée sur mon site web m'a demandé de lui faire un télescope similaire a mes 114*500 boule (https://sites.google.com/view/brebisson/home/114450-boule-v1)... mais en 150.... Voici la chronique de la fabrication! Comme je le fait souvent dans un tel cas, je fabrique tout en double... Dans le meilleur des cas, j'ai 2 télescopes au final... Dans le pire des cas, j'ai un plan B et je n'ai pas a tout refaire... Et comme le temps passé a faire 2 telescope n'est que d'environ 20 ou 30% de temps en plus par raport a un telescope unique... ca vaux le coup! 1: on trouve du bois: 5cm d'epaisseur de noyer et d'erable: Beaucoup de préparation et de coupe... et j'ai la base du matériel dont je vais avoir besoin 2: On prépare les choses et on commence a coller! 3: Ce projet vas utiliser au moins un pot de colle entier!!!! Mais les choses prennent forme... 4: on passe au tour!!!! 5: Et voila, une boule de finie... Une autre en devenir... 6: Merde! J'ai explosé une de mes boules!!!! Il y a très peu d'espace entre ne trou interieur pour le contrepoid et l'exterieur de la boule... Et j'ai dut mal calculé! Resultat, boule explosée ;-( Je vais voir plus tard si j'arrive à réparer cela avec un bouchon... En bas de la photo on voit le contrepoid que j'ai coulé en plomb.... 1.5kg tout de meme!!!! 7: Et voila 2 boules pratiquement terminées. Avec l'anneau qui servira à tenir l'araignée et la future base... La suite au prochain numéro lors de mon prochain passage à mon atelier... Cyrille

Salut à tous! Je vous partage mon 39ᵉ shoot CP, cette fois-ci sur une galaxie bien sympa au charme… hypnotique : NGC 4151, alias l’œil de Sauron 🔥 👉 C’est une galaxie de Seyfert active, perchée à ~62 millions d’années-lumière dans la constellation des Chiens de Chasse. Elle renferme un trou noir supermassif en plein festin, et elle émet dans à peu près tout ce qu’elle peut : X, UV, etc. Une cible pas évidente sous un ciel pollué, mais j’ai tenté le coup ! 🔧 Setup : 🔭 Télescope : Newton Skywatcher 254/1200 🔧 Correcteur : Baader MPCC Mark III 📷 Caméra : ASI 294 MC ( -10°C, Gain 120, offset 30) 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 30/120 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Altair L-Pro 💻 Capture : N.I.N.A 🧪 Traitement : Siril + Photoshop (NoiseXTerminator 55/80) + touches finales 🕓 Intégration totale : • 282 x 180s = 14h06 • Darks / Flats / Bias calibrés 💭 Remarques perso : • Traitement pas évident, j’ai dû jongler entre bruit de fond et détails dans les bras faibles. • Le cœur est ultra-lumineux, j’ai dû le tasser un peu pour qu’il n’écrase pas tout le reste. La photo V1 ou V2 ? : V2 : 🧠 Vos retours sont comme toujours les bienvenus, que ce soit sur le traitement, les réglages ou la compo — je prends toutes les critiques constructives 🙏 À bientôt pour le shoot n°40, si la météo daigne coopérer 🌧️🔭 A+ Bon ciel Nico

Elle commence à monter dans le ciel, donc une bonne occasion de tester la SQA55 qui vient d'arriver à la maison. 3.2 Kg au total sur la GTI : ça passe crème. Une image basique qui m'a servi surtout de test. Elle mérite plus de poses. Mais je suis conquis par la SQA55 (il faudrait être difficile...) 🗓️: 29/04/2025 🔭: Askar SQA55 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 80 x 180s 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 3% 🌌: Bortle 4

Salut, j'étais en manque d'inspiration et c'est Sam qui m'a donné l'envie de cette cible "la galaxie du cocon". Photographiées avec 30 poses de 240Sec soit 2H tout pile d'integraztion, ma version de ces galaxies: je trouve que les extensions ressortent mieux que sur l'image de Sam, peut être aurait il dû tirer un peu plus sur l'histo. La version annotée ou on voit pas mal de mon Le crop de 4151: et celui de 4145: A vos commentaires... Et si vous avez des idées de cibles pour ce soir? a+ Serge Citer Éditer

Bonjour J'avais récupéré il y a quelques années une lame de Herschel chez Pierre Bourge. Pour ceux qui le connaissaient, il fabriquait beaucoup par lui même. Je me suis donc retrouvé avec ça : Pas de vis inconnus, Pierre étant décédé, il ne peut plus me renseigner. Donc cette pièce est restée dans une boite à attendre ... Par hasard, en essayant tout et n'importe quoi, j'ai présenté un porte oculaire vixen. Incroyable, ça fonctionne. Pas si incroyable que ça en fait. dans les années 70-80, le pas de vis 36,4 vixen était courant, si j'avais réfléchis un peu au lien d'attendre un miracle. Reste la connexion à la lunette, c'est le même pas de vis. Or parmi ma petite collection d'instrument vintage, il y a une lunette Galaxie 77/1000 dont le porte oculaire est justement fileté en 36,4. Je peux enfin utiliser cette relique de Pierre Bourge. En fait non, le flux lumineux est encore trop intense pour l'observation et je n'ai pas de filtre oculaire adéquate si ce n'est des filtres "sun" au coulant 24,5mm. C'est là qu'intervient encore le hasard. Il se trouve qu'un de mes oculaires Meade série 4000 possède en interne un filetage qui accepte les jupes des oculaires 24,5. Je monte le tout et bingo, l'hélioscope Pierre Bourge revoit la lumière. Mais l'image est trop sombre. Je commande donc un filtre Baader ND3 que j'ai reçu vendredi. Et enfin ce week-end la météo me permet d'observer dans de bonnes conditions. Avec un filtre continuum en plus, la luminosité est parfaite, l'image est nette et bien contrastée. J'installe une caméra ASI178mm mais le continuum bouffe trop de lumière pour le f/13 de la lunette. Donc je l'enlève. Un crop pour détailler une tache laisse deviner la granulation. (Par contre j'ai un effet de trame sur l'image que je n'arrive pas à supprimer). Donc voilà comment le hasard peut réunir deux matériels vintages. Donc si vous avez des trucs et bidules qui trainent non utilisés, essayez de les connecter, parfois ça peut fonctionner. A bientôt Jean-Christophe

Superbe Sam, de très beau détails dans la bande malgré la faible altitude

Très jolie prise, chapeau bas ! 👍👍🙂

Ah super ces vues rapprochées ! Jamais vu un oeuf d'aussi près La partie interne est également très intéressante ! Je te souhaite également une belle future retraite, puisses-tu en profiter comme il se doit et faire encore pendant longtemps ce que tu aimes. Nul doute que tes futures astrophotos seront au niveau de tes photos macro et micro

Le Grand Amas d'Hercule (M13), un incontournable pour les débutants qu'on finit par délaisser, alors que sa photographie révèle une belle complexité. M13, aussi catalogué NGC 6205 et très souvent appelé le Grand Amas d'Hercule, est un amas globulaire situé dans la constellation d'Hercule. M13 est à environ 25 100 années-lumière de notre Soleil et son âge à environ 11,65 milliards d'années. D'un diamètre d'environ 145 années-lumière, M13 renferme plus de 100 000 étoiles. La densité d'étoiles près du centre de l'amas est environ cent fois supérieure à celle de la région entourant le système solaire. Dans cette région, les étoiles sont si rapprochées qu'elles entrent parfois en collision, créant ainsi une jeune étoile massive qu'on appelle une traînarde bleue. Source: Wikipédia FR. Photos réalisées à la lunette Skywatcher Esprit 120ED à 858mm de focale sur monture Wave 150i Nikon Z7 défiltré/refiltré EOS For Astro, et filtre IDAS LPS-P3 Pose de 42min en 42x60s , 42 darks, 42 flats, 42 bias, gestion du setup avec un Asiair Plus, EAF ZWO, Lunette guide 80/400mm et camera AZI678MM. Faite à Hamois en Belgique la nuit du 25/04/2025 T Logiciels utilisés: Pixinsight, darktable sous Linux. Dans Pixinsight utilisation de BlurXT, NoisXT. et un détail:

À la découverte de l’amas de la Vierge - Partie 2 Eh oui, il faut bien finir ce que l’on a commencé, et donc je n’ai pas trop tardé à retourner visiter les constellations de la Vierge et de la Chevelure de Bérénice pour terminer d’y observer tous les objets du catalogue de Messier possibles . Et il m’aura fallu deux soirs de plus ! D’abord dimanche. Pas trop le courage après un repas entre amis et famille de charger la voiture pour aller observer dans la cambrousse, ce sera donc la terrasse qui servira d’observatoire. Cette fois pas de vent du tout et un ciel magnifique dès la nuit tombant 👌. Il ne fait pas encore tout à fait noir à 22h, Spica scintille vigoureusement, clignote presque comme un phare comme pour indiquer : « C’est par ici que ça se passe ! » Mais en réalité, ce sera un peu plus haut, toujours entre Vindemiatrix et Dénébola. Pour varier un peu de la soirée précédente je tente une autre approche de l’amas de la Vierge et décide de passer par l’entrée Ouest. Partant de Dénébola je pointe l’étoile 6 Coma Berenices et repère le fameux T décrit par Sue French dans son Celestial Sampler. Dans cette zone se trouvent regroupées les 3 galaxies dont j’attends patiemment les premières lueurs… C’est chose faite à partie de 23h. Après presque 1h d’attente je saisis enfin quelques glimpses faibles de M98 à la L60x15 (plutôt que les oculaires de 14mm et 5mm donnant 25x et 72x, j’ai choisi ce soir une combinaison plus "raisonnable" avec le 24mm et le 14mm sur Barlow x2, donnant 15x et 50x). À 50x sa faible lumière homogène est captée en VI uniquement, allongée NO-SE selon un rapport 3:1. En repassant au 24 je la vois maintenant plus souvent. En revanche, absolument rien aux jumelles... 😔 Sans trop de regrets cependant, notre cher @hibou la classant comme la galaxie la plus difficile aux petites jumelles. Je veux bien le croire ! Sa voisine M99 sera en revanche beaucoup plus facile. D’abord à la lunette, son aspect rond et homogène s’est montré abordable en VI1. Plus petite que M98 j’ai tout de même pu la saisir aux jumelles avec difficulté, en VI2. À la L60x50 je remarque une légère ovalisation E-O mais sa forme reste délicate à saisir, bien que presque visible en VD. En VI un cœur plus lumineux et ponctuel apparait par intermittence. Dernière du trio, M100 me demandera quelques minutes avant de pouvoir saisir aux jumelles sa silhouette fantomatique, ronde et très difficile en VI mais persistante. C’est la plus large des trois, mais je la classerais au milieu en terme de luminosité. À la L60x15 elle est presque immédiate en VI, toujours bien ronde et homogène, accompagnée à l’Est par une étoile de mag 10,6. Une autre plus faible (10,9) s’ajoute à x50 au NE, et surtout quelques subtiles nuances semblent se dessiner sur le disque de la galaxie visible en VD, mais sans pouvoir les positionner précisément. Voilà un très bon début de soirée, avec un trio certes difficile mais intéressant par sa diversité. La satisfaction fut tout même un peu atténuée lorsque j’ai remarqué que ma monture ne répondait plus aux commandes… Une perte de wifi sans doute, pas très grave certes mais impossible de centrer précisément les objets avec les boutons. Je pourrais bien sûr redémarrer l’application et la monture, mais ne sachant pas s’il faut ensuite la recalibrer et ne voulant pas perdre de temps je décide de poursuivre en pointage manuel, le suivi n’ayant pas l’air d’être impacté par le problème. Direction donc la chaîne de Markarian, que j’avais à peine abordée la fois précédente. Pour le pointage des deux plus brillantes galaxies, je trouve une bonne astuce : prolonger environ une fois la distance entre 6 Com et l’étoile du bas du T. À la lunette, M84 et M86 sont alors directement aperçues, avec leurs noyaux respectifs bien évidents et leurs halos légèrement ovales. À x15 M84 parait un peu plus brillante, surtout par son noyau. Aux jumelles c’est sensiblement la même chose, les deux sont un peu moins évidentes mais la différente noyau-halo et l’orientation sont perceptibles. Voilà qui vient corriger l’échec de la soirée précédente, avec de bons repères de pointage c’est tout de même plus simple ! À x50 M86 se montre plus grande et allongée que sa voisine. Puis en comparant l’une et l’autre j’aperçois une faible lueur en VI, allongée d’Est en Ouest. Très difficile, il s’agit de la galaxie NGC 4388, que ne m’attendais pas à la détecter. Sans changer de grossissement je dérive un peu à l’Est et trouve un autre couple, aligné avec les deux Messiers et à mi-chemin d’une étoile de mag 9,5. Il s’agit des fameux « Yeux ». La plus grande des deux est NGC 4438, au Sud de l’autre, avec un halo plus lumineux et plus grand orienté N-S. Celle au Nord, NGC 4435, a un noyau plus marqué en VI que l’autre. Les deux sont environ deux fois plus petites que M86. Je tente de poursuivre la remontée à l’Est de la chaîne mais accuse un revers sur le couple NGC 4458-4461 qui ne m’offre que quelques glimpses non sûrs. Passant sur le reste pour y retourner une prochaine fois je me dirige ensuite directement vers un dernier duo au Nord-Est, de l’autre côté de la frontière dans la constellation voisine de la Chevelure de Bérénice. M88 est trouvée facilement à la lunette à x15, allongée dans la direction NO-SE. Assez faible, j’ai pu la saisir tout de même ensuite aux J42x10 avec son orientation bien visible. À la L60x50 elle parait moins allongée, avec une zone très légèrement plus lumineuse au SO et une étoile vraiment très faible (mag 11,7) non loin du halo au Nord. Enfin, vers 1h je termine cette visite avec M91 toute proche, vague lueur arrondie très faible à x15. C’est à peine mieux à plus fort grossissement où elle demeure bien fantomatique. Je tente tout de même aux jumelles mais rien à voir pour cette fois, je vais la ranger dans la catégorie de celles à tenter sous un meilleur ciel, aux côtés de M89, M90 et M98. Il est temps de rentrer et de garder des forces pour le programme du lendemain. Lundi donc, me revoilà en train d’installer le matériel pour la troisième fois en 4 jours, ce qui est vraiment exceptionnel je trouve dans cette région et à cette époque ! Je retrouve pour cette dernière sortie mon spot habituel au milieu des champs, sous un ciel très transparent, le meilleur des trois soirs. M44, qui compose un joli duo avec Mars toute proche, m’a semblé incroyablement facile à l’œil nu en VD. Pour ce soir l’objectif est simple : combler les trous dans la liste des Messiers, toujours autour de cette grande constellation de la Vierge. Tant que les cervicales sont bien fraîches, je démarre avec la plus haute des cibles du programme : M85. Facile à repérer aux jumelles entre l’étoile brillante 11 Com et la double 24 Com, ainsi que quelques étoiles jalons plus faibles entre-elles. Son halo rond m’est immédiatement accessible en VI, ainsi que deux points brillants au milieu alignés selon un axe NO-SE… serait-ce une étoile et un cœur brillant ?🤔 Cette galaxie plutôt facile comparée aux visions de celles de la veille me donne comme l’impression d’observer un très faible amas ouvert, comme ceux avec un fond nébuleux sur lequel s’ajoute parfois une ou deux étoiles très faibles. Plus en détail à la L60x15, la galaxie est visible en VD dans sa partie centrale et s’étend un peu en VI avec une forme globale indéfinie. Au SE c’est bien une étoile de mag 10,6 qui est présente, visible uniquement en VI, et au centre certainement un cœur brillant. À x50 l’étoile est presque vue en VD, la galaxie s’allonge, avec un noyau brillant et de faibles extensions. Une étoile très faible de mag 11,6 est repérée dans le prolongement au Sud : lorsque je regarde dans sa direction je distingue alors une faible lueur à l’Est de M85. Très faible en VI et homogène, légèrement ovale selon NO-SE. C’est une surprise totalement inattendue que de tomber sur NGC 4394 ! (de mag 10,5 selon L. Ferrerro) Finalement la petite Barlow SVbony achetée à bas prix pour collimater mon Newton fait très bien le job aussi en visuel et ne semble pas empêcher la détection de faibles signaux 😉. Un grand saut par-dessus l’amas de la Vierge et je me retrouve au Sud pour la dernière galaxie qu’il me restait à observer dans cette zone : M61 demande un peu plus de délicatesse dans le repérage que la précedente, mais c’est surtout à cause de sa faible luminosité. Aux J42x10 elle se montre d’abord comme une toute petite pastille difficile en VI, puis apparait difficilement un cœur ponctuel au milieu. Elle me rappelle un petit et faible amas globulaire, tel que M72 ou M107. C’est assez identique à la lunette à X15, où ce petit rond compact est cependant presque accessible en VD. Le balayage de la zone laisse entrevoir parfois le cœur un peu plus brillant. Le contraste entre le halo et la partie centrale semble disparaitre en grossissant davantage et ne reste qu’une zone un peu plus brillante au milieu d’une forme aléatoire qui s’ovalise dans différentes directions selon la zone visée en VI. Drôle d’impression… Avant de quitter définitivement la constellation de la Vierge je passe saluer à l’extrême Sud de la constellation la galaxie du Sombrero. M104 est accessible aux jumelles quasiment en VD, bien allongée E-O et fine. Elle est en outre joliment entourée par quelques étoiles proches, dont une belle double serrée à l’Ouest (il s’agit en fait de l’astérisme Pothier 11, surnommé également « Jaws ») ainsi que d’une belle paire plus brillante (mag 6,8 et 6,7) plus loin au SO. Encore une fois je pense que la transparence de ce soir est vraiment excellente, la galaxie me semble plus brillante que dans mon souvenir de l’observation de l’année dernière. À la lunette les deux étoiles brillantes abritent en réalité une double plus faible et très serrée de toute finesse. Vraiment magnifique ! Après quelques recherches, l’ensemble forme le fameux « Stargate star cluster », aussi nommé Canali 1 (voir plus de détails ici : https://ufo-scepticisme.forumactif.com/t1932-canali-1-une-porte-des-etoiles-a-portee-de-telescope). La « double » proche de la galaxie est cette fois vue comme un groupe serré de 4 étoiles où la plus brillante accompagne la plus faible. C’est encore une vision splendide, d’une grande finesse et qui attire presque davantage le regard que la galaxie. Bien que censé constituer la mâchoire d’un requin dont le corps serait les étoiles situées au Nord je n’arrive à rien voir de tel. Je manque probablement un peu d’imagination… Quant à M104, pour y revenir, elle présente un aspect assez semblable qu’aux jumelles, symétrique, avec un noyau brillant visible en VD et de fines extensions en VI de part et d’autre. À 50x elle est bien évidente en VD, avec également une étoile de mag 10 pratiquement dans le halo à l’Ouest, un noyau bien ovale et de belles extensions. Il est déjà minuit, je soulage maintenant complètement ma nuque en visant encore plus près de l’horizon : l’interminable constellation de l’Hydre sera ma dernière étape. Ici se trouvent deux objets dont j’attends depuis un bon moment déjà qu’ils soient placés au mieux dans le ciel. Et ce soir, depuis mon site à l’horizon dégagé, c'est enfin la bonne occasion. Le premier vient apporter de la variation dans la liste d’objets observés depuis quelques semaines puisqu’il s’agit d’un amas globulaire. C’est le dernier AG des objets de Messier que je n’avais pas encore observé. Bien que très facile à pointer car proche d’une étoile de mag 5, M68 reste invisible aux jumelles au premier abord, puis sort de l’ombre peu après une demi-douzaine d’étoiles faibles réparties autour. En effet, le petit disque diaphane de l’amas, entièrement homogène et très faible en VI, nécessitera quelques minutes d’intégration avant d’être vu entre deux étoiles de mag 9 au NO et au SE. Il devient ensuite de plus en plus évident. À la lunette, il me faudra monter à 50x avant de voir une nette différence : l’amas à l’aspect galactique fait voir un 2ème niveau de luminosité vers le centre, une zone pas tout à fait ronde mais qui préserve un aspect global sans granulosité. Pour terminer cette sortie et cette belle série de soirées d’observations, je pointe une dernière galaxie : M83. Elle présente aux J42x10 le même aspect fantomatique que M68, mais sa faible lueur ronde et homogène est plus rapidement accessible en VI que pour l’amas. Plus brillante, elle se laisse également aisément repérée grâce à deux étoiles de mag 6 et 7 à l’Est. Je l’estime au moins deux fois plus large que M68. À la L60x15 elle reste peu contrastée et inaccessible en VD, mais il me semble un moment y voir quelques subtiles variations de luminosité. À 50x la galaxie perd beaucoup de contraste et l’observation devient délicate à cause de l’étalement de la lumière. Je jette enfin un coup d’œil rapide à M44 aux jumelles avant de ranger le matériel dans la voiture, tout satisfait d’une troisième nuit d’observation bien fructueuse Avec cette dernière observation de M83, je suis heureux de pouvoir compter désormais 87 objets de Messiers observés et décrits aux jumelles, sur 91 92 tentés. J’ai hâte désormais de sortir le Strock-250 pour me plonger encore plus en profondeur dans l’amas de la Vierge, maintenant que la zone a bien été investiguée par mes deux éclaireurs ! À très bientôt donc ! Alexis

Passionnant...cet article sur les caractéristiques de la coquille d'oeuf... Excellente future retraite à toi aussi @fdudu !........ certainement bien méritée... ..Et on va bien en profiter aussi sur le forum : on va être couverts de fleurs et admirer des défilés d'araignées et de petites bêtes avec tous leurs petits secrets en gros plan...

Oui, je suis d'accord, je pinaille. La photo est belle. J'ai quelques VL moi aussi qui filent un peu dans les coins. C'est toujours meilleur en fermant légèrement quand on peut. Cependant, la règle NPF de Fred est efficace.

Sam, elle est vraiment de toute beauté, bravo. a+ Serge

Rhooooo, C'est beau , belle prise Sam. 👋 A+ Nico

Sympa ta version ! Je me dis que je devrais tirer un peu plus sur mes curseurs sur les galaxies. Je reste trop soft et je perds du signal. Chez toi, c'est lumineux et on voit bien les détails 🙂

Plusieurs pistes 1) le Canon 1000D est compatibles avec les cartes SD et SDHC (page 2 de la doc) mais pas avec les cartes SDXC Cela implique que l'on ne peut pas utiliser de cartes de plus de 32GB avec cet appareil Si tes cartes SD (ou microSD avec adaptateur) sont des SDXC cela peut expliquer qu'elles ne soient pas reconnues Il te faudra te procurer une carte SDHC de 32GB max 2) si ta carte est bien une SDHC et pas SDXC, tu peux essayer de formater en décochant l'option "formatage simple" (au lieu de simplement formater une partition existante, cela devrait recréer une table de partition et fera un formatage avec test de surface, c'est un peu plus long) Habituellement l'APN effectue un formatage d'une partition existante, mais si la carte n'a pas été initialisée (ce qui est rare, la plupart des cartes sont initialisées avec une partition FAT32) , il n'y a pas de table de partition et dont rien à formater du point de vue de l'APN. En le faisant sur un PC windows cela créera une table de partition (choisir type MBR et pas GUID) et créera une partition (choisir type FAT32 et pas NTFS). Certains APN (recents) supportent aussi le type de partition exFAT type de partition windows et limites FAT12 --> obsolete, plus aucun windows recent ne sait les lire FAT16 (ou FAT) / VFAT --> taille max de la partition a 2GB (GB=giga-octets, 10^9 octets) FAT32 --> taille max théorique de la partition à 16TB, en pratique taille max de 2TB, mais taille max d'un fichier de 4GB ce n'est pas un problème pour les photos mais s'en est un pour les videos (TB= tera-octect = 1024 GB) NTFS --> taille max de la partition 256TB, taille max d'un fichier 16 TB exFAT --> taille max des partitions et fichiers à 128 PB (PB=peta-octet = 1024 TB) Cordialement, Stéphane

Merci pour le voyage dépaysant ! Je m'y suis mis trop récemment, j'ai exploré pas trop mal les cieux d'hiver et de printemps, mais toutes ces constellations sont encore pour moi des terres parfaitement inconnues ! Ça donne l'eau à la bouche et donne envie de se projeter dans quelques mois...

Belle image, pas mal de voisines aussi 👍👍🙂

Aaah, ça annonce le retour des nébuleuses 🙂 Belle image ! 👍👍🙂

DEUX JOYAUX QUI OUVRENT LES PORTES DE L'HIVER AUSTRAL... Bonjour à tous, Voici deux objets célestes de toute beauté pour ceux qui ont la chance de les observer depuis l'hémisphère sud. Ce sont des incontournables, un peu comme M42 d'Orion ! Une fois encore j'ai souhaité les fixer sur une feuille blanche, comme pour espérer voir autre chose ! Première veillée : L'amas donc de la Croix du Sud. NGC 4755. L'amas est d'une finesse remarquable à la lunette. C'est le genre d'objet qui vous fait souhaiter avoir une belle apo ! Seconde veillée : Centaurus A au T280mm. C'est pour moi la plus ténébreuse galaxie du ciel. Elle aura depuis tout jeune, dans mes quelques livres d'astronomie, retenu toute mon attention. Sans doute cette bande sombre, comme déchirée, laissant entrevoir un filament des plus ténus. Bon ciel à vous toutes et tous ! Gildas.

Salut, toujours la nuit dernière, dans la vierge cette fois, en attendant ma 50ED Petzval😁, j'ai shooté NGC 4536 et ses voisines avec 35 poses de 240 Sec. Crop de NGC 4536: crop de NGC 4627: la full: la version annotée: la starless: A vos commentaires a+ Serge

Que c'est beau...! J' ai d'abord pensé pour le premier cliché à une photo de la granulation solaire.... Mais au fond c'est vrai... l' infiniment petit et infiniment lointain sont des mondes proches...

Il faut diminuer le calibration step dans ce cas là. La calibration sur un axe s’arrête quant l’étoile s'est déplacée de 25 pixels (je crois) donc pour avoir plus de steps il faut diminuer la durée de chaque impulsion.

Salut Il faut aller dans les paramètres de guidage et tu as calibration step, Ra max et Dec max. Si tu as seulement 3 steps, il faut diminuer la valeur calibration step jusqu'à ce que tu obtiennes un nombre de steps suffisant dans chaque direction. Tu trouves ceci dans l'onglet caméra de guidage

Merci a tous, c'est que le début, j'en ai un paquet d'autre, et on en a pour 6 mois ! 😃 En fait c'est les petits defaut de l'objectif, j'ai choisis de l'ouvrir au max, et donc les etoiles sont étirés dans les coins. Si tu veux voir le filet du a la rotation terrestre, regarde les étoiles du centre. il est tres faible. En regardant la photo en entier, on le voit pas. c'est a 11mm ... tres grand champs, 15s ca passe.

Test du ring chauffant : J'ai bien un grésillement également si je fais l'impasse sur le câble de contrôle et régulation. J'ai branché le 12v du ring sur asiair. Le 2nd cable (2.5 mm) du ring n'est pas branché. J'ai mis juste 10% ensuite 5% et toujours un grésillement 2nd test : J'ai mis une bande chauffante que j'utilise sur d'autres tubes ouverts et connexion directe a l'asiair : pas de grésillement A mon avis : il te faudra le boîtier régulation ou bien mettre un pare buee et bande chauffante connectée a asiair. Tu économises les 399 euro de boîtier régulation. Maintenant je comprends mieux pourquoi Teleskop Express en Allemagne m'avait dit que le ring n'était pas compatible asiair Soit tu prends le boîtier : 399 euro Soit tu prends une resistance chauffante et pare buée et le ring tu le mets de côté, tu ne le branches pas Tu as déjà le pare buée. Donc faire le choix entre contrôleur a 399 euro ou bien la bande a 100 euro https://www.univers-astro.fr/fr/resistances-chauffantes/136-resistance-chauffante-100cm-pour-tube-9-et-11.html

C'est bien le principe de l'anneau chauffant avec le régulateur Célestron (qui gère les données retour de la sonde intégrée) C'est ce que j'ai voulu faire mais à cause de ce grésillement, j'ai renoncé. Sur le principe, je me serais servi de la sortie 12V de l'ASIAIR et de la gestion de la puissance via l’application comme d'un simple contrôleur externe (type pegasus astro). Salut @Tiyann merci pour l'info, je vais regarder cela de ce pas.

C'est une galaxie qui me fait rêver depuis mon enfance avec des photos dans des livres mais moins bien que celle là !!😎

Sur les sites non spécialisés en astro, Entre les Bouzoscopes vendus à prix d'or, les arnaques etc , je vends et je n'achète du matériel astro qu'en remise en mains propres, certes cela limites mes recherches, mais pour le moment je n'ai pas eu de problèmes.

Salut, la V2 pour moi aussi. Et ayant fait cette cible y a pas longtemps depuis un centre ville, je te confirme que ce n'est pas facile. Bien joué 👍 Par contre, qd je vois tes aigrettes, je bave ! j'ai tenté le script de Seti Astro mais ça marche pas. Les grosses étoiles ne sont pas détectées et les aigrettes ne sont pas jolies. Je crois que je vais retenter le fil de pêche...

ngc 3359 30 x 180 s

Oui c'est bien ça, astrométrie pour pouvoir utiliser la spectrophotométrie, ainsi que le flux (SPFC). Je le fais en tout début de processus. Comme ça les couleurs ne bougent pas dès le départ. Je suis en .fit 32bits virgule flottante. Je sauvegarde l'image finale en .tif 16 bits et je poste ici en jpeg 8 bits.

Superbe et peu commun, bravo Pascal !

Bonjour à tous et à toutes ! Pour commencer, je suis nouveau dans cette famille et je suis fier de vous rejoindre, merci à vous ! Maintenant concernant K8-12B, j'aimerais connaître votre avis concernant les dernières observations du télescope spatial James Webb. Les observations de ce dernier auraient révélées des traces de sulfure de diméthyle ainsi que de diméthyle disulfure, des composés qui sont majoritairement produits sur Terre par le phytoplancton. Certes cela n'est pas une preuve suffisante, puisque ces 2 types de particules peuvent être issues d'autres sources, mais de par les observations précédente de Webb, révélant que cette exoplanète est la plus probable d'abriter la vie de par ses conditions proches de celles sur Terre, on pourrait se demander si ce ne serait pas les prémices de la vie extraterrestre ou du moins d'une activité biologique hors de notre système Solaire. Et si, le cas échéant, "la vie" habite cette planète, pensez-vous que cette vie extraterrestre serait de même forme que la vie sur Terre ? En dehors de cela, si vous avez plus d'informations concernant K2-18B je suis preneur. En vous remerciant d'avoir pris le temps de me lire, je vous souhaite à tous une bonne semaine !

On disait de certains citoyens de certains pays à une certaine époque qu'ils "votaient avec leurs pieds", en fuyant. Apparemment, il en est de même aujourd'hui pour les chercheurs étasuniens : Schéma publié par Nature

Hello ! oui je pense aussi que la lune vers 150 X avec ce type d'instrument est un sujet facile et brillant, offrant aux 2 tubes tellement de détails que c'est dur de départager. En gros, pas assez discriminant. Comme dit par @GeoffreyJoe, c'est dans les cas limites que la FC devrait reprendre le dessus (d'ailleurs tu le constates sur Jupi qui est peu contrastée). Ou alors faudrait une turbu quasi nulle pour ne plus que ce soit le ciel qui limite le rendu et le lisse pour divers instruments de la même façon. Pour Platon, cela doit dépendre de l'éclairage et de la turbu bien sûr, mais je crois qu'à la FC je n'en ai vu que 2 ou 3, sans passer plus de temps que cela à chercher. Tu parles de vues de globuleux au 200 et à la lulu, idem depuis le 300, je n'ai été que rarement déçu en reprenant la FC. C'est pas la même philosophie et si on le sent le cerveaux switche tout seul, ce sont des usages et plaisirs différents. C'est pour cela que j'ai parfois du mal à adhérer aux avis tranchés dans les débats lunette / dob. Avec tous ces ciels clairs que tu as eus, tu as bien eu le temps de tester, en plus d'observer. Je voulais aussi faire un jour un test 300 / FC-100 sur quelques objets de chaque type, pour voir, même si le résultat est connu d'avance. Mais pour bien quantifier le gain; Hélas la météo ne m'en laisse pas le loisir